AOC Q27G4ZMN/11レビュー：姉妹モデルの上位互換に見えて･･･実性能は下位互換？

AOC Q27G4ZMN/11：レビューまとめ

（公開：2026/6/7 | 更新：2026/6/7）

「AOC Q27G4ZMN/11」の微妙なとこ

• 視野角が狭い
• 内蔵スピーカーなし
• 応答速度がやや遅い
• ボタン式のOSD設定が面倒くさい
• HDRモードが赤色に偏っています
• 今どきHDMI 2.0は古い
  （PS5 VRRも非対応）
• sRGBモードが不正確
  （実測ΔE < 2.0超過の色精度）
• 初期設定の色温度がズレてる
  （かんたんに修正できます）

「AOC Q27G4ZMN/11」の良いところ

• 27インチでWQHD（ちょうどいい）
• 最大240 Hzに対応
• PS5で120 Hz対応
• 入力遅延が非常に少ない
• パネルの均一性が高い
• コントラスト比が高い
• 量子ドットで色域が広い（DCI P3：97%）
• 必要十分なゲーマー向け機能
• Display HDR 1400相当（確認済み）
• 扱いやすいOSD設定画面
• 便利なソフトウェアOSD対応
• フル装備のエルゴノミクス機能
• メーカー3年保証
• コストパフォーマンスは悪くない

「AOC Q27G4ZMN/11」は、約4万円ながらHVAパネルとMini LED（1152分割）技術を使った、豪華なスペックのWQHDゲーミングモニターです。

期待どおりの性能ならコストパフォーマンスが素晴らしい1台になる予想でしたが、実際に使ってみるとイマイチ寄りの評価に傾きます。

VAパネルの中でも応答速度が速い「Fast VA」をアピールしている割に、応答速度があまり速くなく、240 Hzでも暗いシーンで残像感（黒い汚れ）がけっこう目立ちます。

･･･おかしいと違和感を覚えて、中国版のサイトを見てみると「HVA」パネルと記載があります。Fastがつかない普通のVAパネルです。どうりで応答速度が遅いわけです。

AOC Q27G4ZMN/11はDisplay HDR 1400相当の性能があるため、HDRモードを目的に購入を検討される方も多いでしょう。

そのHDRモードも少し気になる挙動があります。色温度が全体的に暖色寄りに偏っていて、強い赤みを帯びています。HDRコントラスト比は上位モデルに迫りますが、シーン次第で黒がうまく締まらないです。

去年（2025年）レビューした「MSI MAG 274QPF X30MV」と似た挙動です。

AOC Q27G40XMN/11レビュー：3万円で量子ドットVA Mini LED【HDR 1400相当】

「Q27G4ZMN/11」は、「Q27G40XMN/11」の上位モデルとして用意されたラインナップにも関わらず、実際の性能はむしろ下位互換に相当します。

ちなみに、クリエイターモードの対応数も減っています。姉妹モデルがsRGBとDCI P3に対応するのに、本モデルだとsRGBだけです。しかも色精度が良くなく実用性に欠けます。

180 Hz版（G40XMN）と240 Hz版（G4ZMN）どちらにするか迷っているなら、180 Hz版（G40XMN）一択です。

AOC Q27G40XMN/11【WQHD / 180 Hz】

AOC / サイズ : 27インチ / 解像度 : 2560 x 1440 / リフレッシュレート : 180 Hz / パネル : QD Fast VA / 保証：3年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

AOC Q27G4ZMN/11【WQHD / 240 Hz】

AOC / サイズ : 27インチ / 解像度 : 2560 x 1440 / リフレッシュレート : 240 Hz / パネル : QD HVA / 保証：3年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

参考価格 ※2026/6時点
	Amazon  楽天市場 Yahooショッピング

「AOC Q27G4ZMN/11」の用途別【評価】

使い方	評価※
FPSやeSports（競技ゲーミング） 最大240 Hz対応ですが、応答速度があまり速くないです。
ソロプレイゲーム（RPGなど） 色鮮やかで黒も締まる映像でソロプレイゲームに没入できます。
一般的なオフィスワーク 文字がそれなりにクッキリと見え、完全なフリッカーフリーに対応。ただし、「sRGB」モードがかなり不正確です。
プロの写真編集・動画編集 プロの写真編集や動画編集に耐えうる広大な色域と輝度を備え、「DCI P3」モードが用意されていますが、肝心の色精度が合っていません。「AdobeRGB」モードは未実装です。自分でキャリブレーションが必要です。
HDRコンテンツの再現性 Display HDR 1400認証に相当する超強力なHDR性能です。Mini LEDモニターとして非常に明るく、輝度の安定性に優れます。コントラスト比はかなり高いですが、シーンによって黒が締まりづらい挙動が惜しい。HDRモードの精度（PQ EOTF）もやはり及第点レベル。それでもパワフルで明暗差のあるHDRを表示でき、HDRコンテンツの再現性が高いです。

※用途別評価は「価格」を考慮しません。用途に対する性能や適性だけを評価します。

「AOC Q27G4ZMN/11」レビューは以上です。

もっと詳しく測定データや比較データを見れば、他の代替案にするか、このままAOC Q27G4ZMN/11で即決する かヒントになるかもしれません。

（Amazon.co.jpで買った）

180 Hz版の姉妹モデル（AOC Q27G40XMN/11）がすごく良いモニターだっただけに、ちょっと期待し過ぎたかも。決してコスパは悪くないです。ただ･･･180 Hz版が謎に優秀すぎただけ。

AOC Q27G4ZMN/11：画質レビュー

初期設定の画質とおすすめ設定

初期設定 （クリックで画像拡大）	手動で調整 （クリックで画像拡大）

左側が箱から出してばかりの初期設定です。

ほんの少しだけ赤紫色に偏った色合いです。黒色がやや潰れ気味ですが、コントラスト比の高いVAパネルなら好みの範疇です。特に問題なくそのまま使えます。

筆者が調整した画質が右側です。規格（6504K）に合わせたモニターを見ながら、キャリブレーター（測定機材）も併用して調整しています。

初期設定のまま使えそうです。明るさを好みに合わせて調整で十分。

手動でキャリブレーション（調整）する設定

• モード：スタンダード
• エコー調整：スタンダード
• 色空間：Panel Native
• 明るさ：80
• ガンマ：2.2
• Local Dimming：オフ
• 色温度：ユーザー
• 赤：43
• 緑：44
• 青：42

※画面の明るさは好みに合わせて調整してください。明るさ80%で、筆者の好みな350 cd/m²に達します。

マニュアル調整後 ※クリックすると画像拡大

手動調整後のガンマカーブとグレースケール（色温度）グラフです。

ガンマカーブの調整が難しかったので、あえてそのままにしてます。無理に調整するとコントラスト比が悪化して、せっかくのVAパネルが台無しです。

色温度（グレースケール）は素直な挙動で調整しやすく、ほぼ規格ぴったりに一致します。INNOCNやTITAN ARMYと同じく、AOCも調整機能が割と豊富で、OSD設定だけでそこそこ調整が効きます。

基本的な「画質」を測定して比較

【測定機材を詳しく】どうやって「測定」するの？

X-Rite i1Basic Pro 3 (EO3BAS)

X-rite / タイプ：分光測色計（分解能：3.3 nm） / 輝度：0.200～5000 cd/m²

• Amazonで探す

Calibrite Display Plus HL (CCPLHL-PPV2)

calibrite / タイプ：比色計 / 輝度：0.002～10000 cd/m² / 備考：i1 Pro 2でMatrix補正済み

• Amazonで探す

ちもろぐでは、2種類の測定機材を使って今回レビューする「AOC Q27G4ZMN/11」の画質を深堀りします。

1. 分光測色計：X-rite i1 Pro2
   （Spectrophotometer）
2. 比色計：Calibrite Display Plus HL
   （Colorimeter）

分光測色計は、数値が書いてある正確な定規だとイメージしてください。単品でモニターの色や明るさを正確に測定できます。しかし、黒色の測定が不正確だったり、暗い色の測定がすごく遅いです。

だから比色計もセットで使います。比色計は単品だと誤差が大きく使いづらいですが、分光測色計を使って誤差を修正可能です。

Matrix補正と呼ばれる誤差修正を掛けたあとの比色計なら、分光測色計と大差ない精度を得つつ、もっと深い黒色の測定と暗い色の高速測光が可能です。

色の鮮やかさを比較 ※クリックすると画像拡大
DCI P3色域 （カバー率で比較）	Rec.2020色域 （カバー率で比較）

【測定レポート】「色域」の測定結果

色域カバー率（CIE1976）
sRGBもっとも一般的な色域	99.8%	99.3%
DCI P3シネマ向けの色域	95.1%	97.0%
Adobe RGBクリエイター向けの色域	94.1%	94.9%
Rec.20204K HDR向けの色域	77.6%	84.2%

AOC Q27G4ZMN/11で表示できる色の広さ（色域カバー率）を測定したxy色度図です。

もっとも一般的な規格「sRGB」で約100%をカバー。HDRコンテンツで重要なシネマ向けの規格「DCI P3」は約97%カバーします。

印刷前提の写真編集で重視される「AdobeRGB」規格のカバー率は約95%です。

過去の傾向からして、色の広さは量子ドット液晶 > タンデムOLED > 量子ドットVA = QD-OLED > 広色域な液晶 = OLED > 普通の高色域パネル > 平凡な液晶パネル > TNパネルの順に並びます。

「色域」は色の鮮やかさに深く関係する性能で、多くの一般人が「画質」だと感じ取っている重要なスペックです。

AOC Q27G4ZMN/11は4万円台から買えるそこそこ低価格なWQHDモニターですが、価格が10万円を超えるハイエンド級OLEDモニターやMini LED液晶に迫る色域です。

DCI P3色域とAdobeRGB色域をおおむね（約95～97%）カバーします。Rec.2020色域は約84%もカバーしていて、高級品で知られるSamsung QD-OLEDパネルよりも鮮やかです。

HDRを含む、ほとんどのコンテンツを楽しめる広大な色域です。ビビットで鮮烈な赤色や、蛍光材のような明るい緑色を表現できます。

（色域は主観的な鮮やかさに影響あり）

数年ぶりの買い替えはもちろん、旧世代の液晶パネル（Fast IPSなど）から更新するなら、画質の向上を体感できるはずです。

姉妹モデル（180 Hz版）とほぼ同じ色域です。

コントラスト比を比較 ※クリックすると画像拡大
チェッカーパターン （Inf : 1）	マダムヘルタ （50000 : 1）
測定グラフ	測定値
	コントラスト比：4466 設定による変動幅：4000～38000

コントラスト比（実測）は4466：1です。黒が得意なVAパネルだから、ネイティブ時のコントラスト比が非常に高く、平均的な液晶パネルのおよそ4～5倍にも達します。

Local Dimming 有効 ※クリックすると画像拡大
チェッカーパターン （Inf : 1）	マダムヘルタ （50000 : 1）

OSD設定から「Local Dimming」を有効化して、Mini LEDバックライト（1152分割）を駆動させるとコントラスト比がさらに跳ね上がり、約6500～38380：1へ向上します。

姉妹モデルと同様に、こちらも黒色がよく締まります。コントラスト比の高い映像で立体感が増した感覚です。白浮きも目立ちづらく、平均的なMini LEDモニターと一線を画す性能です。

以前から言い続けていますが、Mini LEDバックライトは（適切に制御すれば）VAパネルと相性抜群です。もともと黒に強いパネルが、もっと黒に強くなります。

色ムラ（輝度ムラ） ※クリックすると画像拡大

色が均一の静止画コンテンツを見ている時間が長いオフィスワークで、気にする人が多い「色ムラ」をチェック。

均一性（色ムラ） ※クリックすると画像拡大
色ムラを比較	色ムラを測定
最大：318 cd/m² 最低：294 cd/m² 平均値：1.91%

色ムラ（輝度ムラ）の測定結果は平均値で1.9%です。

付属品のキャリブレーションレポートに「均一性を校正済み」と書いてあり、実際に効果が出ています。平均2%を割った液晶パネルは過去にほとんど例がなく、「INNOCN GA27T1M」など非常にごくわずかです。

ただし、ベゼル（端っこ）とパネルのつなぎ目がやや暗い傾向です。幸い、普通のオフィスワークやHDRゲーミングを数時間試した感じ、色ムラはほとんど気にならない程度です。

色温度の分布もそこそこ良好です。平均値が低く抑えられ、最低値の落ち込みを示す分散（バラツキ）も小さいです。

左端のベゼルとパネルのつなぎ目付近がやや暖色に偏っているくらいで、全体的に色ムラをよく抑えられています。

画面の明るさ ※クリックすると画像拡大
明るさ：0%	明るさ：100%
測定グラフ	測定値
	最大輝度：573 cd/m² 最低輝度：26 cd/m² 28%で：120 cd/m²

画面の明るさは100%設定で約570 cd/m2（Local Dimming時：570 cd/m²）に達し、SDRコンテンツを見るのに十分すぎる明るさです。

最低輝度（0%設定）は約26 cd/m2まで下げられ、平均的なモニターを大きく下回る優秀な暗さです（平均的なモニターが約40 cd/m²程度）。

眼精疲労などが理由で、夜間に暗い画面を好む人にとって嬉しい仕様です。目にやさしいらしい120 cd/m²前後は設定値28%でほぼ一致します。

HDRモード時の画質を詳しく測定

Colorimetry Research CR-100

Colorimetry Research / タイプ：比色計 / 輝度：0.0007 ～ 5140 cd/m² / 備考：i1 Pro 2でProbe Matching補正済み

• Colorimetry Research

モニターの色と明るさを超高速かつ正確に測定できる機材「CR-100」を使って、「AOC Q27G4ZMN/11」のHDR性能をテストします。

AOC Q27G4ZMN/11はメーカー仕様表で「DisplayHDR 1000（CTS 1.1基準）」認証をアピールします。実際のHDR性能も同じかどうか検証です。

「CR-100」は約100万円もする超ハイエンド機材です。

HDRの明暗差を比較 ※クリックすると画像拡大
HDRの明るさ （全画面で比較）	HDRコントラスト比 （リアル値で比較）

全画面（100%）で持続できる明るさは約1300 cd/m²オーバー、名だたるハイエンドモニターを超えてトップクラスに入ります。HDR 1000どころかHDR 1400相当の輝度性能です。

テストパターン別にHDRコントラスト比を測定した結果、ワーストケースで11432 : 1でした。

Mini LED（1000ゾーン超）ゲーミングモニターとして、姉妹モデル「Q27G40XMN/11」につづく非常に優れたコントラスト比です。

優れたHDRコントラスト比をテストパターンで記録しますが、実際のHDRコンテンツをいろいろと試していくとMini LED制御にやや違いが見られます。

姉妹モデルが黒色エリアを限りなく0 cd/m²に近づけようとアグレッシブな挙動を見せる一方で、上位モデルの本モデルはせいぜい0.010～0.015 cd/m²程度しか攻めない挙動です。

黒エリアが大きく広がるOLED TV用のデモ映像ですら、うっすらと広い範囲で白く浮いてしまいます。

おそらくパネルの応答速度と関連性があります。応答速度が遅いと、Mini LEDが動いたときに「ちらつき」と感じるリスクが増えるので、最低輝度を攻めすぎない保守的な挙動でLDフリッカーを抑える狙いがありそうです。

HDRの明るさ精度 ※クリックすると画像拡大
モード別に比較 （APL 25%で比較）	APL別に比較 （ベスト設定で比較）

HDRモード時の明るさが正しいか、PQ EOTF追跡グラフで測定します。

階調ごとの明るさ精度 ※クリックすると画像拡大

log（対数）グラフだと細部が分かりづらいので、100%正規化グラフに変換してから階調ごとに分解しました。

全部で4つのHDRモードがありますが、実質的に2つのグループに分けられます。

Display HDRモードがHDR規格に忠実な仕様です。暗部ディティールをなるべく潰さず、明るさも両立する挙動です。しかし、中間階調がちょっと明るすぎます。

HDRゲームやHDR映画モードなら中間階調の明るさがやや改善されますが、暗部ディティールが暗くなって黒がやや潰れてしまい、黒色の締まりも悪くなってコントラスト比があからさまに悪化します。

• 明るいHDRが好き（筆者）：Display HDRモード

他のモードはコントラスト比が大きく下がってしまいます。実質「Display HDR」モード一択です。

HDRモード比較※クリックすると画像拡大
DisplayHDR
HDR写真
HDR映画
HDRゲーム

HDRゲームでそれぞれのモードを比較します。

Display HDRモードが立体感が一番強いです。他のモードは暗部階調を潰しつつ、黒に近いエリアを逆に浮かせてしまうため、のっぺりと平坦な映像に見えます。

グレースケール（色温度）はどのモードを使ってもほぼ同じで、かなり暖色寄り（赤色が強い）です。中間階調の明るさと、暗部階調の潰れ具合に差があります。

HDRのグレースケール精度 ※クリックすると画像拡大
D65 （グレースケール）

グレースケール（色温度）は不正確です。中間階調からハイライト（ピーク）まで、目標（D65）から大きく離れてΔE < 2.0の範囲をオーバーします。

寒色に寄ってたらまだ良かったですが、暖色に偏っていると日本人受けはあまり良くないでしょう。

HDRの色精度 ※クリックすると画像拡大
Rec.2020 （彩度ポイント）	dE2000 （ポイント別精度）

HDR規格（Rec.2020色域）に対する色精度は残念な結果に終わります。

66個の彩度ポイントで最大ΔE = 14.7、平均ΔE = 5.42でした。96個の色精度チェッカーにて最大ΔE = 13.4、平均ΔE = 5.06と、やはり全体的に赤色側へ偏っています。

明るいシーンで比較 ※クリックすると画像拡大
レビュー対象 （AOC Q27G4ZMN/11）	比較：OLED （Sony INZONE M10S）
比較：HDR 1000 （Titan Army P275MV-A）	比較：HDR 1400 （TCL 32R84）

HDRゲームの代表例「FF16」で、明るいHDRシーンを比較しました。

フェニックスが光り輝く当該シーンにて、AOC Q27G4ZMN/11は約1400 cd/m²を超える驚異的な明るさを放ち、フェニックスの眩しく再現が難しいりんかく線（高輝度の階調表現）を忠実に描けています。

TCL 32R84に匹敵する輝度性能です。

HDRゲームの明るさ測定 ※クリックすると画像拡大
Final Fantasy XVI （フェニックス戦）	Ghost of Yōtei （羊蹄平）

HDRゲーム時の明るさを測定しました。

恐ろしく明るいフェニックス戦（FF16）でピーク時に約1400 cd/m²オーバー、1000 cd/m²超の明るさを雑に使ってくるFF16を楽しめる性能です。

優れたHDR効果で知られるGhost of Yōteiでは、ピーク時に1350～1400 cd/m²を記録します。約1600 cd/m²近い輝度を要求されるシーンをそこそこ正確に再現でき、羊蹄平の太陽から眩しさを感じられます。

暗いシーンで比較 ※クリックすると画像拡大
レビュー対象 （AOC Q27G4ZMN/11）	比較：OLED （LG 27GX700A-B）
比較：IPS + Mini LED （Titan Army P275MV-A）	比較：IPS + Edge LED （KTC H27P6）

AOC Q27G4ZMN/11は、1152分割（48個 x 24個）したMini LEDバックライトを搭載します。

暗いエリアのMini LEDを消灯して、明るいエリアは点灯したまま、明暗のメリハリを著しく高めています。

なお、1152分割はパネルの部分駆動（ローカルディミング）を効果的に機能させるうえで必要最低限の分割数と言われていますが、VAパネルと組み合わせれば効果は飛躍的に向上します。

引用画像：pp. 16572-16584 (2018)

IPSパネルに5000分割のMini LEDを搭載したとしても、主観的に感じられるコントラスト感はVAパネルの1000分割に及ばないです。

･･･あくまでも理屈上の話であって、実際はローカル調光のアルゴリズムも重要です。比較写真を見てわかるとおり、AOC Q27G4ZMN/11はシーン次第で微妙に黒が締まらず、コントラスト比が伸び悩んでいます。

最後に、VESA Display HDR認証を満たしているか測定チェック。

Display HDR 1000認証は余裕でオーバーしているので、最上位グレード規格のDisplay HDR 1400と比較しました。結果、Display HDR 1400認証すら満たす性能です。

HDR性能を示す「Display HDR」規格を解説

ローカル調光（部分駆動）の挙動チェック

（部分駆動：48 x 24 = 1152個）

ウィンドウの視認性 ※クリックすると画像拡大
LD：強 （約38400:1）
LD：中 （約7700:1）
LD：低 （約6500:1）
LD：オフ （約4500:1）

AOC Q27G4ZMN/11のローカル調光（部分駆動）は、強度を4段階で調整できます。

真っ黒な背景に明るい白色のウィンドウを配置すると、ウィンドウの四隅が黒く沈んで見えるのが分かります。Mini LEDの消灯に引っ張られて、明暗が生じる境目が暗くなるのがMini LEDバックライトの問題です。

そこで「Local Dimming」の強度コントロールがミソです。Mini LEDの効き目を調整して、境界の沈み込みや、ウィンドウが移動したときに発生する光漏れを緩和できます。

実際に1時間ほど使ってみた感想は、

• 強モード：映像やゲームなら問題なく使えます（HDRモードよりも黒が締まる･･･どうして？）
• 中モード：Excelなども問題なく使えました
• 低モード：Excelなども問題なく使えました

SDR（非HDR）ゲーミングや映像コンテンツなら、強モードで問題ないです。SDRでも明るく、黒はほとんど消灯に近い（0.007～0.008 cd/m²）で、とても高コントラストな映像を楽しめます。

低～中モードはピーク時6000～8000：1程度にコントラスト比を抑えて、オフィスワークに耐えられるレベルまでMini LED遷移時のちらつきやウィンドウ沈み込みを抑制します。

姉妹モデルで課題だった、SDRモードでLocal Dimmingを使うと画面の明るさが固定される問題も解消済みです。最大570 cd/m²までの範囲で明るさを調整でき、実用性が向上しています。

Mini LED遷移時に発生する「ちらつき（LDフリッカー）」は、ローカル調光：強モード時に少しだけ見えます。パネルの応答速度が遅い影響です。

格子状の内側をよく観察すると、波打っているのが見えるはず。下位モデル（180 Hz）になかった挙動です。

単純なテストパターンならLDフリッカーがほとんど消滅しますが、ハロー（光漏れ）がやや大きい保守的な制御に依るものです。

パネルの反射加工と文字の見やすさ

パネルの反射加工 （クリックで画像拡大）
明るい部屋	暗い部屋

AOC Q27G4ZMN/11に施されたパネル表面加工は、液晶パネルのPC用モニターでもっとも一般的な「ノングレア（マットコーティング）」です。

写真を見ての通り、反射光量の多い平均的なノングレア処理です。安物モニターによくある「にじみ（脂汗に似たノイズ）」ほど酷くないですが、コントラスト比が部屋の明るさに左右されてしまうほど反射します。

せっかくピーク時に45000：1を超えるコントラスト比を出せるのに、部屋が明るいと台無しになりかねないコーティングです。

反射を比較（明るい部屋） ※クリックすると画像拡大
Q27G40XMN/11 （Matte）
INNOCN （1.8% AR + ATW）
ASUS （TrueBlack Glossy）
LG （Matte）

高品質なコーティング処理と比較すると、違いが一目瞭然です。

テキストの視認性 （クリックで画像拡大）
文字のドット感 （密度：109 ppi）	実際の表示例 （距離：30 cm）

文字のドット感（見やすさ）はそこそこ鮮明です。

テキスト表示に有利な縦に一直線の直列RGB配列パネルに、110 ppi前後のスタンダードな画素密度を備えます。

普通の距離感（50～60 cm）で見てもドット感が分かりづらいし、30 cmくらいから見ても滑らかなテキスト表示です。

マクロ撮影と波長分析をチェック

パネルの物理的特性 （クリックで画像拡大）
ピクセル拡大図 （ピクセル配列：RGB）	スペクトラム分析 （確定：量子ドット）

マクロレンズでパネルの表面を拡大した写真です。

PCモニター用途（Windows）に相性がいい、RGBストライプ配列の画素レイアウトです。

粒度が大きいマットコーティング処理が原因で透過性が悪化し、画素ドットのりんかくがぼんやりとしか見えません。

次に、パネル技術をスペクトラム波長分析※で調べて、おおまかな推定をします。

三原色のうち、緑色と青色がピンと突き立つ分離のいい波長パターンから、「量子ドット（Quantum Dots）」だと推測できます。現時点でもっとも色域を効率よく拡張できる先端技術です。

ついでにブルーライト含有量を調べたところ、わずか約28%に抑えられています。色温度の設定でほんの少しだけ赤色を足すだけで、TUV Rheinlandブルーライト認証に必要な25%未満を達成できます。

※ 分光測色計「X-rite i1 Pro 2」を使って、3.3 nm単位で波長を分析します。

パネルの視野角（見える範囲）チェック

視野角の広さ ※クリックすると画像拡大
縦方向（垂直）	横方向（水平）

• 「OLED」パネルの視野角をチェック
• 「IPS」パネルの視野角をチェック
• 「IPS + ATW」パネルの視野角をチェック
• 「VA」パネルの視野角をチェック

量子ドットやMini LED技術を搭載しても、あくまでも液晶パネル本体は「VA」パネルに過ぎず、視野角はやや狭いです。

隣の席から見たり、リクライニングで傾ける程度で彩度や明るさが減衰して色褪せに気づきます。

液晶パネルの「違い」を解説：IPS vs TN vs VAパネル

AOC Q27G4ZMN/11：ゲーミング性能

ゲーム性能（応答速度）の測定と比較

ゲーミングモニターの応答速度を客観的に計測する方法

↑こちらの記事で紹介している方法で、AOC Q27G4ZMN/11の「応答速度」を測定します。

60 Hz時の応答速度 ※クリックすると画像拡大
残像感 （UFO追尾ショット）	30パターン測定 （10～90%範囲を測定）
平均：7.64ミリ秒 最速：2.47ミリ秒 最遅：16.20ミリ秒 エラー：2.4%

60 Hz時の応答速度は平均7.64ミリ秒を記録します。

60 Hzに必要十分な応答速度を余裕でクリアしますが、ホールドボケ現象（= 60 Hzそのもの）の影響で残像感がかなり目立っています。オーバードライブ設定を「高速」にすると、多少マシになります。

120 Hz時の応答速度 ※クリックすると画像拡大
残像感 （UFO追尾ショット）	30パターン測定 （10～90%範囲を測定）
平均：6.49ミリ秒 最速：2.19ミリ秒 最遅：17.22ミリ秒 エラー：2.4%

120 Hz時の応答速度は平均6.49ミリ秒を記録します。120 Hzに必要十分な応答速度（< 8.33 ms）を満たし、残像感はそこそこです。オーバードライブ設定「超高速」で平均4.1ミリ秒へ高速化できます。

144 Hz時の応答速度 ※クリックすると画像拡大
残像感 （UFO追尾ショット）	30パターン測定 （10～90%範囲を測定）
平均：6.24ミリ秒 最速：2.42ミリ秒 最遅：14.99ミリ秒 エラー：1.9%

HDMIポートで設定できる上限リフレッシュレート、144 Hz時の応答速度は平均6.24ミリ秒を記録します。

144 Hzに必要十分な応答速度（< 6.94 ms）をギリギリ満たします。オーバードライブ設定を「超高速」に引き上げると平均3.3ミリ秒です。

240 Hz時の応答速度 ※クリックすると画像拡大
残像感 （UFO追尾ショット）	30パターン測定 （10～90%範囲を測定）
平均：5.74ミリ秒 最速：2.31ミリ秒 最遅：16.75ミリ秒 エラー：0.0%

AOC Q27G4ZMN/11で設定できる、最大リフレッシュレート240 Hz時の応答速度は平均5.74ミリ秒です。

180 Hzに必要な応答速度（< 4.17 ms）をやや超えてしまい、残像感を効率よく除去できません。

OSD設定から「オーバードライブ」機能を調整して、必要な応答速度を満たして残像感を改善できないかチェックします。

OD機能の効果 ※クリックすると画像拡大
平均値	5.74 ms	3.42 ms	2.28 ms
最速値	2.31 ms	0.80 ms	0.73 ms
最遅値	16.75 ms	14.35 ms	13.19 ms
平均エラー率	0.0 %	1.9 %	18.1 %
累積遷移 （変動電圧 x 時間）	20.2 mVs	19.1 mVs	14.1 mVs

AOC Q27G4ZMN/11のオーバードライブ機能は、4段階（通常 / 高速 / 超高速 / 最高速）から調整できます。

初期設定「通常」はオーバードライブ無効状態です。「高速」からOD処理が入り、「超高速」でピーク効率に達します。

「最高速」は処理が強すぎて逆残像やにじみを生じさせてしまい、かえって見た目が悪化します。

AOC Q27G4ZMN/11のおすすめOD設定は「超高速」です。

残像感を比較 ※クリックすると画像拡大
レビュー対象 （AOC Q27G4ZMN/11）	比較：OLED （ASUS PG27AQWP-W）
比較：Fast IPS （TITAN ARMY P275MS+）	比較：Fast HVA （TCL 32R84）

横にスライドするUFOを追いかけて残像感を比較します。

VAパネルは応答速度が遅いパネルで、基本的に「HVA」や「Fast HVA」パネルもそれほど速くないです。姉妹モデルに搭載された「Fast VA」だけが、IPSパネル並に速い唯一のVAパネルでした。

「黒いしみ」に注目します。

IPSパネル並に速い本物のFast VAパネルなら、ほとんど残像が出ないです。応答速度の分散（バラツキ）が大きいHVAやFast HVAパネルだと、にじみが生じます。

普通のオフラインゲームに十分な性能ですが、競技eSportsには向いていないモーション性能です。

応答速度を比較 ※クリックするとグラフ拡大
60～90 Hz	100～220 Hz	240 Hz以上

• 実績平均値：3.83ミリ秒
• レビュー機：4.07ミリ秒

ちもろぐに記録した過去127件のデータから、AOC Q27G4ZMN/11の応答速度（120 Hz）は平均値に相当する平凡な性能です。

• 実績平均値：3.13ミリ秒（OLED含む：2.10ミリ秒）
• レビュー機：3.42ミリ秒

240 Hz時の応答速度も平凡です。

ゲーム性能（入力遅延）の測定と比較

入力遅延を比較 ※クリックすると画像拡大
比較グラフ	測定値 （クリック100回の平均値）
	240 Hz： 2.2ミリ秒 144 Hz： 3.6ミリ秒 120 Hz： 4.8ミリ秒 60 Hz： 8.5ミリ秒

AOC Q27G4ZMN/11で、左クリック100回分の入力遅延を測定しました。

リフレッシュレート60 ～ 180 Hzまで、安定して目標の16ミリ秒を下回る良好な入力遅延です。ほとんどの人が入力遅延を体感できません。

VRR（G-SYNC互換モード）の影響もなかったです。

【解説】「入力遅延」の測定について

2024年7月より「入力遅延（Input Lag）」の新しい測定機材を導入しました。

クリック遅延がわずか0.1ミリ秒しかないゲーミングマウス「Razer Deathadder V3」から左クリックの信号を送り、画面上に左クリックが実際に反映されるまでにかかった時間を測定します。

1. マウスから左クリック
2. CPUが信号を受信
3. CPUからグラフィックボードへ命令
4. グラフィックボードがフレームを描画
5. ゲーミングモニターがフレーム描画の命令を受ける
6. 実際にフレームを表示する（ここは応答速度の領域）

新しい機材は1～6の区間をそれぞれ別々に記録して、1～4区間を「システム処理遅延」、4～5区間を「モニターの表示遅延（入力遅延）」として出力可能です。

なお、5～6区間は「応答速度」に該当するから入力遅延に含めません。応答速度と入力遅延は似ているようでまったく別の概念です。

フリッカーフリー（画面のちらつき）を測定

フリッカーフリーを検証 ※クリックすると画像拡大
明るさ100%：0 Hz（フリッカーフリー） 明るさ75%：0 Hz（フリッカーフリー） 明るさ50%：0 Hz（フリッカーフリー） 明るさ25%：0 Hz（フリッカーフリー） 明るさ0%：0 Hz（フリッカーフリー）
フリッカーの基準	結果
一般的な基準 （0 Hz または 300 Hz以上）	問題なし （✅0 Hz）
TUV Rheinland認証 （0 Hz または 3000 Hz以上）	問題なし （✅0 Hz）

実際にオシロスコープを使ってフリッカーの有無をテストした結果、明るさ0～100%までフリッカーが一切検出されません。

「0 Hz」だから一般的な基準とTUV Rheinland基準どちらも合格できます。

ただし完全なDC調光ではなく、PWM調光で画面の明るさを制御しています。リフレッシュレートの約50%あたりに一定の周期性が出現します。

VRRフリッカーを検証 ※クリックすると画像拡大
VRR有効時：目視で確認 VRRなし：✅フリッカーフリー

VRR（G-SYNC互換モードなど）有効時に発生する「VRRフリッカー」もテストします。

AOC Q27G4ZMN/11は、目視でVRRフリッカーに気づくシーンがありました。

• 画面全体が暗いシーンかつフレームレートが低い
• フレームレートが乱高下してLFCしきい値を往復する

以上の条件が揃うと、暗いグラデーションがチカチカとわずかに明るさが上下する可能性が高いです。「サイレントヒル2」など、最新のホラーゲームで気づくかもしれません。

気になる場合は、ゲームの設定を下げてフレームレートを改善したり、フレーム生成（DLSS FGなど）を使ってフレームレートを底上げするなど。

グラフィック負荷の軽減で対処します。一番お手軽な方法はVRR（FreeSyncなど）を使わないです。

【解説はこちら】VRRフリッカーの検出方法

VRRフリッカー（VRR Flicker）は、画面が暗いシーンでフレームレートが激しく変動すると発生する確率が大幅に跳ね上がります。

ちもろぐでは、アクションRPG「鳴潮」にてフレームレートを10 fpsからモニター側の最大fpsまで動かします。

モニターの至近距離に設置された光学センサーを経由して、オシロスコープが明るさの変化をマイクロ秒（10万分の1秒）単位で記録する仕組みです。

記録されたグラフが乱高下していれば「VRRフリッカー」の検出に成功です。逆に、何もなく平坦で一直線なグラフが記録されればフリッカーは皆無と判断できます。

ゲーム機の対応状況（PS5とSwitch 2）

PS5の対応状況
設定	60 Hz	120 Hz
フルHD1920 x 1080	対応PS5 VRR：不可	対応PS5 VRR：不可
WQHD2560 x 1440	対応PS5 VRR：不可	対応PS5 VRR：不可
4K3840 x 2160	対応PS5 VRR：不可	– PS5 VRR：-

PS5でフルHD～WQHD（最大120 Hz）または4K（最大60 Hz）まで対応します。

HDMI VRR機能のないHDMI 2.0端子なため、「PS5 VRR」は非対応です。

対応可能な最低リフレッシュレートは50 Hzまで、WQHDのみ60 Hzまで。すべての解像度で24 ～ 30 Hz前後を使えません。

Switch 2の対応状況
設定	60 Hz	120 Hz
フルHD1920 x 1080	対応HDR：対応	対応HDR：対応
WQHD2560 x 1440	対応HDR：対応	–HDR：-
4K3840 x 2160	対応HDR：対応	Switch 2は非対応

「Switch2」の動作検証について

「Nintendo Switch 2 のひみつ展」 ※クリックすると画像拡大

有料ソフト「Nintendo Switch 2 のひみつ展」で実際に120 Hz + HDR（10 bit）信号を出力させて、モニターが暗転せずにゲーム画面を表示できるかをチェックします。

暗転しなければ問題なし、暗転して解像度が下がってしまったら互換性なし、と判断します。

Nintendo Switch 2 のひみつ展

任天堂 / 対応ハード：Nintendo Switch 2 / タイプ：オンラインコード版

• Amazonで探す

Nintendo Switch 2（ドックモード）で、フルHD（最大120 Hz）またはWQHD～4K（最大60 Hz）に対応します。

HDR（10 bit）出力も問題なし。

HDMI 2.0ポートの帯域幅が足りないので、WQHDで120 Hz出力は不可能です。なお、Switch 2でWQHD 120 fps対応ゲーム自体が極めて珍しいため、それほど大きなデメリットでもないです。

ゲーミングPCで使えるリフレッシュレート

ツクモ「G-GEAR」を買ってレビュー【最有力おすすめゲーミングPC】

ゲーミングPCの映像端子（HDMIやDisplay Port）にAOC Q27G4ZMN/11を接続して、ディスプレイの詳細設定から使えるリフレッシュレート一覧をチェックします。

対応リフレッシュレート ※クリックすると画像拡大
HDMI 2.0 （14.40 Gbps）	Display Port 1.2 （25.92 Gbps）
HDMI 2.0 （144 / 120 / 60 Hz） Display Port 1.2 （240 / 200 / 165 / 144 / 120 / 100 / 60 Hz）

AOC Q27G4ZMN/11がパソコンで対応しているリフレッシュレートは以上のとおりです。

HDMI 2.0で最大144 Hzまで、Display Port 1.2で最大240 Hzに対応します。

HDRモード時の10 bit出力はDP 1.4を使って最大200 Hzが上限です。

レトロなゲーム機で役に立ちそうな23.98 ～ 24 Hz範囲は非対応です。

VRR機能（可変リフレッシュレート） ※クリックすると画像拡大
AMD FreeSync Premium G-SYNC互換モード （Display Portのみ使用可能）

フレームレートとリフレッシュレートを一致させて「ティアリング」を防ぐ効果がある、VRR機能はDisplay Portのみ使用可能です。動作範囲は48～240 Hzです。

LFC（低フレームレート補正）対応ハードウェアの場合は、48 Hzを下回ってもVRRが機能します。

競技ゲーマー向け機能をチェック

• 暗所補正
  暗い部分を明るく補正する機能
• 鮮やかさ補正
  色の付いた部分を強調する機能
• 残像軽減
  残像をクリアに除去する機能

AOC Q27G4ZMN/11は、3つある主要な競技ゲーマー向け機能のうち2つだけ対応します。そのほか、クロスヘア（十字線）やフレームレートを表示する機能もあります。

機能チェック：暗所補正 「シャドウコントロール」 ※クリックすると画像拡大
Apex Legends	Escape from Tarkov

「シャドウコントロール」モードは、暗い部分を見やすく視認性を向上するモードです。Lv0～Lv20（21段階）から調整できます。

画面全体をまんべんなく明るくするため、Lv10以上で白っぽくなり過ぎて使いづらいです。ほどほどの効果にとどまります。

機能チェック：鮮やかさ補正 「ゲームカラー」 ※クリックすると画像拡大
Apex Legends	Escape from Tarkov

色のついた部分を見やすく強調できる「ゲームカラー」機能です。Lv0～Lv10（11段階）の範囲で細かく調整して、彩度ポイントを拡張します。

彩度ポイントを一律で外側へ広げる単純な実装です。特定の箇所だけ色が濃くなる効果は薄く、全体がまんべんなく過飽和気味になりやすいです。

鮮やかさ補正の先駆者「Color Vibrance（BenQ）」と比較して、彩度ポイントの広げ方が大味です。一応効果はあるものの、Color Vibranceほどピンポイントな見え方にならないです。

AOC Q27G4ZMN/11：クリエイター適性

色精度を比較 ※クリックすると画像拡大
グレーの精度 （dE2000で比較）	色の精度 （dE2000で比較）

AOC Q27G4ZMN/11は初期設定の時点で、色もグレーも精度が合ってません。

色の精度を必要とするクリエイター用に、「sRGB」モードが実装済み。

出荷時に校正済み（ΔE < 2.0）を示すキャリブレーションレポートも付属していました。本当に色精度が高いのか、実際に測定します。

「sRGB」モードと色精度（dE2000）

クリックして「sRGB」精度を確認する

sRGBモードの精度 ※クリックすると画像拡大
テスト内容 （dE2000）	測定グラフ
色域制限
グレースケール
色（彩度ポイント）
ガンマカーブ

AOC Q27G4ZMN/11の「sRGBモード」はかなり不正確です。

sRGB色域制限は及第点、彩度ポイント（色精度）が外側にズレている「過飽和」気味、色温度（グレースケール）はやや赤みを帯びています。ガンマカーブ（sRGB Gamma 2.2 Relative）は暗い階調が潰れています。

色の精度がΔE = 3.91で、グレーの精度はΔE = 4.81でした。どちらも基準値（< 2.0）を大きく超えています。

「DCI P3」と「AdobeRGB」は･･･？

クリックして「DCI P3」精度を確認する

DCI-P3モードの精度 ※クリックすると画像拡大
テスト内容 （dE2000）	測定グラフ
色域制限
グレースケール
色（彩度ポイント）
ガンマカーブ

AOC Q27G4ZMN/11の「DCI P3モード」は非対応です。

クリックして「AdobeRGB」精度を確認する

AdobeRGBモードの精度 ※クリックすると画像拡大
テスト内容 （dE2000）	測定グラフ
色域制限
グレースケール
色（彩度ポイント）
ガンマカーブ

「AdobeRGBモード」は非対応です。

AOC Q27G4ZMN/11：本体デザインと機能

パッケージ開封と組み立て工程

開封の儀 ※クリックすると画像拡大

ほとんど段ボールと変わらない簡素な茶箱に、「AOC GAMING」のロゴや製品スペックについて記載されたパッケージで到着。サイズは69 x 48 x 14 cm（140サイズ）です。

箱に書いてある「FRONT」のロゴを床に向けてから開封して、梱包材まるごと全部引っ張り出します。

再生紙でできた頑丈な梱包材で梱包されています。上の段に付属品、下の段にゲーミングモニター本体が収まってます。

組み立て工程 ※クリックすると画像拡大
付属のモニタースタンドとアームを用意 本体にアームを挿し込み固定 アームの底面にスタンドを挿し込み 手回しネジでしっかり固定 組み立て完成（2分くらい）

ゲーミングモニターで定番のドッキング方式です。プラスドライバーが不要なツールレス設計でかんたんに組み立てられます。

付属品をざっくり紹介

付属品 ※クリックすると画像拡大
一覧	ACアダプター
電源ケーブル HDMIケーブル Display Portケーブル キャリブレーションレポート 保証書 説明書	最大150 W 規格：100 V x 1.5 A PSE認証マーク 名義：NX商事株式会社 フェライトコア省略

外観デザインを写真でチェック

外観デザイン ※クリックすると画像拡大

ザラザラした表面のプラスチックでできた簡素な筐体デザインです。

本体モニタースタンドに、ケーブルを通せる横向きのケーブルホールが設けられています。LEDライティング機能は非対応です。

エルゴノミクス機能とVESAマウント

エルゴノミクス（調整機能） ※クリックすると画像拡大
高さ調整：18 ～ 148 mm 前後チルト：23° ～ -5° 左右スイベル：±20° ピボット：±90°

AOC Q27G4ZMN/11はフル装備のエルゴノミクス機能を備えます。

姉妹モデル（180 Hz版）に対する目立った利点ですが、上位モデルとの差額（約8000円）でモニターアームを買えばもっと快適なため、それほど大した優位性にならないです。

VESAマウント ※クリックすると画像拡大
VESA規格：100 x 100 mm パネル重量：5.41 kg 付属ネジ：4本

別売りモニターアームを取り付けるのに便利なVESAマウントは「100 x 100 mm」に対応します。

パネル本体の重量は約5.41 kgで普通のモニターアームで持ち上げられます。モニター本体に付属する4本のネジを使って、エルゴトロンLXを正常に取り付けられます。

モニターアーム（シングル用 / 34″まで）

エルゴトロン / 耐荷重：11.3 kg / VESA：100x100 or 75x75 mm / M4スペーサー付属

• Amazonで探す

iggy LS112（モニターアーム）

iggy / サイズ：17～49インチ / 耐荷重：2～20 kg / 画面：シングル用 / 方式：ガススプリング式

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

8000円台で買える格安ガス式モニターアームを使ってみた【感想】

対応インターフェイスをチェック

各種インターフェイス ※クリックすると画像拡大
HDMI 2.0 （2560×1440 / 最大144 Hz） HDMI 2.0 （2560×1440 / 最大144 Hz） Display Port 1.4 （2560×1440 / 最大240 Hz） ヘッドホン端子（3.5 mm） 電源ポート

映像端子は全部で2つあり、HDMIで最大144 Hz（2560×1440）、DPで最大240 Hz（2560×1440）に対応します。

USBポートやKVM機能は一切ありません。

モニターの設定画面（OSD）

･･･モニター本体の右側底面にある「5個の物理ボタン」を使って、OSD設定をちまちま操作できます。

モニター設定画面（OSD） ※クリックすると画像拡大

• OSD設定画面をチェック（拡大写真）

項目ごとに分かりやすく整理されたフォルダ階層型のOSDレイアウトを採用。レスポンスも良好でかなり快適。

しかし、設定できる項目がそこそこ充実している割に、古臭いボタン（5個）式を採用しているせいで操作がとにかく面倒です。

定価4万円近いゲーミングモニターなら、流行りの「ジョイスティック型」ボタンを付けるべき。4万円もして物理ボタン式はさすがに滅んでもらいたいです。

• ショートカットボタン（最大2個まで）
• プリセットごとに調整（設定値の保存も可能）

ショートカットボタンは2個あり、左側が「ゲームモード」、右側が「クロスヘア（十字線）」です。任意のキーを割り当てる機能はありません。

プリセットごとに好みの設定値を保存して、用途に使い分ける運用も一応できます。

OSDソフト「G-Menu」

G-Menu ※クリックすると画像拡大

• G-Menuをチェック（拡大写真）

公式サイトから無料でダウンロードできる、AOC謹製OSDソフトウェア「G-Menu」を使えば、パソコンの画面からダイレクトにOSDを設定可能です。

• AOC 公式からダウンロード
  （https://www.aoc.com/us/gaming/softwares）

Display PortまたはHDMIケーブルで接続した状態で、ソフトを起動するだけで自動的に「AOC Q27G4ZMN/11」が認識され、汎用的な機能を中心にOSD一覧が読み込まれます。

画面の明るさ、コントラスト、ゲームモード（プリセット）。色温度のカスタム（RGBバランス）、HDRモード（4種類）の切り替え、オーバードライブなど。

「i-Menu」で対応しなかった暗所補正や彩度補正もコントロールできます。設定の反映がほぼリアルタイムで使いやすいです。

作成した設定をエクスポート（保存）する機能もあり、他人と設定を共有しやすいです。設定とアプリを紐づけるリンク機能まで対応していて、ASUS Display Widgetとよく似た機能性に見えます。

OSDソフトの機能向上は、姉妹モデル（180 Hz）に対する大きな利点です。

【おまけ】AOC Q27G4ZMN/11の消費電力

消費電力 コンセントを経由して測定
表面温度 （サーモグラフィー）
SDRモード時	消費電力 （平均値）	電力効率 （ワッパ）
最大輝度	58.3 W	9.8 cdm²/W
300 cd/m²	40.5 W	7.6 cdm²/W
120 cd/m²	28.1 W	4.3 cdm²/W
HDRモード時	消費電力 （平均値）	電力効率 （ワッパ）
ピーク輝度	122.4 W	12.8 cdm²/W
全白フラッシュ	122.0 W	12.7 cdm²/W
面積50%	72.2 W	21.1 cdm²/W
面積10%	32.3 W	42.3 cdm²/W

表面温度（サーモグラフィー）は、鳴潮（HDRモード）を約1時間ほど掛け続けてから撮影しました。画面の表面から、ほのかに熱気を感じる程度の温度です。

AOC Q27G4ZMN/11：価格設定と代替案

AOC Q27G4ZMN/11【WQHD / 240 Hz】

AOC / サイズ : 27インチ / 解像度 : 2560 x 1440 / リフレッシュレート : 240 Hz / パネル : QD HVA / 保証：3年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

参考価格 ※2026/6時点
	Amazon  楽天市場 Yahooショッピング

2026年6月時点、AOC Q27G4ZMN/11の実売価格は約4.0万円です。

4万円前後で「QD HVA + Mini LED」自体がほとんどないくらい珍しく、コストパフォーマンス自体は高いです。ただし、下位モデル「Q27G40XMN/11」が上位互換の画質を持っています。

8000円の差額に見合うかどうかは微妙です。AOCがHVAパネルで妥協せず、きちんと「Fast VA」を使っていれば、もっと良い結果になったでしょう。

色ムラが少なくコントラスト比も非常に高い

SDRモードでもローカル調光が現実的に

• • AOC Q27G4ZMN/11 レビュートップに戻る

姉妹モデル「Q27G40XMN/11」が謎に優秀すぎて霞んで見えますが、他社の平均的なゲーミングモニターと比較すれば優秀です。それほどまでに「S級」を取得するモニターは格が違います。

おすすめ代替案（他の選択肢）を紹介

AOC Q27G40XMN/11レビュー：3万円で量子ドットVA Mini LED【HDR 1400相当】

姉妹モデルである「Q27G40XMN/11」が最大の代替案です。

リフレッシュレートが180 Hzに下がり、モニターアームが高さ調整しかできず、映像端子がDisplay Port 1.2に制限されています。･･･でも画質がハイエンド級だから多少の欠点は許容されます。

たった3万円台で、価格が4倍近い「TCL 32R84」に迫る性能です。ちもろぐが制作したHDR用キャリブレーションプロファイル（3D LUT）をセットで使えば、ハイエンド級からリファレンス級の画質に更新できます。

もちろん、HDRモードだけが取り柄ではなく、SDRモードも美しいです。ローカル調光はSDRモード時でも適切に機能し、VAパネル最速の応答速度を誇る「Fast VA」の効果により、LDフリッカーもほとんど見えません。

ローカル調光をSDR / HDRモードどちらでも問題なく運用できる、非常に数少ないゲーミングモニターです。TCL 32R84（27R83U）、Q27G4ZMN/11、Sharp AQUOS XLEDなど。本当にごく一部のモデルに限られます。

WQHDでおすすめなゲーミングモニター

WQHDでおすすめなゲーミングモニターを解説【選び方もガイド】

最新のおすすめWQHDゲーミングモニター解説は↑こちらのガイドを参考に。

WQHDでおすすめなゲーミングPC【解説】

「RTX 5070 Ti」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

最新AAAゲームをWQHDかつ200 fps台（= フレーム生成込み）でプレイするなら、「RTX 5070 Ti」以上を搭載したゲーミングPCがおすすめです。

ツクモ「G-GEAR」を買ってレビュー【最有力おすすめゲーミングPC】

メーカー指名でおすすめなBTOマシンは「ツクモG-GEAR」です。

筆者と同じくオタク気質なパーツ選定がおもな魅力で、他社BTOよりちょっと高い価格も納得できます。他人に安心しておすすめしやすいマシンです。

Ryzen CPU搭載モデルにASUS製マザーボード（+ カスタムBIOS）を使っている点も、意外と知られていない大きな利点です。

G-GEAR GE7A【RTX 5070 Ti】

最新の価格とスペックは公式サイトで確認してください

• TSUKUMO
• スペックと価格

「RTX 5070」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

予算的に5070 Tiが厳しいなら、「RTX 5070」を搭載したゲーミングPCが代替案です。

平均的にRTX 4070 Ti相当、相性の良いゲームならRTX 4070 Ti SUPERすら超えるゲーム性能を発揮でき、WQHDゲーミングモニター用にコスパよし。

フレーム生成（DLSS FG / MFG）と設定次第で、200 fps台も一応狙えます。

おすすめなゲーミングモニター【まとめ解説】

「PS5」におすすめなゲーミング：7選

おすすめな4Kゲーミングモニターを解説

240Hzゲーミングモニターのおすすめが知りたい？：測定ガチ勢が解