UPERFECT 4K+モバイルモニターをレビュー：スペック詐欺･･･でも割安で悔しい【わずか2万円】

UPERFECT 4K HG560T34：レビューまとめ

（公開：2026/9/4 | 更新：2026/9/4）

「UPERFECT 4K HG560T34」の微妙なとこ

• 視野角が狭い
• 応答速度が遅い
• 平凡なコントラスト比
• ごく普通の色域（sRGB：100%）
• ゲーム機の互換性が悪い
• パネルの均一性が普通
• 内蔵スピーカーの音質
• ボタン式のOSD設定が面倒くさい
• エルゴノミクス機能がない
  （モバイルモニターは自立しない）
• HDRモードが破綻してます

「UPERFECT 4K HG560T34」の良いところ

• 16インチで4K+（3840×2400）
• 文字のドット感がまるで見えない
• 入力遅延が非常に少ない
• 扱いやすいOSD設定画面
• USB Type-C対応（最大20 W程度）
• 初期設定の色温度が正確
• sRGBモードの精度が高い
• VESAマウント（75×75）対応
• コストパフォーマンスが高い

「UPERFECT 4K HG560T34」は、タイムセール時わずか2万円の格安設定ながら、「16インチ4K+（3840×2400）」で「QLED（量子ドット）」搭載モバイルモニターです。

一見すると破格のコストパフォーマンスに見えますが、実際に測定するとスペック詐欺だと判明しました。

量子ドットなど入っておらず、今どき珍しくもない普通の広色域パネル（KSFタイプ）です。sRGBカバー率100%にちょっと毛が生えた程度の色しか出ません。

安物のノートパソコンより鮮やかで明るい色は出せますが、同じ価格帯のゲーミングモニターに劣る色性能です。

それでもなおコストパフォーマンスは高いです。

2万円の安さで16インチの4K+（3840×2400）、最大60 Hz、sRGBカバー率100%です。有名ブランド製品だと、せいぜいフルHD（1920×1080）が限度です。

同じ価格帯で4倍も広い解像度を買えます。スペック詐欺だと理解したうえで、自分のニーズに適しているなら買っていいでしょう。

UPERFECT 4K HG560T34【4K+ / 60 Hz】

UPERFECT / サイズ : 16インチ / 解像度 : 3840 x 2400 / リフレッシュレート : 60 Hz / パネル : IPS / 保証 : 1年

• Amazonで探す

「2万円で量子ドットいいな」と思って買ったら、普通の液晶でびっくりした。普通といってもsRGB：100%は超えているから、平均的なノートパソコンより高画質です。（ふだんレビューしてるモニターが上澄みだらけで目が肥え過ぎなだけ）

「UPERFECT 4K HG560T34」の用途別【評価】

使い方	評価※
FPSやeSports（競技ゲーミング） 最大60 Hz対応、応答速度も非常に遅いです。
ソロプレイゲーム（RPGなど） そこそこ色鮮やかな映像でソロプレイゲームを楽しめます。
一般的なオフィスワーク やや高さが長い16:10比（3840×2400）で作業性に優れ、透過度の高いノングレア加工で文字が見やすく、約300 ppi近い圧倒的なピクセル密度のおかげでドット感がまるで見えません。ほぼ完全なフリッカーフリーに対応。「sRGB」モードはそのまま使うと不正確ですが、コントラストを40に調整すると精度が高い（ΔE < 2.0）です。オフィスワークからイラスト制作まで対応可能です。
プロの写真編集・動画編集 プロの写真編集や動画編集に耐えうる色域を満たせません。
HDRコンテンツの再現性 Display HDR 1000相当の凄まじい明るさを誇るものの、バックライトは一般的なエッジライト方式ゆえにコントラスト比が平凡。何より致命的なのが明るさ（PQ EOTF）精度です。ターゲット規格に対して、すべての階調で大幅なプラスオフセットが入っており、あらゆるシーンで白飛びが頻発します。HDRコンテンツの再現性が低いです。

※用途別評価は「価格」を考慮しません。用途に対する性能や適性だけを評価します。

「UPERFECT 4K HG560T34」レビューは以上です。

もっと詳しく測定データや比較データを見れば、他の代替案にするか、このままUPERFECT 4K HG560T34で即決する かヒントになるかもしれません。

UPERFECT 4K HG560T34：画質レビュー

デフォルト設定の画質について

UPERFECT 4K HG560T34に電源を入れて、約30分待ってからデフォルト設定の画質を評価します。

UPERFECT 4K HG560T34（※クリックで画像拡大）

珍しく最初から色がかなり正確に合っています。

口コミいわく「やや黄色みを帯びている」が目立ちます。色が規格どおりに一致している証拠です。日本人は標準規格であるD65（昼光色）を「黄ばみ」と感じ取りやすいためです。

ただし、ガンマカーブが歪んでいて白飛びするので、OSD設定を開いて「コントラスト値：40」に下げます。規格どおりのガンマに一致して、白飛びが解消します。

色域が狭いパネル = 何もしなくとも最初から色が合いやすいだけの話です。

実際に「画質を測定」して比較

ちもろぐでは、2種類の測定機材を使って「UPERFECT 4K HG560T34」の画質を深堀りします。

1. 分光測色計：X-rite i1 Pro2
   （Spectrophotometer）
2. 比色計：Calibrite Display Plus HL
   （Colorimeter）

分光測色計を使って、比色計の測定誤差をキャリブレーションしてから測定を始めます。

【コラム】比色計に誤差がある？

ゲーミングモニターのパネル方式によって、画面から出ている波長パターン（RGBスペクトラム）が違います。

波長パターンを実際に測定する分光測色計と違い、比色計は波長を認識できないです。内蔵されたフィルター関数を用いて数値に変換します。フィルター関数と実測値がうまく近似していれば測定誤差は最小限です。

しかし、現代のゲーミングモニターは波長パターンが非常に狭く鋭くなっていて、フィルター関数との誤差がどうしても生じてしまいます。

誤差を修正する一般的な手法が「比色計補正（Colorimeter Corrections）」です。分光測色計で実測ベースの補正データ（FCVM法にもとづくCCMXプロファイル）を作り、比色計に適用して誤差を修正します。

ならさ、分光測色計だけ使えばいいんじゃないの？（名案）

たしかに分光測色計は測定精度が高いです。でも測定レンズがすごく小口径なせいで全体的な測定スピードが遅く、暗い色の測定精度がかなり悪いです。

低価格な割に大きなレンズを備える比色計なら、分光測色計より10倍くらい暗い色の測定が得意だし、全体的な測定スピードも約2～5倍ほど速いです。

だから分光測色計を使って比色計を補正してあげれば、分光測色計に近い測定精度を得ながら、より優れた暗部測定とスピーディーな測定が可能になります。

両方とも持っているなら使わない手はありません。

UPERFECT 4K HG560T34で表示できる色の広さを測定して、他の製品と比較したグラフです。

Rec.2020色域カバー率は約62%程度にとどまり、ふだんレビューしてるゲーミングモニターと比較して大きく劣る性能です。

といっても、安物のノートパソコンを大幅に上回る画質だったりします。sRGBカバー率がほぼ100%に対し、安物ノートパソコンはせいぜい65～75%程度です。

色域カバー率（CIE1976）
規格	CIE1931	CIE1976
sRGBもっとも一般的な色域	99.3%	98.4%
DCI P3シネマ向けの色域	77.6%	83.0%
Adobe RGBクリエイター向けの色域	76.7%	85.5%
Rec.20204K HDR向けの色域	56.0%	62.0%

色域カバー率を示すxy色度図も確認します。

スタンダードな色空間で知られる「sRGB」で約99%をカバー。HDRコンテンツ、シネマ向けの色空間「DCI P3」は約83%カバーにとどまります。

プリントアウト（印刷）が前提のクリエイティブタスクで典型的な「AdobeRGB」色空間のカバー率は約86%です。

sRGBボリュームは約108%です。メーカー公称値の125%を大きく下回り、製品スペックと食い違いが生じています。

画面の明るさ ※クリックすると画像拡大
明るさ：0%	明るさ：100%
測定グラフ	測定値
	最大輝度：995 cd/m² 最低輝度：54 cd/m²

画面の明るさは100%設定で約995 cd/m2に達し、SDRコンテンツを見るのに過剰なほどの明るさです。

最低輝度（0%設定）は54 cd/m2まで下げられ、平均的なゲーミングモニター（40 cd/m²前後）ほど暗くできません。

眼精疲労などが理由で、夜間に暗い画面を好む人にとって物足りない仕様です。

約120 cd/m²※は設定値7%でほぼ一致します。

※ キャリブレーションの目標値によく使われる数値です。個人的にかなり暗く見えるので使っていませんが、参考値として記載します。

• 実測コントラスト比：1522：1

コントラスト比を写真で伝えやすくするため、暗室環境にて斜めの角度から撮影しました。人間の目での見え方を再現するために、Photoshop CameraRawを用いて調整済みです。

平均的な液晶パネル（1100：1）より少し高い数値ですが、体感できるほどの差はありません。

色ムラ（輝度ムラ） ※クリックすると画像拡大

明るいシーンと黒に近いシーンを画面に表示して、真正面から色ムラ具合を撮影しました。

スリムベゼルで本体が薄型、かつエッジライト方式の液晶パネルは、色ムラでかなり不利な構造です。明るいシーンで四隅が沈み、暗いシーンは逆に四隅から光が漏れて見えます。

均一性 ※クリックすると画像拡大
明るさの分布 （輝度ムラ）	色温度の分布 （色ムラ）
最大：316 cd/m² 最低：259 cd/m² 平均：6.58%	最大：6575 K 最低：6082 K 平均：1.49%

輝度ムラの実測値は平均6.6%です。意外と平均的な数値に落ち着いています。

色温度の分布は平均1.5%ほど、パネル斜め右半分が暖色（ウォーム）に偏っています。

実際のコンテンツで見てみると、右上パネルの端っこがやや黄ばんで見えます。

輝度ムラの比較データです。

テキストの視認性 （クリックで画像拡大）
文字のドット感 （密度：283 ppi）	実際の表示例 （距離：30 cm）

文字のドット感（見やすさ）は条件付きで非常にクッキリです。その条件は「200%以上のスケーリング表示」です。

等倍（100%）表示だと1ドットが小さすぎて文字が潰れて見えます。かえって視認性が悪化しており、とてもオフィスワークに向いていません。

右側の写真が200%スケーリング時のテキスト表示です。信じられないほど滑らかクッキリと見え、つぶつぶとしたドット感がまったく見えないです。まるでスマートフォンです。

【もっと詳しく】マクロ撮影と波長分析

パネルの物理的特性 （クリックで画像拡大）
ピクセル拡大図 （ピクセル配列：RGB）	スペクトラム分析 （確定：KSF蛍光体）

マクロレンズでパネルの表面を拡大した写真です。

PCモニター用途（Windows）と相性が良い「ストライプRGB」配列の画素レイアウトです。テキストフリンジ（文字ボヤけ）が原理的に起きない主流のレイアウトを採用します。

次に、パネル技術をスペクトラム波長分析^※1で調べて、おおまかな推定をします。

三原色のうち、鋭い青色スペクトルから典型的な青色LEDバックライトだと分かります。緑色スペクトルもやや分離が良く、β型サイアロン系の緑色蛍光体の可能性が浮かびます。

赤色スペクトルは3つの山からなる特徴的なパターン^※2をしていて、ケイフッ化カリウム（KSF）赤色蛍光体だと推測できます。最近の液晶パネルで定番と化しつつある「KSF世代」です。

ついでにブルーライト含有量を調べたところ、約28%でした。色温度の設定でほんの少しだけ赤色を足すか、青色を弱めるだけで、TUV Rheinlandブルーライト認証に必要な25%未満を達成できます。

※ 1：分光測色計「X-rite i1 Pro 2」を使ってスペクトラム分析をします。2：i1 Pro 2のハードウェア分解能は10 nm（ハイレゾモードなら3.3 nmですが実際は10 nm）しかないので、3つの山を捉えるのが精一杯。分解能が1～2 nmなら山が5つ見えるそうです。

• 「OLED」パネルの視野角をチェック
• 「IPS」パネルの視野角をチェック
• 「IPS + ATW」パネルの視野角をチェック
• 「VA」パネルの視野角をチェック

UPERFECT 4K HG560T34の視野角はイマイチです。

一般的に優れた視野角を持つとされるIPSパネルですが、ぶっちゃけピンキリです。今回の場合、角度のわずかな変化で明るさが目立って減衰します。

パネルを少し上から見下ろすだけで体感できる明るさが半分まで減ってしまうため、柔軟な角度調整ができるスタンドが必須です。

液晶パネルの「違い」を解説：IPS vs TN vs VAパネル

HDRモード時の画質を詳しく測定

ディスプレイ校正業界の標準機材で知られるColorimetry Research製「CR-100」を使って、「UPERFECT 4K HG560T34」のHDR性能をテストします。

HDR性能のテスト結果
比較	テスト対象 UPERFECT 4K HG560T34	ターゲット規格 Display HDR 400
画面の明るさ	ピーク時 953 cd/m² 全白フラッシュ 953 cd/m² 全白持続 952 cd/m²	ピーク時 400 cd/m² 以上 全白フラッシュ 400 cd/m² 以上 全白持続 320 cd/m² 以上
黒色輝度	0.59 cd/m²	0.4 cd/m² 以下
コントラスト比	1618：1	1300 : 1 以上
色域	sRGB：99.3% DCI P3：83.0%	sRGB：99%以上 DCI P3：90%以上
色深度	8 bit	10 bit （8 bit + FRC方式）
ローカル調光	なし	主に1D方式

コンシューマ向けで最低グレードのHDR規格「VESA Display HDR 400認証」でチェックしました。

明るさこそHDR 1000相当ですが、黒色の濃さやDCI P3色域の要件をまったく満たせません。最低限の1Dローカル調光も欠けており、HDR 400認証すらマトモにパスできない性能です。

HDRモード時の明るさをテスト。画面全体に占める割合が25%時、輝度が約900 cd/m²を超えます。

ほぼストレステストに近い全画面輝度（面積100%）もテスト。安定して950 cd/m²前後の凄まじい明るさを維持します。

テストパターン別にHDRコントラスト比を測定した結果、ワーストケースで1618 : 1でした。

可も不可もなく平凡なHDRコントラスト比です。

HDRモード時の明るさが正しいか、PQ EOTF追跡グラフ（100%正規化グラフ）で測定します。

階調ごとの明るさ精度 ※クリックすると画像拡大
暗黒階調（Dark Accuracy） ターゲット規格を著しく上振れしており、黒に近いエリアはすべて白浮きします。コントラスト感を大きく損ないます。	影の階調（Shadow Accuracy） 影も実際より明るすぎです。常時ブラックイコライザーを効かせたような、白っぽく、薄い色合いに仕上がります。
ベース階調（Paper Accuracy） ベース輝度もすべて白浮きです。	ピーク階調（Flash Accuracy） 600 cd/m²超の階調に到達し、そのままカットオフ。挙動として悪くないですが、ピーク未満の階調が全部白浮きするので、コントラスト感を得られません。ただ無意味に眩しいだけです。

明るさの段階（階調ごと）に分解して、細部のトラッキング精度もチェックします。

基本的にほぼ全部「白浮き」または「白飛び」する傾向です。ターゲット規格ライン（PQ EOTF）にまったく一致せず、明るい方向にオフセットされています。

HDRの持続性能 ※クリックすると画像拡大
面積比と輝度 （APL別に比較）	経過時間と輝度 （APL別に比較）

HDRの持続性能はDisplay HDR 1000認証ラインに迫ります。面積に関係なく950 cd/m²もの眩しい輝度を維持します。

HDRのグレースケール精度 ※クリックすると画像拡大
D65 （グレースケール）	RGBバランス （グレースケール）
HDRの色精度 ※クリックすると画像拡大
Rec.2020 （彩度ポイント）	dE2000 （ポイント別精度）

かなり緑色に偏ったグレースケールです。黄色は黄緑に、緑色はミント色に、ピンクは青紫にズレています。

HDR規格（Rec.2020色域）に対する色精度も壊滅的。彩度（明るさ）の精度が最大ΔE = 27.8、平均ΔE = 21.9でした。

96箇所の色精度ポイントは最大ΔE = 24.6、平均ΔE = 19.03まで逸脱してしまい、基準値（ΔE < 2.0）をまったく満たせません。

モニター側でできる範囲では、残念ながら平均をはるかに下回るワースト1位です。

【コラム】絶対色精度と相対色精度

VESA DisplayHDR認証で要求される色精度が「相対色精度（vs Relative Value）」です。一方、ちもろぐでは「絶対色精度（vs Absolute Value）」を採用します。

それぞれの違いをざっくり説明すると

• 相対色精度：レビュー対象から採取した白（xy座標）を基準値とします
• 絶対色精度：特定の白（xy座標）を基準値とします

要するに、色精度を計算する基準ターゲットがまったく違います。

相対色精度なら、たとえモニターに映っている白色が黄ばんでいたり緑掛かっていても、問題なく高い精度（ΔE値）を出せます。採取した白色が絶対的な基準値に一致しているかどうかは評価外で、モニターに映った白色をリファレンスとして扱うからです。

グレー階調	相対色精度 （vs Relative Value）	絶対色精度 （vs Absolute Value）
RGB 13	0.57 dE	0.63 dE
RGB 26	1.29 dE	1.32 dE
RGB 38	1.92 dE	2.10 dE
RGB 51	1.89 dE	2.28 dE
RGB 64	1.51 dE	2.23 dE
RGB 77	1.37 dE	2.09 dE
RGB 89	1.10 dE	2.22 dE
RGB 102	1.17 dE	2.54 dE
RGB 115	0.44 dE	2.56 dE
RGB 128	0.26 dE	2.75 dE
RGB 140	0.42 dE	2.75 dE
RGB 153	0.76 dE	2.95 dE
RGB 166	0.57 dE	3.57 dE
RGB 179	0.75 dE	3.97 dE
RGB 191	0.78 dE	3.61 dE
RGB 204	0.54 dE	3.97 dE
RGB 217	0.58 dE	4.25 dE
RGB 230	0.81 dE	3.94 dE
RGB 242	0.83 dE	4.27 dE
RGB 255	0.51 dE	4.51 dE
平均値	0.90 dE	2.93 dE

絶対色精度はもっと厳格です。D65 xyを絶対的な基準値として扱い、どのモニターでも同じ色を表示できているかを最大目標とします。加えて、メタメリズム障害を計2名の肉眼で検知した場合は、代替D65 xyを絶対的な基準値に代入しています。

どのモニターでも、誰の目から見ても、同じ色（表示）を目指す = これこそが「絶対色精度」の目的です。

仮に「相対色精度」なんて採用したらどうなるでしょう？

ΔE < 2.0のゲーミングモニターが3台あります。3台並べて同じコンテンツを表示しているのに、色がまったく一致しない･･･避けるべき事態が本当に起きます。絶対色精度なら、3台ともほぼ同じ色に見えます。

どうしてVESA Display HDRは指標として劣っている「相対値」を採用ちゃったの？

相対色精度が誰にとって都合がいい指標か考えれば、答えは簡単です。メーカーとその受益者（案件屋）です。

明るいシーンで比較 ※クリックすると画像拡大
レビュー対象 （UPERFECT 4K HG560T34）	比較：OLED （TCL 32X3A）
比較：HDR 1000 （GA32V1M MAX）	比較：HDR 1400 （TCL 27C2A Pro）

HDRゲームの代表例「FF16」で、明るいHDRシーンを比較しました。

輝度自体は足りているのに、PQ EOTFが明るくズレているせいでフェニックスの姿形がほぼ完全に白飛びします。

HDRゲームの明るさ測定 ※クリックすると画像拡大
Final Fantasy XVI （フェニックス戦）	Ghost of Yōtei （羊蹄平）

HDRゲーム時の明るさを測定しました。

恐ろしく明るいフェニックス戦（FF16）でピーク時に約950 cd/m²前後を記録、1000 cd/m²超の明るさを雑に使ってくるFF16をそれなりに堪能できる明るさです。

優れたHDR効果で知られるGhost of Yōteiも良好な結果です。ピーク時950 cd/m²を叩き出し、羊蹄平の太陽がちゃんと「眩しく」見えます。

ただし、PQ EOTFが派手にズレているため全体的に白っぽい画質です。

暗いシーンで比較 ※クリックすると画像拡大
レビュー対象 （UPERFECT 4K HG560T34）	比較：OLED （LG 27GX700A-B）
比較：IPS + Mini LED （Titan Army P275MV-A）	比較：IPS + Edge LED （KTC H27P6）

バックライト制御（Local Dimming）が未実装です。暗い部分を消灯する機能がなく、暗いエリアが丸ごと全部うっすら白浮きします。

HDRコントラスト比が非常に低いです。

実質的に「HDR非対応」だと考えてください。実装が完全に壊れています。

UPERFECT 4K HG560T34：ゲーミング性能

ゲーム性能（応答速度）の測定と比較

（公称分解能は240万Hz = 416.7ナノ秒）

UPERFECT 4K HG560T34の「応答速度」を測定します。

【コラム】応答速度の測定

大口径レンズ搭載の光学センサーと14ビット分解能に対応したUSBオシロスコープを使って、画面の明るさが変化する時間（= 応答速度）を5マイクロ秒（0.005ミリ秒）単位で実測します。

何を言っているのか、さっぱり分からないと予想されるので、実測グラフをひとつ見てみましょう。

画面の明るさをオシロスコープで測定したグラフです。白色（RGB 255）から黒色（RGB 0）に変化する瞬間を捉えています。だから、上から下へ滝のように落下する推移が見て取れます。

その推移こそが「応答速度（英語でGray-to-Gray Response Time）」です。目標ラインに移動するのにかかった時間が、メーカーがスペック表に記載している応答速度です。

ただし、メーカー公称値は基本的にパネル製造元が提供するデータシートに依存します。データシート記載の数値は悪く言えば･･･ けっこう盛ってます。

公称値「0.5ミリ秒」と書いてあっても、実際に0.5ミリ秒が出るシーンが全体のごくわずかで、平均を取ると3.5ミリ秒や4.8ミリ秒など。

製品によってバラバラです。

もうひとつ問題点があります。オシロスコープが取得した数値と、人間の目で見て実際に感じる明るさにズレが生じます。

オシロスコープ的に非常にごくわずかな差でも、人間の目で見るとハッキリ階調が分かれて見えるシーンが多いです。よって「ちもろぐ」では、取得した電圧データに対してキャリブレーションを実施しています。

一般的な電圧10～90%測定と比べて、人間の知覚に一致させたキャリブレーション済みの測定なら、パネルの暗い部分の応答速度を厳しく評価できます。

測定する基準値を「オシロが取った電圧（従来方式）」から「実際に見えているグレースケール（新方式）」に変更しました。人間らしいリアルな応答速度です。

60 Hz時の応答速度 ※クリックすると画像拡大
残像感 （UFO追尾ショット）	72パターン測定 （±10範囲を測定）

オーバーシュート表 / 最悪パターングラフ

60 Hz時の応答速度は平均15.67ミリ秒を記録します。

60 Hzに必要十分な応答速度をなんとかギリギリ満たしています。しかし、少なくとも200%の準拠率（1 / 60 / 2 = 8.33ミリ秒）を満たさないと残像感は悪化します。

ホールドボケ現象（= 60 Hzそのもの）も災いして、残像感がさらに間延びします。

残像感を比較 ※クリックすると画像拡大
レビュー対象 （UPERFECT 4K HG560T34）	比較：OLED （ASUS PG27AQWP-W）
比較：Fast IPS （TITAN ARMY P275MS+）	比較：Fast HVA （TCL 32R84）

同じ60 Hz同士の比較でも、準拠率がギリギリだと残像感が派手に目立っています。

新測定システム（2026年8月から運用開始）による新しい比較データです。

ゲーム性能（入力遅延）の測定と比較

イメージ図：入力遅延の測定サンプル

UPERFECT 4K HG560T34で、左クリック100回分の入力遅延を測定しました。

リフレッシュレート60 Hzまで、安定して目標の16ミリ秒を下回る良好な入力遅延です。ほとんどの人が入力遅延を体感できません。

VRR（G-SYNC互換モード）の影響もなかったです。

【コラム】入力遅延の測定

2024年7月より「入力遅延（Input Lag）」の新しい測定機材を導入しました。

クリック遅延がわずか0.1ミリ秒しかないゲーミングマウス「Razer Deathadder V3」から左クリックの信号を送り、画面上に左クリックが実際に反映されるまでにかかった時間を測定します。

1. マウスから左クリック
2. CPUが信号を受信
3. CPUからグラフィックボードへ命令
4. グラフィックボードがフレームを描画
5. ゲーミングモニターがフレーム描画の命令を受ける
6. 実際にフレームを表示する（ここは応答速度の領域）

新しい機材は1～6の区間をそれぞれ別々に記録して、1～4区間を「システム処理遅延」、4～5区間を「モニターの表示遅延（入力遅延）」として出力可能です。

なお、5～6区間は「応答速度」に該当するから入力遅延に含めません。応答速度と入力遅延は似ているようでまったく別の概念です。

フリッカーフリー（画面のちらつき）を測定

フリッカーフリーを検証 ※クリックすると画像拡大
明るさ100%：19860 Hz（フリッカーフリー） 明るさ75%：19860 Hz（フリッカーフリー） 明るさ50%：19860 Hz（フリッカーフリー） 明るさ25%：19860 Hz（フリッカーフリー） 明るさ0%：0 Hz（フリッカーフリー）
フリッカーの基準	結果
一般的な基準 （0 Hz または 300 Hz以上）	問題なし （✅19860 Hz）
TUV Rheinland認証 （0 Hz または 3000 Hz以上）	問題なし （✅19860 Hz）

実際にオシロスコープを使ってフリッカーの有無をテストした結果、明るさ0～100%までフリッカーが一切検出されません。

検出されたPWMが3000 Hzを大幅に超えているため、一般的な基準とTUV Rheinland基準どちらも合格できます。

約2万HzのPWM調光だけど、人間の目からすればフリッカーフリーです。

VRRフリッカーを検証 ※クリックすると画像拡大
VRR有効時：目視で見える VRRなし：✅フリッカーフリー

VRR（G-SYNC互換モードなど）有効時に発生する「VRRフリッカー」もテストします。

UPERFECT 4K HG560T34は、フレームレートが乱高下しても目に見える「ちらつき」が発生しません。

【解説はこちら】VRRフリッカーの検出方法

VRRフリッカー（VRR Flicker）は、画面が暗いシーンでフレームレートが激しく変動すると発生する確率が大幅に跳ね上がります。

ちもろぐでは、アクションRPG「鳴潮」にてフレームレートを10 fpsからモニター側の最大fpsまで動かします。

モニターの至近距離に設置された光学センサーを経由して、オシロスコープが明るさの変化をマイクロ秒（10万分の1秒）単位で記録する仕組みです。

記録されたグラフが乱高下していれば「VRRフリッカー」の検出に成功です。逆に、何もなく平坦で一直線なグラフが記録されればフリッカーは皆無と判断できます。

ゲーム機の対応状況（PS5とSwitch 2）

PS5の対応状況
設定	60 Hz	120 Hz
フルHD1920 x 1080	対応PS5 VRR：-	–PS5 VRR：-
WQHD2560 x 1440	対応PS5 VRR：-	–PS5 VRR：-
4K3840 x 2160	対応PS5 VRR：-	–PS5 VRR：-

PS5でフルHD～4K（最大60 Hz）に対応します。「PS5 VRR」は非対応。

対応可能な最低リフレッシュレートは50 Hz（4Kのみ）です。

Switch 2の対応状況
設定	60 Hz	120 Hz
フルHD1920 x 1080	対応HDR：対応	–HDR：-
WQHD2560 x 1440	対応HDR：対応	–HDR：-
4K3840 x 2160	対応HDR：対応	Switch 2は非対応

「Switch2」の動作検証について

「Nintendo Switch 2 のひみつ展」 ※クリックすると画像拡大

有料ソフト「Nintendo Switch 2 のひみつ展」で実際に120 Hz + HDR（10 bit）信号を出力させて、モニターが暗転せずにゲーム画面を表示できるかをチェックします。

暗転しなければ問題なし、暗転して解像度が下がってしまったら互換性なし、と判断します。

Nintendo Switch 2 のひみつ展

任天堂 / 対応ハード：Nintendo Switch 2 / タイプ：オンラインコード版

• Amazonで探す

Nintendo Switch 2（ドックモード）で、フルHD～4K（最大60 Hz）に対応します。HDR（10 bit）出力も最大60 Hzです。

ゲーム機とかなり相性がいいように見えるし、口コミでゲーム機につないでいる人もいます。しかし問題が見つかりました。

･･･違和感に気づきますか？

微妙に縦長です。アスペクト比が16:10（3840×2400）だからズレるのは当然ですが、モニター側の設定で16:9に制限できません。

解像度がズレているのに黒帯すら追加できないゲーム機の仕様も、ちょっと問題ではある。

ゲーミングPCで使えるリフレッシュレート

ツクモ「G-GEAR」を買ってレビュー【最有力おすすめゲーミングPC】

ゲーミングPCの映像端子（HDMIやDisplay Port）にUPERFECT 4K HG560T34を接続して、ディスプレイの詳細設定から使えるリフレッシュレート一覧をチェックします。

UPERFECT 4K HG560T34がパソコンで対応しているリフレッシュレートは以上のとおりです。

HDMI 2.0で最大60 Hzまで、Display Port 1.2も最大60 Hzに対応します。

レトロなゲーム機で役に立ちそうな23.98 ～ 24 Hz範囲は非対応です。

フレームレートとリフレッシュレートを一致させて「ティアリング」を防ぐ効果がある、VRR機能はDisplay Portのみ使用可能です。動作範囲は48～60 Hzです。

LFC（低フレームレート補正）対応ハードウェアの場合は、48 Hzを下回ってもVRRが機能します。

競技ゲーマー向け機能をチェック

• 暗所補正
  暗い部分を明るく補正する機能
• 鮮やかさ補正
  色の付いた部分を強調する機能
• 残像軽減
  残像をクリアに除去する機能

UPERFECT 4K HG560T34は、3つある主要な競技ゲーマー向け機能のうち1つだけ対応します。クロスヘア（十字線）やフレームレートを表示する機能は非対応です。

機能チェック：暗所補正 「ブラックイコライザー」 ※クリックすると画像拡大
Apex Legends	Escape from Tarkov

暗い部分を明るく補正できる「ブラックイコライザー」モードです。100段階で1ずつ細かく調整できます。

数値を大きくし過ぎると白飛びします。およそ35～75あたりが実用値で、75まで引き上げても暗い部分をピンポイントに明るくする効果はそこまで強くないです。

薄暗いゲームを明るく照らすだけなら使えます、

UPERFECT 4K HG560T34：クリエイター適性

UPERFECT 4K HG560T34はいわゆる色空間モード非対応です。「sRGB」「DCI P3」「AdobeRGB」どれも明示的に対応してないです。

でもパネル自体の性能がsRGB相当なため、何もせずとも最初からsRGBに対応できます。

「sRGB」モードと色精度（dE2000）

sRGBモードの精度 ※クリックすると画像拡大
色の精度	✅	ΔE < 2.0
グレーの精度	✅	ΔE < 2.0
ガンマ	明るい	2.2

もっとも基本的な「sRGB」モードのレポート結果です。sRGB色精度は平均1.87（ΔE < 2.0）です。

sRGBモードの精度 ※クリックすると画像拡大
色の精度	✅	ΔE < 2.0
グレーの精度	✅	ΔE < 2.0
ガンマ	✅	2.2

OSD設定 → コントラスト：40に調整すると、sRGB色精度は平均1.10（ΔE < 2.0）まで改善されます。

UPERFECT 4K HG560T34：本体デザインと機能

パッケージ開封

開封の儀 ※クリックすると画像拡大

ツルツル塗装の真っ白な箱に、製品のレンダリング画像が入ったパッケージで到着。サイズは40.5 x 27.5 x 7 cm（80サイズ）です。

1段目にモバイルモニター本体、2段目に付属品が収まっています。

付属品をざっくり紹介

付属品 ※クリックすると画像拡大
一覧	ACアダプター
USB Type-C電源ケーブル USB Type-Cケーブル Mini HDMIケーブル ACアダプター 保証書 説明書 おみくじ（大吉）	最大30 W 規格：20.0 V x 1.5 A PSE認証マーク 名義：株式会社AMC フェライトコア省略

外観デザインを写真でチェック

外観デザイン ※クリックすると画像拡大

マグネットで取り外しできるゴム製カバーが付属します。持ち運びに便利そうです。

自立させるのが面倒くさいので別売りのモニタースタンドを取り付けて、小型ディスプレイ化して使っています。

エルゴノミクス機能とVESAマウント

エルゴノミクス（調整機能） ※クリックすると画像拡大
高さ調整：0 mm 前後チルト：0° 左右スイベル：±0° ピボット：±0°

UPERFECT 4K HG560T34にエルゴノミクス機能はありません。

別売りのモニタースタンドに取り付けない限り、自由な調整はできません。

VESAマウント ※クリックすると画像拡大
VESA規格：75 x 75 mm パネル重量：0.82 kg 付属ネジ：4本

別売りモニターアームを取り付けるのに便利なVESAマウントは「75 x 75 mm」に対応します。

パネル本体の重量は約0.8 kgで、軽量タイプに対応した小型モニターアームで持ち上げられます。

モバイルモニター用VESAスタンド（13～18.5″対応）

KUUVAN / 耐荷重：1.5 kg / VESA：75 x 75 mm

• Amazonで探す

対応インターフェイスをチェック

各種インターフェイス ※クリックすると画像拡大
USB Type-C （3840×2400 / 最大60 Hz） USB Type-C （3840×2400 / 最大60 Hz） HDMI 2.0 （3840×2400 / 最大60 Hz） ヘッドホン端子（3.5 mm） OSDスクロールボタン 電源ボタン

映像端子は全部で3つあり、HDMIポートとUSB Type-Cポートどちらでも最大60 Hz（3840×2400）に対応します。

USB Type-Cの仕様チェック

USB Type-Cポートの機能 ※クリックすると画像拡大

USB Type-Cポートは、USB PD（USB Power Delivery）対応です。39 W（15.0 V x 2.6 A）まで対応。

映像出力モード（DP Alt Mode）も備え、対応するノートパソコンやタブレットを接続すれば、Type-Cケーブル1本で急速充電とマルチディスプレイ化が可能です。

ASUS Vivobook OLED 15で試した感じ、充電しながら最大3840×2400 @ 60 Hz（8 bit）まで確認できました。

Thunderbolt 4（USB 4）Type-Cケーブル

NIMASO / 長さ：1メートル / USB PD：100 W / DP Alt Mode：4K@60 Hz / 転送レート：40 Gbps / 備考：USB IF認証取得

• Amazonで探す

USB Type-Cポートの性能 ※クリックすると画像拡大
	USB BC：対応（v1.2） USB PD：最大39 W DP Alt Mode：対応

負荷シミュレーターを挿し込み、電圧を15.0 Vにセットしても、9.0 V前後に落とされます。電流を2.7 Aまで盛り付けて最大22.7 Wまで確認できました。

実は、付属のACアダプターが最大30 W対応です。モニター本体の電力とUSB PD分まで合わせると、とても39 Wを出せるマージンなど残っていません。

モニターの設定画面（OSD）

モニター本体の右側にある「OSDスクロールボタン」を使って、OSD設定を意外とサクサク操作できます。

モニター設定画面（OSD） ※クリックすると画像拡大

• OSD設定画面をチェック（拡大写真）

簡素でスッキリしたレイアウトです。スクロールボタンの操作性が意外と良く、OSD自体のレスポンスも素早いおかげで、ストレスの少ない使用感です。

項目を決定または進む時に、スクロールボタンを押し込む必要がありますが、ボタン自体がフニャッと柔らかいので慣れれば問題ありません。

• ショートカットボタン（非対応）
• プリセットごとに調整（非対応）

任意の項目を即座に開くショートカットは使えません。また、プリセットごとの設定値保存も非対応です。

【おまけ】UPERFECT 4K HG560T34の消費電力

消費電力 コンセントを経由して測定
表面温度 （サーモグラフィー）
SDRモード時	消費電力 （平均値）	電力効率 （ワッパ）
最大輝度	15.0 W	66.4 cdm²/W
300 cd/m²	7.6 W	40.2 cdm²/W
120 cd/m²	5.9 W	21.1 cdm²/W
最低輝度	5.3 W	10.1 cdm²/W
HDRモード時	消費電力 （平均値）	電力効率 （ワッパ）
全白フラッシュ	15.0 W	66.4 cdm²/W
面積100%	15.0 W	66.4 cdm²/W
面積50%	15.0 W	66.4 cdm²/W
面積10%	15.0 W	66.4 cdm²/W

表面温度（サーモグラフィー）は、鳴潮（HDRモード）を約1時間ほど掛け続けてから撮影しました。消費電力がとても少ない分、やはり発熱も少ないです。

パネル本体の面積が非常に小さい（16インチ）です。当然ながら、ワットパフォーマンスも高く出ます。

UPERFECT 4K HG560T34：価格設定と代替案

UPERFECT 4K HG560T34【4K+ / 60 Hz】

UPERFECT / サイズ : 16インチ / 解像度 : 3840 x 2400 / リフレッシュレート : 60 Hz / パネル : IPS / 保証 : 1年

• Amazonで探す

UPERFECT 4K HG560T34の実売価格は約2万円（タイムセール）です（2026年9月時点）。

量子ドット、応答速度、画面の明るさがメーカー公称値と食い違っていますが、それでもなおコストパフォーマンスが高いです。

そもそも有名ブランドのモバイルモニターが無駄に高すぎるだけ、とも言えます。フルHDで2～3万円を請求するのに対し、こうした中華メーカーなら同じ値段で4K+が買えます。

ドット感がまったく見えない（約300 ppi）

中華ソシャゲ（モバイルゲーム）も快適

• UPERFECT 4K HG560T34 レビュートップに戻る

XタイムラインやDiscordの常駐用サブモニターにも便利です。

おすすめ代替案（他の選択肢）を紹介

当ブログ「ちもろぐ」でレビューしたモバイルモニターは今回が初めてです。よって、紹介できる代替案がありません。

4Kでおすすめなゲーミングモニター

おすすめな4Kゲーミングモニターと選び方を解説【初心者でも分かる】

最新のおすすめ4Kゲーミングモニター解説は↑こちらのガイドを参考に。

4KでおすすめなゲーミングPC【解説】

「RTX 5070 Ti」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

最新AAAゲームを4K画質でプレイするなら、「RTX 5070 Ti」以上を搭載したゲーミングPCがおすすめです。

おすすめなゲーミングモニター【まとめ解説】

WQHDでおすすめなゲーミングモニターを解説【選び方もガイド】

240Hzゲーミングモニターのおすすめが知りたい？：測定ガチ勢が解