Microsoft Flight Simulatorの推奨スペックをガチで検証：60 fpsは重たい

地球まるごと1個をマップとしてプレイ可能な、超巨大でリアルなフライトシミュレーター「Microsoft Flight Simulator（2021）」の動作推奨スペックを検証します。

ありがちなテキトー解説ではなく、実際にグラボを何枚も使ってガチで検証したよ（疲労）

（公開：2020/08/23 | 更新：2022/11/1）

Microsoft Flight Simulatorの必要動作スペック

Microsoft Flight Simulatorのストアページ（Steam）に、公式のシステム要件（推奨スペック）が書いてあるので確認します。

PCスペックの読み方が分かる人が見ると、「推奨でもCore i5とGTX 970で良いのか。意外と軽いゲームだな。」と思うかもしれません。

最新のFPSゲームと比較すれば、グラフィック画質もそこまでキレイには見えないため、Microsoft Flight Simulatorの推奨動作スペックは意外と軽く済みそう･･･と思っていたのですが。

実際に検証すると予想を遙かに超える、超重量級ゲームと判明しビックリです。とてもじゃないですが、公式サイトのスペック表示は「見積もりが甘すぎ」で、まったく参考になりません。

どれくらいで推奨スペック？

フライトシミュレーターは画面の動きがゆっくりで、FPSゲームのように素早い操作は不要です。だから実際にプレイしてみた体感上の推奨スペックは、平均45 fps以上を維持できればOKです。

• 60 fps以上：理想的な性能ですが、ほぼ不可能です
• 45 fps以上：フラシムを快適にプレイするなら十分
• 30 fps以上：最低限は欲しいフレームレート
• 30 fps以下：ガタガタな動作で入力遅延もつらい

まとめるとこの通り。

「45 fps以上」がフラシムの快適なプレイにできれば欲しい性能で、「60 fps以上」は出せれば理想的ですが、実際は極めて困難でした。現実的な落とし所として「45 fps以上」を推奨スペックと扱います。

30 fps未満はさすがに「入力遅延」が気になって、個人的にきびしい。

テスト環境と方法

• CPU：Core i9 10900K
• メモリ：DDR4-2666 8GB x2（合計16 GB）
• SSD：Samsung 970 EVO Plus 500 GB
• OS：Windows 10 Pro 64bit（1909）
• ドライバ：NVIDIA 452.06 / AMD 20.4.2

ちもろぐ専用ベンチ機を使います。基本スペックは以上の通り。

CPUはゲーミング最強の「Core i9 10900K」を使い、メモリはBTOパソコンで標準的な「DDR4-2666」を16 GB（8GBを2枚）です。Microsoft Flight Simulatorのインストール先はNVMe SSDです。

テスト方法

テスト方法は「八尾空港（RJOY / Yao）」から、高層ビル「あべのハルカス」へ約90秒フライトします。終わったらリスタートで元の位置に戻って、同じフライトを繰り返すのみ。

Microsoft Flight Simulatorのグラフィック設定（画質）は4段階あります。「ULTRA（最高）」「HIGH END（高）」「MEDIUM（中）」「LOW END（低）」です。

比較画像を見ての通り、LOW END設定はせっかく作り込まれたリアルな世界が台無しです。よって今回の検証では、ULTRAとHIGH END設定を使います。

ULTRA（最高画質）のグラフィックは超美麗です。できればULTRAでプレイしたいところ。

Microsoft Flight Simulatorの推奨グラフィックボード

フルHD（1920×1080）の場合

ULTRAより1ランク低い「HIGH END」設定ですが、なかなか重たい動作です。

平均60 fps以上を目指すなら、最新のグラボ「RTX 3070」または「RTX 3080」が必要です。型落ちの2080 Superはコスパ悪いのでやめておきましょう。平均45 fps以上は「GTX 1660 Ti」や「RX 5700」が必要です。

しかし、あくまでも八尾空港の周辺でテストした結果で、高層ビル群がぎっしりなマンハッタン島や東京港区になると更に5 ～ 10 fpsは下がる場面もあります。

余裕を持って少なくとも「RTX 2060」以上は欲しいですね。

【参考】マップによってフレームレートは違う

八尾空港は、比較的にGPU使用率が高めになりやすく、結果的にフレームレートが出やすいです。地域によって建物の作り込み（テクスチャの細かさや造形の多さなど）に大きく差があるのも、場所によってフレームレートが大きく変わる原因になってます。

特にケネディ空港 → マンハッタン島（ニューヨーク）へフライトすると、ビル群の作り込みがすごすぎてフレームレートが非常に伸びにくいです。

最高画質の「ULTRA」設定では、Cyberpunk 2077のレイトレモードに匹敵するほどの「超重量級」な動作に。フルHDだとCPUボトルネックも影響もあり、GPU使用率が伸びづらく結果的に60 fps前後に届かないです。

現実的な落とし所としては、平均45 fps以上なら「RTX 3060 Ti」です。価格と性能のバランスを考えて選ぶなら、「RTX 3070」がほぼベスト選択です。

公式サイトの「RX 590」は平均18.6 fpsってダメじゃん。

敷居を上げすぎると買ってもらえないから、仕方ない部分はあるとは思う。けどRX 590は控えめすぎる表現だね･･･。

WQHD（2560×1440）の場合

フルHDより面積が広いWQHD（2560 x 1440）は、フルHDのULTRA設定より20～30%も重たい動作に。平均45 fpsですら安定動作は難しく、最低でも「RTX 3070」が必要に･･･。

ただし、RTX 3090以上のハイエンドGPUの場合は、CPUボトルネックの緩和が効いてフルHD時よりもフレームレートが伸びています。

コスパで選ぶなら「RTX 3070」がベストですが、ニューヨーク周辺など更に重たい場所を想定するなら余裕を持って「RTX 3080」以上が無難です。

4K（3840×2160）の場合

超美麗グラフィックを誇るMicrosoft Flight Simulatorを、大画面の「4K」で楽しみたいと考えるのはごく自然な流れです。

4Kのベンチマーク結果はかなり過酷な状況に。「RTX 3070」ですら平均30 fps前後がやっとで、「RTX 3080」以上でなければ平均45 fps前後に達しません。

なお、4K解像度はCPUボトルネックが大幅に出づらく、RTX 4090の性能がほぼ100%発揮されています。

Microsoft Flight Simulatorをコスパ良く4Kモニターでプレイするなら「RTX 3080」がベストです。60 fps以上を狙うなら･･･言うまでもなく「RTX 4090」が唯一の選択肢です。

Flight Simulator 2021を4K 60 fps以上で動かすには「RTX 4090」しかない状況です。

「DLSS 3.0」のフレーム生成機能を使うと･･･

RTX 4090（RTX 4000シリーズ）は、AIアップスケーリングで画質を維持しつつフレームレートを底上げする機能「DLSS 3.0」に対応しています。

最新DLSS 3.0の特徴はなんと言っても「フレーム生成（Frame Generation）」機能です。機械学習の技術を応用してフレーム挿入を行い、フレームレートをほぼ2倍に引き上げます。

Flight Simulator 2021のベータ版にて、RTX 4090のDLSS 3.0 + フレーム生成を使ってみると、平均69 fpsがほぼ2倍の平均136 fpsまで改善します。

おすすめな4Kゲーミングモニターと選び方を解説【初心者でも分かる】

4K@144 HzゲーミングモニターでMSFS 2021をヌルヌルと快適にプレイするなら、RTX 4000シリーズのフレーム生成機能が必須です。

Microsoft Flight Simulatorの推奨グラボまとめ

表にまとめました。実際のプレイで十分に快適といえる、平均45 fps前後を狙うなら左側のグラボでOKです。もっと負荷を重たいニューヨークや東京に備えるなら、余裕を持って右側のグラボをどうぞ。

RTX 3060搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

フルHD（ULTRA設定）でMicrosoft Flight Simulatorの超美麗グラを堪能する場合は、少なくとも「RTX 3060 12GB」がおすすめ･･･というか必要。

RTX 3080搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

WQHDには「RTX 3070」または「RTX 3070 Ti」を、4K解像度なら「RTX 3080」がベスト（※予算が許すならRTX 4090が一番いい選択肢）。

Microsoft Flight SimulatorとCPUボトルネック

Flight Simulatorは意外とCPUボトルネックが出やすいゲームです。単にコア数が多いだけでなく、ゲーム性能に最適化された設計のCPUの方が、効率よくフレームレートを伸ばせます。

今回のテストでは「RTX 3080」を使って、CPUボトルネックを検証します。

グラフィック設定を「HIGH END」に下げて、フレームレートが伸びやすいコース（国会議事堂 → 羽田空港）にてテストを行いました。

RTX 3080でボトルネックを検証

明るい色のグラフが「平均フレームレート」、暗い色のグラフは「最低フレームレート（下位1%）」です。

結果は見ての通り、CPUボトルネックが非常に出やすいゲームと判明しました。

同じ6コア12スレッドCPUでも、Core i5 11400とRyzen 5 5600Xだと2割もフレームレートが違います。8コア16スレッド同士だと、Ryzen 7 5800XとRyzen 7 7700Xで2割も差がつきます。

コア数だけでなく、CPUのクロック周波数（シングルスレッド性能）の高さや、CPU内部のキャッシュ容量によってフレームレートの伸びやすさに大きな差が出ます。

MSFSをフルHDでプレイする場合のおすすめCPUは、コスパ重視でRyzen 7 5800XやCore i5 13600K、性能重視ならCore i7 13700Kを推奨します。

なお、Ryzen 7000シリーズは性能の割に価格が非常に高いため、コスパの良い第13世代Intel Coreを差し置いて選ぶメリットは少ないです。

4Kだとボトルネックは非常に少ない

フルHDだとCPUボトルネックが出やすいゲームですが、4K解像度ではほとんど出ないです。

Ryzen 5 5600X以上でフレームレートは約5%の性能差にとどまります。4K解像度でMSFSをプレイするつもりなら、CPUはほどほどにして、グラフィックボードに予算をかけたほうが良いです。

Microsoft Flight Simulatorに最適なCPUまとめ

MSFSをフルHDでプレイする場合、少なくとも「Ryzen 7 5800X（5800や5700も可）」がほしいです。予算に余裕があれば「Core i5 13600K」や「Core i7 13700K」を推奨します。

一方で、CPUボトルネックが出づらい4K解像度では、予算に応じて「Ryzen 5 5600X（Core i5 12400F）」以上のCPUを選べば問題なし。

ただし、平均値で大きな性能差がなくとも、シーンによっては8コア16スレッドの方が安定しやすいです。よって4K解像度でも「Ryzen 7 5800X」以上を推奨します。

※もちろん、MSFSにベストなCPUは「Core i7 13700K」です。Core i9 12900Kより高性能で、ゲーム性能が出やすい設計に改善されています。

Microsoft Flight Simulatorに必要なメモリ

公式サイトによれば、最低でも8 GB、推奨はなんと16 GBものメモリが必要とのこと。メモリの使用量はグラフィックボードによって差が出るので、いくつかのグラボを使ってメモリの使用量をチェックします。

メモリは最低でも16 GB欲しい

VRAM（ビデオメモリ）が11 GBもあるRTX 2080 Tiを使っていても、メモリ使用量は約14 ～ 15 GBに達します。VRAMが6 GB以下のグラボでは、メモリ使用量はほぼ16 GBです。

結論、Microsoft Flight Simulatorをプレイするなら最低でも16 GBのメモリが必要です。しかも、検証時はFlight Simulator単体しか起動していません。

ここにChromeやDiscordの同時起動など、マルチタスクを想定すると16 GBあっても不足するのは想像に容易いです。可能ならメモリは32 GB以上あれば安心です。

VRAM（ビデオメモリ）はどれくらい使う？

フルHD（ULTRA設定）で、グラボ別にVRAM使用量を比較しました。フルHDだと、約6.7～6.8 GB前後です。

RTX 2080 Tiでグラフィック設定別に検証すると、画面サイズが大きいほどVRAM使用量も比例して増加します。WQHDで約7.5 GB、4Kでは約9 GBに達します。

Microsoft Flight SimulatorはさすがにVRAMの消費量が激しいゲームです。グラフィックボードを選ぶなら、VRAMは最低でも6 GB以上が必要。WQHDは8 GB以上、4Kは10 GB以上を推奨します。

Microsoft Flight Simulatorの推奨スペックまとめ

グラボは「RTX 3060」「RTX 3080」でOK

フルHDのHIGH END設定でプレイするなら、コスパ重視で「GTX 1660 Ti」か、余裕を持って「RTX 3060 12GB」で十分。

ULTRA設定でMicrosoft Flight Simulatorの超美麗かつリアルな映像を楽しむなら、「RTX 3060 12GB」または「RTX 3070」以上をおすすめします。

なお、4K解像度でプレイする場合は「RTX 3080」、またはDLSS 3.0 + フレーム生成に対応している「RTX 4090」を推奨します。予算が許すならRTX 4090を強くおすすめします。

DLSS 3.0のフレーム生成でfpsが倍増するから、100 fps以上を狙うならRTX 4090一択です。

CPUは「Ryzen 7 5800X」以上を推奨

CPU選びに迷ったら、とりあえず「Ryzen 7 5800X（5800や5700Xも可）」でOKです。フルHDと4K、どちらもほどほどにフレームレートが出ます。

予算にかなり余裕がある方は、「Core i7 13700K」がベストです。

メモリは少なくとも16 GB以上

Flight Simulator単体でメモリを14～16 GBも使います。最低でもメモリは16 GB必要です。

ゲームしながらDiscordでボイチャしたり、ゲーム配信をするなど。マルチタスクを想定するなら、メモリは32 GBあった方が安心です。

Flight SimulatorにおすすめなゲーミングPC

MSFSをフルHDで「Legion T550」

Legion T550 AMD 2022年11月時点のスペック
CPU	Ryzen 7 5800 （8コア / 16スレッド）
CPUクーラー	150 W 空冷CPUクーラー
マザーボード	AMD B550チップセット
メモリ	16 GB （DDR4-3200 / 2枚組）
グラフィックボード	RTX 3060 12GB
SSD	256 GB
HDD	2 TB
無線LAN	Wi-Fi 6（2.4 Gbps）
電源ユニット	650 W （80 PLUS GOLD）
OS	Windows 11 Home
納期	1～2日
参考価格	154880 円（送料：0 円） 最新価格をチェックする

公式サイトはこちら

フルHDでMSFS 2021をプレイするなら「Legion T550 AMD（レビューはこちら）」が最適です。

Ryzen 7 5800（8コア16スレッド）と、RTX 3060 12GBを搭載しつつ、約15.5万円（送料無料）から購入できます。他社の同等スペックより格段に安く、納期もドスパラなみに速いです。

Legion T550（AMD）レビュー：短納期でコスパもすごい

↑Legion T550を使ってみたレビューはこちらから。値段の割にいい品質の標準パーツで、拡張性もそこそこ。ちゃんと使えるマトモなゲーミングPCです。

フルHDでMSFS 2021やるなら一番コスパが良いゲーミングPCです。

MSFSを4Kでプレイ「STORM PG-PDEV」

STORM PG-PD12（RTX 3080）

最新の価格とスペックは公式サイトで確認してください

• STORM【公式】

STORM PG-PDEV 2022年11月時点のスペック
CPU	Core i7 12700 （12コア / 20スレッド）
CPUクーラー	120 mm空冷CPUクーラー
マザーボード	Intel B660チップセット
メモリ	16 GB （DDR5-4800 / 2枚組）
グラフィックボード	RTX 3080 10 GB
SSD	1 TB （NVMe SSD）
HDD	–
無線LAN	Wi-Fi 6E（最大2.4 GBps）
電源ユニット	850 W （80 PLUS GOLD）
OS	Windows 11 Home
納期	最短5日
参考価格	259800 円（送料：2200円） 最新価格をチェックする

公式サイト

MSFSを4K解像度でプレイするなら「STORM PG-PDEV」がコスパよし。

CPUにCore i7 12700（12コア20スレッド）、グラボにRTX 3080 10GBを搭載します。容量16 GBのDDR5-4800メモリ、必要十分な拡張性を備えるB660マザーボードを搭載して約26万円から。

SSDはNVMe SSDをたっぷり1 TB搭載済み。電源ユニットは容量850 W（80 PLUS Gold）で、Core i7 12700とRTX 3080をぶん回しても余裕ありあり。

エアフローとメンテナンス性に優れた、Phanteks製のPCケースを標準で採用し、あとからパーツを増設・交換したりできます。

スペックとパーツの割に価格が妙に安いですが、決して品質が手抜きなわけではなく、単にマーケティング費用（広告費）を節約してコストカットしているだけです。

実際、ドスパラやG-Tuneをなんとなく知っていても、ストームを知っている人はあまり多くないでしょう。派手な広告を打っていない証拠です。

STORM（ストーム）レビュー：価格が安いのに搭載パーツが良心的すぎるゲーミングPC

実際にストームのゲーミングPCを使ってみたレビューはこちら。安いから相応にコストカットされた部品を使ってるかと思いきや、普通に自作PC向けのパーツを使っていて（いい意味で）驚きました。

スペックの割に価格が安く、中身のパーツもマトモなメーカーが「ストーム」の特徴です。

MSFSを4K 100 fpsで「STORM PG-PXT13」

STORM PG-PXT13（RTX 4090）

最新の価格とスペックは公式サイトで確認してください

• STORM【公式】

STORM PG-PXT13 2022年11月時点のスペック
CPU	Core i7 13700K （16コア / 24スレッド）
CPUクーラー	240 mm水冷CPUクーラー （厚み38 mmの肉厚ラジエーターを搭載）
マザーボード	Intel Z790チップセット
メモリ	16 GB （DDR5-4800 / 2枚組）
グラフィックボード	RTX 4090 24GB
SSD	1 TB （NVMe Gen4 SSD）
HDD	–
無線LAN	Wi-Fi 6E（最大2.4 Gbps）
電源ユニット	1200 W （80 PLUS GOLD / ATX 3.0）
OS	Windows 11 Home
納期	最短5日
参考価格	549800 円（送料：2200円） 最新価格をチェックする

公式サイト

MSFSを4Kかつ100 fps以上でプレイするには、DLSS 3.0 + フレーム生成に対応する「RTX 4090」を搭載したゲーミングPCが必要です。

RTX 4090搭載モデルは定番の大手BTOメーカー製だと軽く60万円を超えてしまい、かなり割高です。一方で、ストームさんは約55万円から、割りと良心的な価格設定です。

安いですが、スペックはいたってマトモです。

CPUはCore i7 13700K（16コア24スレッド）を、CPUクーラーに240 mm水冷式クーラー（38 mmの肉厚ラジエーターモデル）を、メモリは標準で容量16 GB（DDR5-4800）入ってます。

SSDはPCIe 4.0対応の超高速NVMe SSDをたっぷり1 TBです。電源ユニットは最新のATX 3.0規格に対応した、容量1200 Wモデルを搭載し、400 Wを超える場合があるRTX 4090を余裕で動かせます。

価格の割にしっかりとしたスペックでおすすめしやすいです。MSFSを4Kかつ100 fps以上でプレイしたい方は、ぜひ「STORM PG-PXT13」を検討してみてください。

STORM（ストーム）レビュー：価格が安いのに搭載パーツが良心的すぎるゲーミングPC

ちなみに、RTX 4090の1つ下にあるRTX 4080はめちゃくちゃコスパが悪いから要注意。現状、RTX 4000シリーズを買うつもりならRTX 4090一択です。RTX 4080は普通に罠でひどい。

以上「Microsoft Flight Simulatorの推奨スペックをガチで検証：60 fpsは無理」について、解説でした。

RTX 3000搭載のおすすめゲーミングPC【解説】

RTX 3080搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

RTX 3070搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

RTX 3060搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

RTX 3060 Ti搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

RTX 3070 Ti搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

実際にゲーミングPCを使ってみた【レビュー】

HP OMEN 25L（自腹レビュー）：予算20万円でコスパ最高

STORMレビュー：知る人ぞ知る･･･ゲーミングPCの穴場メーカー

【自腹】「G-Tune」を買ったので自由にレビューします

【自腹】「OMEN 45L」を買ったので自由にレビューします

【自腹】パソコン工房「LEVEL」を自腹で買って自由にレビュー

実際にベンチマークしてみた【ゲーム別fps】

【ブルプロ】ブループロトコルの推奨スペックをガチで検証

Apex Legendsの推奨スペックを実際にベンチマーク

「原神」の推奨スペックを実際にベンチマーク

タルコフの推奨スペックを実際にベンチマーク

フォートナイトの推奨スペックを実際にベンチマーク