Microsoft Flight Simulatorの推奨スペックをガチで検証：60 fpsは重たい

地球まるごと1個をマップとしてプレイ可能な、超巨大でリアルなフライトシミュレーター「Microsoft Flight Simulator（2023）」の動作推奨スペックを検証します。

ありがちなテキトー解説ではなく、実際にグラボを何枚も使ってガチで検証したよ（疲労）

（公開：2020/08/23 | 更新：2023/9/2）

Microsoft Flight Simulatorの必要動作スペック

Microsoft Flight Simulatorのストアページ（Steam）に、公式のシステム要件（推奨スペック）が書いてあるので確認します。

PCスペックの読み方が分かる人が見ると、「推奨でもCore i5とGTX 970で良いのか。意外と軽いゲームだな。」と思うかもしれません。

最新のFPSゲームと比較すれば、グラフィック画質もそこまでキレイには見えないため、Microsoft Flight Simulatorの推奨動作スペックは意外と軽く済みそう･･･と思っていたのですが。

実際に検証すると予想を遙かに超える、超重量級ゲームと判明しビックリです。とてもじゃないですが、公式サイトのスペック表示は「見積もりが甘すぎ」で、まったく参考になりません。

どれくらいで推奨スペック？

フライトシミュレーターは画面の動きがゆっくりで、FPSゲームのように素早い操作は不要です。だから実際にプレイしてみた体感上の推奨スペックは、平均45 fps以上を維持できればOKです。

• 60 fps以上：理想的な性能ですが、ほぼ不可能です
• 45 fps以上：フラシムを快適にプレイするなら十分
• 30 fps以上：最低限は欲しいフレームレート
• 30 fps以下：ガタガタな動作で入力遅延もつらい

まとめるとこの通り。

「45 fps以上」がフラシムの快適なプレイにできれば欲しい性能で、「60 fps以上」は出せれば理想的ですが、実際は極めて困難でした。現実的な落とし所として「45 fps以上」を推奨スペックと扱います。

30 fps未満はさすがに「入力遅延」が気になって、個人的にきびしい。

テスト環境と方法

• CPU：Core i9 13900K
• メモリ：DDR4-3200 16 GB x2（合計32 GB）
• SSD：Samsung 970 EVO Plus 1 TB
• OS：Windows 11 Pro（22H2）
• ドライバ：NVIDIA 536.67

ちもろぐ専用ベンチ機を使います。基本スペックは以上の通り。

ゲーミング最強クラスのCPU「Core i9 13900K」に、BTOパソコンで標準的なメモリ「DDR4-3200」を32 GB（16 GBを2枚）を使います。Microsoft Flight Simulatorのインストール先はNVMe SSDです。

テスト方法

テスト方法は「国会議事堂」から「羽田空港」まで、オートパイロットモードで約120秒フライトします。終わったらリスタートで元の位置に戻って、同じフライトを繰り返すのみ。

Microsoft Flight Simulatorのグラフィック設定（画質）は4段階あります。「ULTRA（最高）」「HIGH END（高）」「MEDIUM（中）」「LOW END（低）」です。

比較画像を見ての通り、LOW END設定はせっかく作り込まれたリアルな世界が台無しです。よって今回の検証では、ULTRA設定を使います。

ULTRA（最高画質）のグラフィックは超美麗です。できればULTRAでプレイしたいところ。

Microsoft Flight Simulatorの推奨グラフィックボード

フルHD（1920×1080）の場合

最高画質「ULTRA」設定でフライトした結果です。Cuberpunk 2077に匹敵する、なかなかヘビーな動作を確認できます。

フルHD（1920 x 1080）だとCPUボトルネックの影響で、平均65 fpsあたりからフレームレートが極端に伸びくくなる傾向があり、高性能なグラフィックボードを選ぶメリットが薄れてしまいます。

Flight SimulatorをフルHDでプレイするなら、少なくとも「RTX 3060 12GB」以上をおすすめします。平均60 fps以上を狙う場合は「RTX 4070」が無難なグラボです。

【参考】マップによってフレームレートは違う

RTX 4070でマップ別にフレームレートを測定した結果です。

テストに使用した羽田空港コースでは平均63.5 fpsですが、建物が過密に密集しているケネディ空港コースだと平均53.1 fpsまで落ち込みます。平坦な土地が続く八尾空港コースは、負荷が軽くて平均70 fps近くまで伸びます。

マップや時間帯、天候条件によって負荷は変更し、実際に出せるフレームレートに差が出ます。

国会議事堂から羽田空港へフライトするコースは、周囲に建物が密集しており負荷がかなり重たいです。念のため、ワンランク上のグラフィックボードを選ぶと失敗しづらいでしょう。

WQHD（2560×1440）の場合

フルHDより面積が広いWQHD（2560 x 1440）は、フルHDのULTRA設定より約2～3割ほど重たい動作に。テストした大部分のグラボが平均45 fpsに届かず、最低でも「RTX 3070」が必要です。

一方で、RTX 3080以上のハイエンドグラボはCPUボトルネックが緩和したおかげで、フルHD時よりフレームレートが伸びる場合もあります。

コストパフォーマンスで選ぶなら「RTX 3070」が無難ですが、今更RTX 3070を新品で買うのも微妙ですし「RTX 4060 Ti」以上をおすすめします。

RTX 4000シリーズはフレームレートを大幅に増加させる「DLSS 3.0」機能を使えるため、平均100 fps近い性能も可能です（※後ほどDLSS 3.0を使った性能を紹介します）。

4K（3840×2160）の場合

超美麗グラフィックを誇るMicrosoft Flight Simulatorを、大画面の「4K」で楽しみたいと考えるのはごく自然な流れです。

4K解像度のベンチマーク結果はかなり厳しい状況です。「RTX 3080」や「RTX 4070」が最低ラインで、平均60 fps前後の快適な動作には少なくとも「RTX 4070 Ti」が必要に。

加えて、RTX 4000シリーズは「DLSS 3.0」機能を使えます。フレームレートが約2倍まで増加する効果があり、「RTX 4070 Ti」でDLSS 3.0を使えば平均100 fpsも狙えます。

4K解像度でFlight Simulatorをプレイするなら「RTX 4070 Ti」以上を推奨したいです。

「DLSS 3.0」のフレーム生成機能を使うと･･･

RTX 4000シリーズは、AI技術を活用したアップスケーリング機能「DLSS 3.0」のフレーム生成（FG：Frame Generation）機能に対応します。

前後のフレームから中間フレームを生成して、フレームレートを倍増する効果があります。

• RTX 4090：68.5 → 135.6 fps（約2倍）
• RTX 4080：65.6 → 130.2 fps（約2倍）
• RTX 4070 Ti：58.3 → 106.5 fps（約1.8倍）
• RTX 4070：45.5 → 93.3 fps（約2.1倍）
• RTX 4060 Ti 16GB：33.5 → 69.4 fps（約2.1倍）
• RTX 4060 Ti：27.9 → 42.8 fps（約1.5倍）

実際にFlight SimulatorでDLSS 3.0を使ってみた結果、なんと約2倍の性能アップです。

かつての最上位グラボRTX 3090が平均60 fpsにすら届かない中、DLSS 3.0を有効化した状態ならRTX 4070ですらRTX 3090の約1.8倍のフレームレートです。

Flight Simulatorを4K解像度でプレイするなら、RTX 4000シリーズをおすすめします。特に「RTX 4070」のコスパが優秀です。

おすすめな4Kゲーミングモニターと選び方を解説【初心者でも分かる】

4Kで100 fps以上なら、最近増えてきた「4Kゲーミングモニター」も安心して使えます。

Microsoft Flight Simulatorの推奨グラボまとめ

Flight Simulatorにおすすめなグラボを表に分かりやすくまとめました。

実際のプレイでそこそこ快適な「平均45 fps以上」は、表の左側にあるグラボで大丈夫。スムーズな動作やもっと負荷の重たいマップに備えるなら「平均60 fps以上」の右側にあるグラボを選んでください。

「RTX 4070 Ti」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

これでもまだ迷うなら･･･、「RTX 4070 Ti」をどうぞ。RTX 3090以上のゲーム性能と、DLSS 3.0の強烈なフレーム生成に対応しています。買って後悔する可能性が低いグラボです。

「RTX 4070」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

もう少し予算を抑えて高パフォーマンスなら「RTX 4070」が無難な選択です。RTX 3080並の性能と、DLSS 3.0によるフレームレート倍増に対応します。

予算が潤沢であれば「RTX 4080」以上も候補ですが、コスパは下がります。

Microsoft Flight SimulatorとCPUボトルネック

Flight Simulatorは意外とCPUボトルネックが出やすいゲームです。単にコア数が多いだけでなく、ゲーム性能に最適化された設計のCPUの方が、効率よくフレームレートを伸ばせます。

今回のテストでは「RTX 4080」を使って、CPUボトルネックを検証します。

グラフィック設定を「HIGH END」に下げて、フレームレートが伸びやすいコース（国会議事堂 → 羽田空港）にてテストを行いました。

RTX 4080でボトルネックを検証

明るい色のグラフが「平均フレームレート」、暗い色のグラフは「最低フレームレート（下位1%）」です。

結果は見ての通り、CPUボトルネックが非常に出やすいゲームと判明しました。同じコア数のCPUでも、世代が新しいほど平均フレームレートが伸びやすい傾向が見られます。

MSFSをフルHDでプレイする場合のおすすめCPUは、コスパ重視でRyzen 7 5800XやCore i5 13400を、性能重視ならCore i7 13700以上を推奨します。

なお、Ryzen 7000シリーズは性能の割に価格が非常に高いため、コスパの良い第13世代Intel Coreを差し置いて選ぶメリットは少ないです。

4Kだとボトルネックはやや少ないです

フルHDだとCPUボトルネックが出やすいゲームですが、4K解像度ではボトルネックがやや緩和されます。

Ryzen 7 5800X以上のCPUを選べば、最大およそ1割の性能差にとどまります。4K解像度でMSFSをプレイするつもりなら、CPUはほどほどにして、グラフィックボードに予算をかけたほうが良いです。

Microsoft Flight Simulatorに最適なCPUまとめ

MSFSをフルHDでプレイする場合、少なくとも「Ryzen 7 5800X（5700X）」がほしいです。予算に余裕があれば「Core i5 13600K」や「Core i7 13700K」を推奨します。

一方で、CPUボトルネックが出づらい4K解像度では、予算に応じて「Ryzen 5 5600X（Core i5 12400F）」以上のCPUを選べば問題なし。

ただし、平均値で大きな性能差がなくとも、シーンによっては8コア16スレッドの方が安定しやすいです。よって4K解像度でも「Ryzen 7 5800X（5700X）」以上を推奨します。

※もちろん、MSFSにベストなCPUは「Core i7 13700K」です。Core i9 12900Kより高性能で、ゲーム性能が出やすい設計に改善されています。

Microsoft Flight Simulatorに必要なメモリ

公式サイトによれば、最低でも8 GB、推奨はなんと16 GBものメモリが必要とのこと。メモリの使用量はグラフィックボードによって差が出るので、いくつかのグラボを使ってメモリの使用量をチェックします。

メモリは最低でも16 GB欲しい

VRAM（ビデオメモリ）が4 GBのGTX 1650だと、メモリ使用量が約15 GB前後に達します。VRAMが8 GB以上からメモリ使用量が9～10 GB程度に収まります。

Microsoft Flight Simulatorをプレイするなら最低でも16 GBのメモリが必要です。しかも、検証時はFlight Simulator単体しか起動していません。

ここにChromeやDiscordの同時起動など、マルチタスクを想定すると16 GBあっても不足するのは想像に容易いです。可能ならメモリは32 GB以上あれば安心です。

VRAM（ビデオメモリ）はどれくらい使う？

フルHD（ULTRA設定）で、グラボ別にVRAM使用量を比較しました。フルHDだと軽く8 GBも使ってしまいます。

RTX 4070 Ti（VRAM：12 GB）で設定別に検証した結果、画面サイズが大きいと少しだけVRAM使用量が増えます。フルHDで約9.3 GB、WQHDで約9.9 GB、4Kでは約10.8 GBもVRAMを使用します。

Microsoft Flight SimulatorはVRAM使用量が多いゲームです。グラフィックボードを選ぶなら、VRAMは最低でも8 GB以上が必要で、4K解像度なら12 GB以上のVRAMを推奨します。

Microsoft Flight Simulatorの推奨スペックまとめ

グラボは「RTX 3060」「RTX 4070」でOK

フルHDでプレイするなら「RTX 3060 12GB」で十分です。予算に余裕があれば「RTX 4070」も魅力的です。

WQHDでプレイする場合は「RTX 3070」で間に合いますが、今さらRTX 3070を買うのはメリットが限られるため「RTX 4060 Ti」を推奨します。

最高画質の4K解像度なら少なくとも「RTX 4070」を、できれば「RTX 4070 Ti」が必要です。DLSS 3.0（フレーム生成）で平均90～100 fps前後を狙えます。

Flight Simulatorが「DLSS 3.0」に対応していて良かった･･･、おかげで4Kで100 fpsが現実的です。

CPUは「Ryzen 7 5700X」以上を推奨

CPU選びに迷ったら、とりあえず「Ryzen 7 5800X（5700X）」でOKです。フルHDと4K、どちらもほどほどにフレームレートが出ます。

予算にかなり余裕がある方は、「Core i7 13700（13700K）」がベストです。

メモリは少なくとも16 GB以上

Flight Simulator単体でメモリを14～16 GBも使います。最低でもメモリは16 GB必要です。

ゲームしながらDiscordでボイチャしたり、ゲーム配信をするなど。マルチタスクを想定するなら、メモリは32 GBあった方が安心です。

Flight SimulatorにおすすめなゲーミングPC

【フルHD向け】LEVEL M76M

LEVEL-M76M-134-SAX 2023年9月時点のスペック
CPU	Ryzen 7 5700X （8コア / 16スレッド）
CPUクーラー	空冷式クーラー
マザーボード	AMD B550チップセット
メモリ	16 GB （DDR4-3200 / 2枚組）
グラフィックボード	RTX 3060 12GB
SSD	500 GB（NVMe SSD）
HDD	–
電源ユニット	700 W （80 PLUS Bronze）
OS	Windows 11 Home
納期	2～7日
参考価格	141700 円（送料：無料） 最新価格をチェックする

MSFSの低予算なゲーミングPC選びで迷ったら、「LEVEL∞ M76M」が今おすすめです。

CPUにRyzen 7 5700X（8コア16スレッド）、グラボにRTX 3060 12GB、メモリ容量16 GBを搭載します。

• メモリスロット：空き2本
• M.2 SSD：あと1枚
• 拡張カード：あと2枚
  （キャプチャボードやサウンドカードなど）
• HDDやSSD：最大6台まで
  （ケースの都合でHDDは最大2台まで）

ミニタワーケースを採用するためパーツの拡張性はやや少なめですが、普通のゲーミング用途だと割りと十分な拡張性が揃っています。

空いているメモリスロットが2本あり、メモリの増設がとても簡単。M.2 SSDもあと1枚追加でき、HDDやSATA SSDを合計で6台（HDDはケースの都合で2台）まで増設できます。

Elite Plus UD-D4 3200（16GB Kit）

Team Group / 種類 : デスクトップ用 / 規格 : DDR4-3200 (Native) / CL : 22-22-22 / ランク : 1-Rank / 容量 : 8 GB / 枚数 : 2枚 / チップ : 不明 / 保証 : 永久保証

• Amazonで探す

（万が一）BTOのメーカー保証を受けるときは、増設したメモリを抜き取っておくだけで大丈夫です。

流行りのツールレス設計 ※クリックで画像拡大

パソコン工房のPCケースはなるべく道具を使わずに取り外しができる「ツールレス設計」を採用。PC初心者でも直感的にパーツの増設がしやすい親切なデザインです。

新型PCケースにリニューアル「LEVEL∞」をレビュー【最新版】

↑LEVEL∞を買ってレビューしてみた記事はこちらからどうぞ。

【4Kで遊べる】LEVEL M7P5

LEVEL-M7P5（Ryzen 7 + RTX 4070）

最新の価格とスペックは公式サイトで確認してください

• パソコン工房
• スペックと価格

LEVEL-M7P5-R57X-TLX 2023年9月時点のスペック
CPU	Ryzen 7 5700X （8コア / 16スレッド）
CPUクーラー	空冷CPUクーラー
マザーボード	AMD B550チップセット
メモリ	16 GB （DDR4-3200 / 2枚組）
グラフィックボード	RTX 4070 12 GB
SSD	500 GB （NVMe SSD）
HDD	–
無線LAN	–
電源ユニット	700 W （80 PLUS Bronze）
OS	Windows 11 Home
納期	最短2日
参考価格	184800 円（送料：無料） 最新価格をチェックする

MSFSをWQHD～4K解像度でプレイするなら「LEVEL M7P5」がコスパよし。

CPUにRyzen 7 5700X（8コア16スレッド）、グラボにRTX 4070を搭載します。容量16 GBのDDR4-3200メモリ、必要十分な拡張性を備えるB550マザーボードを搭載して、なんと約18.5万円です。

リニューアルされたLEVEL∞オリジナルPCケースを採用。昨今のゲーミングPCでトレンドな、エアフロー（通気性）に特化した設計です。

フロントパネルやサイドパネルに備え付けられた防塵フィルター（ホコリ防止）は、指でつまむだけで取り外しができ、定期的なメンテナンスが簡単です。パーツの増設・交換もしやすいです。

全体的にコストパフォーマンスに優れたゲーミングPCです。しっかりとした1台が欲しい方におすすめします。

新型PCケースにリニューアル「LEVEL∞」をレビュー【最新版】

自腹で買ったLEVEL∞のレビューはこちらから。

2023年のリニューアルでデザインが一気に良くなった「LEVEL∞」です。値段も安くなって買いやすくなりました。

【4Kで100 fps】LEVEL R779

LEVEL-R779（Core i7 + RTX 4070 Ti）

最新の価格とスペックは公式サイトで確認してください

• パソコン工房
• スペックと価格

LEVEL-R779-LC137KF-UL2X 2023年9月時点のスペック
CPU	Core i7 13700KF （16コア / 24スレッド）
CPUクーラー	360 mm水冷式クーラー
マザーボード	Intel Z790チップセット
メモリ	32 GB （DDR5-4800 / 2枚組）
グラフィックボード	RTX 4070 Ti 12 GB
SSD	1 TB （NVMe SSD）
HDD	–
無線LAN	–
電源ユニット	800 W （80 PLUS Gold）
OS	Windows 11 Home
納期	最短2日
参考価格	329800 円（送料：無料） 最新価格をチェックする

4Kで平均100 fps以上なら「LEVEL R779」がおすすめです。グラフィックボードに「RTX 4070 Ti」を搭載し、DLSS 3.0有効時に4Kで平均100 fpsを狙えます。

先に紹介した「LEVEL M76M」の上位互換モデルにあたり、標準パーツとスペックが大幅にアップグレードされています。

CPUにCore i7 13700KF（16コア24スレッド）を、容量32 GBのDDR5-4800、容量1 TBのNVMe SSDを標準で搭載します。CPUの性能を引き出すため、巨大な360 mm水冷式クーラーも取り付け済み。

PCケースにリニューアルされたLEVEL∞オリジナルケースを採用。エアフローに優れたシンプルな内部設計で効率よく熱を逃します。

可能な限り道具を使わないツールレス設計を至るところに採用しており、定期的なメンテナンスや、PCパーツの増設・交換もしやすいです。ケース自体の拡張性も確保され、長く使っていける1台です。

以上「Microsoft Flight Simulatorの推奨スペックをガチで検証：60 fpsは無理」について、解説でした。

RTX 4000搭載のおすすめゲーミングPC【解説】

「RTX 4090」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

「RTX 4070 Ti」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

「RTX 4070」搭載でおすすめなゲーミングPC：4選

RTX 3000搭載のおすすめゲーミングPC【解説】

RTX 3060搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

RTX 3060 Ti搭載のおすすめBTO PCを5つ紹介

実際にゲーミングPCを使ってみた【レビュー】

新型PCケースにリニューアル「LEVEL∞」をレビュー【最新版】

【自腹】「G-Tune」を買ったので自由にレビューします

【自腹】パソコン工房「LEVEL」を自腹で買って自由にレビュー

実際にベンチマークしてみた【ゲーム別fps】

VRChatの推奨スペックを検証【グラボ別fps】

Apex Legendsの推奨スペックを実際にベンチマーク

「原神」の推奨スペックを実際にベンチマーク

タルコフの推奨スペックを実際にベンチマーク

フォートナイトの推奨スペックを実際にベンチマーク