【レビュー】GTX 1650は残念ながらコスパ的には惜しいグラボです。

NVIDIAの最新世代「Turing」のローエンドモデルとして投入された「GTX 1650」は、先代の大ヒットモデル「GTX 1050 Ti」の後継を目指すグラボです。その実力を、実際にRX 570やGTX 1050 Tiと性能比較しながらレビューします。

「GTX 1650」のスペックと概要

Turing世代のローエンドGPU「GTX 1650」のスペックについて、まずはザックリと解説していきます。

GPU	GTX 1650	GTX 1050 Ti	GTX 1060 6GB	RX 570
ダイ
世代	Turing	Pascal	Pascal	Polaris 20
プロセス	12nm製造 : TSMC	14nm製造 : TSMC	16nm製造 : TSMC	14nm製造 : GlobalFoundries
トランジスタ数	47億	33億	44億	57億
ダイサイズ	200 mm2	132 mm2	200 mm2	232 mm2
CUDAコア数CPUのコア数に相当	896	768	1280	2048
TMU数Texture Mapping Unitのこと	56	48	80	128
ROP数Render Output Unitのこと	32	32	48	32
演算ユニット数	14	6	10	32
Tensorコア数機械学習向けの特化コア	–	–	–	–
RTコア数レイトレ用の特化コア	–	–	–	–
クロック周波数	1485 MHz	1291 MHz	1569 MHz	1168 MHz
ブーストクロック	1665 MHz	1392 MHz	1784 MHz	1244 MHz
VRAM容量	4 GB	4 GB	6 GB	4 GB
VRAM規格	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
VRAMバス	128 bit	128 bit	192 bit	256 bit
VRAM帯域幅	128.0 GB/s	112.1 GB/s	192.2 GB/s	224.0 GB/s
理論性能（FP32）	2.984 TFLOPS	2.138 TFLOPS	4.567 TFLOPS	5.095 TFLOPS
TDP	75 W	75 W	120 W	120 W
補助電源	–	–	6 pin	6 pin
MSRP	$ 149	$ 139	$ 299	$ 169
参考価格最安Top5の平均価格	18540 円	16560 円	24710 円	15480 円

GTX 1650の製品位置づけは、先代Pascal世代のローエンドグラボだった「GTX 1050 Ti」の後継モデルです。全体的にスペック自体はパワーアップしたが、希望小売価格もわずかに上昇してしまった。

Turing世代は基本的に価格設定が1段階高くなっているので仕方がない部分もあるが、少しの価格差が大きな差に見えやすいローエンド帯にまで似たような価格設定を適用したのはナンセンスですね。

更に向上したクロック周波数で性能アップ

• GTX 1650：1665 MHz
• GTX 1050 Ti：1392 MHz

 プロセスルール（チップ製造の細かさ）が14 nmから12 nmへ微細化したことで、Turing世代はおおむね先代を超えるクロック周波数で動作できるように進化しています。

従来のGTX 1050 Tiでは、ブーストクロックが1392 MHzだったのに対して、GTX 1650では1665 MHzにまで伸びた。増加率にして約19.6%になるので、単純に性能は1.2倍になる計算です。

それだけでなく、GTX 1650に搭載されているCUDAコア数は768個から896個（+16.7%）に増えているため、スペック上の性能はおおよそ1.4倍に達することになります。

理論性能は約40%の向上を実現

• GTX 1650：2.984 TFLOPS
• GTX 1050 Ti：2.138 TFLOPS

グラフィックボードの理論上の性能（というより計算速度）は、GTX 1050 Tiと比較してほぼ40%の性能アップ。スペックから推定される伸び幅と一致する性能の伸び幅になっています。

なお、理論性能はゲーミング性能よりレンダリング性能に現れやすいため、グラボを使ったCGレンダリングの処理時間はGTX 1050 Ti比で7割くらいに短縮されるはずです。

TDPは変わらずに75 Wを維持する

• GTX 1650：75 W
• GTX 1050 Ti：75 W

消費電力が改善されていないのはイマイチな印象を与えるが、スペック上の性能は約1.4倍になっているにも関わらず、同じ消費電力を維持しているので一応「改善した。」とは言える。

ただし、75 Wを維持しているにも関わらず一部のGTX 1650搭載グラボは「補助電源コネクタ」を必要とする場合があるので、よく製品の画像などを見て注意する必要があります。

価格は今のところ「微妙」なライン

139ドルから149ドルへ値上げしたことに加えて、ライバルのAMD社が販売しているグラボ「Radeon RX」シリーズが激しい値下げを行っている状況もあり、価格競争力はそれほど良くない。

GTX 1650の参考価格（2019/05時点）

• RX 580

  20690 円

• GTX 1060 6GB

  24720 円

• RX 570

  15490 円

• GTX 1650

  18540 円

• GTX 1050 Ti

  16560 円

特に「RX 570」や「RX 580」が非常に強力なライバルです。GTX 1650としてRX 580は約2000円しか差がないため、たとえGTX 1650の性能が優秀だったとしても厳しい戦いになるのは間違いない。

まとめ：GTX 1650はRX 570に苦戦を強いられる

• 12nmプロセスで製造
• クロック周波数の大幅な向上
• 性能アップなのに消費電力は維持する
• Radeon RXに対して価格競争力が弱い
• GTX 1050 Tiから少し値上げした

GTX 1650はスペック的には「GTX 1050 Tiの後継モデル」として全く問題のない良い出来栄えですが、現時点で相手が悪すぎるとしか言えない。

価格は約1割の値下げで、性能は4割ほど伸びている計算になるのでコストパフォーマンスはほぼ間違いなく改善しているはず。ただ、本当にそうだったとしても1.5万円台の「RX 570」を相手にするのはあまりに分が悪い。

こんなに値下げしてAMDは大丈夫なの？

採算度外視らしいので、売れても利益はほとんど残らない状況だそうです…

「GTX 1650」の性能を検証

テスト環境と用意したグラボ

GTX 1650の検証は「ちもろぐ専用ベンチ機」を使って行います。CPUにはゲーミング最強の「Core i9 9900K」を使っているので、ボトルネックが発生することはほぼ無い。

メモリはごく標準的なDDR4-2666の8 GBを2枚。WindowsやゲームはSSDにインストール。ボトルネックになりそうな要因はだいたい排除しているので、GTX 1650の性能を正しく検証できる。

GeForce GTX1650 STORMX OC 4GB

Palit / ブーストクロック : 1725 MHz / ファン : シングル内排気 / 厚み : 2スロット / TDP : 75 W

• ドスパラ

ローエンドグラボは「安いことが正義。」ですから、検証に使うGTX 1650はドスパラ専売の「Palit GTX 1650 StormX OC」です。価格は約16900円で、もっとも安価なGTX 1650になります。

• RX 580 Nitro+ Special Edition（Sapphire製）
• GTX 1060 6GB Gaming X（MSI製）
• ROG-STRIX-RX570-O4G-GAMING（ASUS製）
• Palit GTX1650 STORMX OC 4GB（Palit製）
• Palit GTX1050Ti 4GB STORMX（Palit製）

GTX 1650だけを検証してもどれくらい性能が良いのかが分かりづらいので、価格的に競合しているRX 570やRX 580に加え、先代のGTX 1050 TiやGTX 1060 6GBも検証する。

GeForce GTX1050Ti 4GB STORMX

Palit / ブーストクロック : 1392 MHz / ファン : シングル内排気 / 厚み : 2スロット / TDP : 75 W

• ドスパラ

ゲーミング性能：GTX 1650の性能は悪くはないが。

3DMark FireStrike

3DMark FireStrike 1920 x 1080 / Graphics Score

• RX 580

  15698

• GTX 1060 6GB

  13645

• RX 570

  13722

• GTX 1650

  8510

• GTX 1050 Ti

  7808

「FireStrike」はDirectX11をベースにしたベンチマークです。Turing世代のグラボだとなぜか伸びにくい傾向で、GTX 1050 Tiと比較してたったの9%しか伸びなかった。

3DMark TimeSpy

3DMark TimeSpy1920 x 1080 / Graphics Score

• RX 580

  4439

• GTX 1060 6GB

  4343

• RX 570

  3883

• GTX 1650

  3761

• GTX 1050 Ti

  2387

DirectX12をベースにしたベンチマーク「TimeSpy」だと、一気にスコアを伸ばしてRX 570に迫る勢いです。Turing世代のグラボはDX12だと驚くほど性能を発揮しやすい性質があります。

FF14 : 紅蓮のリベレーター

FF14：紅蓮のリベレーター1920 x 1080 / 最高品質

• RX 580

  85.0 fps

• GTX 1060 6GB

  95.2 fps

• RX 570

  75.5 fps

• GTX 1650

  65.3 fps

• GTX 1050 Ti

  59.1 fps

国内の定番ベンチマーク「FF14」の最高品質で性能を検証。性能は約10%しか伸びず、ようやく平均60 fps台に乗ったレベルで終了。

FINAL FANTASY 15

FINAL FANTASY XV : Benchmark1920 x 1080 / 高品質

• RX 580

  42.9 fps

• GTX 1060 6GB

  51.6 fps

• RX 570

  38.4 fps

• GTX 1650

  38.6 fps

• GTX 1050 Ti

  28.3 fps

更に負荷が重たく、NVIDIAに最適化されている傾向がある「FF15」のベンチマークでは、3割ほど性能が伸びてRX 570に並ぶほどになっています。ただ、RadeonはFF15に弱い傾向があります。

Apex Legends

Apex Legends1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  76.5 fps

• GTX 1060 6GB

  65.0 fps

• RX 570

  48.9 fps

• GTX 1650

  63.8 fps

• GTX 1050 Ti

  42.1 fps

Apex LegendはTuring世代と非常に相性の良いゲームで、GTX 1650は性能をほぼ1.5倍に伸ばして平均60 fpsに到達。RX 570すら上回る性能を発揮してみせた。

CS:GO

Counter Strike : Global Offensive1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  266.5 fps

• GTX 1060 6GB

  259.5 fps

• RX 570

  248.5 fps

• GTX 1650

  181.4 fps

• GTX 1050 Ti

  181.5 fps

CSGOはほとんど性能に変化がない。DX9ベースの古いゲームだと、最新のグラボは性能を発揮しにくいのかもしれない。

Call of Duty : Black Ops IV

Call of Duty : Black Ops IV1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  106.9 fps

• GTX 1060 6GB

  88.6 fps

• RX 570

  72.2 fps

• GTX 1650

  72.7 fps

• GTX 1050 Ti

  51.4 fps

Call of Duty : Black Ops IVは、4割の性能アップ。RX 570と同じ水準の性能になっています。

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege 1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  110.1 fps

• GTX 1060 6GB

  95.1 fps

• RX 570

  97.7 fps

• GTX 1650

  82.2 fps

• GTX 1050 Ti

  58.3 fps

レインボーシックスシージも性能が4割上昇して、平均60 fpsは簡単に突破できるようになった。

Overwatch

Overwatch 1920 x 1080 / エピック設定(100%)

• RX 580

  108.3 fps

• GTX 1060 6GB

  123.3 fps

• RX 570

  95.4 fps

• GTX 1650

  81.7 fps

• GTX 1050 Ti

  72.3 fps

オーバーウォッチは今ひとつ性能が伸びず、約13%の性能アップにとどまった。

PUBG

PUBG1920 x 1080 / ウルトラ設定

• RX 580

  88.8 fps

• GTX 1060 6GB

  88.4 fps

• RX 570

  78.3 fps

• GTX 1650

  65.3 fps

• GTX 1050 Ti

  51.5 fps

PUBGは良い感じです。GTX 1050 Tiでは平均60 fpsを出せなかったが、GTX 1650でようやく平均60 fps台に。

DOOM

DOOM1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  100.4 fps

• GTX 1060 6GB

  112.8 fps

• RX 570

  96.1 fps

• GTX 1650

  109.6 fps

• GTX 1050 Ti

  81.0 fps

DOOMは4割くらい性能アップ。RX 570やRX 580を抑え、GTX 1060クラスの性能を発揮しています。

Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  61.6 fps

• GTX 1060 6GB

  76.1 fps

• RX 570

  56.7 fps

• GTX 1650

  52.3 fps

• GTX 1050 Ti

  48.3 fps

Grand Theft Auto Vではそれほど性能が伸びず、平均60 fpsにすら届かない残念な結果になった。

NieR : Automata

NieR : Automata 1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  46.9 fps

• GTX 1060 6GB

  50.9 fps

• RX 570

  39.3 fps

• GTX 1650

  40.9 fps

• GTX 1050 Ti

  30.3 fps

激重として知られるニーアオートマタは、4割近い性能アップを実現してRX 570と並べることに。

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider 1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  68.3 fps

• GTX 1060 6GB

  67.8 fps

• RX 570

  59.7 fps

• GTX 1650

  48.7 fps

• GTX 1050 Ti

  35.4 fps

トゥームレイダーではかなりの性能アップを実現したが、残念ながらRX 570に大きく引き離されている。

Witcher 3

Witcher 3 1920 x 1080 / 最高設定 + HairWorks

• RX 580

  52.3 fps

• GTX 1060 6GB

  50.1 fps

• RX 570

  45.1 fps

• GTX 1650

  39.5 fps

• GTX 1050 Ti

  30.2 fps

平均60 fpsを維持するのも難しいThe Witcher 3では、およそ3割の性能アップを達成したものの、やはり平均60 fpsにはほど遠い。RX 570にも引き離されており、微妙な結果です。

バイオハザードRE:2

Resident Evil 21920 x 1080 / カスタム設定(VRAM : 7.38 GB消費)

• RX 580

  99.4 fps

• GTX 1060 6GB

  81.7 fps

• RX 570

  104.6 fps

• GTX 1650

  71.3 fps

• GTX 1050 Ti

  70.6 fps

バイオハザードRE:2は驚くほど性能に変化がなく、GTX 1050 Tiとほとんど同じ性能という結果になってしまった。

モンスターハンターワールド

Monster Hunter World1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  51.4 fps

• GTX 1060 6GB

  46.1 fps

• RX 570

  42.1 fps

• GTX 1650

  36.4 fps

• GTX 1050 Ti

  26.1 fps

モンスターハンターワールドでは約39%の性能アップでした。悪くはない結果ですが、まだまだ平均60 fpsは遠いです。

黒い砂漠

黒い砂漠 1920 x 1080 / リマスター品質

• RX 580

  50.3 fps

• GTX 1060 6GB

  60.0 fps

• RX 570

  43.1 fps

• GTX 1650

  47.4 fps

• GTX 1050 Ti

  33.9 fps

無料MMORPG「黒い砂漠」をリマスター品質で検証。GTX 1050 Tiと比較してピッタリ40%の性能アップを果たし、RX 570を超える性能を見せつけた。だが60 fpsは遠い。

GPUレンダリング

Blender : BMW1920 x 1080 / 最高設定

• RX 580

  241.8 秒

• GTX 1060 6GB

  166.0 秒

• RX 570

  205.6 秒

• GTX 1650

  183.4 秒

• GTX 1050 Ti

  257.2 秒

Blenderを使って「GPUレンダリング」の性能を検証する。NVIDIAの場合は「CUDA」、Radeonの場合は「Open CL」という方法でレンダリングをしてくれます。

結果は3分3秒で、GTX 1050 Tiより30%少ない時間でBMWレンダリングを完了した。理論性能にほぼ一致した結果になっており、GTX 1650の計算速度は4割ほど伸びていることが分かった。

平均パフォーマンス

GeForce GTX 16501920 x 1080 / 平均パフォーマンス

• RX 580

  88.5 fps

• GTX 1060 6GB

  88.3 fps

• RX 570

  77.6 fps

• GTX 1650

  68.6 fps

• GTX 1050 Ti

  57.8 fps

ここまでの検証結果をまとめて「平均パフォーマンス」を求めると、GTX 1650はGTX 1050 Tiと比較して約19%の性能アップという、やや地味な結果に落ち着きました。

後継モデルとしては決して悪い内容ではないが、RX 570に追いつけるほどの性能ではないため、かなり微妙なポジションを取ったと言わざるを得ない状況です。

GTX 1650の熱と消費電力

グラボの温度をチェック

• RX 580

  75.0 ℃

• GTX 1060 6GB

  64.0 ℃

• RX 570

  67.0 ℃

• GTX 1650

  69.0 ℃

• GTX 1050 Ti

  63.0 ℃

グラフィックボードの温度は、基本的に消費電力に比例して大きくなりますが、グラフィックボードのファンの大きさやヒートシンクに面積によっても左右されるので「参考値」として見てください。

GPU温度を計測した結果、GTX 1650は最大69℃に達し、GTX 1050 Tiの63℃よりも高い温度を出している。同じ消費電力のはずなのに実際の発熱がここまで違うのは、単にグラボが小型化したからです。

グラボの消費電力を実測でチェック

• RX 580

  193.3 W

• GTX 1060 6GB

  119.0 W

• RX 570

  141.1 W

• GTX 1650

  74.7 W

• GTX 1050 Ti

  71.7 W

消費電力は電源ユニットの電力ロガー機能を使って実測しました。グラボやCPUに電力を供給している「+12Vレール」の実測値から、CPUの消費電力（Package Power）を差し引いた値を、グラボの消費電力として扱います。

結果はわずかにGTX 1050 Tiより増えた。TDPの75 Wにおおむね一致する消費電力なので、特に問題はないですね。GTX 1050 Tiと同じ消費電力で性能アップを実現できたことになる。

ワットパフォーマンスはやや改善

1 Wあたりの平均フレームレート

• RX 580

  0.46 fps

• GTX 1060 6GB

  0.74 fps

• RX 570

  0.55 fps

• GTX 1650

  0.92 fps

• GTX 1050 Ti

  0.81 fps

消費電力1 Wで得られるフレームレートを求めると「ワットパフォーマンス」が分かります。

GTX 1650はGTX 1050 Tiとほぼ同じ消費電力で約19%の性能アップを実現したので、当然ながらワットパフォーマンスは改善した。RX 570やRX 580と比較すると2倍近い電力効率です。

まとめ：ワッパが良いがコスパは今ひとつ

「GTX 1650」のデメリットと弱点

• RX 570に及ばない性能
• GTX 1050 Tiより価格が高い
• コストパフォーマンスは今ひとつ

もしRX 570が大幅な値下げを行っていなければ、GTX 1650は「GTX 1050 Tiの後継モデル」として非常に完成度の高いグラボになったはず。

しかし現実にはRX 570が1.5万円台から入手できるため、それよりも価格が高いGTX 1650の価格競争力はそれほど優秀なものとは言えません。

1 fpsあたりのコスト

• RX 580

  233.9 円

• GTX 1060 6GB

  280.1 円

• RX 570

  199.6 円

• GTX 1650

  270.4 円

• GTX 1050 Ti

  286.7 円

コストパフォーマンスを計算すると、GTX 1650のコスパはGTX 1050 Tiよりわずかに改善しましたが、RX 570と比較するとGTX 1650は35%も割高なグラフィックボードになります。

同じ予算でなるべく高い性能を求めているなら、GTX 1650は（今のところ）選択肢には残れない残念なグラボです。

「GTX 1650」のメリットと強み

• GTX 1050 Tiより2割高い性能
• 省スペース性に優れた小型ボード
• 更に改善したワットパフォーマンス
• 基本的に「補助電源」は不要

GTX 1650はゲーミング性能だけに着目するとイマイチな出来栄えです。一方で、RX 570やRX 580に対して大きく優位なのが「電力効率（ワットパフォーマンス）」の高さにあります。

少ない電力で高いゲーミング性能を発揮できるため、補助電源コネクタを省き、冷却に必要なファンやヒートシンクも少なく済むので省スペース性に優れた小型ボードも用意されている。

よって、古いオフィスPCのリノベーションや、コンパクトなゲーミングPCを組む時にGTX 1650は重宝するグラフィックボードです。単純な性能こそイマイチだが、用途によっては十分に出番のあるグラボでしょう。

結論としてGTX 1650の個人的なレビュー評価は「B+」ランクで決まりです。

小型PCなら、リノベーションPCなら。という条件ならアリですけど、低予算ゲーミングPCを自作したいという目的なら「RX 570」の方がおすすめなのでGTX 1650は「B+」と評価しました。

1.2～1.3万円なら本当に強かった。でも1.7～1.8万円はちょっと厳しいです。

以上「【レビュー】GTX 1650は残念ながらコスパ的には惜しいグラボです。」でした。

GTX 1650を入手する

GeForce GTX1650 STORMX OC 4GB

Palit / ブーストクロック : 1725 MHz / ファン : シングル内排気 / 厚み : 2スロット / TDP : 75 W

• ドスパラ

GTX 1650搭載ボードは1.6～2.1万円まで幅広くラインナップが展開されている。とはいえGTX 1650は低価格なのが重要ですから、あえて高いモデルを購入する意味は少ない。

だから筆者のおすすめは、もっとも価格が安いPalit製のGTX 1650です。補助電源コネクタは不要で、ボードの全長はわずか145 mmしか無い、コンパクトモデルなのでアップグレード用途にも強い。

GF-GTX1650-E4GB/OC/DF

玄人志向 / ブーストクロック : 1680 MHz / ファン : デュアル内排気 / 厚み : 2スロット / TDP : 75 W

• Amazon

玄人志向のGTX 1650もおすすめ。デュアルファン仕様で高い冷却性能と静音性に期待できる。ボード全長は181 mmでそこそこコンパクト。大抵のパソコンに問題なく増設できます。

GTX 1650を搭載するBTO

まだGTX 1650を採用するBTOモデルは少ないですが、いくつかあったので絞り込んで1つだけ紹介しておく。

GALLERIA SH

ドスパラ / CPU : Core i5 9400F / メモリ : DDR4-2666 4GB x2 / グラボ : GTX 1650 / SSD : 240GB

• ドスパラ

「ガレリアSH」は見ての通り、非常にコンパクトなケースのゲーミングPC。CPUに6コアのCore i5 9400F、メモリは8 GB、そしてSSD搭載で必要最低限のスペックはきちんと揃っている。

そこそこのコスパ、優れた省スペース性、設定を妥協するならだいたいのゲームは動くゲーミング性能を手に入れるなら十分に魅力的なゲーミングPCです。

おすすめなグラフィックボード7選：自作歴20台以上の筆者が解説

【レビュー】GTX 1660 Tiの性能は優秀、GTX 1060の後継として文句なし