【最新版】オススメなSSD「6選」：自作歴23台が解説する

SSDを選びたいけど…「種類が多すぎてどれを選べば良いのか分からない。」と感じているPC初心者向けに。自作歴が23台ほどある自作erの筆者が、人にオススメしても構わないと言えるSSDを用途やシーン別に5個ほどまとめます。性能や推奨する理由も詳しく解説するので、SSD選びの参考になれば幸いです。

SSDの基本

最初に、念のためSSDがHDDとどう違うのかについて「基本」を解説します。もし「SSDの基本くらい知ってるよ。」という方は、さっそく「おすすめのSSD6選」に飛んでそこから読んでOKです。

SSDのメリット：速い、小型、静音、耐久性

レコード盤のように「ガリガリ…」と動くHDD

HDDが回転するディスクにヘッダー（レコード盤の針のようなやつ）を使ってデータを読み書きするのに対して、SSDはNANDフラッシュメモリに電圧の強弱を利用してデータの読み書きを行う。

NANDフラッシュメモリ上に電圧の強弱で記録するSSD

物理的な設計が全く違うため、当然その性質にも大きな違いが出てくる。その最たるものが「読み書き速度」。HDDと比較してSSDは最大20倍も読み書き速度が高速です。

読み書き速度の違い（単位：MB/s）

• HDD 5400rpm

  150

• HDD 5400rpm

  150

• HDD 7200rpm

  210

• HDD 7200rpm

  210

• SATA SSD

  540

• SATA SSD

  520

• NVMe SSD

  3200

• NVMe SSD

  2100

読み込み速度書き込み速度

最近のHDDはキャッシュを備えるので、7200回転モデルだと意外と200 MB/sの速度が出るものの、やはりSSDには敵わない。普通のSATA SSDですら、読み書きともに500 MB/sを超えるのが当たり前。

より高速なインターフェイスで接続するNVMe SSDになると、軽く1000 MB/sを超えてトップクラスのSSDになると3000 MB/sを超えるモノまで存在する。

ランダムアクセス速度の違い（単位：MB/s）

• HDD 5400rpm

  0.5

• HDD 5400rpm

  2.1

• HDD 7200rpm

  1.0

• HDD 7200rpm

  1.3

• SATA SSD

  41.5

• SATA SSD

  43.0

• NVMe SSD

  63.0

• NVMe SSD

  129.0

そして「ランダムアクセス速度」が読み書きともに、HDDと比較にならないほど次元の違う速度を実現している。これが「Windowsの動作が体感でわかるほどキビキビしている。」と言われる原因です。

ランダムアクセス速度とは

ベンチマークでは「キューの深さを1の状態で、4KBサイズのファイルを読み書きした場合の転送速度」になる。何を意味しているのかというと、小さいサイズのファイルをどれだけ転送できるか…ということ。

Windowsの動作など、アプリケーションの動作は決まったサイズのファイルをやり取りするのではなく、大小様々なサイズのファイルを大量に連続で処理する内容が圧倒的に多い。

HDDはやり取りをする毎に、ヘッダー（針）を移動させる必要があるのでとにかく遅い。SSDは一瞬で取り出せるので、圧倒的に速い。体感に与える影響が極めて大きい性能です。

小型 & 軽量

「SSDとHDDの違いは何？：それぞれの強みと弱点を解説」より引用

次のメリットが「小型」ということ。3.5インチHDDと、M.2規格のSSDを比較するとこの通り。NANDフラッシュを作る技術が向上することで、少ない面積に大容量のデータを書き込めるようになったため小型化が進んでいます。

重量もHDDが200g前後に対して、SSDは10g程度のモノも。圧倒的な小ささと軽さから、SSDは薄型ノートパソコンやタブレット端末でも多用されるようになってきた。

耐久性の高さ

SSDは物理的に動く部品が一切無いので、非常に壊れにくい性質がある。そしてNANDフラッシュ本体には「書き込み上限」（TBW）というスペックがあり、TBWを使い切るまではSSDは正常に機能する※1。

大容量なSSDほどTBWが高い。250GB SSDなら「70 TBW」前後、500GB以上になると「150 TBW」超えのSSDが多い。一般的には、1日あたり5～8GB書き込むので、150 TBWを使い切るのに51年掛かる。

150 TBW（15万GB） / 8GB = 18650日（51.4年）

ただし、これは理論上の寿命で、実際にはNANDフラッシュ以外の部品が先の故障してしまうリスクを抱えている。とはいえ、多くのSSDはMTBF（平均故障時間）が150万時間※2とされているので相当に壊れにくい。

HDDを製造するのには高い工作精度が求められるのに対して、SSDは基盤にチップ（NANDフラッシュ、SSDコントローラ、DRAMキャッシュなど）を載せるだけで完成するため根本的に壊れにくい。

事実、HDDを製造しているのは大きく3社（WD、Seagate、HGST）に限られているのに、SSDを製造・販売しているメーカーはかなり多い。部品さえ揃えばカンタンに作れるから、多くのメーカーが参入しやすいのです。

HDDと違って作りやすいから、構造上の「堅牢性」が優れているんだよ。

実はHDDより頑丈だよ。SSDの耐久性と寿命のすごさ

※1：動かないわけではない。リードオンリーモードに切り替わるSSDもあるし、読み書き両方できてもデータ保持エラーが頻発するSSDもあります。

※2：確率的な話をすると、約2100台に1台は使用開始から1ヶ月で壊れることになる。しかし、メーカー側もSSDの寿命について「明確な解」を出せていないので、MTBFはあまりアテにならない可能性が高い。

SSDのデメリット：容量単価が高い、データの保持性

SSDは構造上「HDDをはるかに超える速度、圧倒的な小ささと軽さと静音性、そして壊れにくい」ことを解説してきた。しかし、完璧かのように思えたSSDにもデメリットはあります。

だいぶ安くなったけど、まだまだ容量単価が高い

ここ5年でSSDの1GBあたりの単価は大幅に安価になり、システム用ドライブにSSDを使うのが常識というところまで来た。それでもデータ用HDDと比較すれば、2倍～40倍くらい高額です。

よってデータの保存用に使うなら依然としてHDDの方が有利。SSDはアプリケーションの動作を軽快にするためのストレージという側面がずっと強く、もっぱらデータ保存に使っているのはデータセンターを持つ企業が多い。

「データ保持エラー」の存在

近年のSSDはコントローラのECC機能（誤り検出訂正）がとても強力に進化してきたため、保存しているデータが壊れたり消失する事例はごくごく稀な現象になっている。

2010年頃は不良ブロックの無効化の際に、誤って正常なデータもろともデータを無効化してしまう問題が確認されていたが、それも今となっては全く見られない現象に。

では、どのような場合にデータ保持エラーが問題として起こりやすいかというと「書き込み上限に達しているSSDを、非給電状態で長期間放置する」に限られる。

HDDは通電を行わず、クローゼットなどで放置していても中のデータが消えることはほぼ皆無。一方のSSDはJEDECの策定に基いて、上記に該当する場合の非給電状態のデータ保持期間を決めている。

「JEDEC SSD Specifications Explained Alvin Cox」より

一般向けSSDの場合、TBWをほとんど使い切った寿命が近いSSDでも「非給電状態に30度、稼働時は40度ならデータは最低でも52週間は保持されなければならない」と策定されている。

ただ、このJEDECの規定は「壊れかけのSSDでも、これくらいはデータ保持するように作ろうね。」という指針です。…つまり新品のSSDならデータ保持エラーが問題になることは「まず無い。」ということ。

それでもNANDフラッシュにデータを記録するという性質上、どうしてもHDDと比較してデータを安全に保持するという観点では信頼性が若干落ちます。

絶対に消失したり、一部が損壊しては困る…という重要データはHDDに保存するようにしておきたい（可能ならRAID 1を。更に保守性を高めるならビットエラーの訂正を確実に実行できるRAID 6も検討…ですかね）。

まぁ…普通に使っててデータがいきなり消える現象は「完全に過去のこと」。都市伝説級のレア度です。

2018年のおすすめのSSD「6選」

SSDの基本はだいたい解説し終えたので、次は肝心のおすすめSSDについて順番に紹介していきます。

どのような基準でおすすめのSSDを決めるかは悩ましいところでしたが、SSDに使われているNANDフラッシュ / コントローラ / DRAMキャッシュなど、各種コンポーネントが信用できるモノかどうかはもちろん。

ベンチマークテストに基づいたパフォーマンスの実測値も使って、おすすめSSDを決めることにした。メーカーの公称値（特にIOPSという指標は分かりにくい）ではなく、実際のパフォーマンスに基いて選ぶことで信頼性を高められると考えてます。

次に「なぜ、おすすめなのか？」をPC初心者にも分かりやすくするために、「このような用途には、このSSDが向いている」という指針を示します。1つ1つのSSDに詳しい解説もつけるので、かなり選びやすくなるはずだ。

では以下5つのおすすめSSDを、21台の自作歴がある自作erの筆者が解説していきます。

• 1. 低予算で行くならベストSSD「DREVO X1」
• 2. 万人におすすめできる万能SSD「Crucial MX500」
• 3. 圧倒的な高耐久性「Samsung 860 EVO」
• 4. コスパの良い超高速SSD「Samsung 970 EVO」
• 5. プロのクリエイター向けSSD「Intel Optane 900p」
• +a. 高い信頼性と最安の容量単価を実現「Micron 1100 SSD」

1. 低予算で行くならベストな「DREVO X1」

「とにかく低予算でSSDがほしい。」「格安ゲーミングPCを組みたい。」「古い中古ノートPCをSSDに交換してリノベーションしたい。」といった需要に応えるのが格安SSDです。

基本的に格安SSDは積極的に人におすすめするモノではないが、実際に筆者が使って、安定動作していることが確認できた格安SSDがある。それが「DREVO X1」。

カタログスペックは公式サイトではなく、一部筆者が調べて確認した範囲で分かった情報も含めた。DREVO X1は、SSDコントローラにSilicon Motionの製品を採用しています。

Silicon Motionのコントローラは、割と低予算向けSSDで見かけるが、トランセンドといった大手も採用しているため一定の信頼性はある。NANDフラッシュは韓国のSK Hynix製です。

さすがに大手3社（Samsung / Intel / SanDisk）と比較すると技術力では劣っているが、低予算PCやリノベPCといったライトユースなら特に問題ない。ドスパラの低予算モデルでも、SK HynixのSSDはよく使われていますし。

そしてDRAMキャッシュ。この価格帯のSSDは、大抵はDRAMキャッシュ自体を載せないか、128MB～256MBといった少ない容量しか載せていない。しかしDrevo X1にはNanya製のDRAMが「2GB」入っているので、速度もそこそこ高速。

DREVO X1 120GB / ベンチマーク結果（筆者レビューより）

• Read Seq

  555.6

• Write Seq

  470.3

• 4K Read

  25.1

• 4K Write

  110.0

読み込み速度書き込み速度

筆者が実際に「予算5万円の格安ゲーミングPC」にて採用した、DREVO X1（120GB）のベンチマーク結果はこの通り。安い割には、非常に速くて満足している。

信頼性についても、購入から1年ほど使っているが未だに安定動作しているので特に問題ない。

• とにかく安い
• 3年保証
• 公称値通りの読み書き速度
• SSDの性能を十分に体感できる
• 低予算としてはキャッシュが非常に多い

• TBWは公称値で示されていない
• 120GBモデルの販売が止まっている

安さ重視で、目的が「格安ゲーミングPC」「リノベーションPC」なら、十分におすすめできるSSDです。TBWは不明だが、NANDがSK Hynix製なのである程度は推測できる。保証も3年あるので、それほど心配する必要はないだろう。

DREVO X1 SSD 240GB

DREVO / 240GBモデル / 3年保証

• Amazon

唯一のデメリットは、1年前は売っていた「120GBモデル」が、現在は売っていないこと。ただ…120GBは実際に使ってみると、かなり少ない容量なので、どうせ買うなら240GB以上がおすすめです。

Silicon Power S55 120GB

Silicon Power / 120GBモデル / 3年保証

• Amazon

120GB SSDが欲しいなら、Silicon Power S55をおすすめする。東芝製のNAND、Nanya製のDRAMキャッシュ（ただし256MB）を搭載する比較的信頼できる格安SSD。

2. 万人におすすめできる万能SSD「Crucial MX500」

米Micron社が製造する64層の3D TLC-NANDを採用するSSD。コントローラには多くのSSD（特にTrancend）で採用されている信頼性の高いSilicon Motion製が使われています。キャッシュはMicron製のDDR3規格が512MB。

MicronはNANDフラッシュの大手製造メーカーの一つで、DDR3 / DDR4メモリでもよく知られている。半導体大手のIntelと開発協力して、次世代のNANDである「3D-Xpoint」を生み出せるほど、高度な技術力を持つ。

そのMicronが作るSSD「Crucial」シリーズは、そこそこ手頃な価格でありながら優れた読み書き速度と、高い信頼性を両立する万能系SSD。「MX500」はその最新シリーズにあたります。

Crucial MX 500 500GB / ベンチマーク結果（筆者レビューより）

• Read Seq

  562.7

• Write Seq

  511.0

• 4K Read

  46.7

• 4K Write

  130.6

読み込み速度書き込み速度

読み込み速度は562.7 MB/s、書き込みは511.0 MB/sで両方とも500 MB/sオーバー。SATA SSDとしてほぼ限界の速度に達している。ランダムアクセス速度も、先程の「DREVO X1」より20～80%も高速。

• SATA SSDとしてトップクラスの読み書き速度
• そこそこ高い信頼性と耐久性
• 格安ではないが、それなりに手頃な価格

• 同価格帯の860 EVOに書き込み耐性で劣る

他人に「おすすめのSSDは？」と聞かれて、躊躇なく「こだわりがないなら、MX500で良いんじゃない。」と軽く言える程度にはオススメできるSSDだ。

ゲーミングPC、イラストやAdobeソフトを使う用のPC、PlayStation 4 / Proなど据え置き機のSSD換装など。幅広い用途に対応できる万能系SSDですね。

2018年6月に入って以降、ライバルの860 EVOの価格がCrucial MX500と同じレベルにまで値下がりました。よって、MX500は明確に書き込み耐性で劣っていると言える状態であり、もっと安くなければ選ぶ旨味が少ない。

3. 圧倒的な高耐久性「Samsung 860 EVO」

筆者がもっとも愛用しているSSDメーカーは「サムスン」（Samsung）です。サムスンを好んでいる理由は、一般ユーザー向けのSSDとして世界初の「3D NAND」（Samsungは3D-V NANDと呼びますが）を採用した製品を投入したから。

最近はCrucialもCFDも、3D NANDを採用したSSDを出していますが当時は革新的な存在でした。従来の2次元NANDの限界は、面積あたりの容量です。多くのメーカーが「微細化」によって容量アップを果たしている中。

サムスンは3次元構造のNANDを作ることで、過度な微細化をせずに大容量化に無理なく成功してみせた。無理なく大容量 & 高性能化を果たしているので、耐久性という面からも信頼がしやすい（無理をしてないから）。

「860 EVO」は、その3D-VNANDを採用するシリーズの最新作です。自社製のSSDコントローラ「MJX」を採用し、キャッシュにはDDR4規格の512MBを搭載する。DDR3より更に高速なDDR4のキャッシュを使っているあたりが痺れます。

NANDフラッシュはサムスン製の64層 3D-TLC NAND。ほぼすべてのコンポーネントをサムスン自身で開発製造し、SSDとしてまとめ上げているのが特徴的です。

Samsung 860 EVO 500GB / ベンチマーク結果

• Read Seq

  562.7

• Write Seq

  531.9

• 4K Read

  45.8

• 4K Write

  121.3

読み込み速度書き込み速度

では、性能をチェックする。読み込み速度は562.7 MB/s、書き込み速度は531.9 MB/sを記録した。キャッシュの高速化のおかげで、MX500を更に上回る書き込み速度を発揮している。

ランダムアクセス速度は若干MX500に劣っているが、SATA SSDとして十分に高速。性能的にはほぼ互角と言える。では860 EVOの何が強いのか、それは書き込み上限の高さです。

MX500の500GB版が「180 TBW」に対して、860 EVOの500GB版は「300 TBW」と66%も書き込み上限が多い。意図せずSSDに大量の書き込み※を行っていても、860 EVOの「300 TBW」を使い切るのは余裕で10年は掛かる。

※特にGoogle Chromeのキャッシュ書き込みは強烈です。ぼくはChromeに大量のタブを表示させて、24時間稼働しているが1日に54～60GBは書き込んでいる。TBWの少ないSSDだと不安です。

• SATA SSDとして最高レベルの速度
• この価格帯のSSDで、最高の耐久性能
• 格安ではないが、手頃な価格

• 特になし（2018/08時点、安くなってきたので）

読み書き速度は互角で書き込み上限がMX500より66%も多いのに、価格は5～8%の違いしかありません。「耐久性を重視したい」「少なくとも5年は使いたい」という想定でSSDを選ぶなら、860 EVOは非常におすすめ。

Samsung 860 EVO 500GB

日本サムスン / 500GB / TBW : 300TB / 5年保証

• Amazon

「高耐久性」を目的にするなら500GB版がおすすめ。250GB版は半分の「150 TBW」になってしまいます（それでも250GB SSDとしては非常に優れた耐久性能なんですけどね）。

4. コスパの良い超高速SSD「Samsung 970 EVO」

「Samsung 970 EVO」は、インターフェイスに普通のSSDでよく使われている「SATA」ではなく、次世代の接続方式である「NVM Express」（略：NVMe）を採用している超高速SSDです。

SATAの転送速度は約600 MB/sですが、NVMeの転送速度は約4000 MB/sにもなる。SATAの約7倍という圧倒的な速度を実現可能なインターフェイス、それが「NVMe」。

970 EVOはサムスンが一般ユーザー向けに販売するNVMe SSDで、他社の競合品と比較すると割とリーズナブルな価格を実現している。にもかかわらず、970 EVOの性能は現時点で最高水準に位置するのがスゴイところ。

Samsung 970 EVO / シーケンシャル速度(via)

• 970 EVO 2TB

  3571.0

• 970 EVO 2TB

  2416.0

• 970 EVO 500GB

  3571.0

• 970 EVO 500GB

  2462.0

• 970 Pro 1TB

  3550.0

• 970 Pro 1TB

  2730.0

• WD Black

  3407.0

• WD Black

  2855.9

• SD Extreme Pro

  3476.6

• SD Extreme Pro

  2857.5

読み込み速度書き込み速度

ライバルとして立ちはだかる「WD Black」や「Sandisk Extreme Pro M.2 NVMe」と性能比較すると、書き込み速度が若干遅く、読み込み速度では優位な傾向。

「最強」ではないが、十分に「トップクラス」の領域に入り込む優秀な性能です。価格の安さを考慮すれば、一般ユーザー向けのNVMe SSDとしては最も性能とコスパを両立できているSSDになる。

• NVMe SSDとして、トップクラスの速度
• 860 EVOと同等の優れた耐久性能
• トップクラスの性能で、価格はハイエンドSSDより安い

• 発熱は高め、NVMe SSD用のヒートシンクはあったほうが良い
• ごく普通の使い方では、SATA SSDとの違いを体感するのは難しい

Samsung 970 EVOの最大の強みは、ハイエンドSSD（例：970 Proなど）に匹敵する性能を持ちながら、リーズナブルな価格を実現していること。耐久性能も一般的な用途なら十分すぎる水準。

「とにかく速くてそこそこ安価」なNVMe SSDを探しているなら、これほどピッタリなSSDは無い。ただし、970 EVOの性能は確かに圧倒的ですが、性能差を体感するのは難しいので要注意。

もちろん「3000 MB/s超えのSSDを組み込みたいだけなんだ！」という、ロマンな欲求を満たすことが目的なら止めはしない。ぼくも普通にそういうロマン欲求はあるし、予算に余裕があるなら970 EVO使いたいと思ってますし（ｵｲ。

Samsung 970 EVO

日本サムスン / 500GB / M.2 2280 / TBW : 300TB / 5年保証

• Amazon

Samsung 970 EVO

日本サムスン / 500GB / M.2 2280 / TBW : 600TB / 5年保証

• Amazon

なお、保証期間は容量にかかわらず「5年」。TBWはSamsung 860 EVOと同じ水準なので、一般人の使い方（Windowsやゲーミング）ではそうそう簡単に使い切れない寿命を持つ。

M.2 SSD用ヒートシンク

長尾製作所 / SS-M2S-HS01 / M.2 2280向けヒートシンク

• Amazon

970 EVOにおすすめのヒートシンクはこちら。実際に使ったところ、ピーク時の温度が7℃も低下したため、コストパフォーマンスに優れるM.2ヒートシンクです。

5. プロのクリエイター向けSSD「Intel Optane 900P」

IntelとMicronが共同開発した次世代フラッシュメモリと呼ばれている「3D-Xpoint」を用いて作られた、初の一般向けSSDです。従来はもっぱらデータセンター向けに出荷されていた、エンタープライズ仕様のSSD。

既存のSSDと何が違うのかをアッサリとまとめると以下の通り。

• 次元の違うランダムアクセス速度、特に読み込み速度がスゴイ
• 理論上、寿命がないと言っても良いほどの「無尽蔵の書き込み上限」
• DRAMキャッシュを必要としない

こんなところです。

耐久性能は既存のSSDだと2400 TBくらいが今の限界ですが、Optane 900pは280GB版が「5.11 PB」（5232 TB）、480GB版が「8.76 PB」（8970 TB）に達する。これは一個人が存命中に使い切るのはほぼ不可能と言える水準です。

Intel Optane 900P 480GB / ベンチマーク結果（via）

• Read Seq

  2715.0

• Write Seq

  2271.0

• 4K Read

  339.5

• 4K Write

  314.8

読み込み速度書き込み速度

肝心の性能はこの通り。シーケンシャル速度は2200～2700 MB/sなので、Samsung 970 EVOなどTLC NANDを採用するNVMe SSDに劣っている。だがOptane 900pの強みは「ランダムアクセス速度」にある。

Intel Optane 900p / ランダム速度（4KiB Q1T1）

• Optane 900p 480GB

  339.5

• Optane 900p 480GB

  314.8

• 970 EVO 2TB

  66.3

• 970 EVO 2TB

  261.4

• 970 Pro 1TB

  68.7

• 970 Pro 1TB

  286.2

従来のSSDでは、どう頑張ってもランダム読み込み速度が全く伸びなかった。一方、3D-Xpointを採用するOptane 900pはその5倍に相当するスピードで読み出せるように進化しました。

書き込みは飛躍的に伸びていないものの、それでも他のNVMe SSDを圧倒することに変わりはない。

4K以上の動画編集、3DCGの製作、レンダリング、数千万～億画素レベルの写真現像など。ストレージと大小様々なデータを継続的にやり取りするような使い方において、Optane 900pのランダムアクセス速度が活躍する。

逆に言えば、そのようなプロレベルのハードな使い方をしない限り、Optane 900pの性能を完全に持て余すことになる。そして価格が非常に高いので、一般人が手を出すのは無理ではないが難しいだろう。

• ランダムアクセス速度は「最速」（2018/5時点）
• 次元の違う耐久性能

• 拡張カード型なので、拡張性とスペースが必要
• 容量単価はSSDの中でもぶっちぎりに高い
• ほとんどのユーザーにとって必要性が低い

というわけで、Intel Optane 900pはプロのクリエイター向けSSDです。「ロマン欲求を満たしたい…」と思う一般ユーザーは、Samsung 970 EVOを選んだほうが良い。あまりにも容量単価が悪い。

Intel Optane 900p

Intel / 480GBモデル / 5年保証 / TBW : 8.76 PB

• Amazon

a. 高い信頼性と最安の容量単価を実現「Micron 1100 SSD」

期間限定で「+a」として、おすすめSSDに入れます。

米国Micronが製造・販売している「Crucial MX300」シリーズのOEM向けモデルある「Micron 1100 SSD」シリーズが、訳あって一般向け市場に大量に流れている。しかも投げ売り価格です。

Amazonにて1TBモデルが19980円、2TBモデルは36980円で販売されている。スペックを見ての通り、シーケンシャルの書き込み速度がわずかに遅い以外は、完全に一致しています。

Micron 1100 SSD 2TB / ベンチマーク結果

• Read Seq

  534.4

• Write Seq

  520.7

• 4K Read

  25.9

• 4K Write

  132.6

読み込み速度書き込み速度

実質的にCrucial MX300と同じSSDで、違うのはパッケージングのみ。実際に筆者も2TBモデルを入手して実機レビューを行いましたが、特に問題はなく普通に使えた。今はポータブルSSDとして運用中。

Micron 1100 SSD 1TB

Micron / バルクパッケージ / 1TBモデル / 3年保証

• Amazon

Micron 1100 SSD 2TB

Micron / バルクパッケージ / 2TBモデル / 3年保証

• Amazon

• 中華製SSDですら勝てない、圧倒的なコスパ
• Crucial MX300と同等の性能と信頼性
• ゲームにこれほど適したSSDは現状無いかも

• 在庫処分で出回っているので、いつまで売ってるかは不明

Steamゲームをたくさん入れるなら、ベストなSSDです。おすすめはもちろん、GB単価がわずか18円の2TBモデル。記事執筆時点で、これほど安価なSSDは存在しません。

5つのSSDをまとめて比較する

ここまで、おすすめなSSDを5個。詳しく解説してきました。一旦ここで全てのSSDを、容量あたり単価 / 性能あたり単価 / 耐久あたり単価の3つの観点からまとめて比較してみようと思う。

容量単価：1GBあたりのコスト

容量あたり単価の比較 / 250GBモデル

• Drevo X1

  21.7

• Crucial MX500

  29.2

• Samsung 860 EVO

  31.6

• Samsung 970 EVO

  47.2

• Intel Optane 900p

  167.1

240～280GBモデルの容量単価です。もっとも安価なSSDはやはり「DREVO X1」です。MX500と860 EVOは意外と拮抗しており、耐久性能のことを考えると総合的にコスパで勝るのは860 EVOになりますね。

容量あたり単価の比較 / 500GBモデル

• Drevo X1

  19.0

• Crucial MX500

  22.0

• Samsung 860 EVO

  19.8

• Samsung 970 EVO

  39.6

• Intel Optane 900p

  162.9

480～512GBモデルの容量単価。依然として安価なのはDREVO X1ですが、Samsung 860 EVOもほぼ同じコストパフォーマンスを実現している。500GB前後のSSDをコスパで選ぶなら860 EVOでほぼ決まり。

容量あたり単価の比較 / 1TBモデル

• Drevo X1

  20.1

• Crucial MX500

  20.7

• Samsung 860 EVO

  23.8

• Samsung 970 EVO

  39.8

• Intel Optane 900p

  –

960～1024GBモデルの容量単価。3つのSATA SSDのコスパはおおむね拮抗。1TB以上の大容量モデルでは、格安SSDのそこまで優位なコスパを実現できていないことが、このグラフでよく分かります。

よって1TB前後のSSDを選ぶ場合、コスパ重視ならMX500で、耐久性能も重視するなら860 EVOになる。MX500と860 EVOの価格差は15%だが、TBWは860 EVOの方が66%高い。トータルで見ると860 EVOが有利です。

性能単価：1MB/sあたりのコスト

500GB前後のモデルで1MB/sあたりのコストを計算しています。

性能あたり単価の比較 / シーケンシャル速度

• DREVO X1

  16.5

• DREVO X1

  19.4

• Crucial MX500

  19.5

• Crucial MX500

  21.5

• Samsung 860 EVO

  17.6

• Samsung 860 EVO

  18.6

• Samsung 970 EVO

  5.5

• Samsung 970 EVO

  8.0

• Intel Optane 900p

  28.0

• Intel Optane 900p

  33.4

読み込み速度書き込み速度

シーケンシャル速度は、SATA SSDの中ではMX500がもっとも割高な選択肢になった。DREVO X1はなかなか頑張っているものの、860 EVOに大きく差をつけることはできていない。

性能あたり単価の比較 / ランダムアクセス速度

• DREVO X1

  364.1

• DREVO X1

  83.1

• Crucial MX500

  235.5

• Crucial MX500

  84.2

• Samsung 860 EVO

  216.2

• Samsung 860 EVO

  81.6

• Samsung 970 EVO

  298.9

• Samsung 970 EVO

  75.7

• Intel Optane 900p

  223.6

• Intel Optane 900p

  241.1

読み込み速度書き込み速度

ランダムアクセス速度でコスパを比較してみると、書き込み速度はどれも大差ない結果に。読み込み速度は格安SSDが苦戦し、普通のSATA SSDは概ね同じコスパになった。NVMe SSDは少々割高な様子。

Optane 900pはトップクラスのランダムアクセス速度を誇るが、残念ながらコスパでは今ひとつパッとしない。プロ向けのハイエンドSSDにコスパを求めるのは野暮な話ではあるが…。

耐久単価：1TBWあたりのコスト

1TBWあたりの単価比較 / 500GBモデル

• DREVO X1

  60.9

• Crucial MX500

  61.1

• Samsung 860 EVO

  33.0

• Samsung 970 EVO

  66.0

• Intel Optane 900p

  8.5

耐久性能のコスパ（TBW 1TBあたりの価格）で比較すると、Optane 900pがトップに躍り出るが、もとの価格が高すぎるので除外。となると、やっぱりSamsung 860 EVOがトップクラスになる。

1TBWあたりの単価比較 / 1TBモデル

• DREVO X1

  128.7

• Crucial MX500

  57.5

• Samsung 860 EVO

  39.7

• Samsung 970 EVO

  66.3

• Intel Optane 900p

  –

1TBモデルで比較しても、傾向はほぼ同じ。やはり860 EVOが現状もっとも耐久性能あたりのコストパフォーマンスに優れるSSDです。

まとめ：結局どのSSDがベストなの？

ここまで、SSDの基本からオススメのSSDまで、詳しく解説できた。何十もあるSSDの中から、6個に厳選したので選ぶのは簡単になったはずだ。

いや…その実は、ベストSSDを教えてほしいな…と。5個でも迷うんです。

そうですね～。とりあえず厳選した5個の内、プロ向けのOptane 900Pと、ロマン砲の970 EVOは選択肢から外せると思います。ということは、残る3つのSATA SSDから1つ決めろということになる。

DREVO X1は安いですが、容量単価がそれほど安くないことや、耐久性能が非公開な点から「本命」とはいえない。DREVOも選択肢から外せそうだ。これで残るところ2つだけ。

残った2つの「MX500」と「860 EVO」は、性能面でほとんど差がなく、価格に関しても最近はほとんど差がない状態になっている。だが耐久性能は860 EVOの方がMX500より約7割も多い。

現時点のベストSSDは「860 EVO」

Best Value of SATA SSDSAMSUNG 860 EVO 500GB

• 同価格帯のSATA SSDと比較して60～100%多い「TBW」（耐久性）
• SATA SSDとしてほぼ最高クラスの読み書き速度
• NANDフラッシュ、キャッシュ、コントローラ、全て一貫して自社製
• 5年保証

さらに言えば、筆者が自作してきたPCでは「750 EVO」「850 EVO」「960 EVO」「960 PRO」「860 EVO」を採用したことがあり、どれも安定稼働中。サムスンのSSDは信頼に足る製品です。

というわけで、「どれがベストSSDなの？」と聞かれれば、「Samsung 860 EVO」と答えておく。以上「【最新版】オススメなSSD「5選」：自作歴23台が解説する」でした。

他にも読む？「PCパーツのベスト記事」

【最新】オススメなグラフィックボード7選：自作歴16台が解説する

【最新】オススメなCPUを10個厳選：自作歴17台が解説する