「SSDの種類が多すぎてどれを選べば良いのか分からない。」と感じているPC初心者向けに。20台以上の自作経験のある筆者が、人にオススメしても問題ないと言える「SSD」をシーン別にまとめました。おすすめする根拠も分かりやすく解説するので、SSD選びの参考になれば幸いです。
- 2018/05：記事を公開
- 2018/08：期間限定で「Micron 1100 SSD」を追加
- 2018/09：一部のSSDを差し替えました
- 2019/06：内容を刷新しました
「SSD」とHDDはどう違うの？
左：HDD / 右：SSD
パソコン初心者にとって、SSDは「容量が少ない割に値段が高い」ストレージに感じられ、ついついコスパ良く大容量なHDDの方が魅力的なストレージだと思うかもしれません。
しかし、SSDとHDDはどちらも一長一短あり、両者の得意なことと苦手なことをしっかり把握するのが重要。基本的な知識をちゃんと知り、「用途」に応じて選び分けるのがポイントです。
ではSSDとHDDの違いとは何か。ザックリまとめると大きく6つあります。
| 違い |  SSD |  HDD |
|---|---|---|
| 性能 | 圧倒的に速い | 遅い |
| 大きさ | 薄くて小型 | 分厚く大きい |
| 動作音 | ほぼ無音 | シーク音が鳴る |
| 耐久性 | 極めて頑丈 | 衝撃や磁気に弱い |
| 寿命 | 3～10年保証 | 1～5年保証 |
| 容量単価 | 高い | 安い |
| 用途 |
|
|
HDDと比較してSSDは、圧倒的に性能が高い。特に顕著なのが「スピードの速さ」です。安物でも2～3倍で、ミドルクラスのSSDになると7～20倍という圧倒的な性能差になります。
体感できるほどの性能差なので、現在は「Windowsをインストールするなら絶対にSSD」と言われるほどです。
速い転送速度と優れたレスポンス
| 「構造」の違い※画像はクリックで拡大 | |
|---|---|
| SSD | HDD |
 |  |
SSDとHDDはそもそもの設計や仕組みが完全に違うストレージです。HDDは円盤状のディスクに、ヘッダという針を使ってレコード盤のように読み書きをしています。
一方のSSDは、NANDフラッシュメモリと呼ばれるチップにデータを読み書きするのですが、HDDのような物理的な動作は一切ありません。
| 「性能」の違い※画像はクリックで拡大 | |
|---|---|
| SSD | HDD |
 |  |
実際にSSDとHDDでベンチマークソフト（Crystal Disk Mark 6）を使って性能を計測してみた。見ての通り、HDDとSSDの性能差はシーケンシャルで15～17倍。
ランダムアクセス速度（補足：レスポンスが速いほど数値が大きくなる傾向）では150～400倍という…完全に次元の違う圧倒的な性能差を付けられています。
「スピードの速さ」というモノサシで評価すると、HDDはSSDに対して手も足も出ないのが現状。しかも性能差は埋まるどころか、時間が経つにつれて差は開いていくばかり。
薄型コンパクトかつ無音動作
SSDは動作に必要な部品が非常に少ないことに加え、技術革新によって年々NANDフラッシュメモリの容量密度が進化していることもあり、HDDと比較して遥かに小型化しやすい。
デスクトップPC向けのHDDは「3.5インチ」がほとんどで、対するSSDは「2.5インチ」が主流。最近はチューインガムと同じくらいコンパクトな「M.2 SSD」も増えてきています。
SSDは部品が少ないだけでなく、物理的な動作を一切しないので当然ながら動作音も皆無です。一方のHDDは負荷が掛かると「ｼﾞｯ…ｼﾞｯ…、ｼﾞｰｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｰｼﾞｰｼﾞｼﾞｼﾞ…!!!」とシーク音を垂れ流す。
もちろん、HDDのシーク音が好きでたまらないという人も一部には存在しますが、ほとんどの人は静かな動作を好むはずです。
※WDが保有する日立の工場で製造されるエンタープライズ向けHDD「HGST Ultrastar」のこと。
高い耐久性と超寿命
SSDが一般向けに流通するようになった黎明期は、保存しているデータが突然消えてしまう「ガベージコレクションの不具合」や、頻繁にPCの動作が止まる「プチフリーズ現象」など。
何かと不具合が多かったと言われているが、こういった問題も技術力の向上によって着実に改善されています。特にSSDコントローラの性能の進化は、SSDの安定化と高耐久化に大きく貢献した。
SSDは「5年保証」が当たり前に
そうして現代のSSDは、普通の使い方だと保証期間内に壊すのが極めて難しいレベルにまで寿命を延ばしています。一般向けの安いSSDでも5年保証は当たり前です。
SSDを構成する部品は非常に少ない（写真：WD Blue 3D SSD）
耐久性もSSDの設計上、HDDよりも頑丈になりやすい。HDDのようにSSDは物理的な動作をしないため、誤って落として衝撃を与えてもそうそう簡単には壊れません。
それだけでなくSSDは磁石にも強いです。HDDは磁気ディスクなので強力な磁石で記録されているデータを破壊できますが、SSDはそうではないので磁石でデータは消すことはできません。
ただし、理論上のSSDの寿命は（普通の使い方なら）5～10年を遥かに超えるものの、「経年劣化」だけはどうにもならないので注意してください。
品質が高く、書き込み耐性（=TBW）が高いSSDほど故障する原因は経年劣化になるので、保証期間を過ぎたら念のため交換することをオススメします。
依然として容量あたりの価格は高い
マルチレベルセル技術を2-bit、3-bit、そして4-bitへと進化させることで着実にSSDは容量単価を押し下げることに成功しているものの、それ以上にHDDの方が安くなるペースが速い。
2019年時点の価格で、HDDとSSDの容量単価（=容量1 GBあたりの値段）を計算してグラフにまとめてみた。HDDは平均で約2.9円に対してSSDは約13.9円になり、5倍近い差があります。
デジカメで撮影したRaw写真やフルHD以上の録画データ。ゲーム実況のために撮りためた録画データや、オンラインゲームで撮影した大量のスクリーンショットなど。
こういった大量にストレージ容量を消費する「データ類」を保管する場合、同じ容量で5倍も価格が高いSSDは選びにくい。しかもデータを置いておくだけなら、SSDのメリットである高速性能も不要です。
安価なHDDは低コストで柔軟な運用ができるというメリットも大きい。たとえば2個用意して片方をバックアップ用に、あるいは2～4個用意してRAIDを組むことで冗長性を確保したりなど。
少ない予算で数テラバイトを超える大量のデータを長期に渡って維持、保存することが可能です。
だから、データ置き場やバックアップ先ならHDD、WindowsやゲームアプリをインストールするならSSDに。という選び分けが推奨されているわけです。
システムストレージに「SSD」はベスト
| 違い | SSD | HDD |
|---|---|---|
| 性能 | 圧倒的に速い | 遅い |
| 大きさ | 薄くて小型 | 分厚く大きい |
| 動作音 | ほぼ無音 | シーク音が鳴る |
| 耐久性 | 極めて頑丈 | 衝撃や磁気に弱い |
| 寿命 | 3～10年保証 | 1～5年保証 |
| 容量単価 | 高い | 安い |
| 用途 |
|
|
ここまでの解説で、SSDとHDDの基本的な「違い」について平均以上の知識を得られたと思います。両者には一長一短あり、用途によって選び分ける理由も把握できました。
しかし、次の問題は「システム用にSSDを買おうとは思うけど、正直言って種類が多すぎやしないか？」です。
最近は出処の怪しいチップを使った格安SSDまで出回っている現状があり、SSDコントローラやNANDフラッシュといったSSDの部品について知らない初心者にとっては、非常に選びにくい状況です。
というわけで、実際に20台を超えるSSDを使ってきた経験のある筆者が、パソコン初心者（自作PC初心者）におすすめできるSSDを紹介します。もちろんしっかりとした根拠も添えて解説する。
2019年のおすすめのSSD「7選」
SSDをおすすめする時、重要なのが「なぜおすすめなのか？」を決める基準です。ぼくがSSDの性能で重要だと考えているのは、一貫した性能を維持できるかどうかです。
製造元がハッキリしない粗悪チップを採用している格安SSDは、スペック上の性能こそ良さそうに見えますが、実際にいろいろな負荷を掛けるとアッサリ性能が出なくなったりする。
それだけでなく、メーカー純正SSDと比較して粗悪チップ採用の格安SSDは突然死のリスクも高い（例：1ヶ月くらいで認識しなくなったなど）。
というわけで以下より順番に紹介していく「おすすめSSD」は、性能にある程度の一貫性があり、かつ採用されている部品の身元がハッキリしている製品ばかりになります。
最高のSATA SSDSamsung 860 EVO
| スペック | Samsung 860 EVO | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 容量 | 250 GB | 500 GB | 1 TB | 2 TB | 4 TB |
| フォームファクタ | 2.5 inch | ||||
| mSATA | – | ||||
| M.2 2280 | – | ||||
| インターフェイス | SATA 3.0 | ||||
| コントローラ | Samsung MJX | ||||
| NANDフラッシュ | Samsung製64層 3D TLC NAND | ||||
| DRAMキャッシュ | Samsung製LPDDR4 | ||||
| 512 MB | 1024 MB | 2048 MB | 4096 MB | ||
| SLCキャッシュ | 12 GB | 22 GB | 42 GB | 78 GB | |
| 読み込みシーケンシャル | 560 MB/s | ||||
| 書き込みシーケンシャル | 520 MB/s | ||||
| 書き込みSLCキャッシュ無し | 300 MB/s | 500 MB/s | |||
| 読み込み4KBランダムアクセス | 100000 IOPS | ||||
| 書き込み4KBランダムアクセス | 90000 IOPS | ||||
| 消費電力稼働時 | ??? W | ||||
| 消費電力スリープ時 | 2.5～7.0 mW | ||||
| 保証 | 5年 | ||||
| TBW書き込み耐性 | 150 TBW | 300 TBW | 600 TBW | 1200 TBW | 2400 TBW |
| MSRP希望小売価格 | $ 94.99 | $ 169.99 | $ 329.99 | $ 649.99 | $ 1399.99 |
| 参考価格Amazon価格 | 5926 円 | 7980 円 | 17980 円 | 41794 円 | 83800 円 |
| GB単価 | 23.7 円 | 16.0 円 | 17.6 円 | 20.4 円 | 20.5 円 |
NANDフラッシュメモリ、SSDコントローラ、DRAMキャッシュ。SSDを構成する主要な部品すべてをサムスンが自社で開発製造する、完全なサムスン純正SSDです。
もっとも一般的な「2.5インチのSATA SSD」の中では、おそらく最高性能に位置するSSDです。保証期間は5年間で、TBW（書き込み耐性）も極めて高い水準になります。
「Samsung 860 EVO」の良いところ
- トップクラスの性能（SATA SSDで）
- SATA SSDでは最高の耐久性
- 安定性が極めて高い
- 5年間の製品保証
- コストパフォーマンスも高い
- SATA SSDとしては温度が高い
文句なしに高品質なSATA SSDです。TLC（3-bit MLC）NANDを採用するSATA SSDとしては、今のところ「最高の耐久性」「最速の性能」に達しています。
唯一の弱点はSATA SSDにしてはコントローラの温度が高いですが、動作や寿命に支障をきたすほどの温度ではない。逆に言えば、頑張って粗探しをしてもそれくらいしか無いということです。
普段使いやゲーミングなど、一般ユーザーの使い方なら「860 EVO」を選んで間違いありません。大幅に値下がりしてコストパフォーマンスも十分に改善しました。
「迷ったらコレ。」と言えるレベルのSSDです。
コスパに優れた一級SSDWD Blue 3D SSD
| スペック | WD Blue 3D SSD | |||
|---|---|---|---|---|
| 容量 | 250 GB | 500 GB | 1 TB | 2 TB |
| フォームファクタ | 2.5 inch | |||
| インターフェイス | SATA 3.0 | |||
| コントローラ | Marvell 88SS1074 | |||
| NANDフラッシュ | SanDisk製64層 3D TLC NAND | |||
| DRAMキャッシュ | Micron製DDR3 | |||
| 256 MB | 512 MB | 1024 MB | 2048 MB | |
| 読み込みシーケンシャル | 550 MB/s | 560 MB/s | ||
| 書き込みシーケンシャル | 525 MB/s | 530 MB/s | ||
| 読み込み4KB ランダムアクセス | 95000 IOPS | |||
| 書き込み4 KBランダムアクセス | 81000 IOPS | 84000 IOPS | ||
| 消費電力稼働時 | ??? W | |||
| 消費電力アイドル時 | 56 mW | |||
| 保証 | 5年 | |||
| TBW書き込み耐性 | 100 TBW | 200 TBW | 400 TBW | 500 TBW |
| MSRP希望小売価格 | $ 94.99 | $ 164.99 | $ 309.99 | $ 619.99 |
| 参考価格Amazon価格 | 6078 円 | 7380 円 | 16171 円 | 34387 円 |
| GB単価 | 24.3 円 | 14.8 円 | 15.8 円 | 16.8 円 |
ブランド名こそWD（Western Digital）を冠するが、中身は他社の純正コンポーネントを詰め込んで作り上げたSSDです。
NANDフラッシュメモリは東芝とSanDiskが共同開発した3次元NANDフラッシュ「BiCS」を、DRAMキャッシュは米Micron製、コントローラは米Marvell製を採用する。
主要な部品はすべてメーカー純正品となるため、十分な信頼性が確保されています。そしてSamsung 860 EVOより価格が1割ほど安いのが大きなメリット。
「WD Blue 3D SSD」の良いところ
- おおむね安定した性能
- 一般ユースには十分な耐久性能
- サーマルコンパウンドとアルミ筐体で熱対策
- 5年間の製品保証
- コストパフォーマンスは非常に高い
- 耐久性能は「860 EVO」には届かない
- SATA SSDとしてはやや温度が高い
性能や耐久性はSamsung 860 EVOにあと一歩届かないものの、1割ほど安い価格を考えれば全く問題のない性能差です。コスパよく、高性能なメーカー純正SSDを選ぶならオススメの一品。
96層NANDで圧巻の性能をSamsung 970 EVO Plus
| スペック | Samsung 970 EVO Plus | |||
|---|---|---|---|---|
| 容量 | 250 GB | 500 GB | 1 TB | 2 TB |
| フォームファクタ | M.2 2280（片面実装） | |||
| コントローラ | Samsung Phoenix | |||
| NANDフラッシュ | Samsung 3D-TLC NAND※積層数は「90層以上」であって、96層かどうかは不明です | |||
| DRAMキャッシュ | Samsung DDR4 | |||
| 512 MB | 1 GB | – | ||
| SLCキャッシュ | 4 GB | 4 GB | 6 GB | – |
| 13 GB | 22 GB | 42 GB | – | |
| 読み込みシーケンシャル | 3500 MB/s | – | ||
| 書き込みシーケンシャル | 2300 MB/s | 3200 MB/s | 3300 MB/s | – |
| 書き込みキャッシュ無し | 400 MB/s | 900 MB/s | 1700 MB/s | – |
| 読み込みランダム(QD1) | 17000 IOPS | 19000 IOPS | – | |
| 読み込みランダム(QD128) | 250000 IOPS | 480000 IOPS | 600000 IOPS | – |
| 書き込みランダム(QD1) | 60000 IOPS | – | ||
| 書き込みランダム(QD128) | 100000 IOPS | 200000 IOPS | 400000 IOPS | – |
| 消費電力高負荷時 | 5.0 W | 5.8 W | 6.0 W | – |
| 消費電力アイドル時 | 30 mW | |||
| 消費電力スリープ時 | 5 mW | |||
| 保証 | 5年 | |||
| TBW書き込み耐性 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | – |
| MSRP希望小売価格 | $ 89.99 | $ 129.99 | $ 249.99 | – |
| 参考価格国内Amazon | 8980 円 | 13820 円 | 29980 円 | – |
| GB単価 | 36 円 | 27 円 | 30 円 | – |
世界で初めて「96層」の3次元NANDフラッシュを採用した、サムスンのコンシューマ向けNVMe SSDです。
従来のSSDやライバル製品も3次元NANDフラッシュを採用していますが、フラッシュを積み上げた高さは「64層」。それを970 EVO Plusでは更に積み上げて「96層」に進化させた。
積層数を増やすと、性能が更に高速化する。特に書き込み速度は64層と比較して顕著に性能アップが見られ、レイテンシ（反応時間）も若干ながらも改善して見せた。
サムスンの持つ最先端技術をこれでもかと詰め込んだ、贅沢なNVMe SSDとなっています。競合する価格帯（500GBで1.3万円）の中ではおおむね最高の性能です。
「970 EVO Plus」の良いところ
- TLC NANDのSSDではトップクラスの性能
- 大幅に高速化した書き込み速度
- ライバルに引けを取らない耐久性能
- コストパフォーマンスは問題なし
- 温度が高いのでM.2ヒートシンクは欲しい
読み込み速度はライバル製品をやや上回る程度ですが、書き込み速度では大きく引き離す。よって1.3～1.4万円のNVMe SSDで悩んでいるなら、970 EVO Plusはもっとも後悔しない選択肢になります。
コアゲーマーからゲーム実況者、動画編集クリエイターにオススメなSSDです。
ゲーム用にベストな大容量SSDCrucial MX500
| スペック | Crucial MX500 | |
|---|---|---|
| 容量 | 1 TB | 2 TB |
| フォームファクタ | 2.5 inch | |
| インターフェイス | SATA 3.0 | |
| コントローラ | Silicon Motion SM2258 | |
| NANDフラッシュ | Micron製64層 3D TLC NAND | |
| DRAMキャッシュ | Micron製LPDDR3 | |
| 1024 MB | 2048 MB | |
| 読み込みシーケンシャル | 560 MB/s | |
| 書き込みシーケンシャル | 510 MB/s | |
| 読み込み4KBランダムアクセス | 95000 IOPS | |
| 書き込み4KBランダムアクセス | 90000 IOPS | |
| 消費電力稼働時 | 5 W | 6 W |
| 消費電力アイドル時 | 65 mW | 110 mW |
| 保証 | 5年 | |
| TBW書き込み耐性 | 360 TBW | 700 TBW |
| MSRP希望小売価格 | $ 129.99 | $ 239.99 |
| 参考価格Amazon価格 | 14380 円 | 28070 円 |
| GB単価 | 14.0 円 | 13.7 円 |
米MicronのCrucialシリーズ最新モデル「MX500」は、NANDフラッシュメモリを32層から64層に積み上げることで、先代のMX300を超える性能と耐久性を実現しました。
それでもスペック的にはライバルの860 EVOやWD Blue 3D SSDに及ばないものの、MX500は1～2 TBの大容量モデルが非常に安いという大きなメリットがあります。
MX500より安価なテラバイト級のSSDは他にもあるが、そのほとんどがQLC（4-bit MLC）NANDを採用する製品なので性能の一貫性に深刻な課題を抱えている。
一方のMX500は安価とはいえTLC（3-bit MLC）NANDを採用するSSDです。必要十分な一貫性は確保されているし、耐久性能もゲーミング用なら十分すぎる水準です。
「Crucial MX500」の良いところ
- 1～2TBモデルの価格がとても安い
- 必要十分な性能と一貫性
- ゲーム用なら十分すぎる耐久性
- 保証期間は5年
- 1TB未満のコストパフォーマンスは普通
- 性能比較では860 EVOなどに劣る
最近のゲームは1本で100GBを超えることも少なくないので、ゲーム用にテラバイト級の大容量SSDが欲しいゲーマーにおすすめです。
ゲームソフトはWindowsや動画編集と違って、SSDに対してそれほど連続した負荷を掛けないため、MX500の耐久性能はゲーム用途ならまったく問題ありません。
言い忘れていましたが、PCゲームだけでなくPS4 / PS4 Proなど据え置き型ゲーム機の「SSD換装」にも使えます。実際にやってみた記事を作ったので参考にどうぞ。
コスパ最強のNVMe SSDAdata XPG SX8200 Pro
| スペック | Adata XPG SX8200 Pro | ||
|---|---|---|---|
| 容量 | 256 GB | 512 GB | 1 TB |
| フォームファクタ | M.2 2280（両面実装） | ||
| インターフェイス | PCIe 3.0 x4 | ||
| コントローラ | Silicon Motion SM2262EN | ||
| NANDフラッシュ | IMFT（Intel & Micron）製64層 3D TLC NAND | ||
| DRAMキャッシュ | Nanya製LPDDR3 | ||
| ? | 512 MB | 1024 MB | |
| 読み込みシーケンシャル | 3500 MB/s | ||
| 書き込みシーケンシャル | 1200 MB/s | 2300 MB/s | 3000 MB/s |
| 読み込み4KBランダムアクセス | 220000 IOPS | 390000 IOPS | |
| 書き込み4KBランダムアクセス | 290000 IOPS | 380000 IOPS | |
| 消費電力稼働時 | 不明 | ||
| 保証 | 5年 | ||
| TBW書き込み耐性 | 160 TBW | 320 TBW | 640 TBW |
| MSRP希望小売価格 | $ 54.99 | $ 74.99 | $ 149.99 |
| 参考価格Amazon価格 | 5490 円 | 9490 円 | 17990 円 |
| GB単価 | 21.4 円 | 18.5 円 | 17.6 円 |
「XPG SX8200 Pro」は、台湾のストレージメーカー「ADATA」がゲーマーやクリエイター向けのハイエンドブランドとして販売している高性能なNVMe SSDです。
ADATA自身はNANDフラッシュメモリなど、SSDの主要部品を製造しているメーカーではないため、XPG SX8200 Proはサムスンやインテルと違ってメーカー純正SSDとは言えません。
しかし、それでもXPG SX8200 Proは十分におすすめできる水準に達している優秀なSSDです。
NANDフラッシュメモリはIMFT（IntelとMicronが共同設立した半導体メーカー）が製造する64層のTLC NAND品を、コントローラはインテル御用達のSilicon Motion製を採用するなど。本気度の高い内容。
キャッシュ用のメモリだけはコストカットの影響が出ており、Nanyaというメーカーのメモリを採用している。Nanyaのメモリは、廉価なSSDで幅広く採用実績があるので一定の品質はクリアしています。
「XPG SX8200 Pro」の良いところ
- メーカー純正SSDに並ぶ性能
- ライバルに引けを取らない耐久性
- 優れたランダムアクセス速度
- 保証期間は5年
- 極めて高いコストパフォーマンス
- 書き込み速度は970 EVO Plusに劣る
- シーケンシャル速度はややブレる
とにかくコストパフォーマンスが驚異的です。
サムスン純正SSD「970 EVO Plus」より2～3割も安い価格でありながら、読み込み速度は970 EVO Plusと同等レベル、書き込み速度はさすがに劣るものの値段を考えれば十分過ぎます。
ゲーム用や動画編集用に、なるべく低コストでスピードが速くて耐久性と信頼性の高いNVMe SSDを求めている人にとって、XPG SX8200 Proはこの上ない選択肢です。
プロクリエイター向けのSSDSamsung 970 Pro
| スペック | Samsung 970 Pro | |
|---|---|---|
| 容量 | 512 GB | 1 TB |
| フォームファクタ | M.2 2280（片面実装） | |
| インターフェイス | PCIe 3.0 x4 | |
| コントローラ | Samsung Phoenix NVMe | |
| NANDフラッシュ | Samsung製64層 3D MLC NAND | |
| DRAMキャッシュ | Samsung製LPDDR4 | |
| 512 MB | 1024 MB | |
| 読み込みシーケンシャル | 3500 MB/s | |
| 書き込みシーケンシャル | 2300 MB/s | 2700 MB/s |
| 読み込み4KBランダムアクセス | 370000 IOPS | 500000 IOPS |
| 書き込み4KBランダムアクセス | 500000 IOPS | |
| 消費電力稼働時 | 5.2 W | 5.7 W |
| 消費電力アイドル時 | 30 mW | |
| 保証 | 5年 | |
| TBW書き込み耐性 | 600 TBW | 1200 TBW |
| MSRP希望小売価格 | $ 249.99 | $ 499.99 |
| 参考価格Amazon価格 | 28080 円 | 59800 円 |
| GB単価 | 54.8 円 | 58.4 円 |
Samsung 970 Proはサムスンがコンシューマ向けに販売するNVMe SSDとしては、最強の性能を誇る製品です。
2019年時点では、ほとんどのSSDがTLC（3-bit MLC）NANDを採用する中で、970 ProはなんとMLC（2-bit MLC）を採用する極めて稀なSSD。圧倒的な耐久性と、一貫したパフォーマンスを実現する。
ただし、過剰とも言えるあまりにも高い性能を本当に必要とするユーザーは、残念ながらそれほど多くない。現実的な予算で買えるSSDでは間違いなく「最強」ですが、プロのクリエイターでもない限り必要性は少ない、
「Samsung 970 Pro」の良いところ- ほとんどブレることの無い安定した性能
- 現在では稀な「MLC NAND」採用SSD
- 圧倒的な耐久性能
- 保証期間は5年
- コストパフォーマンスは悪い
- 負荷時の温度はかなり高い
970 Proの最大のメリットは「どのような負荷を掛けても、性能がブレにくい、落ちにくい。」ということ。
特にSSDに対して読み書き（リードライト）を同時にするような、システムに対するストレスが高い作業を日常的に行っているプロのクリエイターにとっては、性能の安定性は極めて重要です。
コストパフォーマンスは決して優れていないが、圧倒的に安定したパフォーマンスを必要とする人にとって970 Proはとても有用なSSDになります。
最強の性能と最高の信頼性Intel Optane 900P
| スペック | Intel Optane 900p | |
|---|---|---|
| 容量 | 280 GB | 480 GB |
| フォームファクタ | HHHL | |
| 2.5 inch U.2 | – | |
| インターフェイス | PCIe 3.0 x4 | |
| コントローラ | Intel SLL3D | |
| メモリ※NANDフラッシュにあたる | Intel製128Gb 3D XPoint | |
| DRAMキャッシュ | なし | |
| 読み込みシーケンシャル | 2500 MB/s | |
| 書き込みシーケンシャル | 2000 MB/s | |
| 読み込み4KBランダムアクセス | 550000 IOPS | |
| 書き込み4KBランダムアクセス | 500000 IOPS | |
| 読み込みレイテンシ | 10 μs | |
| 書き込みレイテンシ | 10 μs | |
| 消費電力稼働時 | 14 W | |
| 消費電力アイドル時 | 5 W | |
| 保証 | 5年 | |
| TBW書き込み耐性 | 5232 TBW | 8970 TBW |
| MSRP希望小売価格 | $ 389 | $ 599 |
| 参考価格Amazon価格 | 47270 円 | 79800 円 |
| GB単価 | 168.8 円 | 166.3 円 |
IntelとMicronの共同会社IMFTが開発した新型フラッシュメモリ「3D XPoint」を搭載したSSDです。
従来のNANDフラッシュメモリと違い、3D XPointメモリは桁の違う異次元レベルの耐久性能と、既存のSSDを遥かに上回る超低遅延（超低レイテンシ）を実現する「技術革新の塊」と言えます。
2019年時点、この3D XPointを搭載する「Intel Optane SSD」に対してマトモに性能で対抗できるSSDは存在しない。Optane SSDに対抗できるのは、同じOptane SSDだけという状況です。
「Intel Optane 900p」の良いところ
- 一般向けSSDでは最強の耐久性
- 競合を遥かに上回る「低遅延」
- 最速のランダムリード速度
- 全くブレないパフォーマンス
- 5年間の製品保証
Optane 900pの良いところ。それは「最強のSSD」ということに尽きる。
耐久性能はサーバーグレードSSDに匹敵するかそれ以上の水準ですし、どのような負荷下においても常に一貫していて全くブレることの無い安定したパフォーマンスを実現します。
そしてOptane 900pが既存のSSDと比較して極端に優れているのが「レイテンシ（遅延）」。CPUが命令を出してから実際に処理するまでの時間は、実に5～10分の1にまで短縮された。
このため、Windowsの動作は今まで以上にキビキビとするし、同時に複数の重たいタスクを実行するような過酷なマルチタスク環境でもプチフリーズを起こすことは一切ない。
最強の安定性と信頼性、最高レベルの耐久性能、最速のレイテンシ（=最高レベルのランダムリード速度）。あらゆる面で最強のコンシューマ向けSSD、それがIntel Optane 900pです。
「Intel Optane 900p」の微妙なとこ- 消費電力が大きい
- コストパフォーマンスはとても悪い
最強ゆえに価格も高い。
お世辞にもコストパフォーマンスは良いとは決して言えず、最強すぎる性能を高いお金を払ってまで手に入れる価値があるのかどうか。非常に悩ましいSSDというのが正直な感想です。
予算度外視でとにかく最高のSSDが欲しい人におすすめします。
補足：「格安SSD」をおすすめできない理由
メーカー純正SSDと比較して、極端に価格設定が安いSSDがあります。あまりに安いのでつい手を出しそうになりますが、ぼくは決して格安SSDをおすすめしない。
こういったいわゆる格安SSDは、基本的に身元の分からないNANDチップを採用し、SSDの性能を底上げするDRAMキャッシュをほんの少しだけ、あるいは全く搭載しないのが特徴です。
実際に格安SSDのひとつ「CFD CG3VX」を検証したところ、とにかく性能がブレブレで一貫性がない。大きいファイルのコピーに時間は掛かるし、負荷が掛かるとプチフリーズも発生する。
格安SSDには、おすすめできる理由がほとんどない。だから格安SSDは選択肢から外しています。特徴を理解した上で購入する、ややマニア向けのSSDと言ってもいいです。
まとめ：用途にあったSSDを選ぼう
十分に信頼性が高く、性能もまったく問題のないSSDを全部で7個紹介しました。あとはそれぞれ「用途」にあったSSDを選べばOKです。分かりやすく用途別おすすめもまとめておく。
| SSD | こういう用途に相性良し |
|---|---|
 Samsung 860 EVO | 普段使いからゲーミングまで万人向け |
| WD Blue 3D SSD | 860 EVOより安く抑えたい |
| Samsung 970 EVO Plus | コアゲーマーからクリエイターに |
 Crucial MX500 | SSDにゲームをたくさん入れたい |
 XPG SX8200 Pro | 970 EVO Plusより安く抑えたい |
| Samsung 970 Pro | 業務レベルの写真 / 動画編集に |
| Intel Optane 900p | 最強のSSDが欲しい人に |
普段使い（Officeやネット閲覧）からゲーミングが用途なら、特に理由がない限り「Samsung 860 EVO」で間違いありません。今のところ、コンシューマ向けのSATA SSDとして最高の品質です。
というクリエイティブな使い方を想定しているなら、低価格の割に信じられないようなシーケンシャル速度と安定性を叩き出す「XPG SX8200 Pro」を推します。予算に余裕があるなら「970 EVO Plus」も選択肢。
500 GB程度の容量ではすぐに使い切ってしまう程度に、Steamで大量にゲームを持っているコアなゲーマーには、1～2 TBの大容量モデルがとても安い「Crucial MX500」をおすすめする。
以上「【2019年版】おすすめなSSD「7選」：自作歴20台以上の筆者が解説」でした。
SSDのレビュー記事
当ブログではSSDの検証レビューを過去にいくつかアップしています。それぞれのSSDが持つ性質や、もっと詳しい性能について知りたい人はついでに読んでみてください。
他にも読む？「PCパーツのベスト記事」
筆者がおすすめできるグラフィックボードについてまとめた記事。ゲーミング性能もきちんと掲載しているので、自分の求めているグラボがすぐに見つかります。
AMD Ryzenで自作PC
Core i7 8700Kで自作PC
おすすめのグラフィックボード7選
おすすめのSSD：7選
477個収録 / CPUの性能比較表
おすすめの電源ユニット10選+α
実は細かい、電源ユニットの選び方
地味に悩む、マザーボードの選び方
おすすめのDDR4メモリー：7選
予算別に自作PCプランを10個まとめ
自作erが厳選するおすすめゲーミングPC
おすすめのゲーミングモニターと選び方
おすすめのゲーミングマウスと選び方
初心者向け「ガレリア」の選び方
Battlefield Vの推奨スペック
Fortniteの推奨スペック
Apex Legendsの推奨スペック
モンハンワールドの推奨スペック
FF14 : 紅蓮の推奨スペック
レインボーシックスシージの推奨スペック
黒い砂漠の推奨スペック
PUBGの推奨スペック
Dead by Daylightの推奨スペック
GALLERIA XFの実機レビュー
GALLERIA DTの実機レビュー
GALLERIA ZTの実機レビュー
GALLERIA ZZの実機レビュー
HP Pavilion Gaming 15のレビュー
やかもちのTwitterアカ
グラボ、CPU、SSDときたら…
次はメモリとHDDとCPUクーラーですかね？
CドライブにOSのみを入れるようにしてD以降にアプリやゲームを入れてOSクリーンインストールに備えようという運用を考えているのですが
この場合どのSSDがおすすめでしょうか？容量は125GB台のものを想定しています
最近のSSDはこの記事で上がってる大手メーカーを選べばどれも
大差はないかと思います。
Crucial、サムスン、Intel、Western Digital
この辺からですかね。
120GBだと Crucal で2480円とか。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G3L3DRK/
ただ240GBと価格差が1000円しかないので、
ランダムアクセス性能とか耐久性考慮して240GB買ってもいいと思いますよ。
逆に言うと、少し安いからと言って大手以外のを選ぶと
後でこっそりスペック落とした製品売ったり(King xx系)とか、
やたら故障報告多かったりするのでやめておいたほうが無難です。
King系は確かにおすすめしにくいですね～。King系ではなくとも、極端に安いSSDは高確率で「DRAMキャッシュ」を省いているので、個人的におすすめできません。
PlextorのM9Pe(Y)の比較検証して欲しいです。
いつも通りの検証とM9Pe(Y)は拡張スロットを使うタイプなのでそれ以外との温度の変わり方を検証して欲しいです。
SSDに関しては東芝のものを使用したものはもう選択肢にも入らずサムスンかインテルの2択なのでしょうか。実際どのくらい技術力に差があるのかという点に関心があります。
技術力の差がどれくらいあるのかは分かりにくいですが、今のところは競合3社（Intel / Micron / Samsung）に対して十分に優位とは言え無さそう。
2018年には東芝がQLC NANDの製造に入る予定だったんですが、現状は米Micronが最初にQLC NANDのSSDを供給しそう…という噂情報も多く、新技術で市場をリードする場面が減っている印象が強いです。
サムスンは世界で最初に「一般向け3D NAND SSD」を供給したし、インテルやマイクロンは世界で最初に「3D X-Point」を開発し、インテルは一般向けに3D X-PointのSSDを供給しています。
ちなみにNANDの市場シェアはSandiskと僅差で2位。自社ブランドではなくOEM品にNANDを多く出荷しているので、シェア自体は依然として大きいですね（シェア1位はサムスン）。
（市場シェアのリソース：https://www.statista.com/statistics/275886/market-share-held-by-leading-nand-flash-memory-manufacturers-worldwide/）
丁寧にご返信頂きましてありがとうございます。
なるほど、東芝のものも一定のシェアはあるみたいですね。東芝のホームページを見ても関連の取り引き業者を介す必要があるようで、個人で国内で正規品を手に入れるのは難しいなと感じていたので実際のところどのような状況か気になって質問させて頂きました。
やはり記載の通りサムスンかインテルで検討してみようと思います。
optaneも気にはなりますね、、今後の動向に期待したいところですね。
とても参考になりました！ありがとうございます。
初めまして、最近自作を検討し始めて情報収集をしています。
ここの記事は解説にきちんと根拠があり、いつもとても参考にさせてもらっています。
現在SSDを物色しているのですが、配線をなくしたいというほぼその理由だけでm.2のSDDを採用するのはありだと思いますか？SATAでもいいのですが、例えばWDのBlack（旧モデル）なんかは価格がほぼ拮抗しているのでどうせなら性能がいい方がよいのかななどと悩んでいます。アドバイスいただければ幸いです。
＜ 配線をなくしたいというほぼその理由だけでm.2のSDDを採用するのはありだと思いますか？
アリだと思います。ただ、配線を省きたいだけなら、あえてPCIe接続のM.2 SSDを選ぶ必要は無いかと。WD BlackはPCIe接続なので、SATA SSDよりベンチマーク上のスピードは速いです。
しかしランダムアクセス速度（4K Size / Q=1 / T=1）は目立って速いわけではないため、性能差を体感するのは難しいかと。その上「発熱しやすい」というデメリットを抱えているので、個人的には選ばないSSDですね。
配線を省くという目的でM.2 SSDを選ぶなら、Crucial MX500のM.2版である「MX500 CT500MX500SSD4/JP」で問題ないと思います。容量単価はWD Blackより安く、耐久性能は12%高いです。
仕様と性能をざっくりとまとめておきました。
返信ありがとうございます！
つい先日、こちらのm.2版が発売されたのを知り注目していたのですが、こうして表で比較すると思った以上にSATAでも問題なさそうに見えますね。
TBWが上なのは見落としていました…
僕の目的（ネット閲覧、軽めのゲーム、プログラミングなど）からしてベンチマークを追い求める必要はないですし（ロマンではありますが）、これに決めようと思います。
背中を押していただきありがとうございました！
SandiskのSSDはどうですか？
1TBのものはMX500より少し安いですが。
あと960GBと1TBだったらどっちの方がいいのですか？
SandiskのUltra 3Dのことでしょうか？
88SS1074
SM2258
512MB
512MB
64層 3D-TLC NAND
64層 3D-TLC NAND
仕様の比較は以上の通り。
コントローラはMarvell製で、DRAMキャッシュはMicron製。そしてNANDフラッシュはSandisk製。しっかりとしたコンポーネントが使われているので、信頼性・性能ともに十分にMX500と競合できるSSDだと思います。
ただ、ベンチマークを調べ漁ったところ、実際の性能は若干MX500が優秀です。どちらを選んでもいいと思いますが、価格が若干安いくらいなら…ぼくはMX500を選びますね。
crucialのssdはそこそこ、突然死するので、全くおすすめできません。100〜500まで、12台買ってますが、
4台が、書き換え上限でもなく、コントローラーが死んで使えなくなりました。
どれもsmart上は1tbも書き換えてませんし、通電回数も数百回でしたね。
不良ロットを買い込んだ可能性も無くはないですが、日本代理店の対応も良くないので全くおすすめできません。
ありがとうございます！
混合ランダム速度が27MB/s MX500が優秀なんですね。
他所のサイトで知ったのですが
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1069379187.html
WD Blue 3D NAND SSDは、連続書き込みでキャッシュ容量を使い切っても、書き込み速度の低下が軽微だという検証結果がありました。
また、Intelの545sも、キャッシュを使い切った後の、書き込み速度の低下が軽微だという情報もあります。
以上、参考までに。
キャッシュが切れても速度を維持できるSSDは、基本的にNANDが積層構造（3D）になっているのが特徴ですね。
64層まで来ると非常に安定しやすい傾向。
逆にプレーン（平面）なNANDはかなり落ちやすく、品質の悪いNANDだと1桁台に落ちることも…(Colorful製など）。
自作PCでパーツを考えるときによくお世話になっています。
現在PC.PS4に外部追加としてSSDを考えています。
そこで外部SSD（HDD）をUSB接続した際に発生する接続ノイズ対策でおすすめのケーブル等のパーツはありますか＿？
SSD端末についてのコメントではなくてすみません
「USB ノイズ対策」などで検索すれば色々と出てきますよ。
オーディオ周りはあまり詳しくないので、詳しい人の書いたガイドの方が参考になるはず。
コメありがとうございます。
オーディオノイズ対策ではなくて2.4ghz（Bluetooth,Wi-Fi）に干渉するノイズ対策をと考えていました
もう少し自分でググってみます
SandiskのExtreme pro M.2が無い解散
確か前に記事にしていた五万円PCでDrevo製のSSDを使っていらっしゃいましたがあれはどうでしょうか。
この記事を書いた当時（2018/5）では、Silicon Power S55の方が安かったので入れていません。
でも今見てみると、もっと安くなっていたのでおすすめですね。入っているコンポーネント自体は、Drevo X1の方が若干良いモノですし。
Twitterの方で米尼からのグラボ個人輸入について試算されてますけど個人使用目的で購入する場合グラフィックボードは関税の対象外のはずです
ただしSLI目的で複数枚購入したりすると税関でそうみなされない場合もあります
Amazon.comで高い買い物をすると、「念のため」という理由で先払いさせられる手数料（Import Fees Deposit）があるんですよね。
自分で調べた限りでは、グラボが免税対象かどうかは分かりませんが、先払いした手数料の半分くらいは帰ってくることが多いようです。
1万円を超える米尼輸入は今回が初なので、いくら返金されるかはまだ不明ですが…。
おいおい米尼は税で新しく25%？ぐらい付いてるぞ日本で黙ってask税払った方がいいと思うぞ
速度とランダムアクセス速度の違いがいまいち分からないです
そこらへんの詳細お願いします
シーケンシャルリード、ライトの速度は大容量ファイルの読み込み、書き込みの速度の指標になり、ランダムリード、ライトは小さいファイルの読み込み、書き込みの速度の指標になったはず。
動画ファイルみたいな大きいのを扱うなら前者が重要。
ゲームみたいな細かいファイルを一気に扱うときは後者が重要。
主さんでなくて申し訳ない。
SSDも安くなってきて買いやすくなったのでOSまるごとコピーの記事を作ってもらえませんか?
わかりやすいちもろぐさんの記事で読みたいです
Drevo X1のDRAMは2GBもない。
……というより、他社製品と同様、最大容量モデルのみの数字と取り違えているのではないかと。
たとえば120GBはRAM 128MB搭載とAmazonの商品ページにも記載があります。
SanDiskのultra3DやX600もかなりおすすめですよ
「ごく普通の使い方では、NVMeとSATA SSDとの違いを体感するのは難しい」
と書かれていますが、OSの起動時間なども同じなんでしょうか？
また、この商品「http://urx.red/Nt5h」はm.2スロットがGPUの下に
ないことを前提にした場合ありだと思いますか？
OSの起動速度もそれほど変わらないですね。過去の経験では、NVMeにして半分になったとか。劇的に速くなったことは無かったです。
< m.2スロットがGPUの下にないことを前提にした場合ありだと思いますか？ SSDヒートシンクは付けるだけで効果があるので、グラボの直下じゃなくても効果は得られますよ。その商品も、他の人のレビューを見る限りでは、効果はかなり大きいみたいですね。
販売停止と書いてあるDREVO X1 120GBですが現在Amazonで売ってますね。2789円とお安い。
[…] 【最新版】オススメなSSD「6選」：自作歴23台が解説する 更新日2018.09.16 今やHDDより頑丈な「SSDの寿命」と耐久性の凄さ 更新日2018.09.02 […]
最近Amazonにて860EVOが7,971円と、MX500よりもお安くなってますね
MX500を選ぶ旨みが全く無くなったように思います
今の所860proも結構選択肢に入る気がする
少なくなりつつある3D MLCかつ500GBが1.4万円で買えちゃうし
x470チップのマザーで安いのを買って、storeMIっていう手もゲーマーにはあると思うのですが
いつも楽しく拝見させていただいてます
SSDも買いやすくなって嬉しい限り
あと、もう少しで発売予定のzen2用に早めに確保しておこうかな
やかもちさんは、zen2に取り付けるSSDはどんな高性にされようかと思ってます？
SSDだけじゃなくて、zen2ならどんな構成を今考えておられるか凄く興味があります
zen2発売前に備えての特集記事とか組まれますか？
もしそんな記事を考えておられるなら絶対読みます！
X470やB450マザーボードでもZen 2を普通に動かせるそうなので、コスパ重視ならX470ボードと組み合わせることになりそうです。
ぼくは検証目的でASRock X570 Taichiか、Gigabyte X570 AORUS Masterあたりを購入予定。SSDはPCIe 4.0対応の製品を検証するつもり。B450など下位チップセットでもPCIe 4.0を使えるのか？どうかなど、何かと気になる要素が多いです。
< zen2発売前に備えての特集記事とか組まれますか？
発売前からテキトー言えないので、難しいかなぁ。
すみません、ここで聞くことじゃないと思うんですけど、今PC起動したらエラーメッセージが出て調べたら「OS入ってないほうのSSDもう壊れそうだからバックアップ取っとけよ」って言う意味のメッセージだったのは分かったのですが、bios入って終了させてもループしてその画面に行ってwindowsが起動できないです。(ssd抜いたら起動しますが)
このエラーを無視してwindows起動する設定とかBIOSで設定できますか？
CFDのMG4VT シリーズ、１TBのTBWが1500TBWと高いわりに値段も手ごろですが、あまりレビューがありません。
1500TBWって他社製品と比べても相当高いように思うのですが、これは買いなんでしょうか？
TBWの計測方法が他者と違うために高く見えてるだけなのかが気になり、まだ手を出せていません。
MG4VTではなく「CG3VX」を現在、検証しているところです。もちろんパッケージを割って、基板の実装コンポーネントもチェックしてます。レビュー記事を出してから、こちらの記事にも補足を入れようと思います。
Intel製やSandisk製、CFD製のSSDが1つも紹介されてないじゃん！なんで!?
いや割と本気で理由が知りたいです…
WD Blue 3D SSDはSanDisk製です。WD Blue 3D SSDとSanDisk Ultra 3D SSDは、ほぼ同一の製品なので、その時に価格が安い方を選べばOK。
Intel製はOptane 900pを掲載しています。Intel 545sはレビューしましたが、860 EVOやWD Blue 3D SSDの方がオススメしやすい。Intel 760pも一応レビューしたのですが、今ならAdata SX8200 Proの方が良いんですよね（※SX8200 Proのコンポーネントは、Intel 760pの上位互換です）。
CFDは人気の高い「CG3VX」を現在検証中。使う前から人におすすめできるSSDではないと踏んでますが、あまりに人気なので検証することにしました。CFDのレビューは後日公開予定です。
こんにちは、パソコンにSSDを増設したいと思い拝見させていただいたのですが、
現時点でヒートシンクなどを付けない素の状態で特に温度が低いM.2 NVMe SSDはどの製品なんでしょうか？
ほとんどのNVMe SSDは、素の状態でエアフロー皆無な環境なら簡単に90℃を超えます。あえて挙げるなら「WD Blue SN500 NVme」です。ただし性能は通常のNVMeの50%になります。
以前、過去と現行のCPU比較をされていましたが、
2011年頃のSSDと現行のSSD、どれくらい違いがあるのでしょうか？
NVMeなら早くなるってのは分かるのだけども、SATAではどれくらいの差が出るのでしょう？？
2011年製のSSDを持ってないので分からないですが、過去のDOS/Vの記事などを読む限り、すでにSamsungや東芝は500 MB/s近いシーケンシャルを叩き出せていたようです。
気になるのはキャッシュが切れた後の速度低下や、レイテンシ（または4KiBランダム速度）ですね。安く入手できる機会があれば検証してみようかな。
遅くなりましたが、ご回答ありがとうございます。
雑誌記事を見てもHDDとSSDとの比較はあれども新旧SSDの比較というのは
なかなか見つからないもので…。
余計な出費をさせてまで検証をお願いしたいとは思いませんが、
お手持ちのものででも使い古したSSDと最新SSDの検証ができるようでしたら、
ぜひ拝見させていただきたいです。
Silicon Motion のコントローラーの SSD 製品は比較的簡単に S.M.A.R.T. の内容を改竄することができるから、中古モデルには要注意。
S.M.A.R.T. の改竄した SM コントローラーの中古製品 (Intel Pro 2500 など) が既に中国のプリマに流通し、おそらく日本に輸入した可能性もあります。
Phisonのコントローラはそういったファームウェアの書き換えや更新ができるツールが出回っているのを知っていますが、Silicon Motionまであるとは…。中古SSDの思わぬリスクですね（※そもそも中古ストレージは推奨できないですが）。
SiliconPowerのA55シリーズはCrucial MX500と比較してどうでしょうか
その比較だとMX500の方が良いです。A55はコントローラが「Phison S10」、NANDフラッシュは東芝製の「BiCS FLASH」を採用していますが積層数は不明。DRAMキャッシュは一応Nanya製を搭載しているので、性能は悪くはない…けれど、MX500が相手だと微妙ですね。
似たコンポーネントを採用する「Seagate Barracuda SSD」をレビュー済みなので、参考までにどうぞ。
→ BarraCuda SSDをレビュー：5年ぶりSeagate製SSDの実力は？
紹介されているWD BlueとCrucial MX500を使っています
ｗｄは信頼できないけど買収したSanDisk製だから信頼できます・・・
コンパクトフラッシュ全盛期からの高い信頼性がありますね
ただ S.M.A.R.Tの情報がCrystalDiskInfoでさっぱりわからなくて専用の管理ツールのダッシュボードを起動しないといけないのが難点
Crucial MX500はCrystalDiskInfoでみれる健康状態の％表示が今まで買った他のｓｓｄとちがって機能していて徐々に減っていってくれる感動がありました
Samsung は売り文句が優秀すぎて逆に敬遠してしまって買ったことがありません
昔はINTELばっかり買っていたけどいつの間にか別メーカーばっかりかってます
３３０シリーズで一度プチプリ経験をして530シリーズと７３０シリーズなどいろいろお世話になったなあ
optaneはとても導入して良かったですよ。ちなみに個人的におすすめなのが800pです。900pからシーケンシャルの早さだけ除いてそれ以外は900pと同等。システムドライブには最適です、値段も相対的に安いですから。シーケンシャルが遅いといっても、大量の読み出しでは他のSSDは速度低下しますがoptaneSSDは全く速度低下がないのでフォーマットなどではベンチとは逆に大幅に速度が上回ります。
但し容量が少ないなど制限があるので目的を持って導入の必要がありますが。容量がそんなにいらない、900番台まで予算を取る必要まではないという方にはとてもおすすめです。pcの動きはやはり数字通り変わります。intelcpuの欠陥を補うのが同社のSSDというのはなんともいえないですが。m.2に刺せるのは905pの額を出す必要がありますし、905のフォームファクタは長尺ですからその点でも800はメリットがあります。流通量が少ないので手に入れるには一手間時間と知識がいりますが。
「1台のSSDにOSとゲームを入れてた場合」と「2台のSSDにOSとゲームを分けて入れた場合」のゲームのロード時間に差はあるでしょうか？
2台にした場合のコントローラに対するアクセス数の分散効果が知りたいです。
それぞれの容量によって速度が違うので比較は難しいとは思いますが、同銘柄の「1TBvs1TB+1TB」、「1TBvs500GB+500GB」、「500GBvs500GB+500GB」みたいな感じで比較してもらえたら楽しいです。
Samsung 860 EVOで試した時は、そんなに変わらなかったですね。ただ…、ゲームしながら録画をするなど。同じSSDに対していくつか処理を集中させれば、ロード時間は遅くなるかもしれません。
最近参考にさせていただいております。
始めての自作でSSDを色々検討しているのですが、
こちらの紹介ではNVMe接続で紹介されているものは少ないと思います。
信頼性のある範囲で比較的安価なものを検討しているのですが、
その場合NVMeよりもSETAのほうがおすすめでしょうか？
一応M.2スロットでの接続でのシステムでのインストールを想定しています。
体感でわからないレベルでの速さはあまり気にしていません。
現在は
Samsung 860 EVO M.2かAdata XPG SX8200 Pro
を検討しています（こちらに来る前はCT500P1SSD8JPを検討していました）
もしよろしければお時間のあるときに回答していただければと思います。
よろしくお願いします。
NVMeはSATAと比較して速いですが、その分価格も高いです。かといってNVMeのスピードが必要な使い方はクリエイティブなタスクに偏っていて、普通にWindows使ったりゲームするくらいならSATAでまったく余裕というのが現状。だから万人向けにはとりあえずSATAをオススメしています。
NVMeは必要な人が買うというイメージです。
< Samsung 860 EVO M.2かAdata XPG SX8200 Proを検討しています
Amazonだと500GB版の価格が1000円しか違わないので、どうせ買うならSX8200 Proの方が満足度高いですね。SX8200 Proはシーケンシャルが速いだけでなく、ランダムアクセス速度も驚くほど速いのが大きなメリット。大抵のタスクで性能が不足することは無いはずです。
回答ありがとうございます！
想定用途でNVMeが効果出す場面はほとんどないと思いますが、
値段差少ないですしAdata XPG SX8200 Proにしたいと思います。
ありがとうございました。