Lexar NM790レビュー：元Micronの傘下ブランドが放つ破壊的コスパSSD

かつてMicronの傘下ブランドだった「Lexar（レキサー）」のハイエンドNVMe SSD「NM790」が日本に上陸。

最大7400 MB/s対応のハイエンド仕様ながら、2 TBモデルで価格がなんと約1.2万円･･･。実際に買ってみたので、徹底的に性能をレビューします。

（公開：2023/7/6 | 更新：2023/7/6）

Lexar NM790のスペックと仕様

Lexar NM790（2TB）

Lexar（レキサー） / NAND : YMTC製 232層 3D TLC NAND / 性能 : 最大7400 MB秒 / 容量 : 2TB / 耐久性 : 1500 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

「Lexar NM790 2TB（型番：LNM790X002T-RNNNG）」は、中国企業Longsysの傘下ブランドLexar（レキサー）が販売する、PCIe 4.0対応NVMe SSDです。

北米版サイトにてスペックを確認できますが、見ての通りほとんどの仕様が非開示となっており、メーカーのスタンスとして「おみくじ商法」をやらかす可能性が濃厚です。

開示されている仕様は読み込み速度が最大7400 MB/s、書き込み速度は最大6500 MB/sのみ。開示しているシーケンシャル性能を満たせるなら、どのような部品が入っていても文句を言えません。

一部SSDオタク界隈から「YMTC製232層NANDを搭載しているらしい」と囁かれています。本当ならいいですが、HIKSEMI FUTUREと比較して書き込み保証値（TBW）がかなり低いです。

書き込み保証値（TBW）は一般的なNVMe SSDと比較して、かなり高い数値をアピールしています。HIKSEMI FUTUREと比較してしまうと見劣りしますが、実用上はまったくもって十分です。

仮にゲーミングPCでシステムストレージとして使った場合、かなり過剰に見積もっても1日あたり平均50 GB程度の書き込みです。

1500 TBWを50 GB（0.050 TB）で割ると30000日で、耐久値を使い切るのに約82年もかかる計算に。NANDメモリの寿命が尽きるより先に、SSDコントローラや購入者本人が経年劣化で故障する確率のほうが高いです。

ライバル製品と価格設定の比較

PCIe 4.0対応のハイエンドNVMe SSDと価格を比較したグラフです。

2023年7月時点、Lexar NM790の2 TBモデルが約1.3万円です。タイムセール時のクーポン込みで約1.2万円を切ります。

公称値7000 MB/s超えのNVMe SSDとしては信じられない安さです。

Lexar NM790 2TBを開封レビュー

パッケージデザイン & 開封

Lexar NM790（2TB）

Lexar（レキサー） / NAND : YMTC製 232層 3D TLC NAND / 性能 : 最大7400 MB秒 / 容量 : 2TB / 耐久性 : 1500 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

今回レビューで使うサンプルはAmazon（販売ページはこちら）より、約1.2万円にて2 TBモデルを自腹で購入しました。

もともと米国メーカーの傘下ブランドだけあって、中華っぽくないパッケージデザインに見えます。

パッケージに記載されている日本語フォントもよくある中華フォントではなく、きちんと日本語のフォントが使われており、事情を知らない人なら中華メーカー品とは思わないでしょう。

「5年保証」マークはパッケージ裏面の右下です。

説明書のみ、必要最低限の付属品です。プラスチック製のケースにSSD本体がすっぽりと収まっています。

基板コンポーネント

マットブラック塗装のプリント基板上に、SSDを構成するコンポーネントを覆い隠すように製品ラベルシールが貼られています。

ラベルシールを剥がすと5年間の製品保証が無効となるリスクが高いため、別途M.2ヒートシンクを取り付ける場合はシールを剥がさずにそのまま取り付けましょう。

裏面にコンポーネントはありません。各国の認証ロゴや、交換保証（RMA）申請時に必要となるシリアルナンバー（S/N）が記載されたラベルシールが貼られています。

表面だけにコンポーネントが実装されているシンプルな片面実装のNVMe SSDです。取り付けスペースが狭いノートパソコンで問題なく使えます。

ヒートシンクを兼ねている分厚いシールを剥がして、基板のコンポーネントを目視で確認します（※5年間の製品保証が切れる行為ですので、真似しない方が安全）。

• コントローラ：Maxio Tech MAP1602A
  MAP1602A-F3C AAM28314312 2314
• DRAM：なし
• NAND：YMTC 232層 3D TLC NAND
  TYL008T28M 040523JC

SSDコントローラとNANDメモリのみ搭載する、DRAMレス設計です。

SSDコントローラはMaxio Techが自社で開発するARM Cortexベースの「MAP1602A」を搭載。

TSMC 12 nmプロセスで製造されるARM Cortex-R5（シングルコア）を搭載し、DRAMレス（最大64 MBのHMB方式）に対応するSSDコントローラです。

最大2400 MT/sのスループットで、最大4チャネルのNANDメモリに接続できます。最大4チャネルだとスループットを稼ぎにくくなりますが、Maxioはデータシートで最大7200 MB/sのスループットをアピールします。

NANDメモリの刻印は「TYL008T28M」･･･、どこのメーカー品なのかまったく見当がつきません。

ソフトで読ませると「YMTC 232層 3D TLC NAND」と表示されます。

2つのウェハを重ね合わせて多層化を可能にする「Xtacking 3.0」技術で製造され、200層超えのNANDメモリで最高の記録密度（15.03 Gbit/mm²）を実現します。

今回のLexar NM790では、記憶密度が1024 Gb（= 128 GB）のチップを8枚重ねにして、合計16384 Gb（= 2048 GB）の容量に。

NANDメモリの構成を表にまとめました。

以前レビューした「HIKSEMI FUTURE 2TB」と同じく、少ない部品数で高性能を目指す少数精鋭なコンポーネント構成です。

DRAMメモリを搭載せず、メインメモリの一部を利用するホストメモリバッファ（HMB）方式のDRAMレスSSDですが、MAP1602A + YMTC 232層の組み合わせなら高い性能に期待できるでしょう。

今回のLexar NM790では、出荷設定で32 MBのホストメモリバッファ（HMB）が割り当てられています。

232層まで積み上げた超高性能なNANDメモリと、SRAMを内蔵するMaxio MAP1602Aコントローラの特性でTLC NAND本来の性能をうまく底上げする狙いが見えます。

「Lexar」は今や中華グループ企業ですから、中国NANDメーカーYMTC製のチップが搭載されていても特に違和感はありません。

Lexar NM790 2TBの性能をベンチマーク

テスト環境を紹介

テスト環境 「ちもろぐ専用：SSDベンチ機」
CPU	Core i7 13700K16コア24スレッド（TDP：125 W）
CPUクーラー	虎徹Mark III120 mmサイドフロー空冷
マザーボード	BIOSTARZ790 Valkyrie
メモリ	DDR5-6000 16GB x2G.Skill Trident Z5 Neo RGB
グラフィックボード	RTX 4060 Ti
テスト対象	Lexar NM790 2TB
システムSSD	HIKSEMI FUTURE70-02TB 2TB
電源ユニット	850 WCorsair HX850i 2021
OS	Windows 11 Pro検証時のバージョンは「22H2」
ドライバ	NVIDIA 536.40 WHQL
ディスプレイ	3840 x 2160@160 Hz使用モデル「Innocn 27M2V」

今回のレビューより、テストに使用するベンチマーク機材を「Intel Z790」プラットフォームに更新しました。

最大15.76 GB/sの帯域幅を可能にするPCIe 5.0 x4に対応した新しいSSDテストベンチです。CPUはシングルスレッド性能に優れた「Core i7 13700K」を採用。

Ryzen 9 5950X超えのマルチスレッド性能と、現行最強クラスのシングルスレッド性能で、最大14000 MB/s超えの次世代Gen 5 SSDも難なく処理できます。

SSDのセットアップについて

原則として、CPUに直結したM.2スロットまたはPCIeスロットにテスト対象のSSDを接続します。チップセット経由だと応答速度が低下※してしまい、SSD本来の性能を検証できません。

ベンチ機に採用した「Z790 Valkyrie」は、PCIe 5.0対応のM.2スロットを1本、PCIeスロットを2本備えます。複数の爆速SSDをCPUに直結できる稀有なマザーボードです。

※チップセット経由による性能低下はAMDチップセットだと緩和されますが、CPU直結時と比較して性能が下がる傾向自体は同じです。

SSDの冷却について

SSDを熱から保護するサーマルスロットリングによって性能に悪影響が出ないように、以下のような手段でテスト対象のSSDを冷却しながらベンチマークを行います。

• M.2ヒートシンク「Thermalright HR-09」を装着
• 120 mmケースファンを至近距離に設置して冷却

SSDを徹底的に冷やして、サーマルスロットリングがテスト結果に影響を与えないように対策しています。

なお、10分間の温度テスト時のみM.2ヒートシンクとケースファンを取り除いて、温度の上昇を観察します。

SSDドライブ情報と利用できる容量

• インターフェース：NVM Express
• 対応転送モード：PCIe 4.0 x4
• 対応規格：NVM Express 1.4
• 対応機能：S.M.A.R.T. / TRIM / VolatileWriteCache

「Lexar NM790 2TB」の初期ステータスをCrystal Disk Infoでチェック。特に問題が見当たりません。

フォーマット時の初期容量は「1.86 TB」でした。

Crystal Disk Mark 8

「Crystak Disk Mark 8」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」に加え、最大設定の「64 GiB」もテストします。

Crystal Disk Mark 8の結果※クリックで画像拡大します
テストサイズ：1 GiB（MB/s）	テストサイズ：64 GiB（MB/s）
テストサイズ：1 GiB（レイテンシ）	テストサイズ：64 GiB（レイテンシ）

読み込み速度が約7100 MB/sで、書き込み速度は約6670 MB/sを記録。読み込み速度が公称値より300 MB/sほど低いものの、おおむねメーカー公称値に近い性能が出ています。

テストサイズを64 GiBまで引き上げると、シーケンシャル速度がやや下がり、ランダムアクセス性能も悪化します。

体感性能や実用性能に影響が大きい、4KBランダムアクセスのレイテンシ（応答時間）の比較グラフです。

Lexar NM790は41.12 μsを記録し、NM790より価格が高い大手メーカー純正品のハイエンドモデルにも劣らない性能を示します。

書き込みレイテンシも高額なハイエンドモデルにまったく引けを取らない性能です。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、テストファイルを小刻みに分割してSSDのスループット（シーケンシャル性能）を測定し、SSDがピーク性能を出しやすいファイルサイズを探るベンチマークソフトです。

ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較します。

読み込み速度は512 KBあたりで5000 MB/sを超え、8 MBでピークに達します。Samsung 980 PROをおおむね上回り、HIKSEMI FUTUREより安定した性能です。

書き込み速度は最初の512 BからHIKSEMIと並んでトップを争い、4 MBあたりでピークに達します。比較したSSDを軒並み上回ってしまう優秀な性能特性です。

基本的なベンチマークは以上です。次は実戦テストでLexar NM790 2TBの実力を確かめます。

Lexar NM790 2TBを実運用で試す

FF14のロード時間を比較

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。

Lexar NM790 2TBのロード時間は「5.91秒」でした。

Samsung 980 PROを打ち負かし、SK Hynix P41 PlatinumやHIKSEMI FUTUREと同等の水準に並びます。Optane 905Pとわずか1秒しか差がないです。

DRAMレス（HMB方式）SSDでも、SLCキャッシュをスピーディーかつ動的に生成できれば、DRAM搭載のハイエンドNVMe SSDに匹敵するロード時間を実現できます。

基本的に、DRAMやOptaneに近い性質であればあるほどゲームロード時間が速くなるモノ、と覚えておいていいでしょう。

FPSタイトルのロード時間を比較

PCMark 10 Professional Edition（有償版）で利用できる機能を使って、「Battlefield V」「Call of Duty Black Ops IV」「Overwatch 2」のロード時間を測定します。

なお、測定されたロード時間は各スコアから逆算された概算値（ざっくりとした予想値）です。実際のロードとは異なっているので注意してください。

テストした3タイトルすべてで、FF14のロード時間と似た傾向を確認できます。Samsung 980 PROより安定して速く、P41 PlatinumやHIKSEMI FUTUREに並びます。

「原神」のロード時間を比較

大人気RPGタイトル「原神」のロード時間を実際にテストします。

1. 初回ロード（データロード0%からクリック可能になるまで）
2. 初回ロード（クリックしてから操作可能になるまで）
3. モンドから千尋の砂漠へワープ
4. 千尋の砂漠からスメールシティへワープ
5. スメールシティから稲妻城へワープ
6. 稲妻城からモンドへワープ

上記6パターンを録画ソフト（120 fps）を使って記録し、動画編集ソフトに取り込んでフレーム単位でロード時間を比較しました。

Lexar NM790 2TBが「33.64秒」でトップでした。同じコンポーネント構成を持つHIKSEMI FUTUREと互角のロード時間です。

P41 Platinumもそこそこ速く、Samsung 980 Proは約9秒ほど遅れています。Optane P5810Xがそれほど性能を発揮できてない点も意外な発見です。

各シーン別のロード時間（※グラフの左から順番にパターン1～6並び）です。

初回ロードで大きく差がつきやすい傾向が見られます。モンドから千尋の砂漠へワープも、広大なマップをいったん読み込むタスクが入るため、初回ロードに近い傾向です。

ロードを繰り返すと各SSDの性能差は縮小します。

DirectStorageのロード時間を比較

Windows 11はゲームのロード時間を大幅に短縮する「DirectStorage API」に対応しています。

SSDに保存されているゲームデータをメインメモリに送り込み、メインメモリからVRAMに流し込みます。入ってきたデータをGPUの凄まじい演算性能で展開（解凍）し、ゲームロード時間を短縮する技術です。

NVMe SSDからメインメモリにデータを転送する部分で、SSDのシーケンシャル性能が重視されます。SATA SSDよりNVMe SSD、同じNVMe SSDでもPCIe 4.0やPCIe 5.0の方が有利になる可能性が高いです。

CPU展開だとCPUの演算性能がボトルネックになってしまい、SSDの性能差がそれほど確認できません。

GPU展開（RTX 4060 Tiで展開）では、シーケンシャル性能に比例した性能差がハッキリと出ます。

と言ってもロード時間があまりにも速すぎて、絶対値で見るとわずか0.1～0.2秒の差です。PCIe 5.0世代で性能が2倍になっても実際のロード時間はがっかりする結果になりそうです。

試験的にDirectStorage APIのベンチマークを入れてみました。DS API完全対応ゲームのベンチが出るまでの処置です。

ファイルコピーにかかった時間

Windows標準のコピペ機能と目視によるストップウォッチでは正確性に欠けるので、ファイルコピーに便利なフリーソフト「DiskBench」を使って、ファイルコピーに掛かった時間を計測します。

• ゲームフォルダ（容量85.3 GB / 81424個）
• 写真ファイル（容量113 GB / 5012枚）
• 圧縮データ（容量256 GB / zipを2個）

以上3つの素材をファイルコピーテストに使います。ソース（基準となるストレージ）は安定した性能に定評がある「Optane SSD P5810X 400GB」です。

書き込み（Optane P5810X → Lexar NM790 2TB）のコピペ時間です。

ゲームフォルダ、写真フォルダ、ZipファイルすべてでLexar NM790がHIKSEMI FUTUREに並んでトップクラスの書き込み速度です。

非常に広大なSLCキャッシュを高速に展開できるため、256 GB程度のテストファイルなら完全に吸収します。

次は読み込み（Lexar NM790 2TB → Optane P5810X）のコピペ時間です。

Zip圧縮ファイルと写真フォルダの読み出しはトップクラスですが、ゲームフォルダの読み出しだけ他と比較して苦戦しています。

SLCキャッシュの展開がとにかく速いので「書き込み」方向のコピペに強いです。256 GBの巨大ファイルですら1秒あたり3700 MBの記録を残しました。

Premiere Pro CC：4K動画プレビュー

動画編集ソフト「Adobe Premiere Pro CC」に、4K動画素材（448 MB/s）と2K動画素材（175 MB/s）を読み込み、2つの動画を同時にプレビューします。

Premiere Proの動画素材プレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。

Premiere Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」で落としたフレームを測定し、動画素材の総フレーム数で割ってドロップフレーム率を計算します。

4K + 2K動画プレビューのドロップフレーム率は約9.8%です。

さすがにOptane P5810Xに届きませんが、Optane 905Pに匹敵する性能を出せています。

HIKSEMI FUTUREと同等の性能です。やはりSLCキャッシュの展開スピードが肝でしょう。TLC NANDの性能だけではとても耐えられるテストでは無いです。

ちなみに、従来の4K動画プレビューでは見事に0%でした。DRAMキャッシュ非搭載なのに、下手なDRAMありSSDより重たい動画編集に適した性能特性です。

3K動画素材（@251 MB/s）以下は、ドロップフレーム率「0%」で問題なし。比較グラフは省略します。

PCMark 10：SSDの実用性能

PCMark 10 Professional Editionの「Full System Drive Benchmark」を使って、SSDの実際の使用シーンにおける性能を測定します。

• PCMark 10（UL Benchmarks）

Full System Drive Benchmarkには23種類のテストパターン（Trace）が収録されており、パターンごとの転送速度や応答時間を測定し、SSDの実用性能をスコア化します。

なお、SSDは空き容量によって性能が大きく変化する可能性があるため、空き容量100%だけでなく容量を90%埋めた場合（= 空き容量10%）のテストも行いました（※2回：連続で約2時間のワークロード）。

Lexar NM790 2TBのストレージスコア（空き容量10%時）は「3626点」です。空き容量100%なら3952点で、空き容量による性能低下は8.2%です。

やはりMaxio MAP1602Aコントローラ + 232層 3D TLC NANDの性能特性は極めて優秀です。

PCMark 10ストレージテストの細かい内訳を確認します。

Lexar NM790 2TBはAdobeスコア、ゲームロードスコア、OfficeスコアにおいてSamsung 980 PROやP41 Platinumを上回り、HIKSEMI FUTUREに匹敵するスコアを記録します。

空き容量埋めテストが20%から10%に難化してる～･･･

SLCキャッシュ展開が巧みなSSDが増えてきたので、テストの難易度を引き上げました。ダメなSSDはガンガン振り下ろして行こう。

15分間の連続書き込みテスト

1 MBのテストファイルを15分間に渡って、ただひたすら連続して書き込み続ける過酷な検証方法です。

一般向けに販売されているほとんどのSSDは、数分ほど連続して書き込むだけで「素の性能」を明らかにできます。SLCキャッシュの有無やサイズ、キャッシュが切れた後の性能低下などなど。

15分の連続書き込みテストによって、SSDのいろいろな挙動が判明します。

テスト開始時に5800 MB/s前後を叩き出し、およそ220 GB書き込んだあたりで2600 MB/s前後に下がります。テスト開始から約1500 GBに達すると900 MB/s前後に落ち着きます。

3段の階段状グラフの完成です。各段階ごとのざっくりとした内訳は･･･

1. SLCキャッシュで爆速
2. SLCキャッシュからTLC NANDへの移動も入ってやや鈍化
3. 残り容量500 GBでSLCキャッシュが途切れる

以上のようなワークロードが行われていると予想します。

時間あたりの書き込み量を比較したグラフです。

最初の5分間と次の5～10分区間ではトップクラスの書き込み量ですが、10～15分区間でSeagate FireCuda 530 2TBに抜かされてしまいます。

DRAMキャッシュ搭載のFireCuda 530を相手にするのは分が悪いです。

DRAMキャッシュを搭載したMaxio + YMTC 232層モデルが（もし存在したら）NAND型SSDの頂点を取れそう。

SSDの動作温度をテスト

高負荷時のセンサー温度

モニターソフト「HWiNFO」で表示できる温度センサーは3つです。

• ドライブ温度：SSDコントローラの温度
• ドライブ温度2：SSDコントローラの温度
• ドライブ温度3：NANDメモリの温度

NANDメモリとSSDコントローラの両方に温度センサーを搭載します。

なお、Crystal Disk Infoで表示されるセンサーはNAND側のみで、コントローラ側の温度は表示されません。温度を正しく監視するならHWiNFOを推奨です。

ヒートシンクを取り外し、ケースファンによるエアフローを一切与えない環境で、SSDが激しく発熱しやすい「連続書き込みテスト」を10分間実行しました。

SSDコントローラの温度上昇が激しいです。75℃でセンサー温度が頭打ちになり、性能が上下に乱高下するサーマルスロットリングらしき症状が発生します。

NAND側の温度も80℃近くまで上昇してしまい、M.2ヒートシンクなしだとつらいです。

次はサーモグラフィーカメラを使って、実際の温度を確認します。

サーモグラフィーで表面温度を確認

テスト開始から8分経過したあたりで、サーモグラフィーカメラを使って撮影。

• SSDコントローラ：83 ～ 84℃
• NANDメモリ（右）：78 ～ 79℃
• NANDメモリ（左）：74 ～ 75℃

SSDコントローラが80℃台、NANDメモリは右側で80℃近く、左側だと70℃前半です。HWiNFOに表示される温度とおおむね近いです。

M.2 SSD用ヒートシンク

長尾製作所 / 規格 : M.2 2280 / 型番 : SS-M2S-HS01

• Amazonで探す

Lexar NM790 2TB版は高負荷時に発熱が大きいため、過酷なワークロードを想定するならM.2ヒートシンクの装着をおすすめします。

マザーボードの付属M.2ヒートシンクに、ケースファンの風を当てるだけで十分に冷やせます。

M.2スロットの場所が悪ければ、別売りのヒートシンクで高さを稼いでケースのエアフローが当たりやすいように配置するといいでしょう。

まとめ：かつての親会社より「性能が良い」

「Lexar NM790 2TB」のデメリットと弱点

• DRAMキャッシュなし
• スペックシートに「非公開」が多い
• いつも同じ部品が入っていれば嬉しい
  ※永久にADATAのトラウマを引きずる筆者
• 素の書き込み性能は平凡
• 高負荷時の温度が高い

「Lexar NM790 2TB」のメリットと強み

• 最大7400 MB/sのシーケンシャル性能
• 低価格ながらハイエンド並の実用性能
• 空き容量による性能変化が少ない
• かなり速いランダムアクセス速度
• トップクラスのゲームロード時間
• 広大かつ迅速なSLCキャッシュ
• 書き込みに強いキャッシュ構造
• 耐久性が高い（1000 ～ 1500 TBW）
• 大容量モデルあり（最大2 TB）
• 極めて高いコストパフォーマンス
• YMTC製232層 3D TLC NAND搭載
• 5年保証

Lexar NM790 2TB（LNM790X002T-RNNNG）は、以前レビューしたHIKSEMI FUTUREに並ぶ性能を持つ、最強クラスのDRAMレスSSDです。

HIKSEMIと同じく、優れた性能特性を持つYMTC製232層 3D TLC NANDに、スピーディーで動的なSLCキャッシュ展開を可能にするMaxio製コントローラ（MAP1602A）を組み合わせ、Samsung 980 PROを軽々と打ち負かす性能を可能に。

かつて親会社だったMicronが販売している純正モデル「Crucial P5 Plus」より全体的に性能が良く※、中華グループ企業になったからといって「粗悪だろう」と考えるのは早計です。

ただし、データシートに非公開事項が多いうえにNANDメーカーでもない以上、ADATAやKingstonのように「おみくじ商法」と取る可能性がゼロとは言い切れません。

2023年7月時点でMaxio + YMTC 232層の組み合わせを確認しただけであり、これから将来に渡ってコンポーネント構成が固定されるかどうかは不透明です。

※参考：Crucial P5 Plusレビュー（Micronによる自社製造モデル）

レビューで測定された性能にもとづいて、Lexar NM790 2TB（LNM790X002T-RNNNG）を強くおすすめできます。

低価格かつ高性能なNVMe SSD（容量2 TB）が欲しい方に最適です。もちろん、信頼性に関しては未知数なので･･･わかっている人向けの製品です。

以上「Lexar NM790レビュー：元Micronの傘下ブランドが放つ破壊的コスパSSD」でした。

HIKSEMI版よりTBWが半分以下だけど大丈夫なの？

現状のTBWはどちらかといえば保証値に近い概念です。

あくまでも販売メーカーがどこまで製品保証を提供するかを示す目安に過ぎないため、実際の製品寿命を保証しません。用途で選び分けてください。

1日中ずっと書き込む使い方なら、保証値の多いSSDの方が保証を受けられる可能性が高いと言えます。一般的な使い方であれば、1500 TBWと3600 TBWどちらも得られる効用に大きな差はありません。

Lexar NM790 2TBを入手する

Lexar NM790（2TB）

Lexar（レキサー） / NAND : YMTC製 232層 3D TLC NAND / 性能 : 最大7400 MB秒 / 容量 : 2TB / 耐久性 : 1500 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

2023年7月時点、Lexar NM790 2TB（LNM790X002T-RNNNG）の国内販路はAmazonやYahooショッピングなどで確認済み。

何かしらタイムセールがあると1000円オフクーポンなどが発行され、実質1.2万円を切る価格で買えます。楽天のポイント還元も駆使すると1万円台も可能です。

文句なしにコスパが良いので中華メーカーSSDに抵抗がなければ、買ってみていいと思います。なお、信頼性を重視する方は「WD Black SN770」や「Seagate FireCuda 530」をどうぞ。

WD Black SN770レビュー：スペックから想像できない不気味な性能

NVMe SSDのおすすめレビュー記事

HIKSEMI FUTURE SSD（2TB）レビュー：値段は激安、性能はハイエンド

EXCERIA G2 NVMeレビュー：SN570を超える真のコスパ最強NVMe SSD

SK hynix Platinum P41をレビュー：SN850や980 PROを超える実用性能

Seagate FireCuda 530レビュー：PCIe 4.0最速 & 耐久性も一級

Samsung 970 EVO Plusレビュー：新リビジョンは実質980 EVO Plus

Intel Optane 905Pレビュー：3年経ってもライバル不在の異次元性能

おすすめなSSDを解説

SSDベンチオタクがおすすめなSSDを解説【10選】