【レビュー】Core i9 9900Kの強みと弱み：最強の8コアCPUを試す

インテルの第9世代Core シリーズで最上位に位置する「Core i9 9900K」。やっと入手したので、スペックの違いや9900Kの位置づけといった基本的なことから、肝心の性能についてのレビューと検証。

9700K / 8700Kと比較しながら、解説していきたいと思います。

Core i9 9900Kの仕様とスペック

かなり話題のCPUなのでスペックを既に把握している人は多いと思いますが、念のためCore i9 9900Kのカタログスペック（仕様）について、解説しておきます。

CPU	Core i9 9900K	Core i7 7820X	Ryzen 7 2700X
ロゴ
世代	9th Coffee Lake R	6th Skylake-X	2nd Zen+
プロセス	14nm++	14nm++	12nm
TIMCPU内部の熱伝導材	ソルダリング	サーマルグリス	ソルダリング
ソケット	LGA 1151 v2	LGA 2066	Socket AM4
チップセット	Intel 300	Intel X299	AMD 300 / 400
コア数	8	8	8
スレッド数	16	16	16
ベースクロック	3.60 GHz	3.60 GHz	3.70 GHz
ブーストクロックシングルコア使用時	5.00 GHz	4.30 GHz	～ 4.30 GHz
ブーストクロック全コア使用時	4.70 GHz	4.00 GHz	～ 4.30 GHz
手動OC	可能	可能	可能
L1 Cache	512 KB	512 KB	768 KB
L2 Cache	2 MB	8 MB	4 MB
L3 Cache	16 MB	11 MB	16 MB
対応メモリ	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933
チャネル	x2	x4	x2
最大メモリ	64 GB	128 GB	64 GB
ECC対応	不可	不可	U-DIMMのみ
PCIe	16	28	16 + 4
構成	1×16 + 2×8	1×16 + 1×8 + 1×4	1×16 + 1×4
	1×8 + 2×4	3×8 + 1×4	–
内蔵GPU	UHD 630	なし	なし
GPUクロック	350 ～ 1200 MHz	–	–
TDP	95 W	140 W	105 W
MSRP	$ 499	$ 599	$ 329
参考価格国内Amazon（平常時）	65980 円	64800 円	36980円
参考価格国内Amazon（品薄時）	69980 円	82300 円	39000 円

Core i9 9900Kの特徴はなんと言っても「8コア / 16スレッド」という、明らかにライバルのRyzen 7 2700Xを意識した仕様です。そしてクロック周波数も大幅に引き上げられている。

同じコア数 / スレッド数に揃えるだけでなく、インテルの強みである「高いクロック周波数」を更に加えることで、圧倒的な性能差を見せつけるという意気込みが感じられます。

ちなみに、なぜライバルはRyzen 7なのに、9900Kは「Core i9」に分類されているのか。ここについては細かいことを気にしたら負けという感じです。

なぜなら、インテルのCoreブランドの振り分け方は割りと大雑把。型番の2桁目の数字でだいたい決まってます。比較表に載せた通り、同じ8コアでも「i7 7820X」というCPUが存在していることが良い証拠。

「9」ってついてるから「Core i9」なんだよ。というノリなのね～？

絶対ではないけど「傾向」は間違いない。

高クロックに耐えるべく「ソルダリング」が復活

第9世代のCoreシリーズ全体の特徴として「TIMがソルダリングに変更された。」というのは重要なポイント。TIMとは、Thermal Interface Materialの略で、日本語的には「熱伝導材」という意味になる。

CPUのチップ内部を、横から断面図を見たイメージがこちら。CPUの殻（ヒートスプレッダ）と、CPU本体（ダイ）の間に、従来のインテルCPUでは「サーマルグリス」が熱伝導材として使われていた。

サーマルグリスは米国のダウコーニング社で製造しているモノで、安価で高耐久なのがメリット。一方、熱伝導率はかなり悪いため、非常に冷えにくいという悪評がある。

冷えにくいということは、クロック周波数を上げにくい。だから、高クロック化を目指す第9世代では、もっと熱伝導率に優れた別のTIMに変更する必要があった。

そこで、昔のインテルCPUで使われていた「ソルダリング」仕様を復活させた、というわけ。インジウムという金属を使って「はんだ付け」にしたので、従来の安物グリスと比較すると大幅に冷えやすくなっている。

結果として、i9 9900Kは従来のCore i7から更に2コアも増え8コアになったにも関わらず、ブーストクロック時は最大4.7 ～ 5.0 GHzで動作できるようになった。

従来のチップセットを利用可能

これだけの仕様変更を加えた割には、第8世代から始まったチップセット「Intel 300」シリーズを引き続き利用可能。互換性は維持されているので、乗り換えできます。

「Z390」は第9世代に合わせて登場した、新しいチップセットですが、機能的には従来のZ370とそれほど変わらない。既にZ370マザーボードを持っているなら、あえて乗り換える必要はなし。

BIOS更新することで、第9世代のCPUを使えるようになります。あえてZ390搭載マザーボードに乗り換える意味としては、かなり派手なオーバークロックをする人くらいですね

Z390搭載マザーボードはVRMフェーズなど、電力供給の設計がかなり強化されているため、理屈では従来のマザーボードよりオーバークロックがしやすい。

「定格」とか、ちょっとだけOCなら、今持ってる「Z370」で良いってこと？

そういうこと。ちなみにZ370は終息する予定なので、いずれはZ390しか入手できなくなります。

チップセット「Z390」の詳細とZ390搭載マザーボードまとめ

「i9 9900K」のスペック要点まとめ

最後に、Core i9 9900Kの仕様上の重要ポイントをまとめておきます。

• Ryzenに対抗する「8コア / 16スレッド」
• クロック周波数は大幅に引き上げ
• ソルダリング仕様で熱対策を図る
• 希望小売価格は100ドルの値下げ

MSRPは499ドルで、Ryzen 7 2700Xより5割ほど高い。一方で、インテルの8コア16スレッドに位置していたCore i7 7820Xから見ると、100ドルほど値下げです。

プラットフォームが「Intel X299」から「Intel 300シリーズ」に変更されたことで、マザーボードの最低コストもザックリ100ドルほど低くなった。

なんだかんだスペックが似ているRyzen 7と比較されがちだが、一応は「7820Xの高クロック版を、より安価に使えるようになった」ため。インテルCPUとしてはちゃんと進化しています。

でも、差額が数千円しか無いよ？

今はインテルCPU自体が品薄で、200ドルの差が消えてしまっているのが惜しいところですね。

Core i9 9900Kを実機レビュー

独特のパッケージング & 開封

i9 9900Kは黒色の布袋に収められている。

出してみると、中には正12面体の独特なパッケージングが登場。

「嵩張る」「輸送効率が悪い」「まるでサッカーボールだ」など、いろいろと賛否両論あるらしいパッケージングですが、個人的には好きです。写真映りは良いし、コレクター欲も満たせるデザイン。

でも、確かにCPU本体の大きさに対して、あまりにも大き過ぎる体積というのは否定出来ないか…w

では開封していきます。基本的にサッカーボール上のパッケージングの4箇所にシールを貼って閉じているだけなので、Ryzen Threadripperほどギミックな開封方法ではない。

一番外側を外すと、帯状の梱包が外れていき、また梱包シールが見当たるので剥がします。

帯が取れたら、次は透明ブルーの本体のシールを剥がす。

反対側も同じシールで閉じられているので剥がします。

最後は卵が割れるように、パカッと開封。梱包シールはどれも丁寧に剥がせば、後が全く残らないタイプだったので安心です。キレイなまま、この独特なパッケージングを保存できる。

おまけとして、従来のCore i9や、40周年記念の限定版i7 8086Kとパッケージングを比較してみた。高さだけでなく奥行きも増したため、インテルのパッケージングでは最もデカイ。

「限定版」よりも、ずっとそれっぽいデザインだね。

ホントそれ。

付属品はいつも通りです

あまりに独特なパッケージングですが、付属品はいつも通りでした。CPU本体と、説明書（兼保証書）が入っています。

説明書の裏側に、Core i9（第9世代）のロゴシールが用意されている。ホログラム加工が施されているため、見る方向によって色が変化する仕様でした。

この面積に約7万円が詰まってる…と思うと、人間が作ってるモノの中では、最も緻密な工業製品なのは間違いないな…としみじみ。

テスト環境の紹介と比較対象

Core i9 9900Kの検証は、いつも通り「ちもろぐ専用ベンチ機」を用いる。マザーボードはZ370ですが、BIOSを「F12」に更新することで対応させた。

さて、i9 9900Kだけを検証しても分かりにくいので、筆者が持っているCore i7 8086Kも検証に使う。それと、i7 9700も比較してみたかったので、BIOSからエミュレートして同一の性能を再現することにした。

グラフィックボードには現状もっともボトルネックが出やすい「最速のRTX 2080 Ti」を使用。従来のCore i7では引き出せなかった性能を、9700Kや9900Kは引き出せるのか注目ですね。

メモリーは無難に「DDR4-2666」に調整。電源ユニットは容量1200Wのプラチナ認証で、余裕たっぷり。DSP内蔵なので、消費電力の計測も可能です。

「i9 9900K」のCPU性能 : 最強の8コア

では、まずはCPUとしての性能を検証していく。

レンダリング性能

Cinebench R15はCPU用の定番ベンチマーク。CPUに物量タスクである「レンダリング」を実行させて、掛かった時間からスコアを算出する。CPUの持っている理論上の性能を最大限に引き出してくれるため、傾向が分かりやすい。

Cinebench R15 / マルチスレッド性能

• Core i9 9900K

  2062 cb

• Core i7 9700K

  1537 cb

• Core i7 8700K

  1421 cb

マルチスレッド性能はやはり、16スレッドを備えるi9 9900Kが2000 cbを突破してみせた。i7 8700Kと比較すると、実に5割近い性能アップ。

Cinebench R15 / シングルスレッド性能

• Core i9 9900K

  213 cb

• Core i7 9700K

  205 cb

• Core i7 8700K

  188 cb

1コアあたりの性能は、おおむねクロック周波数に沿った結果です。i9 9900Kはシングル処理だと5.0 GHzで動作するために、200 cbオーバーは当たり前のスコアだと言える。

Blenderは無料で使える国際的に知名度の高い、3Dレンダリングソフト。「BMW」プリセットを読み込んで、生成に掛かった時間でCPUの性能を計測できます。

Blender / BMWの生成時間

• Core i9 9900K

  218.19 秒

• Core i7 9700K

  302.11 秒

• Core i7 8700K

  313.95 秒

結果はCinebench R15とだいたい同じです。i7 9700Kはわずかに高速で、i9 9900Kはぶっちぎりで速い。

最後はグラフィックボード用のベンチマークである「3DMark – FireStrike」の物理演算スコア（Phisycs）から、CPUの処理性能を測ってみる。

FireStrike / Physics Score

• Core i9 9900K

  23953

• Core i7 9700K

  18910

• Core i7 8700K

  18457

やっぱりCore i9 9900Kが極端に速いです。

計算速度

Geekbench 4はマルチプラットフォーム対応のベンチマークで、内容は様々なテストのパッケージとなっている。その中身は、AESなどの暗号処理の計算速度などが問われていて、シンプルな計算速度が重視されています。

Geekbench 4 / マルチスレッド

• Core i9 9900K

  29620

• Core i7 9700K

  28446

• Core i7 8700K

  22520

そのため、スレッド数よりもクロック周波数の方が、スコアに与える影響が大きいです。

Geekbench 4 / シングルスレッド

• Core i9 9900K

  5880

• Core i7 9700K

  5883

• Core i7 8700K

  5308

シングルスレッド性能も、だいたいクロック周波数に沿った結果に。

Euler3Dは流体力学の計算をCPUに実行させることで、CPUの計算速度を計測するベンチマーク。単位はHz（ヘルツ : 1秒間あたりの計算回数）で示され、数値が大きいほど優秀です。

Euler3D / 1秒あたりの計算速度

• Core i9 9900K

  8.248 Hz

• Core i7 9700K

  8.795 Hz

• Core i7 8700K

  6.566 Hz

なぜかi7 9700Kが一番速い速度を叩き出しているが、これも基本的にはシングルスレッド性能が優秀であればあるほど、計算速度が速くなる傾向。

動画エンコード

無料の動画エンコードソフトで特に有名な「Handbrake」。約1GBのアニメファイル（.mkv）をエンコードし、ログに残された「平均フレームレート」でCPU性能を比較できます。

Handbrake x264 / 平均処理速度

• Core i9 9900K

  115.97 fps

• Core i7 9700K

  95.34 fps

• Core i7 8700K

  83.82 fps

高速なエンコードが行える「x264」では、i9 9900Kはi7 8700Kより約30%ほど高速化。Ryzen 7が90 ～ 96 fpsの範囲に来るので、同じコア数で比較するならi9 9900KはRyzenに勝てる状況。

ただ、動画エンコードには「AVX 2」を駆使するため、インテルの方が有利という事情もある。加えて、全コアのブーストクロックが4.7 GHzであることも、この圧倒的な速さの要因ですね。

Handbrake x265 / 平均処理速度

• Core i9 9900K

  58.81 fps

• Core i7 9700K

  54.48 fps

• Core i7 8700K

  43.59 fps

より複雑な「x265」も、だいたい同じ傾向になった。

ゲーム実況配信

動画エンコードの次は「リアルタイムエンコード」を検証する。もっぱら「ゲーム実況配信」のことですね。実際に「黒い砂漠」の配信と録画を行い、録画された動画のドロップフレームで性能を測ります。

なお、配信の品質は「fast」プリセットで、録画はmp4形式かつ60fpsです。

そうして出来上がった比較動画はこの通り。fast品質だと、8スレッド以下のCPUは意外と苦戦していることが分かります。8コア搭載のi7 9700Kはもう少し頑張るかな、と思っていましたがダメでしたね。

やはり8スレッドでは足りない。一方で、16スレッドのRyzen 7 2700Xとi9 9900Kは見違えて安定している。そして、両者ともに同じスレッド数だが、i9 9900Kの方が、かなりスムーズな映像を出力できているのが体感できる。

圧縮と解凍

7-Zipは非常に有名なフリー解凍ソフト。付属のベンチマークツールを使って、CPUの解凍と圧縮の処理スピードを計測する。単位はMIPSですが、スコアのようなものと思えばOK。

7-Zip Benchmark / 圧縮

• Core i9 9900K

  41097 MIPS

• Core i7 9700K

  39657 MIPS

• Core i7 8700K

  34523 MIPS

圧縮は割りとコア数が重要な傾向で、16スレッドあるi9 9900Kが8スレッドのi7 9700Kをそれほど引き離せていない。

7-Zip Benchmark / 解凍

• Core i9 9900K

  53429 MIPS

• Core i7 9700K

  37775 MIPS

• Core i7 8700K

  37277 MIPS

解凍はi9 9900Kが圧勝。スコアの傾向としては、Cinebenchと似ている印象です。

ブラウザの処理速度

ブラウザ上で動作するベンチマーク。Javascriptの処理速度で、CPUがどれだけブラウザの処理やWebアプリを高速に実行できるかをスコア化する。単位はミリ秒なので、小さいほど高速です。

Kraken / Webアプリの実行速度

• Core i9 9900K

  822.2 ms

• Core i7 9700K

  768.7 ms

• Core i7 8700K

  928.3 ms

意外とi7 9700Kが速い。こういう単純な処理はスレッドが分割されていない方が有利なのかもしれない。とはいえ、1000msを割り込んでいれば十分過ぎる速度ですけど。

Photoshop CC 2018

バッチファイルを用いて、Photoshop CC 2018を実際に動作させる。それぞれの処理に掛かった時間から、スコアを算出してCPUがどれくらいPhotoshopを速く動かせるかを比較できます。

Photoshop CC 2018 / 総合スコア

• Core i9 9900K

  1051.6

• Core i7 9700K

  1036.2

• Core i7 8700K

  849.6

全てのスコアをひとまとめにした総合スコアはこの通り。マルチスレッド性能が高い、かつ、ブースト時のクロック周波数が高いi9 9900Kがかなり素早くPhotoshopを動かせた。

Photoshop CC 2018 / GPUスコア

• Core i9 9900K

  109.7

• Core i7 9700K

  106.7

• Core i7 8700K

  82.1

内訳を見ていくと、GPUスコアがもっとも伸びている傾向でした。おそらく、RTX 2080 Tiの性能を更に引き出した結果と推測できる。要するに、i7 8700Kではやっぱり2080 Tiに追いつけない可能性が高いということ。

「i9 9900K」のゲーミング性能 : ボトルネック検証

CPU性能の次は、ゲーミング性能を検証。RTX 2080 TiはCore i7 8700Kですら追いつけない（ボトルネックになる）ほど速いが、Core i9 9900Kはどこまで性能を引き出すことが出来るのか。

CS : GO

CS:GO / 最高画質 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  280.8

• Core i7 9700K

  271.0

• Core i7 8700K

  265.0

非常に軽い動作のためボトルネックが発生しやすいCS:GOでは、クロック周波数の速さに応じてRTX 2080 Tiの性能を引き出せている印象。ただ、既に200fps超えなので、これ以上フレームレートを伸ばす意味は特に無かったり。

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege / 超高設定 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  287.0

• Core i7 9700K

  290.2

• Core i7 8700K

  276.1

レインボーシックスシージでは、若干ボトルネックを埋める傾向があったが、効果はごくわずか。

PUBG

PUBG / ウルトラ設定 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  233.3

• Core i7 9700K

  232.8

• Core i7 8700K

  200.1

PUBGは15%ほどフレームレートが伸びた。まだ伸びる余地があったとは、ちょっと意外です。i7 9700Kとi9 9900Kでそれほど性能が変わらないところを見ると、8コア化が効いてそうな感じ。

Overwatch

Overwatch / エピック設定 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  299.6

• Core i7 9700K

  298.7

• Core i7 8700K

  298.9

オーバーウォッチはRTX 2080 Tiを使うと、ほぼ300 fps上限に張り付くため、ボトルネックを有無を確認することはできなかった。

Call of Duty : Black Ops IV

Call of Duty : BO4 / 最高設定 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  238.0

• Core i7 9700K

  246.5

• Core i7 8700K

  215.7

CoD : BO4はマップ「SKIRMISH」でハーフゲーム分、検証を行った。i7 8700Kとi7 9700K / i9 9900Kの間には、ハッキリと性能差が出ており、最大で約14%ほどの伸びとなった。

FINAL FANTASY 14 : 紅蓮のリベレーター

FF14 : 紅蓮のリベレーター / 最高品質 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  180.9

• Core i7 9700K

  177.0

• Core i7 8700K

  163.1

FF14 : 紅蓮のリベレーターでは、驚くほどキレイにボトルネックが出現しています。性能差としては、約11%ほど。

Final Fantasy XV : Benchmark

FF15 : ベンチマーク / 高品質 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  129.5

• Core i7 9700K

  130.6

• Core i7 8700K

  118.9

Final Fantasy XVも、FF14と同様グラフ上になかなかキレイに差が出てくれました。性能差は約10%ほどなので、クロック周波数の増加が効いているようです。

黒い砂漠

黒い砂漠 / リマスター画質 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  115.0

• Core i7 9700K

  141.3

• Core i7 8700K

  110.3

無料MMORPGとして、もっとも美麗なグラフィックを持つ「黒い砂漠」。比較的軽いリマスター画質で検証すると、なんとビックリ。i7 9700Kだけ驚くほどフレームレートを叩き出してくれた。

このように、ハイパースレッディングが無い方が効率よくゲーミング性能を発揮できる場合もあります。

黒い砂漠 / ウルトラ画質 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  77.4

• Core i7 9700K

  78.9

• Core i7 8700K

  73.3

もっとも重たいウルトラ画質に切り替えると、性能差は7～8%に縮小。黒い砂漠のウルトラ画質はあまりに重すぎて、RTX 2080 Tiですらボトルネックがそれほど出ない様子です。

Monster Hunter World

モンスターハンターワールド / 最高設定 / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  133.8

• Core i7 9700K

  140.6

• Core i7 8700K

  124.2

モンスターハンターワールドも検証してみた。マップ「古代樹の森」をグルリと一周して計測。結果のグラフには、ボトルネックがハッキリと浮かび上がっていて、高クロックな第9世代の強さがよく分かる。

Witcher 3

Witcher 3 / 最高設定（+HairWorks） / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  156.2

• Core i7 9700K

  157.0

• Core i7 8700K

  149.8

Witcher 3では、顕著なボトルネックは見られないものの、フレームレートがフッと上昇する場面ではi9 9900Kの方が伸ばし切れている印象です。

平均パフォーマンス

平均性能 / グラボ : RTX 2080 Ti / 1920 x 1080

• Core i9 9900K

  193.8

• Core i7 9700K

  196.8

• Core i7 8700K

  181.4

あまり時間が取れずサンプルが少ない気もしますが、とりあえずここまでの検証で分かった範囲では、やはりCore i9 9900Kのゲーミング性能はi7 8700Kより秀でています。

インテル自ら「最強のゲーミングCPU」とアピールするだけのことはあります。ただ、ちょっと意外だったのがハイパースレッディングを切った状態であるi7 9700Kの方が、一部のゲームで顕著に優秀だったこと。

理屈としては、ハイパースレッディングが無い方が、特定のアプリケーションにリソースをしっかりと充てられるといったところでしょう。まぁ、これはソフト側の最適化次第という部分も大いにあります。

RTX 2080 Ti…まだ性能出てきそうな雰囲気あるね。

i9 9900Kを5.0 GHzで回せば、確かにまだ伸びそうです。

CPU温度と消費電力

消費電力はやはり増大

それなりに負荷の大きいレンダリングソフト「Blender」を実行中に、HWiNFOを使ってCPUの消費電力を計測させた。グラフを見ての通り、8コア化と高クロック化で、消費電力は大幅に増加しています。

消費電力 / Blender実行時

• Core i9 9900K

  156.8 W

• Core i7 9700K

  125.5 W

• Core i7 8700K

  111.3 W

i7 8700Kと比較すると、4割ほど消費電力が増加したことになる。さて、ここで1Wあたりにどれくらいの処理をこなせているのか。ワットパフォーマンスを計算してみる。

ワットパフォーマンス（CR15 / 消費電力）

• Core i9 9900K

  13.15

• Core i7 9700K

  12.25

• Core i7 8700K

  12.77

それほど大きな差は無く、1ワットあたりの性能は特に改善していない。それでも若干i9 9900Kのワッパが向上しているのは、ソルダリングで多少なりとも冷えやすくなったことと、猛烈に強い16スレッドのおかげ。

CPU温度を検証、ソルダリングの効果は？

CPU温度 / Blender実行時の平均値

• Core i9 9900K

  72.0 ℃

• Core i7 9700K

  62.4 ℃

• Core i7 8700K

  82.6 ℃

消費電力の時と同じく、Blender実行中にCPU温度を計測しておいた。結果はこの通りで、もっとも消費電力が少ないはずのi7 8700Kが最も高温になっており、次にi9 9900Kそしてi7 9700Kの順番でした。

ソルダリングは「殻割り」を行っている自作ガチ勢からは、それほど冷えないと低評価を食らっているが、少なくとも以前のサーマルグリスTIMより冷却効率は改善しているようです。

消費電力が似ているi7 8700Kとi7 9700Kの結果が、そのことを分かりやすく示している。消費電力の比率で言えば、i7 9700Kは約10%高い温度になるべきですが、実際には20℃近く離れています。

オーバークロックを検証

消費電力、温度ときたら、次はオーバークロックの検証です。「ソルダリングで冷えやすくなったから余裕なはず。」と思いきや、現実はそう甘くなかった。9700Kはともかく、9900Kはかなり難しい。

オーバークロックはBIOSの設定画面から「倍率」を設定して行う。i9 9900Kの場合は、初期設定で47倍が入っているので、100 MHz x 47 = 4700 MHz（4.7 GHz）で動作するというわけ。

だから48倍と入れると4.8 GHzになるし、50倍なら5.0 GHzで動作する。ただ、闇雲に倍率を上げていくと消費電力も増大して、CPUの熱が大変なことになってしまう。

そこで、CPUに与える電力を絞ったり増やしたりして、許容できる温度で動くクロックを見つける作業になります。しかし、今回のi9 9900Kはややハズレ気味のCPUらしく、5.0 GHzでBlenderを完走させるのは無理でした。

Blender完走は4.8 GHzまで…

• i9 9900K @1.175V x47

  218.2 秒

• i9 9900K @1.250V x47

  229.7 秒

• i9 9900K @1.300V x48

  214.0 秒

4.9 GHzでも、途中でシステムがクラッシュしてしまって失敗。もっと電圧を盛れば通りそうな気もしたけど、Blenderは4.8 GHzまでで諦めることにした。

CR15完走は5.0 GHzまで…

• i9 9900K @1.250V x47

  2062 cb

• i9 9900K @1.300V x48

  2077 cb

• i9 9900K @1.300V x49

  2124 cb

• i9 9900K @1.325V x50

  2186 cb

Cinebench R15はものの数秒で完走してしまうので、1.325V（他にも省電力機能を切ったり、電圧レギュレーターを弄ったりした上での1.325Vです…）まで盛り付けて、5.0 GHz完走です。

CPU温度はすぐに93～94℃くらいに到達するため、常用は厳しい。それに、ソフトによってはCinebenchやBlenderで通った設定がダメだったりもする。主観的な感触ですが、i7 8086Kよりシビアな印象を受けた。

ソルダリングされてるのにOCは難しいの？

2コア増えた分だけ、発熱も増えている。狭い面積に8コア詰まってるという事情もあり、意外と難しいです。

まとめ：ゲーム配信やコアゲーマーにおすすめ

「i9 9900K」のデメリットと弱点

• 希望小売価格から乖離した国内価格
• オーバークロックはやや難しめ
• それなりに高性能なCPUクーラーが必要
• 150Wを超える消費電力
• 安物のマザーボードで使うのは怖い

Core i9 9900Kの主なデメリットは、ほとんどコストに関わる部分ばかりです。特に、設定価格499ドルに対して、国内では6.5～7.5万円という現状の価格は高すぎる水準と言える。

価格が落ち着いてきて、昔のRyzen 7 1800Xと同じく5.2～5.4万円くらいになってくれれば、妥当な価格として受け入れられると思います。

i7 7820Xより安価とは言え、やっぱり6～7万はそこそこ高い印象。それに加えて、運用する上であまりケチったパーツで組むわけにも行かないCPUなので、尚更コストは問題になってしまう。

NH-D15

Noctua / ソケット：LGA 115X・2011・Socket AM4 / ファン : 140 mm x2 / 全高：165 mm / 備考：静音性は140サイズでトップ

• Amazonで探す
• TSUKUMO

特に負荷の重たいエンコードやゲーム配信を主な用途にするなら、少なくとも大型空冷ファンか、予算が許すのであれば280mm以上の簡易水冷ユニットがあると安心です。

Corsair H110i

コルセア / サイズ : 280mm / ファン : 140mm x2 / 形式 : メンテナンス不要

• Amazonで探す

「i9 9900K」のメリットと強み

• （今のところ）最強クラスの8コアCPU
• トップクラスのゲーミング性能
• ソルダリング仕様
• 性能のムダがない優れた「汎用性」
• 「配信向けCPU」としてのコスパは良好
• （個人的に好きな）独特なパッケージング

Core i9 9900Kの魅力は、やはり「汎用性に優れた最高速度の8コア」であること。現状、これほど速い8コアCPUは他になく、あらゆるソフトでほぼ100%の性能を出せるCPUも、他にはない。

「性能」だけに目を向ければ、「欠点の無いRyzen 7」と言っていい存在です。Aviutlのようなレガシーソフトをスムーズに動かせますし、動画エンコードも高速で、リアルタイムエンコードも軽快にこなしてくれる。

シングルスレッド性能が突出して高いので、多コア対応がやたらと遅いAdobe系ソフトも怖くない。現時点の価格高騰と入手性の悪ささえ無ければ、文句なしに魅力的なCPUと言っていい。

というわけで、「ライバルと比較して死角のない性能」「更に安くなったインテルの8コア」という要素を評価して、ぼくの個人的な評価は「A+」ランクとします。

なお、i9 9900Kはクリエイターやコアゲーマーよりも、ゲーム配信を日常的に行っている実況者さんなど。「ゲーミング + 猛烈な物量タスク」を行うユーザーにこそオススメです。

アドビのソフトや、ゲーミングモニターが狙いだったら、i7 9700Kで間に合うって意味合い？

そういうこと。リアルタイム配信のような、物量タスクが含まれないなら、i9 9900Kの必要性はやや薄れます。

以上「【レビュー】Core i9 9900Kの強みと弱み：最強の8コアCPUを試す」でした。

Core i9 9900Kを入手する

Core i9 9900K

Intel / コア : 8 / スレッド : 16 / ソケット : LGA 1151 / チップセット : Intel 300 / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630

• Amazonで探す
• TSUKUMO

ようやく在庫が少しずつ入ってくるようになったので、入手性はやや改善されています。それでも品薄という状況に変わりはなく、定価にかなり上乗せされた価格で流通している状況です。

ちなみに定価は一応65980円（税込）ですが、この価格設定自体、ある程度品薄を織り込んだ設定のような気がします。5.2～5.4万円くらいになればかなり魅力的だけれど、まだまだ先の話になりそうかな。

Core i9 9900K搭載のおすすめBTOは？

単品は品薄で入手性も悪いという状況にも関わらず、BTOは驚くほど在庫が潤沢な様子。i9 9900K搭載モデルでも「即日～2日で出荷」と言うから驚きです。

「GALLERIA ZZ 9900K」の最新スペック

筆者のおすすめは、既に実機レビュー済みの「ガレリアZZ」。Core i9 9900K + RTX 2080 Tiで圧倒的なゲーミング性能を、スペックの割には安く実現しています。

コスパはあまり考慮せず、しっかりとパーツを選びたいと考えるなら、自作代行メーカーである「サイコム」がおすすめ。第9世代のCPUを選べるようになり、水冷対応モデルも登場したのでコスパ度外視ならオススメ。

ただし、かなり高くなるので、PCパーツに対して一定の知識を持っている人向けですね。

【レビュー】Core i7 9700Kの性能や仕様を8700Kと徹底比較

Core i7 9700K（8コア）について、もっと深掘りしたい人はこちらの記事を。

「RTX 2070」はGTX 1080を見事に打ち負かすが、弱点はある

NVIDIAの最新グラボシリーズ「RTX 20」の中では、もっともコスパ的にバランスが取れている「RTX 2070」の性能を解説する記事。