Western Digitalのオーパーツ級SSD「WD Black SN770」の後継モデル「SN7100」が発売されました。
とても楽しみにしているSSDだったから、発売された後すぐに買いました。定番のライバルたちを相手にどこまで戦えるか、他のSSDと比較しながら詳しくレビューします。
（公開：2025/2/12 | 更新：2025/2/12）
WD Black SN7100のスペックと仕様
| WD Black SN7100 （WDS000T4X0E） | |||
|---|---|---|---|
| 容量 | 500 GB | 1000 GB | 2000 GB |
| インターフェイス | PCIe 4.0 x4 （NVMe 2.0） | ||
| フォームファクタ | M.2 2280（片面実装） | ||
| コントローラ | 非公開 | ||
| NAND | Western Digital 3D TLC NAND | ||
| DRAM | なし | ||
| HMB（DRAMレス）方式 | |||
| SLCキャッシュ | 非公開 | ||
| 読込速度 シーケンシャル | 6800 MB/s | 7250 MB/s | |
| 書込速度 シーケンシャル | 5800 MB/s | 6900 MB/s | |
| 読込速度 4KBランダムアクセス | 760K IOPS | 1000K IOPS | |
| 書込速度 4KBランダムアクセス | 1200K IOPS | 1400K IOPS | |
| 消費電力（最大） | 3.00 W | ||
| 消費電力（アイドル） | 50 mW | ||
| TBW 書き込み耐性 | 300 TB | 600 TB | 1200 TB |
| MTBF 平均故障間隔 | 150 万時間 | ||
| 保証 | 5年 | ||
| MSRP | $ 60 | $ 80 | $ 140 |
| 参考価格 2025/2時点 | 9154 円 | 12744 円 | 23353 円 |
| GB単価 | 18.3 円 | 12.7 円 | 11.7 円 |
- メーカー仕様表はこちらから
「WD Black SN7100」は、WD Black SN770やCrucial T500が持っている「定番SSDの座」を塗り替える可能性が高い、Western Digitalの新作モデルです。
公式スペックシートを見る限り、従来モデル「SN770」からシーケンシャル性能を約5000 MB → 約7000 MB/sまで引き上げ、現行PCIe 4.0世代と競合できる性能に変更されました。
搭載NANDメモリも従来と同じく、Western Digital製3D TLC NANDとだけ記載。
つまり、キオクシア（旧東芝メモリ）がいつもどおりNANDメモリを作り、SSDコントローラはWestern Digitalが設計した謎の高性能モデルを使います。
価格設定もSN770と同じくらいを維持しているから、素直に性能が伸びていればコストパフォーマンスの改善を見込めます。
TBW（書き込み耐性）の比較
| SSD | 500 GB | 1 TB | 2 TB |
|---|---|---|---|
| WD Black SN7100 | 300 TBW | 600 TBW | 1200 TBW |
| Samsung 990 EVO Plus （990 EVO Plus：レビュー） | – | 600 TBW | 1200 TBW |
| HIKSEMI FUTURE SSD （HIKSEMI FUTURE SSD：レビュー） | – | 1800 TBW | 3600 TBW |
| KIOXIA EXCERIA PRO （EXCERIA PRO：レビュー） | – | 400 TBW | 800 TBW |
書き込み保証値は容量1 TBあたり600 TBです。
一般的なTLC NAND採用SSDと同等の保証値で、中華ハイエンドのTLC NANDモデルと比較するとやや見劣りしますが･･･。
| SSD | 500 GB | 1 TB | 2 TB |
|---|---|---|---|
| KIOXIA EXCERIA PLUS G4 （EXCERIA PLUS G4：レビュー） | – | 600 TBW | 1200 TBW |
| Samsung 990 PRO （990 PRO：レビュー） | – | 600 TBW | 1200 TBW |
| MOVE SPEED Panther （MOVE SPEED Panther：レビュー） | – | 400 TBW | 800 TBW |
| KIOXIA EXCERIA PRO （EXCERIA PRO：レビュー） | – | 400 TBW | 800 TBW |
| WD Blue SN5000 （WD Blue SN5000：レビュー） | – | 600 TBW | 900 TBW |
| KIOXIA EXCERIA PLUS G3 （KIOXIA EXCERIA G3 PLUS：レビュー） | – | 600 TBW | 1200 TBW |
| CFD SFT6000e （CFD SFT6000e：レビュー） | – | 600 TBW | 1200 TBW |
| Samsung 990 PRO （990 PRO：レビュー） | – | 600 TBW | 1200 TBW |
| Samsung 980 PRO （980 PRO：レビュー） | 300 TBW | 600 TBW | 1200 TBW |
| Solidigm P44 Pro （Solidigm P44 Pro：レビュー） | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| Crucial P5 Plus （Crucial P5 Plus：レビュー） | 300 TBW | 600 TBW | 1200 TBW |
| Lexar NM790 （Lexar NM790：レビュー） | – | 1000 TBW | 1500 TBW |
| HIKSEMI FUTURE SSD （HIKSEMI FUTURE SSD：レビュー） | – | 1800 TBW | 3600 TBW |
| SK Hynix Gold P31 （SK Hynix Gold P31：レビュー） | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| WD_BLACK SN770 （WD_BLACK SN770：レビュー） | 300 TBW | 600 TBW | 1200 TBW |
| KIOXIA EXCERIA PLUS G2 （KIOXIA EXCERIA G2 PLUS：レビュー） | 200 TBW | 400 TBW | 800 TBW |
| KIOXIA EXCERIA G2 （KIOXIA EXCERIA G2：レビュー） | 200 TBW | 400 TBW | 800 TBW |
| WD Blue SN570 （WD Blue SN570 NVMe：レビュー） | 300 TBW | 600 TBW | – |
| Crucial MX500 （Crucial MX500：レビュー） | 180 TBW | 360 TBW | 700 TBW |
| FireCuda 530 （FireCuda 530：レビュー） | 640 TBW | 1275 TBW | 2550 TBW |
| WD Black SN850 （SN850：レビュー） | 300 TBW | 600 TBW | 1200 TBW |
過去のSSDレビューで説明しているとおり、容量あたり600 TBの書き込み保証値は（実用上）十分すぎる数値です。
- 普通に使った場合：約32.9年
（1日あたり平均50 GBの書き込みを想定） - 毎日AAAゲームをDLする：約16.4年
（1日あたり平均100 GBの書き込みを想定） - 毎日一眼レフの写真を入れる：約6.6年
（1日あたり平均250 GBの書き込みを想定） - 毎日一眼レフの4K～8K素材を入れる：約1.6年
（1日あたり平均1000 GBの書き込みを想定）
ワークロード別の想定耐用年数をざっくり試算してみた。
PS5の増設ストレージやゲーミングPCのメインSSDなど。ごく普通の使い方なら約30年以上もかかる計算になり、5年間のメーカー保証が先に切れるでしょう。
仮に1日100 GB書き込んでも、TBWを使い切るのに約16年です。4K～8K RAW写真や動画素材を毎日のようにゴリゴリと書き込む用途だと5年保証内に切れます。
一般的なPCゲーマーにとって十分すぎる保証値です。
写真や動画で業務に使うなら4倍のTBWがある容量4 TBモデルや、Nextorage Gシリーズなど高耐久モデルを検討してください。
WD Black SN7100を開封レビュー
パッケージデザインと付属品
発売後すぐに、Amazonにて容量1 TBと2 TBモデルを購入しました。それぞれ約1.3万円と約2.3万円です。
従来モデルのSN770シリーズと同様に、マットブラックな背景にブラッドオレンジ色をアクセントに使った、ゲーミング感あるパッケージデザインを踏襲します。
パッケージの裏面に、Western Digital製品の国内代理店「CFD」を示すシールが貼り付けてあります。
- SSD本体
- 説明書
プラスチック製の梱包材にSSD本体がすっぽり収まってます。梱包材の裏側に説明書が挟み込まれていました。
国内代理店のシー・エフ・デー販売株式会社いわく、WD Black SN7100のメーカー保証期間は5年です。
万が一、5年保証を使う必要が出てしまったときは、製品を購入したショップか上記サポート連絡先から問い合わせます。
基板コンポーネント
「SN7100」と記載されたラベルシールがなければ、従来モデル「SN770」とほとんど見分けがつかない瓜二つのデザインです。
マットブラック塗装のプリント基板の中央に、コンポーネントを隠さない形でラベルシールが貼ってあり、部品の詳細を潔く公開しています。
反対側は各国の認証ロゴや規制ロゴが記載されているだけで、コンポーネントは何もありません。
･･･1点だけ奇妙な変更を見つけました。基板の左下に「SanDisk」のロゴマークがなぜか印刷されているようです。
従来モデル「SN770」の場合、左下にあるロゴマークは「Western Digital」でした。
なぜ今になって、WDが買収して傘下に収めたSanDisk社のロゴを出すようになったのか。やっぱりSanDiskロゴがあった方が一般受けがいいのでしょうか？
基板の表面だけにコンポーネントが実装されているシンプルな「片面実装」のNVMe SSDです。
取付スペースが狭いノートパソコンや、PS5の増設ストレージに使いやすいです。
WD Black SN7100に実装されているコンポーネントを目視で確認します。
- コントローラ：SanDisk（Polaris 3）
A101-000101-A1 4384ZM994ZH CHINA - DRAM：なし
なし - NAND：SanDisk（KIOXIA 218層 3D TLC NAND）
022643 1T00 MALAYSIA 4456Y 1GA9038
SanDisk刻印が入った謎のSSDコントローラと、これもまたSanDisk刻印が入った謎のNANDメモリを搭載します。
それぞれ具体的な内容は不明ですが、Western Digital社の内情からざっくり推測は可能です。
SSDコントローラは、Western Digitalが買収して傘下に収めているSanDiskが開発した「Polaris 3」を搭載。PCIe 4.0（Gen4）対応のDRAMレスコントローラです。
判明している情報は以上で終わり。Western Digitalは自社開発のPolarisコントローラについて、SN770が発売されて2年以上が経過した今も沈黙を続けています。
電源管理コントローラ（PMIC）は不明です。刻印「228060B 343160」とだけ記載があるのみ。
DRAMは搭載しません。
メインメモリのごく一部をDRAMキャッシュの代わりに使う「HMB（ホストメモリバッファ）」方式のSSDです。
DRAMが無いと書き込み性能が不利になる傾向がある一方、読み込みワークロードで有利になる傾向もあり、一概にDRAMが無いから悪いとも言い切れないので注意。
NANDメモリはSanDisk刻印が入った「キオクシア製 218層 3D TLC NAND（BiCS 8）」を採用。それぞれ刻印は以下のとおり。
- 1 TB版：022643 1T00 MALAYSIA 4456Y1GA9038
- 2 TB版：022644 2T00 CHINA 4804D1HSF069
1 TB版がマレーシア産、2 TB版が中国産と記載されていますが、おそらく最後にパッケージングが行われた工場を示しています。
NANDメモリそのものを製造している企業は、Western Digitalと深い関係（= WD東芝連合）がある、キオクシア（旧東芝メモリ）です。
次に使われているNANDメモリのスペックですが･･･
SN7100に乗っているNANDチップの数から、消去法で求められます。
容量1 TBと2 TBどちらも、たった1個のチップで実装できているため、物理的に搭載できるNANDメモリは「218層 3D TLC NAND（BiCS 8）」に限られます。
キオクシア（旧東芝メモリ）がCBA技術（CMOS directly Bonded to Array）を使って初めて製造する、最新世代のNANDメモリです。
積層数こそ218層で、ライバル他社の232～238層に出遅れ感があるものの、CBA技術のおかげで高速性能と横方向の密度に優位性があります。
記憶密度はライバル製200層超NANDが14.5～15.03 Gbit/mm²前後にとどまる中、CBAで製造されるキオクシア製218層NANDは少なくとも18.0 Gbit/mm²以上です。
性能面の優位性も強く、キオクシア製218層はメーカー公称値で最大3200 MT/sに対応します。市販モデルにはHigh-Kメタルゲートを導入した改良版（最大3600 MT/s）を使っています。
競合製品だと最大2400 MT/sに制限され、最大3600 MT/sに対して1.5倍もの性能差です。
しかし、WD Black SN7100に搭載された「Polaris 3」コントローラ側のインターフェイス速度が最大2400 MT/s程度で、公称シーケンシャル性能が7000 MB/s級にとどまります。
1 TB：1024 Gb x 4 x 2 = 8192 Gb（1024 GB）
NANDメモリの構成をチェックします。
WD Black SN7100（容量1 TB）では、記憶密度が1024 Gb（= 128 GB）のチップを8枚重ねたNANDメモリを、全部で1個だけ実装して合計8192 Gb（= 1024 GB）の容量に仕上げます。
容量2 TB版は同じく記憶密度1024 Gb（= 128 GB）ですが、縦になんと16枚も重ねる力技により、たった1個で合計16384 Gb（= 2048 GB）に達します。
16枚重ねたバージョンの存在を確認できたから、容量4 TB版や容量8 TBも期待できそうです。
8 TB版（片面実装）のイメージ図
NANDメモリの配置を少し右に寄せれば、チップを2個で容量4 TBの出来上がりです。もっと寄せて4個なら容量8 TBが実現します。
ちなみに、容量ごとにNANDメモリの厚みが違います。
- 1 TB版：1.88 – 0.95 = 0.93 mm
- 2 TB版：2.01 – 0.95 = 1.06 mm
2 TB版は1 TB版より、約14%（0.13 mm）分厚いです。8枚 → 16枚まで重ねても、意外と厚みが増さないようです。
NANDメモリを重ねれば重ねるほど、1チップを大容量化できる一方で、製造コストも跳ね上がってしまいます。SN7100の容量1 TBと2 TBの価格差を見るに「16枚重ね」はちょっと怪しいです。
キオクシア純正NANDメモリと、今回のSanDisk刻印モデルのパッケージサイズを比較しました（デジタルノギスで測定）。
なんとSanDisk版だと純正版よりも面積が約1.5倍も広いです。面積1.5倍なら同じ容量に必要な縦の枚数を、3分の2に減らせます。
実際にデータを記録する部分だけを重ねていく都合上、おそらく半分の枚数で同容量を実現している可能性を考えられます。
WD Black SN850（8 TB版）で、1チップで容量2 TBの162層（BiCS6）が存在します。キオクシアが容量8 TB向けに、わざわざ旧世代で記憶密度1 Tb版を作っていたようです。
しかし、このような特注品は製造コストがとても高くなるため、手頃な価格で済んでいるSN7100（2 TB版）に使っているかどうか怪しいです。
WD Black SN7100の性能をベンチマーク
テスト環境を紹介
| テスト環境 「ちもろぐ専用：SSDベンチ機」 | ||
|---|---|---|
 CPU | Core i7 13700K16コア24スレッド（TDP：125 W） | |
 CPUクーラー | 虎徹Mark III120 mmサイドフロー空冷 | |
 マザーボード | BIOSTARZ790 Valkyrie | |
 メモリ | DDR5-6000 16GB x2G.Skill Trident Z5 Neo RGB | |
 グラフィックボード | RTX 4060 Ti | |
 テスト対象 | WD Black SN7100 1TB | |
| システムSSD | HIKSEMI FUTURE70-02TB 2TB | |
 電源ユニット | 850 WCorsair HX850i 2021 | |
 OS | Windows 11 Pro検証時のバージョンは「22H2」 | |
| ドライバ | NVIDIA 536.40 WHQL | |
| ディスプレイ | 3840 x 2160@160 Hz使用モデル「TCL 27R83U」 | |
SSDベンチマークに使用する専用の機材です。
最大15.76 GB/sまで対応できるPCIe 5.0世代の「Intel Z790」マザーボードに、シングルスレッド性能が非常に速い「Core i7 13700K」を搭載。
Ryzen 9 5950X超えのマルチスレッド性能と、現行最強クラスのシングルスレッド性能で、最大14000 MB/s超えの次世代Gen 5 SSDも難なく処理できます。
原則として、CPUに直結したM.2スロットまたはPCIeスロットにテスト対象のSSDを接続します。チップセット経由だと応答速度が低下※してしまい、SSD本来の性能を検証できません。
ベンチ機に採用した「Z790 Valkyrie」は、PCIe 5.0対応のM.2スロットを1本、PCIeスロットを2本備えます。複数の爆速SSDをCPUに直結できる稀有なマザーボードです。
※チップセット経由による性能低下はAMDチップセットだと緩和されますが、CPU直結時と比較して性能が下がる傾向自体は同じです。
SSDを熱から保護するサーマルスロットリングによって性能に悪影響が出ないように、以下のような手段でテスト対象のSSDを冷却しながらベンチマークを行います。
- M.2ヒートシンク「Thermalright HR-09」を装着
- 120 mmケースファンを至近距離に設置して冷却
SSDを徹底的に冷やして、サーマルスロットリングがテスト結果に影響を与えないように対策しています。
なお、10分間の温度テスト時のみM.2ヒートシンクとケースファンを取り除いて、温度の上昇を観察します。
SSDドライブ情報と利用できる容量
- インターフェース：NVM Express
- 対応転送モード：PCIe 4.0 x4
- 対応規格：NVM Express 2.0
- 対応機能：S.M.A.R.T. / TRIM / VolatileWriteCache
「WD Black SN7100」の初期ステータスをCrystal Disk Infoでチェック。「PCIe 4.0 x4」で接続されています。
対応規格がNVM Express 1.4から、最新のNVM Express 2.0に更新されました。なお、NVMe 2.0に切り替わっても、一般用途だと目立った違いが無いです。
フォーマット時の初期容量は「931 GB（1 TB版）」と「1862 GB（2 TB版）」でした。
実際に搭載されているNANDメモリ全体の約2.3%（1 TB = 24 GB / 2 TB = 48 GB）を予備領域に割り当てる一般的な対応です。
だから、ユーザー側が実際に使える容量が1024 → 1000 GBに、2048 → 2000 GBに目減りします。
純正ソフト「WD Dashboard」
- Western Digital Dashboard（support-en.wd.com）
| 「WD Dashboard」※クリックで画像拡大します | |
|---|---|
 |  |
 |  |
Western Digital公式サイトから無料でダウンロードできる、純正ユーティリティ「WD Dashboard」に対応します。
SSDの基本ステータス（S.M.A.R.T.情報）を見たり、書き込みキャッシュを有効 / 無効化したり、健康状態のレポートを出力する機能もあります。
ただし、Samsung SSDのようにOP領域（オーバープロビジョニング容量）を任意で指定する設定は見当たりませんでした。
SSD本体の制御ソフトウェア（ファームウェア）の更新も可能です。
クローンソフト「Acronis True Image」
- Acronis True Image for Western Digital（support-en.wd.com）
| 「Acronis True Image for WD」※クリックで画像拡大します | |
|---|---|
 |  |
 |  |
WD Black SN7100を購入したユーザー限定で、SSDクローンソフト「Acronis True Image for WD」を5年間使えます。
| SSDのクローン画面※クリックで画像拡大します | |
|---|---|
 |  |
 |  |
 |  |
 | |
ソースディスク（クローン元）と、ターゲットディスク（クローン先）を選んで、「ブータブルOSを含むクローンを作成」でSSDのクローンがあっさり完成です。
最後のオプション画面から、クローンしない領域（フォルダやファイル）を任意で選ぶ「除外設定」もできます。
Crystal Disk Mark 8
「Crystak Disk Mark 8」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」に加え、最大設定の「64 GiB」もテストします。
| Crystal Disk Mark 8の結果※クリックで画像拡大します | |
|---|---|
 |  |
| テストサイズ：1 GiB（MB/s） | テストサイズ：64 GiB（MB/s） |
 |  |
| テストサイズ：1 GiB（レイテンシ） | テストサイズ：64 GiB（レイテンシ） |
シーケンシャル読み込みが約7100 MB/s超え、シーケンシャル書き込みが約6500 MB/s前後です。
読み書きともにメーカー公称値に少し届かないですが、Intel Coreプラットフォームの限界です。AMD Ryzenプラットフォームなら公称値に張り付きます。
テストサイズを64 GiBに変更して性能の変化をチェックすると、シーケンシャル性能はほとんど維持し、ランダムアクセス性能（RND4K Q1T1）がやや下がった程度です。
DRAMレス（HMB：ホストメモリバッファ）方式のSSDなら、シーケンシャルも大きく下がる傾向がありますが、WD Black SN7100は大幅に緩和されています。
なお、下がったからと言って実際の利用シーンで問題や不具合は起きません。
体感性能や実用性能に影響が大きい、4KBランダムアクセスのレイテンシ（応答時間）の比較グラフです。
WD Black SN7100は30.26 μsを叩き出し、TLC NAND型SSDとして過去に例がない最速記録を更新します。
直近でレビューした「EXCERIA PLUS G4」が更新した記録をあっさりと抜き去ります。
一方、書き込みレイテンシは平凡です。ちなみに上位勢はPhison系コントローラに独占されています。
ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmarkは、テストファイルを小刻みに分割してSSDのスループット（シーケンシャル性能）を測定し、SSDがピーク性能を出しやすいファイルサイズを探るベンチマークソフトです。
ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較します。
小さいファイル領域（2 KB ～ 16 KB）で、若干スピードを出しづらい傾向を従来モデル（SN770）から引きずっている様子。
小回りの良さでHIKSEMI（MAP1602A）に依然として目立った優位性があります。
書き込み性能も似た傾向が見られ、小さいファイル領域でわずかにHIKSEMI（MAP1602A）に一歩劣っています。16 KB以上からHIKSEMIを超えるトップスピードです。
WD Black SN7100を実運用で試す
FF14のロード時間を比較
FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。
WD Black SN7100のロード時間はわずか「5.76秒」でした。従来モデルのSN770より大きく改善され、中華ハイエンドシリーズに匹敵するロード時間です。
FPSタイトルのロード時間を比較
PCMark 10 Professional Edition（有償版）で利用できる機能を使って、「Battlefield V」「Call of Duty Black Ops IV」「Overwatch 2」のロード時間を測定します。
なお、測定されたロード時間は各スコアから逆算された概算値（ざっくりとした予想値）です。実際のロードとは異なっているので注意してください。
Call of DutyとOverwatch 2で、WD Black SN7100がCrucial T500に匹敵するトップクラスです。Battlefiled Vだけイマイチ振るわず、Crucial T500に大きく差をつけられます。
DirectStorageのロード時間を比較
Windows 11はゲームのロード時間を大幅に短縮する「DirectStorage API」に対応しています。
SSDに保存されているゲームデータをメインメモリに送り込み、メインメモリからVRAMに流し込みます。入ってきたデータをGPUの凄まじい演算性能で展開（解凍）し、ゲームロード時間を短縮する技術です。
NVMe SSDからメインメモリにデータを転送する部分で、SSDのシーケンシャル性能が重視されます。SATA SSDよりNVMe SSD、同じNVMe SSDでもPCIe 4.0やPCIe 5.0の方が有利になる可能性が高いです。
CPUで展開する場合はCPUの演算性能がボトルネックになってしまい、SSDの性能差がそれほど確認できません。
GPU展開（RTX 4060 Tiで展開）では、シーケンシャル性能に比例した性能差がハッキリと出ます。
WD Black SN7100は0.21秒（20.18 GB/s）前後で、シーケンシャル性能が10000 MB/sに達するEXCERIA PLUS G4に並ぶDirectStorage性能でした。
過去レビューしてきたGen4世代のNVMe SSDで最速記録です。DirectStorageに対応するAAAゲーム（例：モンハンワイルズ）にコスパの良いSSDになりそうです。
ファイルコピーにかかった時間
Windows標準のコピペ機能と目視によるストップウォッチでは正確性に欠けるので、ファイルコピーに便利なフリーソフト「DiskBench」を使って、ファイルコピーに掛かった時間を計測します。
- ゲームフォルダ（容量85.3 GB / 81424個）
- 写真ファイル（容量113 GB / 5012枚）
- 圧縮データ（容量256 GB / zipを2個）
以上3つの素材をファイルコピーテストに使います。ソース（基準となるストレージ）は安定した性能に定評がある「Optane SSD P5810X 400GB」です。
書き込み（Optane P5810X → WD Black SN7100）のコピペ時間です。
写真フォルダからゲームフォルダ、Zipファイル（256 GB）まで、WD Black SN7100が一貫してトップクラスの仲間入りを果たします。
1 TB版ですらZipファイルの書き込みを最速クラスの速度で終えてしまい、広大なpSLCキャッシュをハイスピードで展開できる可能性を強く示唆します。
次は読み込み（WD Black SN7100 → Optane P5810X）のコピペ時間です。
従来比で若干の性能アップにとどまり、P44 ProやT500と同程度の読み出し性能に残念ながら届きません。
比較グラフをよく見ると、シーケンシャル性能の割にコピー時間が遅いSSDがポツポツと見られます。
なぜシーケンシャル性能の割に遅いSSDが出てしまうのか。理由は単に「間髪入れずに次のコピーテストを実行」しているからです。
- Zip（256 GB）→ 写真（113 GB）→ ゲーム（85.3 GB）の順番
SSDは書き込み性能を稼ぐためにSLCキャッシュを使って耐える製品が多いですが、このSLCキャッシュの回復が遅いと･･･次のコピーテストに間に合わずTLC NAND本来の性能でテストが実行されます。
SLCキャッシュをスピーディーに再展開できるかかどうかも実力の内と（筆者は）考えているので、コピーテストは間髪入れず次から次へと実行します。
Premiere Pro CC：4K動画プレビュー
動画編集ソフト「Adobe Premiere Pro CC」に、4K動画素材（448 MB/s）と2K動画素材（175 MB/s）を読み込み、2つの動画を同時にプレビューします。
Premiere Proの動画素材プレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。
Premiere Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」で落としたフレームを測定し、動画素材の総フレーム数で割ってドロップフレーム率を計算します。
4K + 2K動画プレビューのドロップフレーム率は約10.0%です。2 TB版が約9.6%を記録します。
ようやくHIKSEMI FUTUREに匹敵するプレビュー性能のNAND型SSDが登場しました。
2 TB版はNAND型SSDでそう簡単に超えられない「10%の壁」をあっさり突破し、中華ハイエンドシリーズ（MAP1602A）に並びます。
4K動画プレビューのドロップフレーム率は0%で見事に完封。
従来モデルのSN770がギリギリ完封できなかったテストを克服したかたちです。
PCMark 10：SSDの実用性能
PCMark 10 Professional Editionの「Full System Drive Benchmark」を使って、SSDの実際の使用シーンにおける性能を測定します。
- PCMark 10（UL Benchmarks）
Full System Drive Benchmarkには23種類のテストパターン（Trace）が収録されており、パターンごとの転送速度や応答時間を測定し、SSDの実用性能をスコア化します。
なお、SSDは空き容量によって性能が大きく変化する可能性があるため、空き容量100%だけでなく容量を90%埋めた場合（= 空き容量10%）のテストも行いました（※2回：連続で約2時間のワークロード）。
WD Black SN7100（1 TB）のストレージスコア（空き容量10%時）は「3733点」です。空き容量100%なら4534点です。
空き容量による性能低下は約18%に達します。
WD Black SN7100（2 TB）のストレージスコア（空き容量10%時）は「3789点」で同等レベル、空き容量100%なら4560点でほぼ同じ。
空き容量による性能低下は約17%に達しており、大容量化で得られるはずの性能低下を抑える効果がやや弱いです。
Crucial T500が持つ4000点台に届かないものの、HIKSEMI（MAP1602A）シリーズをわずかに上回るスコアまで伸ばせています。
PCMark 10ストレージテストの細かい内訳を確認します。
10%時スコアの悪化に大きく貢献した項目は･･･意外にも「ゲームロード」評価です。
特に1 TB版の下落幅が目立っていて、従来モデルのSN770を下回ります。2 TB版でSN770に並びます。
Adobe評価とOffice評価も性能の伸び幅があまり大きくなく、ファイルコピー評価だけ従来モデルから伸びています。
| 実用スコアの内訳 Full System Drive Benchmark | |
|---|---|
| Adobe Score | Adobe Acorbatの起動 Adobe After Effectsの起動 Adobe Illustratorの起動 Adobe Premiere Proの起動 Adobe Lightroomの起動 Adobe Photoshopの起動 Adobe After Effets Adobe Illustrator Adobe InDesign Adobe Photoshop（重たい設定） Adobe Photoshop（軽量設定） |
| Game Score | Battlefield Vの起動（メインメニューまで） Call of Duty Black Ops 4の起動（メインメニューまで） Overwatchの起動（メインメニューまで） |
| Copy Score | 合計20 GBのISOファイルをコピー（書き込み） ISOファイルを作成してコピー（読み込みと書き込み） ISOファイルをコピー（読み込み） 合計2.37 GBのJPEGファイルをコピー（書き込み） JPEGファイルを作成してコピー（読み込みと書き込み） JPEGファイルをコピー（読み込み） |
| Office Score | Windows 10の起動 Microsoft Excel Microsoft PowerPoint |
15分間の連続書き込みテスト
1 MBのテストファイルを15分間に渡って、ただひたすら連続して書き込み続ける過酷な検証方法です。
一般向けに販売されているほとんどのSSDは、数分ほど連続して書き込むだけで「素の性能」を明らかにできます。SLCキャッシュの有無やサイズ、キャッシュが切れた後の性能低下などなど。
15分の連続書き込みテストによって、SSDのいろいろな挙動が判明します。
テスト開始から約360 GBまで、平均4600 MB/s超の猛スピードを維持し、その後pSLCキャッシュがスコーンと枯渇して平均670 MB/s程度まで落ち込みます。
従来モデル（SN770）の平均600 MB/sから、少しだけ素の書き込み性能が改善されました。
容量2 TB版はテスト開始から約730 GBまで、平均4600 MB/s超の猛スピードを維持し、pSLCキャッシュが枯渇したあと平均850 MB/s程度でテストを終えます。
| キャッシュ構造 | 平均書込速度 （Average） |
|---|---|
| 1段階 pSLCキャッシュ | 3704 MB/s |
| 2段階 pSLC + TLC | 1060 MB/s |
| 3段階 TLCネイティブ | 535 MB/s |
ブロックファイルを約900 GB書き込んで、キャッシュ構造をさらに深堀りします。
混合モード（pSLC + TLC）から始まり、途中でpSLCモードが展開されて平均3700 MB/s超の爆速モードに入ります。
約260 GBの書き込みでpSLCキャッシュがふたたび枯渇してTLCネイティブモードへ移行します。なお、移行したあとも瞬間的に混合モードが発動しているようです。
| キャッシュ構造 | 平均書込速度 （Average） |
|---|---|
| 1段階 pSLCキャッシュ | 3603 MB/s |
| 2段階 pSLC + TLC | 2529 MB/s |
| 3段階 TLCネイティブ | 739 MB/s |
容量2 TBもテストします。ブロックファイルを約1800 GB書き込んで、キャッシュ構造を調べました。
最初からpSLCモードが展開されて平均3600 MB/s超の爆速モードを約490 GBも続けたあと、混合モード（pSLC + TLC）に移行します。
約300 GBくらい混合モードを続けたあと、ようやくTLCネイティブモードに戻りました。1 TB版と同じく、ネイティブモードでも瞬間的に混合モードが発動します。
（空き容量：100%時）
一度に展開できるpSLCキャッシュは安定して250 GB前後です。わずかに途切れる瞬間もありますが、平均3800 MB/s前後の速度を維持し、完全に切れると600 MB/s台に落ち着きます。
pSLCキャッシュの再展開は非常にスピーディーで、書き込みを終えた後すぐに爆速モードで書き込めます。
（空き容量：10%時）
空き容量が200 GBの状態で再度テスト。
pSLCキャッシュによる爆速モードが即座に復活しますが、約82 GBでキャッシュが切れて600 MB/s台に戻ってしまいました。
WD Black SN7100は、ざっくり空き容量の3分の1程度までpSLCキャッシュとしてハイスピードに展開できる仕様です。
時間あたりの書き込み量を比較したグラフです。
WD Black SN7100は15分で約902 GBを書き込みます。なんと従来モデルのSN770とまったく同じです。
容量2 TBで約1324 GBまで伸ばせますが、容量が半分のHIKSEMIにやや負けています。
SSDの動作温度をテスト
高負荷時のセンサー温度
- ドライブ温度：NANDメモリの温度
- ドライブ温度2：SSDコントローラの温度
- ドライブ温度3：NANDメモリの温度
モニターソフト「HWiNFO」で表示できる温度センサーはぜいたくに3つです。
ケースファンによるエアフローを一切与えない環境で、SSDが激しく発熱しやすい「連続書き込みテスト」を10分間実行しました。
テスト開始から急速に温度が上昇し続けますが、なかなかサーマルスロットリングが発動しなかったです。
結局、サーマルスロットリングよりも先にpSLCキャッシュが枯渇して性能が下がり、SSDの温度も下がります。
容量2 TB版も検証しました。
1 TB版より温度上昇がさらに激しくなり、最終的にSSDコントローラ温度が102℃に達します。
102℃になってもサーマルスロットリングらしき症状が発生せず、pSLCキャッシュが枯渇するまで温度が振り切っています。
サーモグラフィーで表面温度を確認
テスト開始から約8～9分経過したあたりで、サーモグラフィーカメラを使ってSSDの表面温度を撮影します。
- NANDメモリ（左）：61 ～ 62℃
- DRAMキャッシュ（中央）：なし
- SSDコントローラ（右）：80 ～ 81℃
SSDコントローラの表面温度は、HWiNFOが表示するセンサー読みから10℃もズレてます。実際の温度よりも高い温度を表示する仕様です。
個人的に低くズレているとサーマルスロットリングの判定が甘くなりそうで怖いですが、WD Black SN7100は高めにズレているから特に問題ないでしょう。
センサー読みで90℃超でも、本体は80℃程度です。
容量2 TB版も同じように表面温度をチェックします。
- NANDメモリ（左）：84 ～ 85℃
- DRAMキャッシュ（中央）：なし
- SSDコントローラ（右）：95 ～ 96℃
1 TB版と同じく、やはり実際の温度よりも高い数値を表示する仕様です。センサー読みで102℃のとき、表面温度は92～96℃をうろうろと上下します。
表面温度が上下する → 非常にきめ細やかなサーマルスロットリングを挟んでいる挙動です。そこまで神経質になる必要はないです。
別売りのM.2ヒートシンクはなくても大丈夫です。
何もつけずにケースファンで風を当てるか、マザーボード付属のM.2ヒートシンクがあったら取り付けるくらいで十分。
しいて言うなら、NANDメモリ側がかなり発熱する2 TB版はM.2ヒートシンクを推奨して良さそうです。
ワットパフォーマンス「2倍」は本当なの？
「現行製品(4)より最大速度での電力効率が最大100%向上しています。」
Western Digitalのプレスリリースいわく、WD Black SN7100は従来モデル比（SN770）で、ワットパフォーマンスが最大100%（2倍）向上したらしいです。
本当にワットパフォーマンスが2倍も上がるのか、検証します。
SN7100 vs SN770で消費電力を比較
| 項目 | アイドル時 | 書き込み | 読み込み |
|---|---|---|---|
| 消費電力 中央値 | 1.00 W | 4.17 W | 4.25 W |
| 性能 平均レート | – | 3407 MB/s | 3545 MB/s |
| 電力効率 1ワットあたり性能 | – | 818 MBs/W | 835 MBs/W |
WD Black SN770（1 TB）の消費電力が、書き込み時に平均4.17 Wで、読み込み時は平均4.25 Wでした。
消費電力1ワットあたりの平均転送レートを求めると、それぞれのワットパフォーマンスが800 MB/s（1 Wあたり）前後と計算できます。
| 項目 | アイドル時 | 書き込み | 読み込み |
|---|---|---|---|
| 消費電力 中央値 | 1.07 W | 3.14 W | 2.69 W |
| 性能 平均レート | – | 4066 MB/s | 4079 MB/s |
| 電力効率 1ワットあたり性能 | – | 1297 MBs/W | 1517 MBs/W |
次にWD Black SN7100（1 TB）の消費電力です。書き込み時に平均3.14 Wで、読み込み時は平均わずか2.69 Wでした。
消費電力1ワットあたりの平均転送レートを求めると、それぞれのワットパフォーマンスが1300～1500 MB/s（1 Wあたり）前後に達します。
あとは両者のワットパフォーマンスを割り算して、効率の向上率を求めて比較完了です。
- 書き込み時：約1.59倍（+59%）
- 読み込み時：約1.82倍（+82%）
読み込み時なら、メーカー公称値の2倍（+100%）にそこそこ近い数値でした。
実際のファイルコピーを使わず、I/Oシミュレーターソフトを使って擬似的に速度を出せば、おそらくメーカー公称値の2倍に達する雰囲気です。
まとめ：数ヶ月ぶりに「定番SSDの座」を奪還！
（Crucial T500より推せます）
「WD Black SN7100」のデメリットと弱点
- DRAMキャッシュなし
- 素の書き込み性能は平凡
- 高負荷時の温度が高い
- 空き容量による性能低下あり
「WD Black SN7100」のメリットと強み
- 最大7000 MB/s超のシーケンシャル性能
- ずば抜けたランダムアクセス速度
- ゲームロード時間が速い
- 広大かつ迅速なpSLCキャッシュ
- 十分な耐久性（600 ～ 1200 TBW）
- 大容量モデルあり（最大4 TB）
- 片面実装で扱いやすい
- WD純正ソフトウェアに対応
- ファームウェア更新に対応
- 「Acronis True Image （5年）」
- 5年保証
- コストパフォーマンスが高い
かつて一世を風靡した名作SSD「WD Black SN770」の後継モデルである、「WD Black SN7100」は後継にふさわしい性能を引っ提げてきて満足度がとても高いです。
ハイエンドSSD市場を荒らした中華（MAP1602A）シリーズ並の性能に、Western Digital純正モデルならではの充実したソフトウェアサポートが付属します。
「WD Dashboard」でファームウェアの更新や、健康状態のレポート出力が可能です。「Acronis True Image for WD（5年間）」でSSDのバックアップやクローンもできます。
2025年に入って以降、中華SSDのガチャ率が上昇している事情もあり、搭載パーツの信頼性の高さもWD Black SN7100の大きなメリットです。
最後にCrucial T500との比較ですが、T500は読み出しワークロードが強い代わりに、書き込み性能がやや弱いです。WD Black SN7100は逆の傾向で、書き込み性能もそこそこ維持します。
総合的にバランスが取れている「SN7100」の方が、より万人向けにおすすめしやすい新たな「迷ったらこれ級」です。
以上「WD Black SN7100レビュー：新たな定番NVMe SSDが誕生【迷ったらこれ級】」でした。
「WD Black SN7100」を入手する
レビュー時点の価格は容量1 TB版が約1.3万円、容量2 TBが約2.3万円です。今後のタイムセールで目玉商品になりそうな予感がひしひしとします。
おすすめなSSDを解説
NVMe SSDのおすすめレビュー記事
おすすめゲーミングPC：7選
ゲーミングモニターおすすめ：7選
モンハンワイルズの推奨スペック
Apex Legendsの推奨スペック
Flight Simulator 2020の推奨スペック
鳴潮（PC版）の推奨スペック
原神（PC版）の推奨スペック
タルコフの推奨スペック
パルワールドの推奨スペック
VRChatの推奨スペック
Fortniteの推奨スペック
Cyberpunk 2077の推奨スペック
Stable Diffusionの推奨スペック
【PS5】おすすめゲーミングモニター
NEXTGEAR 7800X3Dの実機レビュー
LEVEL∞の実機レビュー
GALLERIAの実機レビュー
【予算10万円】自作PCプラン解説
おすすめグラボ：7選
おすすめのSSD：10選
おすすめCPU：10選
ゲーミングモニター解説
4Kのおすすめゲーミングモニター
WQHDおすすめゲーミングモニター
240 Hzゲーミングモニター：9選
144 Hzゲーミングモニター：12選
ゲーミングモニターの選び方を解説
「Display HDR」って何？
「応答速度」の測定方法
ゲーミングPC解説
「日本HP」のPCを安く買う方法
「ドスパラ」でおすすめなゲーミングPC
「フロンティア」のお得な選び方
「RTX 4090」搭載ゲーミングPC
「ガレリア」実際に使ったレビュー
やかもちのTwitterアカ
検証おつです
これでもS評価にならんのは壁が高すぎる
モンハンベンチでお疲れのところレビュー助かります
BiCS 6が有力説でしたがBiCS 8で確定でしょうか？
SN770やSN5000にも使用されているコントローラなのにまだまだ謎に強い…
弊環境でもぶっちぎりの性能を見せましたが、キオクシア製SSDを見失う現象は健在でした…
以下修正？
TBW（書き込み耐性）の比較 500 GBは300 TB
型落ちの162層（BiCS7）→型落ちの162層（BiCS6）
コメントありがとうございます。修正しました。
『てっきり型落ちの162層（BiCS7）を使っている』
162層はBiCS6。第7世代BiCSをキオクシアは発表していない。よい記事をありがとう
後継モデルが出たからからSN770も少し安くなってるんですね(2テラで1.9万前後)
どっちにするか少し迷うところ
いつも有難うございます
SN850Xの価格が下ってきて逆転してますが、性能的にはどうでしょうか
DRAM搭載の意地を見せるのか世代交代でDRAMがあっても敵わないのでしょうか
SN850Xは「112層（BiCS5）」でDRAMキャッシュ搭載だから、キャッシュを切らしても2倍近い書き込み性能です。SN7100（2TB）が平均870 MB/sで、SN850X（2TB）は平均1600 MB/sくらい出るはず。読み出しワークロードは全体的にSN770相当です。
書き込みが速いからサブディスクに使いやすいと思います。もちろん、システムSSDにも使えます。
SanDiskのロゴが入っているのはおそらく事業分割によるものだと思います
WDはHDD、SDはフラッシュ系になって、公式通販で取り扱う物もそのようになってますね
https://shop.sandisk.com/ja-jp/support/website-separation
T500・990PROが2.1万で買えるんで2.3万のSN7100を選ぶメリットが薄いように思えるんですがその辺りはどうなんでしょうか
レビュー中は「定価」の話をしています。在庫処分やセール価格も込みなら、その時その時で安くてコスパが高いSSDを選んだ方がいいです。
個人的に990 PRO 2TBが2.1万円ならそちらを買いたいですね。初期ロットに当たらなければ、ファームウェア更新で一連の問題（寿命の急減少など）を解消できます。T500は書き込み性能がSN7100に劣っていて、ファームウェア更新で改善もしないため、2000円の差額でSN7100を買ったほうがお得です。
気になってたのでレビュー助かります。
システムドライブ目的で1TBならSN850X とどちらが良いですかね？
1TB版の850Xは2TB版に比べて公称値が若干下がってるので悩んでます。
システムドライブ用ならSN7100推しです。システムドライブ兼データドライブならSN850Xが適していますが、個人的に、システムとデータはメンテナンス性を考慮して別々にしたい派です。
宗教上の理由でストレージはWD製しか選べないのでいい商品を出してくれるのはとてもありがたいですね。
膨大かつ有益な情報量、お疲れ様です!いつも楽しく拝見しています。
現在サブPCにてOSディスクとして770を回してますが、7100が思ったより良い感じですね。
上で指摘されている方がいますが、850Xがコスパ良くなっているのでめっちゃ悩ましくなってますねw
850Xの次も近く出るのかな？と
ま、1番は中華SSDのガチャにいちいちハラハラドキドキすることが無い、心の安寧を得られるSSDですかね～WDもいろいろあったけど()
中華SSDは結局HIKSEMI以外がもう闇鍋状態でダメですね。そのHIKSEMIも今ではけっこういい値段するから、SN7100やT500などの定番品を差し置いて選ぶメリットが無い状況･･･。
Hiksemiが大人気だった2023年にFutureを購入して、
ゲーム２TBのうちゲームフォルダとして300GB程度入れていたら今日認識しなくなりました。SamusungやWD、Crucial等で今まで一度も壊れたことがなかった、ほぼ読み込み専用の使用なのでやっぱりダメなんじゃないですかね。
次はWD BLACKのgen5 ssd に期待だな
サンディスクになってるのはHDDとフラッシュ事業の分離のせいだと思います
ttps://www.westerndigital.com/ja-jp/company/newsroom/press-releases/2024/2024-03-05-western-digital-announces-update-on-company-separation
ttps://shop.sandisk.com/ja-jp/support/website-separation
ざっくり読んだところ。2023年10月時点で会社を2つに分割する予定だったけど、結局2025年になっても事情があって分割できていないから
・パッケージや製品名：Western Digital ロゴ
・基板の裏面に：（ひっそり）SanDiskロゴ
と、中途半端な対応になっている感じでしょうか。
そんな感じです。今後出るWDのSSDはサンディスク記載になるっぽい
ttps://www.computerbase.de/news/storage/effiziente-pcie-5-0-ssd-sandisk-liefert-14-5-gb-s-bei-nur-7-watt-im-2-quartal.91394/
EXCERIA PLUS G4も試してほしい！