Core i9 10850Kをレビュー：i9 10900Kが1万円も安くなったよ。

「Core i9 10850K」をベンチマーク & レビューします。

i9 10850Kは、i9 10900Kほど品質は良くない選別落ちチップを、約1万円も値下げした「廉価版」です。1万円の値引き分は性能や品質にどう反映されているのか、検証です。

Core i9 10850Kの仕様とスペック

Core i9 10850K

Intel / コア : 10 / スレッド : 20 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630 / 備考 : i9 10900Kの廉価版（選別落ち）

• Amazonで探す
• TSUKUMO

CPU	Core i9 10850K	Core i9 10900K	Ryzen 9 3900X
ロゴ
世代	10th Comet Lake S	10th Comet Lake S	3rd Zen 2
プロセス	14 nm+++	14 nm+++	7 nm
TIMCPU内部の熱伝導材	ソルダリング薄化ダイ & IHSを分厚く	ソルダリング薄化ダイ & IHSを分厚く	ソルダリングIHSは金メッキ仕様
ソケット	LGA 1200	LGA 1200	Socket AM4
チップセット	Intel 400	Intel 400	AMD 400 / 500
コア数	10	10	12
スレッド数	20	20	24
ベースクロック	3.60 GHz	3.70 GHz	3.80 GHz
ブーストクロックシングルコア使用時	5.20 GHz	5.30 GHz	～ 4.60 GHz
ブーストクロック全コア使用時	4.80 GHz	4.90 GHz	～ 4.60 GHz
手動OC	可能	可能	可能
L1 Cache	640 KB	640 KB	768 KB
L2 Cache	2.5 MB	2.5 MB	6 MB
L3 Cache	20 MB	20 MB	64 MB
対応メモリ	DDR4-2933	DDR4-2933	DDR4-3200
チャネル	x2	x2	x2
最大メモリ	128 GB	128 GB	128 GB
ECCメモリ	不可	不可	U-DIMMのみ
PCIeレーン	Gen3	Gen3	Gen4
	16	16	16 + 4
レーン構成	1×16 + 2×8	1×16 + 2×8	1×16 + 1×4
	1×8 + 2×4	1×8 + 2×4	2×8 + 1×4
			1×8 + 2×4 + 1×4
内蔵GPU	UHD 630	UHD 630	なし
GPUクロック	350 ～ 1200 MHz	350 ～ 1200 MHz	–
TDP	125 W	125 W	105 W
MSRP	$ 464	$ 499	$ 499
参考価格	62000 円	71980 円	60280 円

Core i9 10850Kのスペックは、上位モデルのCore i9 10900Kとほぼ同じです。ベースクロックとブーストクロックが100 MHz低いだけで、マルチスレッド時のクロックは4.8 GHzで同様。

それでいて日本国内の販売価格は10900Kの約7.2万円から、ほぼ1万円値引きされて約6.2万円です。i9 10900Kとほぼ同スペックのCPUが1万円も安く買えるので、コストパフォーマンスは良さそうに見えます。

「選別落ち」が10900Kとの大きな違い

「普通に使えれば問題なし。」と考えている大多数のPCユーザーにとっては正直どうでも良いレベルの違いですが、i9 10850Kが1万円も安い理由は「選別落ち」だからです。

ブーストクロックが100 MHz低いことが示唆しているのは、要するに高いクロックで動作しにくい･･･ということ。あるいは、動作は可能だけど必要な消費電力が多く、温度が高い可能性もあります。

特にオーバークロックをしたいコアな自作ユーザーにとって、選別による品質差は（割と）重要だったりします。

定格でそのまま使う場合、ほとんど体感できない差です。

LGA 1200とIntel 400チップセットが必要

第10世代Comet Lake Sでは、CPUソケットが従来のLGA 1151 (v2)からLGA 1200に変更されました。

接点が1151個から1200個に強化され、見た目で分かりやすいように「切り欠き」の位置は反対側に移動してます。物理的な互換性はもちろん皆無です。

対応チップセットも「Intel 300シリーズ」から、新型チップセット「Intel 400シリーズ」に変更。ただし、チップセットの機能はほとんど変わっていません。

Core i9 10850Kを使うには、

• Intel 400シリーズ（Z490 / H470 / B460 / H410）搭載マザーボード
• LGA 1200対応マザーボード

以上が必要です。第9世代から乗り換えようと思っている人にとっては、大問題でしょう。

一方で、古いシステムを数年ぶりに更新する人、これから新しいパソコンを組む（または購入する）人にとっては大したデメリットではないです。

CPUの消費電力増加に対応するため、Intel 400シリーズ対応マザーボードは、従来のマザーボードと比較してVRMフェーズ電源も大幅に強化されています。

極端な地雷マザーボードはほぼなくなり、PC初心者にとってはかえって選びやすい状況です。とはいえ、電源部を強化した分だけコストに反映されるので、価格は値上がり気味･･･。

Core i9 10850KのCPU性能：10900Kと同じじゃないか？

テスト環境

テスト環境「ちもろぐ専用ベンチ機」
PC	ver.Intel	ver.AMD
CPU	Core i9 10850K	Ryzen 9 3900X
冷却	Corsair H100i Pro240 mm簡易水冷クーラー
マザーボード	ASUS ROG STRIXZ490-E GAMING	ASUS ROG STRIXX570-E GAMING
メモリ	DDR4-2666 8GB x2使用モデル「G.Skill FlareX C14」
グラボ	RTX 2080 Ti使用モデル「MSI Gaming X Trio」
SSD	SATA 500GB使用モデル「Samsung 860 EVO」
	SATA 2TB使用モデル「Micron 1100」
電源ユニットシステム全体	1200 W（80+ Platnium）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
電源ユニットCPUのみ	850 W（80+ Gold）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
OS	Windows 10 Pro 64bit検証時のバージョンは「1909」
ドライバ	NVIDIA 445.87

Core i9 10850Kの性能をベンチマークしていく、ちもろぐ専用ベンチ機のPCスペックです。比較に使うCPU以外は、可能な限り同じPCパーツで揃え、CPUの性能だけを比較検証できます。

メモリは容量8 GBを2枚で合計16 GB、メモリクロックはBTOパソコンで一般的なDDR4-2666です。

グラフィックボードはレビュー時点で最強性能の「RTX 2080 Ti」を使用しました。CPUのゲーミング性能を計測するのが目的なので、検証に使うグラフィックボードはなるべく高性能な方が良いです。

システムストレージはどちらもSSDで揃え、アプリケーションやベンチマークはSATA接続の2TB SSDから起動しています。おおむね、CPU本体の性能差をテストできるスペック環境です。

比較に使うCPUは主に2つ。i9 10850Kの一応は上位モデルにあたる「i9 10900K」と、同じ価格帯のライバル「Ryzen 9 3900XT」です。加えて、参考程度に他のCPUのデータも掲載します。

検証パーツの詳細

Core i9 10850K

Intel / コア : 10 / スレッド : 20 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630 / 備考 : i9 10900Kの廉価版（選別落ち）

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Core i9 10900K

Intel / コア : 10 / スレッド : 20 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Ryzen 9 3900X

AMD / コア : 12 / スレッド : 24 / ソケット : Socket AM4 / チップセット : AMD 400～500 / 付属クーラー : Wraith Prism with RGB

• Amazonで探す
• TSUKUMO

ROG STRIX Z490-E GAMING

ASUS / チップセット : Intel Z490 / フォーム : ATX / ソケット : LGA1200 / フェーズ数 : 16(DrMOS) / マルチGPU : SLI or CF / M.2 : 2スロット / LAN : 2.5 GbE / 無線 : Wi-Fi 6

• Amazonで探す
• TSUKUMO

ROG Strix X570-E Gaming

ASUS / チップセット : AMD X570 / フォーム : ATX / ソケット : Socket AM4 / フェーズ数 : 12+4 / マルチGPU : SLI対応 / LAN : 1.0 + 2.5 GbE

• Amazonで探す
• TSUKUMO

GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO

MSI / ブーストクロック : 1755 MHz / ファン : トリプル内排気 / 厚み : 2スロット（55.6 mm） / TDP : 300 W / 備考 : 8 + 8 + 6 pinが必要

• Amazonで探す
• TSUKUMO

レンダリング性能

CPUの性能をはかるベンチマークとして、「CPUレンダリング」は定番の方法です。ちもろぐでは、下記3つのソフトを用いてCPUレンダリング性能をテストします。

• Cinebench R15
• Cinebench R20
• Blender（BMW）

日本国内だけでなく、国際的にも定番のベンチマークソフトです。なお、CPUレンダリングで調べた性能はあくまでも目安であり、CPUの性能を代表するスコアではない点は注意してください。

すべてのコアを使用した場合の「マルチスレッド性能」は2591 cbで、Core i9 10900Kとほぼ同じです。1コアあたりの性能「シングルスレッド性能」もi9 10900Kとほとんど差はありません。

Cinebench R20のテスト結果も、Cinebench R15とまったく同じです。無料のCGソフト「Blender」で、BMWプリセットをレンダリングするのに掛かる時間も同様でした。

100 MHzしか差がないから、同じ性能になるのは当然ですね。これはコスパ良いかも。

計算速度

計算速度は、マルチプラットフォーム対応のベンチマークソフト「Geekbench 4.1」で検証です。内容はAES（暗号処理）やGEMM（行列乗算）、FFT（フーリエ変換）などのワークロードを実行し、CPUの計算性能をスコア化します。

基本的にはCinebenchと似たようなスコア傾向です。マルチスレッドはクロックの差分だけ、i9 10850Kが低いです。シングルスレッド性能もi9 10850Kとi9 10900Kはほぼ同じ。

動画エンコード

CPUレンダリングと並んで、動画エンコードはCPUの性能を調べる定番の方法です。

• Handbrake
• Aviutl（rigaya氏の拡張プラグインを使用）

ちもろぐでは、フリー動画エンコードソフト「Handbrake」と、日本国内で人気の動画編集ソフト「Aviutl」における動画エンコード速度をテストします。

処理が軽い「Fast 480p」は10コア以上で性能が飽和してしまい、i9 10850Kはi9 10900KやRyzen 9 3900XTと横並びに。もう少し負荷の重たい「Fast 1080p」で、コア数に比例した性能差です。

圧縮率の高い「MKV 480p（x265）」の処理性能はi9 10900Kに迫り、「MKV 1080p（x265）」もやはり同じような結果になりました。

Aviutlにて、拡張プラグイン「x264guiEx」「x265guiEx」を使って動画エンコードをしました。

Handbrakeと似たような傾向で、Core i9 10850Kのエンコード性能はi9 10900Kとほとんど違いがありません。

動画編集

「Davinci Resolve」はフリー動画編集ソフトとして、Aviutlと並んで完成度の高いソフトです。カラーグレーディングやVFX合成などプロ仕様な機能に加え、PCスペックをフルに活用できる洗練された設計が大きな強み。

ちもろぐでは、Puget Systems社のベンチマークプリセットを使って、Davinci Resolve 16における動画編集のパフォーマンスを計測します。バッチ処理でDavinci Resolveを動かして、それぞれの処理にかかった時間からスコアを出す仕組みです。

「4K Test（4K動画編集）」の総合スコアは、i9 10850Kが954点、i9 10900Kは965点でした。ライバルのRyzen 9 3900Xは958点で、4K動画編集の性能は横並びです。

圧縮と解凍

ファイルの圧縮と解凍のスピードを、有名なフリー解凍ソフト「7-Zip」を使って計測。付属のベンチマークツールで、圧縮と解凍のスピードを「MIPS」という単位で分かりやすく表示してくれます。

マルチスレッド性能に比例した結果です。Core i9 10850Kは、圧縮と解凍の両方ともi9 10900Kと互角の性能。

ブラウザの処理速度

ブラウザ上で動作するベンチマーク「mozilla kraken 1.1」を使って、CPUがブラウザ上のWebアプリをどれだけ速く処理できるかを検証します。単位はミリ秒なので、短いほど処理が速いです。

シングルスレッド性能が反映されやすいテストです。Core i9 10850Kとi9 10900Kはまったく同じ処理性能。上位はRyzen XT勢が占めます。

とはいえ、mozilla krakenは1000 ミリ秒が大きな目標のひとつで、ここでテストしたCPUはすべて1000 ミリ秒を下回っています。つまり、どれを選んでも実用上はまったく問題ない性能です。

Photoshop CC

写真編集の定番ソフト「Adobe Photoshop CC」の処理速度をテストします。Puget Systems社のプリセットを用いて、Photoshopを実際に動かして、各処理にかかった時間からスコアを算出する仕組みです。

Core i9 10850Kは1038点で、1000点オーバー。Core i9 10900Kの1039点とほぼ完全に横並びで、1万円安く同等のパフォーマンスを提供します。

Microsoft Office

パソコンの一般的なワークロードといえば、Microsoftの「Office」ソフトが代表例です。しかし、Microsoft Officeにベンチマークモードはありませんので、ちもろぐでは「PCMark 8 Advanced Edition」を使います。

単なる再現テストではなく、PCMark 8が実際にMicrosoft Office（Word / Excel / PowerPoint）を動かして、各処理にかかった時間を計測します。

Wordは0.6秒台に突入し、i9 10850Kはi9 10900Kの次に速いです。Excelは0.4秒を割り込み、PowerPointは1.8秒台でCore i9 10900Kにつづく性能。

ビデオチャット（VC）の処理性能

コロナウイルスの流行によって、テレワーク（在宅勤務）の導入が進み、ビデオ通話（VC）ソフトも出番が増えています。

検証は「PCMark 10」のビデオ会議テストを使います。ビデオ通話のフレームレート、顔認識の処理速度、エンコード（アバター着用など）の処理速度から、ビデオ通話の性能をスコア化します。

PCMark 10のスコアは9000点超えで、Core i9 10850Kとi9 10900Kはほぼ同じ性能。グループ通話のフレームレートは、どのCPUも上限30 fpsに張り付いており、実用上はどれを選んでも問題なし。

「顔識別」のフレームレートだけはCPU性能の差がハッキリと出ていますが、i5 10400Fですら60 fpsを超えているので、やはり実用上は十分な性能に達しています。

なお、PCMark 10公式いわく「4100点以上」でおおむねOKとのこと。

ゲーム実況配信

最近になって、CPUで「ゲーム実況配信」ができるかどうかが重要視されるようになりました。しかし、実際のところは「ゲーム配信ならグラボ（NVEnc）が有利」です。特にNVIDIAのTuring世代のグラボは、高画質かつ安定性に優れています。

とはいえ、ぼく自身の好奇心の観点から、一応CPUの性能評価として「OBS（略：Open Broadcaster Software）」を使った配信性能を検証しておきます。参考程度に見てください。

さすが10コア20スレッドのパワー。かなり重たいMedium設定の配信なのに、コマ落ちはほとんどしません。144 fps制限の配信ですらコマ落ちはたった3%です。

とはいえ、今はNVIDIAの「NVEnc」やRadeonの「VCE」を使ったほうが、遙かに低コストでスムーズなリアルタイム配信が可能な時代です。あえてCPUで頑張ってOBS配信をするメリットは、ほとんどありません。

「IPC」でCPUの真の進化をチェック

最後は「IPC（クロックあたりの処理性能）」をテストします。IPCが高いとは、つまるところ「同じクロックなのに性能が高い」わけですから、CPUのクロック周波数を固定してベンチマークを行えばある程度は明らかにできます。

方法はシンプルで、クロック周波数を3.5 GHzに固定してCinebench R15をシングルスレッドモードで実行するだけ。

Cinebench R15 / シングルスレッド性能@3.5 GHz

• Ryzen 9 3950X

  166 cb

• Ryzen 9 3900XT

  166 cb

• Ryzen 9 3900X

  166 cb

• Ryzen 3 3300X

  166 cb

• Ryzen 7 3800XT

  166 cb

• Ryzen 5 3600XT

  166 cb

• Ryzen 7 3700X

  165 cb

• Ryzen 5 3600

  164 cb

• Ryzen 5 3500

  163 cb

• Ryzen 3 3100

  163 cb

• Core i9 10900K

  156 cb

• Core i9 10850K

  156 cb

• Core i7 10700K

  156 cb

• Core i5 10400F

  155 cb

• Core i9 9900K

  155 cb

• Core i7 9700K

  155 cb

• Core i3 9100F

  155 cb

• Core i3 10100

  154 cb

• Core i5 9400F

  154 cb

• Core i7 8700K

  152 cb

• Ryzen 7 2700X

  148 cb

• Ryzen 5 2600

  147 cb

• Ryzen 5 1600 AF

  147 cb

• Ryzen 5 3400G

  143 cb

• Ryzen 3 3200G

  143 cb

• Core i7 4790K

  133 cb

• Core i7 950

  104 cb

これでIPCの違いをキレイに抽出できます。グラフを見て分かる通り、CPUの世代や設計が新しいほどIPCは改善されます。

Core i9 10850Kはi9 10900Kの単なる廉価版ですから、クロックを3.5 GHzに揃えた場合の性能（IPC）は当然i9 10900Kとぴったり同じになります。

なお、IPCトップクラスは第3世代Ryzen（Zen2）シリーズが独占的です。

Core i9 10850K

Intel / コア : 10 / スレッド : 20 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630 / 備考 : i9 10900Kの廉価版（選別落ち）

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Core i9 10850Kのゲーミング性能

ゲームで100 fpsを軽く超えるハイフレームレートを出すなら、グラフィックボードの性能が重要です。と同時に、グラフィックボードが高性能であればあるほど･･･CPUの性能も影響が大きくなります。

現時点で最強のグラボである「RTX 2080 Ti」を使って、PUBG（ERANGELの水没都市あたり）でフレームレートを測定した結果です。グラフを見ての通り、同じグラボなのに性能に差が出るのが分かります。

これが「CPUボトルネック」と呼ばれる現象です。

今回テストするCore i9 10850Kは、基本的にはCore i9 10900Kと同性能のCPUです。検証するまでもなくゲーミング性能は最高クラスを期待できますが、実際にくわしく検証します。

フルHDゲーミング（10個）のテスト結果

測定方法を一部刷新したので、以前のCPUレビューに掲載していたデータはのせません。今回はi9 10850K、i9 10900Kをはじめ、6つのCPUについて改めて測定したデータを掲載します。

Core i9 10850Kはさすが100 MHz違いだけあって、実際のゲームプレイにおいて体感できる性能差は皆無です。ゲーム最強クラスのi9 10900Kと、ほぼ同じゲーミング性能を提供でき、コストパフォーマンスは改善されます。

そしてデータを見てわかる通り、依然としてAMD Ryzenのゲーミング性能は高クロックな「XTシリーズ」ですら･･･Core i9と比較するとイマイチです。

メモリをオーバークロックすれば性能差を埋められる可能性はありますが、それを言い出すとCore i9側もメモリクロックを盛れば、さらに伸ばせる余地はあります。

平均パフォーマンス

測定した10個のデータを平均パフォーマンスとしてまとめました。

Core i9 10850Kの平均フレームレートは、上位モデルのCore i9 10900Kとまったく同じです。クロックが1.0 GHz違えば、性能差はもっと出ると思います。しかしi9 10850Kとi9 10900Kは、わずか100 MHzしか違いません。

100 MHz程度のクロック差がゲーミング性能に与える影響は、実用上はほぼ完全に無視できると言っていいでしょう。

「i9 10850K」はi9 10900と並んでゲーミング最強CPUの座につきます。

消費電力とCPU温度

※写真は過去記事より使い回しです

ちもろぐのCPUレビューでは、電力ロガー機能が付いた電源ユニットを2台使って、CPU単体の消費電力を実際に測定します。

テスト環境
電源ユニット #1システム全体	1200 W（80+ Platnium）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
電源ユニット #2CPUのみ	850 W（80+ Gold）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」

電源ユニットを2台に分けて電力供給を分割しているため、CPUに電力供給している電源ユニットの計測値（+12V Power）を見れば、CPU本体の消費電力が明らかになる仕組みです。

消費電力とワットパフォーマンス

消費電力は、Handbrakeで「Fast 1080p（x264）」プリセットでエンコードしながら測定します。10コア20スレッドCPUまでなら、この方法でCPU使用率は常時100%に張り付き、CPU本体の消費電力をほぼフルに引き出せます。

動画エンコード中の消費電力は平均値で216 Wでした。マルチスレッド時のクロックは4.8 GHzで、i9 10900Kより100 MHz低いにも関わらず、消費電力はCore i9 10900Kとおおむね同じです。

消費電力1ワットあたりの動画エンコード速度（= ワットパフォーマンス）も、i9 10900Kと一致します。

CPU温度

Core i9 10850KのCPU温度は中央値で80.2℃に達します。240 mmサイズの簡易水冷ユニット「Corsair H100i Pro RGB」を持ってしても、200 W級のCPUを冷却するのは一苦労です。

一方、Ryzen XT勢は消費電力の割にはCPU温度が80℃に迫りますが、80℃前後までなら自動オーバークロックをガンガン掛けていく仕様なので問題ありません。

まとめると、i9 10850Kを冷やすには少なくとも大型空冷（NH-D15や忍者五）、可能なら240 mmサイズ以上の簡易水冷ユニット（Corsair H100i ProやFractal Design Celsius+など）が欲しいところです。

忍者五（SCNJ-5000）

Scythe / ソケット : LGA 115X・2011・Socket AM4 / ファン : 120 mm x2 / 全高 : 155 mm / 備考：奥行きが180 mmもある

• Amazonで探す
• TSUKUMO

H100i Pro RGB

Corsair / ソケット : LGA 115X・2011・Socket AM4 / ラジエーター : 240 mm / ファン : 120mm x2 / 備考：5年保証

• Amazonで探す
• TSUKUMO

オーバークロックを検証：選別落ちはホント？

Core i9 10900Kより約1万円も安いCore i9 10850Kですが、安さの理由は「選別落ち」だからです。実際にどの程度オーバークロックがやりづらいのかどうか、5.0 GHzオーバークロック試してみた。

動画エンコードテストで5.0 GHzオーバークロックを通すのに必要なコア電圧※は、

• Core i9 10900K：1.250 V
• Core i9 10850K：1.335 V

選別落ちとされるi9 10850Kの方が圧倒的に要求電圧が高いことが判明。4.9 GHzですら動画エンコードをパスするのに1.285 Vが必要で、i9 10900Kと比較して明らかにオーバークロックしづらいです。

※OC設定は「クロック倍率：50（All Core Sync）」「Load Line Calibration：Level 7（最大）」で共通。CPU Vcore Voltageを「Manual（固定）」にてテストしました。

コア電圧が多いほどCPUの消費電力は増加し、結果的にCPU温度もムダに出てしまいます。

同じ5.0 GHzでも、i9 10850Kはi9 10900Kよりピーク時に14℃もCPU温度が高いです。

消費電力はi9 10900Kが平均209.6 W、i9 10850Kは約65 Wも多い平均264.3 Wでした。

オーバークロックの難易度は非常に高く、Core i9 10850Kは「定格」で使うためのCPUです。オーバークロックを楽しむつもりで買うなら、選別テストを一応はパスしているCore i9 10900Kをオススメします。

1万円の差額はホントに「選別落ち」が原因です。

まとめ：i9 10850Kは実質10900Kの値下げ版

Core i9 10850K

Intel / コア : 10 / スレッド : 20 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630 / 備考 : i9 10900Kの廉価版（選別落ち）

• Amazonで探す
• TSUKUMO

「Core i9 10850K」のデメリットと弱点

• 選別落ちはホントで「OCに不向き」
• クリエイティブ性能は3900XTに劣る
• LGA 1200とIntel 400シリーズが必要
• TDP制限を掛けないと発熱が大きい
• PCIe 4.0をサポートしない
• 付属クーラーなし

「Core i9 10850K」のメリットと強み

• 定格だとCore i9 10900Kと同性能
• ゲーミング最強CPUの一角
• Adobeソフトは極めて高速
• 内蔵グラフィックスを搭載
• i9 9900Kよりは冷えやすく改善
• 5.0 GHzオーバークロックが可能
• i9 10900Kよりコスパが良い

Core i9 10850Kを検証した率直な感想。「選別落ちとはいえ、定格で使う分にはi9 10900Kの1万円安いバージョンだよ」です。

要求電圧は明らかにi9 10900Kより高く、手動でオーバークロックを楽しむコアなユーザーにはオススメしません。一方、定格動作だと1万円安くi9 10900Kと同等の性能を得られるので、定格派にはオススメできます。

もちろん、同価格帯のライバル「Ryzen 9 3900XT（3900X）」をどう捉えるかによって、評価は変わるでしょう。単なるクリエイティブ性能においては、10コアのi9 10850Kは12コアの3900XTに負けます。

しかし、メモリをオーバークロックせずとも競合Ryzenをいとも容易く打ち負かす強力なゲーミング性能は、依然として健在です。ゲームとクリエイティブタスク、両方をバランス良く求めたい人に適任なCPUと言えます。

というわけで、ちもろぐの評価は「Aランク」で決まりです。

以前レビューした「i9 10900K」は値段に見合った価値を提供できているとは･･･まったく思えませんでしたが、同等のパフォーマンスで1万円も安くなった「i9 10850K」はマトモな価値と性能を提供しています。

レビュー記事を書いた時点ではボッタクリ気味の初値も落ち着きを見せ始め、5.7～6.2万円で購入できます。同価格帯のRyzen 9 3900Xほどマルチスレッド性能は優秀ではないけれど、圧巻のゲーミング性能と汎用性が強みです。

以上「Core i9 10850Kをレビュー：i9 10900Kが1万円も安くなったよ。」でした。

Core i9 10850K

Intel / コア : 10 / スレッド : 20 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630 / 備考 : i9 10900Kの廉価版（選別落ち）

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Core i9 10900K

Intel / コア : 10 / スレッド : 20 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : なし / 内蔵GPU : Intel UHD 630

• Amazonで探す
• TSUKUMO

ライバル「Ryzen 7 5800X」が登場

Ryzen 7 5800Xをベンチマーク & レビュー

価格は5000円ほど高いですが、スペック的に十分ライバルになる「Ryzen 7 5800X」が登場。8コア16スレッドで、10コアのi9 10850Kに性能で互角のバトルができるのかどうか、詳しくベンチマークしました。

Core i9 10900Kをレビュー：中途半端な完成度の10コアCPU

Core i7 10700Kをレビュー：「i9 9900K」の実質値下げ版だ。

【2020年版】おすすめなCPU「10選」