WD Blue SN5000 4TBレビュー：大容量ならQLC NANDは許される･･･？【ギリ行けそう】

SN770のリネームモデルに相当する「WD Blue SN5000」は、容量1 ～ 2 TBがTLC NANDモデルで、容量単価がそこそこ安い4 TB版だけ悪名高い「QLC NAND」モデルです。

それでも大手メーカー製の4 TB品として手頃な価格から、意外と人気だったりします。容量4 TBだからQLCの弱点をうまく隠蔽し、思いのほか高性能なのかもしれません。

性能を確かめるために実際に1枚買ってみたので、ライバルSSDと比較しながら詳しくレビューします。

（公開：2025/5/11 | 更新：2025/5/11）

WD Blue SN5000のスペックと仕様

WD Blue SN5000 4TB【国内正規品】

SanDisk / NAND : KIOXIA製 3D QLC NAND / 性能 : 最大5500 MB秒 / 容量 : 4TB / 耐久性 : 1200 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

「WD Blue SN5000」は、SanDisk（旧Western Digital）が2024年8月頃に発売した、WD Black SN770のリネームモデルです。

しかし、SN770が最新モデル「SN7100」に置き換わってしまったため、要するにSN5000は型番どおりSN7100の格下モデルに位置づけられます。

特に容量1 ～ 2 TBモデルに目立った価値がありません。唯一売れているのが3万円台から買える容量4 TBモデルです。

SN7100にも4 TBモデルがあるものの、高い価格がネックです。SN5000の4 TB版なら1 TBあたり7000 ～ 8000円で買えて手頃感があります。

容量4 TB版だけ原価が安い「QLC NAND」を使って、容量単価を大きく押し下げたコスパ特化型モデルの顔もあります。

TBW（書き込み耐性）の比較

書き込み保証値は容量1 TBあたり300 TBです。

QLC NAND採用SSDによくある保証値で、一般的なTLC NANDモデルと比較して50%も減らされています。同社のWD Blackシリーズなら600 TB（2倍）です。

でも、冷静に考えると1200 TBW（1.2 PBW）の保証値は何気に大きいです。

ワークロード別の想定耐用年数をざっくり試算してみた。

PS5の増設ストレージやゲーミングPCのメインSSDなど。ごく普通の使い方なら約65年以上もかかる計算になり、5年間のメーカー保証をあっさり使い切ります。

仮に1日100 GB書き込んでも、TBWを使い切るのに約33年です。4K～8K RAW写真や動画素材を毎日のようにゴリゴリと書き込む用途ですら5年保証内に使い切れないです。

1日あたり1 TBを書き込むプロの映像作家や写真家にありうる過酷なワークロードで、ようやく5年保証を期間内に消費できる計算です。

プロシューマーを除き、一般的なPCゲーマーからクリエイターにとって十分な保証値です。

写真や動画で業務に使うなら最大4800 TBW（4.8 PBW）を提供するWD Blackシリーズや、Nextorage Gシリーズなど高耐久モデルを検討してください。

WD Black SN850X 8TBレビュー：今もっともコスパが高い容量8 TBモデル【4800 TBW】

Nextorage NE1N8TBレビュー：耐久値10000 TBWを誇る石板級SSD

WD Blue SN5000 4TBを開封レビュー

パッケージデザインと付属品

楽天市場（楽天ビック点）にて容量4 TBモデルを購入しました。約3.6万円（約6000 pt還元）です。

WD Blue SN5000 4TB【国内正規品】

SanDisk / NAND : KIOXIA製 3D QLC NAND / 性能 : 最大5500 MB秒 / 容量 : 4TB / 耐久性 : 1200 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

いつものWD Blueシリーズらしく、濃いめのターコイズブルーを多用したパッケージデザインです。

楽天市場で国内正規品を買いましたが、パッケージのどこにも国内代理店のシールが見当たりません。Amazonや楽天で買った場合は、おそらく購入元サポートから問い合わせです。

• SSD本体
• 説明書

プラスチック製の梱包材にSSD本体がすっぽり収まってます。梱包材の裏側に説明書が挟み込まれていました。

基板コンポーネント

マットブラック塗装のプリント基板の上から、コンポーネント（NANDメモリ）を覆い隠すようにラベルシールが貼られています。

容量1 TB版だと基板の空いているスペースにシールが貼ってあったので、NANDメモリが2枚に増えたせいで貼るスペースが無くなり、仕方なく部品の上に貼り付けた様子です。

貼ってあるラベルシールに、保証を受けるときに必要なシリアルナンバーが記載されています。

ラベルをまじまじと凝視すると･･･ 今もWestern Digitalロゴが描かれています。新ブランドの「SanDisk」ロゴにまだ完全に移行できてないです。

裏面にコンポーネントはありません。各国の認証ロゴがズラッと列挙されるのみ。

表面だけにコンポーネントが実装されているシンプルな片面実装のNVMe SSDです。取り付けスペースが狭いノートパソコンや、PS5の増設ストレージで問題なく使えます。

製品ラベルシールを剥がして、WD Blue SN5000 4TBに実装されているコンポーネントを目視で確認します。

• コントローラ：SanDisk（WD Polaris 3）
  A101-000171-A1 4436P001N53 TAIWAN
• DRAM：なし
• NAND：KIOXIA 162層 3D QLC NAND
  SanDisk 026226 2T00 MALAYSIA 4275YUEJ508P

SanDisk刻印が入った謎のSSDコントローラと、これもまたSanDisk刻印が入った謎のNANDメモリを搭載します。

それぞれ具体的な内容は不明ですが、Western Digital社の内情からざっくり推測は可能です。

反対側にコンポーネントは一切ありません。

SSDコントローラは、Western Digitalが買収して傘下に収めているSanDiskが開発した「Polaris 3」を搭載。PCIe 4.0（Gen4）対応のDRAMレスコントローラです。

しかし、同じPolaris 3でも従来のSN5000から刻印が入れ替わっています。

• SN5000（容量1 ～ 2 TB）：2桁-2桁-5桁-A1S
• SN5000（容量4 TB）：A101-6桁-A1

以前レビューした容量1 TB版が古い刻印でした。今回レビューしている容量4 TB版は刻印が新しく変更され、SN7100とほとんど同一の刻印です。

Western Digitalが自社開発のコントローラについて情報を何も開示しないため、技術的な詳細はまったく不明ですが、状況証拠から仕様変更を推測できます。

電源管理コントローラ（PMIC）は不明です。刻印「228060B 426100」とだけ記載があるのみ。･･･PMICもSN7100と同一の最新モデルに切り替わっています。

DRAMは搭載しません。

メインメモリのごく一部をDRAMキャッシュの代わりに使う「HMB（ホストメモリバッファ）」方式のSSDです。

DRAMが無いと書き込み性能が不利になる傾向がある一方、読み込みワークロードで有利になる傾向もあり、一概にDRAMが無いから悪いとも言い切れないので注意。

WD Blue SN5000 4TBは容量64 MB（65536 KB）のHMBが割り当てられます。

NANDメモリは「キオクシア製 162層 3D QLC NAND（BiCS 6）」を採用。刻印は「026226 2T00 MALAYSIA 4275YUEJ508P」です。

キオクシア（旧東芝メモリ）が製造する、1世代前※²のNANDメモリです（※²：BiCS 7は破棄されています）。

容量1 ～ 2 TBで採用されていた112層（BiCS 5）から、約1.5倍の162層に増え、記憶密度が512 Gb → 1024 Gb（1 Tb）に倍増します。

QLC = Quad Level Cell（4-bit MLC）方式

しかし、せっかく新しい世代のNANDメモリを採用したのに、WD Blue SN5000 4TBに搭載されたNANDメモリの記録方式は悪名高い「QLC」方式です。

QLC方式は1つのメモリセルに4ビットずつデータを記録します。4ビット = 16段階のきめ細やかな電圧制御が求められ、もっぱら定番のTLC方式（3ビット = 8段階）より動作が遅いです。

キオクシア製BiCS 6メモリの場合、TLCからQLC方式で読み出し性能が30%程度も下がり、書き込み性能は4～5分の1まで悪化します。

大きなペナルティを支払った割に、容量密度は約33%（4 / 3ビット）しか増やせず、想定より製造コストも安くならない傾向が続いています。

今のところ一般ユーザーにとって旨味が少なく、メーカー側にとっても多分それほど旨味が大きくない･･･なんとも微妙な記録方式が「QLC」です。

上位モデル「SN7100」と性能面で差別化する意味合いも当然あります。

4 TB：1024 Gb x 16 x 2 = 32768 Gb（4096 GB）

NANDメモリの構成をチェックします。

WD Blue SN5000（容量4 TB）では、記憶密度が1024 Gb（= 128 GB）のチップを16枚重ねたNANDメモリを、全部で2個実装して合計32768 Gb（= 4096 GB）の容量に仕上げます。

162層まで積み上げたBiCS 6メモリなら、チップ1枚で容量2 TBを実現可能です。

デジタルノギスで基板の厚みを測定します。

プリント基板が約0.86 mmで、NANDメモリと合わせて約1.99 ～ 2.01 mmです。差し引くとNANDメモリの厚みを約1.13 ～ 1.15 mmと計算できます。

過去にレビューしたキオクシア製NANDメモリの場合、厚みが1.0 mmを超えていれば、かなりの確率で「16枚スタック版」です。

• 厚み0.9 mm前後：8枚スタック版
• 厚み1.1 mm前後：16枚スタック版

日本メーカーのキオクシア（旧東芝メモリ）は、NANDメモリの積層数争いで遅れを取っているものの、肝心の記憶密度（mm²あたりの容量）で他社の追随を許さないNo.1に君臨しています。

2枚で容量4 TBが可能なら、基板の反対側にも2枚追加して合計8 TBの容量も可能･･･ と思いきや「Polaris 3」コントローラ側の制約で厳しいらしいです。

WD Blue SN5000 4TBの性能をベンチマーク

テスト環境を紹介

テスト環境 「ちもろぐ専用：SSDベンチ機」
CPU	Core i7 13700K16コア24スレッド（TDP：125 W）
CPUクーラー	虎徹Mark III120 mmサイドフロー空冷
マザーボード	BIOSTARZ790 Valkyrie
メモリ	DDR5-6000 16GB x2G.Skill Trident Z5 Neo RGB
グラフィックボード	RTX 4060 Ti
テスト対象	WD Blue SN5000 4TB
システムSSD	HIKSEMI FUTURE70-02TB 2TB
電源ユニット	1000 WCorsair RM1000x ATX 3.1
OS	Windows 11 Pro検証時のバージョンは「22H2」
ドライバ	NVIDIA 536.40 WHQL
ディスプレイ	3840 x 2160@160 Hz使用モデル「TCL 27R83U」

SSDベンチマークに使用する専用の機材です。

最大15.76 GB/sまで対応できるPCIe 5.0世代の「Intel Z790」マザーボードに、シングルスレッド性能が非常に速い「Core i7 13700K」を搭載。

Ryzen 9000シリーズなど最新プラットフォームと比較して、絶対的な性能ですでに型落ち気味ですが、SSDに対する遅延の少なさで依然として最高峰です。

SSDのセットアップについて

原則として、CPUに直結したM.2スロットまたはPCIeスロットにテスト対象のSSDを接続します。チップセット経由だと応答速度が低下※してしまい、SSD本来の性能を検証できません。

ベンチ機に採用した「Z790 Valkyrie」は、PCIe 5.0対応のM.2スロットを1本、PCIeスロットを2本備えます。複数の爆速SSDをCPUに直結できる稀有なマザーボードです。

※チップセット経由による性能低下はAMDチップセットだと緩和されますが、CPU直結時と比較して性能が下がる傾向自体は同じです。

そのほか、「BitLocker」と呼ばれるWindows環境で使えるハードウェア暗号化機能も無効化済みです。BitLockerを有効化すると、SSDのランダムアクセス性能が最大50%も下がります。

正確なベンチマークを取るならBitLockerを必ず無効化しましょう。

SSDの冷却について

SSDを熱から保護するサーマルスロットリングによって性能に悪影響が出ないように、以下のような手段でテスト対象のSSDを冷却しながらベンチマークを行います。

• M.2ヒートシンク「Thermalright HR-09」を装着
• 120 mmケースファンを至近距離に設置して冷却

SSDを徹底的に冷やして、サーマルスロットリングがテスト結果に影響を与えないように対策しています。

なお、10分間の温度テスト時のみM.2ヒートシンクとケースファンを取り除いて、温度の上昇を観察します。

SSDドライブ情報と利用できる容量

• インターフェース：NVM Express
• 対応転送モード：PCIe 4.0 x4
• 対応規格：NVM Express 2.0
• 対応機能：S.M.A.R.T. / TRIM / VolatileWriteCache

「WD Blue SN5000 4TB」の初期ステータスをCrystal Disk Infoでチェック。「PCIe 4.0 x4」で接続されています。

対応規格は容量1 ～ 2 BモデルがNVM Express 1.4だったはずですが、今回買った4 TB版だと最新のNVM Express 2.0に切り替わってました。

なお、NVMe 2.0に切り替わっても、一般用途だと目立った違いが無いです。SSDコントローラの仕様にわずかな変更が加えられた状況証拠が増えただけです。

フォーマット時の初期容量は「3.63 TB」でした。

実際に搭載されているNANDメモリ全体の約2.3%（4 TB = 96 GB）を予備領域に割り当てる一般的な対応です。

だから、ユーザー側が実際に使える容量が4096 → 4000 GBに目減りします。AAAゲームタイトルを丸1本くらいは保存できる容量が予備領域に使われています。

約100 GB近い容量が持っていかれると少し辛いですが、QLC NANDの性質上、予備領域は多めに確保したほうがいいでしょう。pSLCキャッシュのスムーズな展開にも好影響です。

大手メーカー製SSDによくある保守的な予備領域設定です。

純正ソフト「SanDisk Dashboard」

• SanDisk Dashboard（support-en.sandisk.com）

「SanDisk Dashboard」※クリックで画像拡大します

• ユーティリティ画面を確認（拡大画像）

SanDisk公式サイトから無料でダウンロードできる、純正ユーティリティ「SanDisk Dashboard」に対応します。

SSDの基本ステータス（S.M.A.R.T.情報）を見たり、書き込みキャッシュを有効 / 無効化したり、健康状態のレポートを出力する機能もあります。

ただし、Samsung SSDのようにOP領域（オーバープロビジョニング容量）を任意で指定する設定は見当たりませんでした。

SSD本体の制御ソフトウェア（ファームウェア）の更新も可能です。

クローンソフト「Acronis True Image」

• Acronis True Image for Western Digital（support-en.sandisk.com）

「Acronis True Image for WD」※クリックで画像拡大します

WD Blue SN5000 4TBを購入したユーザー限定で、SSDクローンソフト「Acronis True Image for WD」を5年間使えます。

SSDのクローン画面※クリックで画像拡大します

ソースディスク（クローン元）と、ターゲットディスク（クローン先）を選んで、「ブータブルOSを含むクローンを作成」でSSDのクローンがあっさり完成です。

最後のオプション画面から、クローンしない領域（フォルダやファイル）を任意で選ぶ「除外設定」もできます。

Samsung SSDと同じくらい充実したソフトウェア対応です。

Crystal Disk Mark 8

「Crystak Disk Mark 8」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」に加え、最大設定の「64 GiB」もテストします。

Crystal Disk Mark 8の結果※クリックで画像拡大します
テストサイズ：1 GiB（MB/s）	テストサイズ：64 GiB（MB/s）
テストサイズ：1 GiB（レイテンシ）	テストサイズ：64 GiB（レイテンシ）

シーケンシャル読み込みが約5500 MB/s、シーケンシャル書き込みが約5080 MB/s前後です。読み込みと書き込みどちらもメーカー公称値に達します。

テストサイズを64 GiBに変更して性能の変化をチェックすると、シーケンシャル書き込み性能がわずかに下がり、ランダムアクセス性能（RND4K Q1T1）も3割くらい下がる傾向です。

DRAMレスSSDによくある典型的な症状です。実際のパフォーマンスや使用感にまったく影響しないため、気にする必要はありません。

体感性能や実用性能に影響が大きい、4KBランダムアクセスのレイテンシ（応答時間）の比較グラフです。

WD Blue SN5000 4TBは40.35 μsほどで、過去レビューしてきたQLC NAND型SSDとして最高のスコアを記録します。

おそらく同じSSDコントローラを使っている最新モデル「WD Black SN7100」は前人未到30 μs台の世界に到達しており、NANDメモリの性能差が反映されています。

WD Black SN7100レビュー：とりあえず迷ったらコレ級SSD

一方、書き込みレイテンシは平凡です。上位勢はPhison系コントローラに独占されています。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、テストファイルを小刻みに分割してSSDのスループット（シーケンシャル性能）を測定し、SSDがピーク性能を出しやすいファイルサイズを探るベンチマークソフトです。

ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較します。

小さいファイル領域から中程度のファイル領域（1 KB ～ 256 KB）で、容量1 TB版と比較して遅いです。QLC化で読み込み性能が悪化した影響です。

書き込み性能はさらに性能が悪く、容量1 TB版と4 TB版は完全に別物。大きいサイズ（16 MB以上）から同じ性能に並びます。

基本的なベンチマークは以上です。次は実戦テストでWD Blue SN5000 4TBの実力を確かめます。

WD Blue SN5000 4TBを実運用で試す

FF14のロード時間を比較

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。

WD Blue SN5000 4TBのロード時間は「6.42秒」でした。特に遅くも速くもない･･･なんとも普通なロード時間です。

FPSタイトルのロード時間を比較

PCMark 10 Professional Edition（有償版）で利用できる機能を使って、「Battlefield V」「Call of Duty Black Ops IV」「Overwatch 2」のロード時間を測定します。

なお、測定されたロード時間は各スコアから逆算された概算値（ざっくりとした予想値）です。実際のロードとは異なっているので注意してください。

Battlefield V、Call of Dutyで平均以下のロード時間、Overwatch 2は平均的なロード時間です。

DirectStorageのロード時間を比較

Windows 11はゲームのロード時間を大幅に短縮する「DirectStorage API」に対応しています。

SSDに保存されているゲームデータをメインメモリに送り込み、メインメモリからVRAMに流し込みます。入ってきたデータをGPUの凄まじい演算性能で展開（解凍）し、ゲームロード時間を短縮する技術です。

NVMe SSDからメインメモリにデータを転送する部分で、SSDのシーケンシャル性能が重視されます。SATA SSDよりNVMe SSD、同じNVMe SSDでもPCIe 4.0やPCIe 5.0の方が有利になる可能性が高いです。

CPUで展開する場合はCPUの演算性能がボトルネックになってしまい、SSDの性能差がそれほど確認できません。

GPU展開（RTX 4060 Tiで展開）では、シーケンシャル性能に比例した性能差がハッキリと出ます。

WD Blue SN5000 4TBは0.22秒（18.86 GB/s）前後で、シーケンシャル性能が最大5500 MB/sの割に速いです。7000 MB/s級のNVMe SSDに匹敵します。

ファイルコピーにかかった時間

Windows標準のコピペ機能と目視によるストップウォッチでは正確性に欠けるので、ファイルコピーに便利なフリーソフト「DiskBench」を使って、ファイルコピーに掛かった時間を計測します。

• ゲームフォルダ（容量85.3 GB / 81424個）
• 写真ファイル（容量113 GB / 5012枚）
• 圧縮データ（容量256 GB / zipを2個）

以上3つの素材をファイルコピーテストに使います。ソース（基準となるストレージ）は安定した性能に定評がある「Optane SSD P5810X 400GB」です。

（拡大グラフはこちら）

書き込み（Optane P5810X → WD Blue SN5000 4TB）のコピペ時間です。

Zipファイル（256 GB）の書き込みが目立って遅いです。容量4 TBもあるから256 GBくらい余裕でこなすと予想しましたが、若干pSLCキャッシュの展開がふらつく様子。

写真フォルダとゲームフォルダは平均をやや下回ります。

256 GB分のコピペを1分ちょっとで終えています。1秒あたり3800 MBもの猛スピードです。

（拡大グラフはこちら）

次は読み込み（WD Blue SN5000 4TB → Optane P5810X）のコピペ時間です。

Zipファイルの読み出しが平均的、写真フォルダとゲームフォルダの読み出しが遅い傾向です。

小さなファイル領域がバラバラに含まれていると、かなり遅くなる傾向が見られます。

Premiere Pro CC：4K動画プレビュー

動画編集ソフト「Adobe Premiere Pro CC」に、4K動画素材（448 MB/s）と2K動画素材（175 MB/s）を読み込み、2つの動画を同時にプレビューします。

Premiere Proの動画素材プレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。

Premiere Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」で落としたフレームを測定し、動画素材の総フレーム数で割ってドロップフレーム率を計算します。

4K + 2K動画プレビューのドロップフレーム率は約14.6%です。

SSDコントローラが高性能だからQLC NANDのハンデを抱えていても、10%台に到達できて違和感なかったですが、残念ながら平凡な結果に終わります。

4K動画プレビューのドロップフレーム率は1.7%で完封まであと一歩です。

ちなみに、見事に完封（率0%）させたSSDの大多数をDRAMレス型が占めています。

3K動画素材（@251 MB/s）以下は、ドロップフレーム率「0%」で問題なし。比較グラフは省略します。

ComfyUI：画像生成AIモデルの読み込み

画像生成AIの定番ソフト「ComfyUI」を使って、「.safetensors」形式モデルの読み込みにかかった時間を比較します。

テキストエンコーダーやVAEの読み込み時間は一切含まないです。有志制作のカスタムノード「ComfyUI-Dev-Utils」で、読み込み時間を記録して比較しました。

現時点でもっとも主流なAI生成モデル「SDXL 1.0（約6.46 GB）」の読み込み時間です。

VRAM容量に入り切るサイズだから、基本的にシーケンシャル性能に比例する処理ですが、実際のベンチマーク結果はどうも直感に反する不可解な内容です。

公称値で5500 MB/sのWD Blue SN5000が、なぜか10000 MB/sのEXCERIA PLUS G4に並んでいます。

VRAMに入り切らない巨大生成モデル「HiDream（約31.8 GB）」の読み込み時間です。

VRAMから溢れたデータがメインメモリに移動し、それでも収まりきらず共有メモリにまで波及する複雑なI/O処理が連続的に発生します。

内部処理が複雑化すると、SSDのシーケンシャル性能から結果を予測するのが難しいです。全体を俯瞰して見る限り、シーケンシャル性能とランダム性能どちらも重要そうに見えます。

生成モデルを頻繁に切り替える人なら、役に立つデータかもしれない。逆に、いったん読み込んでそのまま同じモデルで生成を続ける人にとって、（ほぼ）参考にならないデータです。

PCMark 10：SSDの実用性能

PCMark 10 Professional Editionの「Full System Drive Benchmark」を使って、SSDの実際の使用シーンにおける性能を測定します。

• PCMark 10（UL Benchmarks）

Full System Drive Benchmarkには23種類のテストパターン（Trace）が収録されており、パターンごとの転送速度や応答時間を測定し、SSDの実用性能をスコア化します。

なお、SSDは空き容量によって性能が大きく変化する可能性があるため、空き容量100%だけでなく容量を90%埋めた場合（= 空き容量10%）のテストも行いました（※2回：連続で約2時間のワークロード）。

（拡大グラフはこちら）

WD Blue SN5000 4TBのストレージスコア（空き容量10%時）は「3209点」です。空き容量100%なら3781点です。

空き容量による性能低下は約15%に達します。

容量4 TBの空き容量10%は約360 GBです。十分な余裕を確保できているはずですが、それでもQLC NANDのハンデは非常に大きく、性能が下がりやすい傾向です。

スコアの内訳を確認して、性能の下落幅が大きいタスクを見てみよう。

PCMark 10ストレージテストの細かい内訳を確認します。

• Adobe系ソフトの評価スコア
• ゲームロード時間の評価スコア
• ファイルコピーの評価スコア
• Microsoft Officeソフトの評価スコア

てっきりファイルコピー評価で大きく点を落としたかと思いきや、ファイルコピー評価は微動だにしません。

むしろ読み込みワークロードが占めるAdobe評価やゲームロード評価で下落幅が大きいです。QLC NANDは空き容量が少ないと書き込みだけでなく、読み込みも悪化する傾向です。

15分間の連続書き込みテスト

1 MBのテストファイルを15分間に渡って、ただひたすら連続して書き込み続ける過酷な検証方法です。

一般向けに販売されているほとんどのSSDは、数分ほど連続して書き込むだけで「素の性能」を明らかにできます。SLCキャッシュの有無やサイズ、キャッシュが切れた後の性能低下などなど。

15分の連続書き込みテストによって、SSDのいろいろな挙動が判明します。

（1枚目：比較グラフ / 2枚目：強調グラフ）

テスト開始から約900 GBまで、約4000 MB/s前後の猛スピードで推移し、pSLCキャッシュが枯渇するとTLC NANDとの混合モードに切り替わり、平均700 MB/s程度を維持しつづけます。

あれ･･･ QLC NANDのくせに、だいぶ速いですね？

ブロックファイルを約3600 GB書き込んで、キャッシュ構造をさらに深堀りします。

pSLCキャッシュによる平均3600 MB/s近い爆速モードから始まり、約800 GB書き込んだあたりで混合モード（pSLC + QLC）に移行します。

混合モードはあまり長続きせず、約500 GBほどでQLCネイティブモードへ移行します。その後、混合モードに一瞬戻ったりを繰り返しながら、平均520 MB/s前後でテストを終えました。

（空き容量：10%時）

空き容量が十分にある状態なら、最大で1000 GB近い広大なpSLCキャッシュを展開でき、QLC NANDの割にストレスの少ないスピーディーな動作感です。

一方で、空き容量が10%くらいまで減っていると、pSLCキャッシュの爆速モードが短時間で終わります。連続40 ～ 50 GB程度しか続かず、すぐに混合モードに戻ってしまいます。

混合モードでも平均500 MB/s程度を維持でき、高品質なSATA SSDに相当する性能です。

つまり、混合モード時に（QLC NANDとしては）高い性能を出すためにpSLCキャッシュを酷使する構造上、爆速モードを長く持続できないと推測できます。

予備領域を資源にする静的キャッシュと、空き容量を資源とする動的キャッシュを組み合わせたハイブリッド構造「nCache 4.0」技術のおかげで、QLC NANDの割にスピーディーな性能を出せています。明らかに、Crucialより一枚上手です。

時間あたりの書き込み量を比較したグラフです。

WD Blue SN5000 4TBは15分で約1200 GBを書き込みます。容量1 TB版と比較して、容量が4倍なのに書き込み量はたった1.5倍、つまり約38%の書き込み性能です。

SSDの動作温度をテスト

高負荷時のセンサー温度

• ドライブ温度：NANDメモリの温度
• ドライブ温度2：SSDコントローラの温度
• ドライブ温度3：NANDメモリの温度

モニターソフト「HWiNFO」で表示できる温度センサーは3つです。

ケースファンによるエアフローを一切与えない環境で、SSDが激しく発熱しやすい「連続書き込みテスト」を10分間実行しました。

（110℃がトリガーでした）

テスト開始から急速に温度が上昇し続け、センサー読みで110℃に達したあたりでサーマルスロットリングが発動します。

pSLCキャッシュの爆速モードが終わり、性能がやや遅くなる混合モードですら、激しい乱高下が持続的に続いています。

その後ふたたび爆速モードが復活すると、SSDコントローラ温度が115℃に達します。そのかわりNANDメモリへの書き込みが激減し、一部のNANDメモリ温度が下がる様子も見られます。

サーモグラフィーで表面温度を確認

テスト開始から約8～9分経過したあたりで、サーモグラフィーカメラを使ってSSDの表面温度を撮影します。

• NANDメモリ（左）：80 ～ 81℃
• NANDメモリ（中央）：84 ～ 85℃
• SSDコントローラ（右）：105 ～ 109℃

SSDコントローラの表面温度は、HWiNFOが表示するセンサー読みから6～10℃ほどズレてます。実際の温度よりも高い温度を表示するセンサー仕様です。

個人的に低くズレているとサーマルスロットリングの判定が甘くなりそうで怖いですが、WD Blue SN5000 4TBは高めにズレているから特に問題ないでしょう。

センサー読みで115℃に達しても、本体は109℃程度です。サーマルスロットリングも適切に発動するから過度な心配は不要です。

GLOTRENDS M.2 ヒートシンク（厚み3 mm）

GLOTRENDS / M.2 2280対応 / サイズ：22 x 70 x 3 mm

• Amazonで探す

別売りのM.2ヒートシンクを付けるかどうかは好みの問題です。冷やせば高負荷時の乱高下が抑えられ、パフォーマンスが安定します。

または、SSDに直接ケースファンで風を当てるか、マザーボード付属のM.2ヒートシンクを取り付けても効果抜群です。

【おまけ】SN5000（4TB）の消費電力

WD Blue SN5000 4TBの消費電力が、書き込み時に平均4.1 Wで、読み込み時は平均3.9 Wでした。

消費電力1ワットあたりの平均転送レートを求めると、それぞれのワットパフォーマンスが800 MB/s（1 Wあたり）前後と計算できます。

• WD Black SN850X（8 TB）：約600 ～ 900 MBs/W
• WD Black SN770（1 TB）：約820 ～ 840 MBs/W
• WD Black SN7100（1 TB）：約1300 ～ 1500 MBs/W

平凡なワットパフォーマンスです。

やはり、最新世代のコントローラとNANDメモリ（BiCS 8 / 218層）を使う「SN7100」には到底届きそうもないです。

まとめ：今まで見てきた「QLC NAND」で最高の性能

（実質3万円台なら候補になるか？）

「WD Blue SN5000 4TB」のデメリットと弱点

• QLC NANDメモリ採用
• DRAMキャッシュなし
• 素の書き込み性能が遅い
• 高負荷時の温度が高い
• サーマルスロットリングしやすい
• 空き容量による性能低下あり

「WD Blue SN5000 4TB」のメリットと強み

• 最大5500 MB/sのシーケンシャル性能
• 速いランダムアクセス速度
• ゲームロード時間が速い
• 広大なpSLCキャッシュ（約900 GB）
• 書き込みに強いキャッシュ構造
• 十分な耐久性（1200 TBW）
• 片面実装で扱いやすい
• SanDisk純正ソフトウェアに対応
• ファームウェア更新に対応
• 「Acronis True Image （5年）」
• 5年保証
• 価格が安い

「WD Blue SN5000」4 TB版は、今までレビューしてきたQLC NAND採用のNVMe SSDでもっとも高性能です。

予備領域から展開する静的キャッシュ（約48 GB）と、空き容量の比率から展開する動的キャッシュ（最大900 GB程度）を巧みに組み合わせた「ハイブリッド構造」が強い理由です。

キャッシュが枯渇したあとでも平均500 MB/s前後の書き込み速度を維持します。

平均500 MB/sはかつて高品質で人気だったSamsung 870 EVOなど、定番SATA SSDに匹敵する性能です。500 MB/sあれば、割と満足できる人が多いかもしれません。

読み込みワークロードは最新NAND搭載のSN7100や中華ハイエンドに及ばないものの、実質3万円ちょっとの安さを考えれば決して悪くもないでしょう。

SanDisk（Western Digital）純正モデルならではの充実したソフトウェアサポートも付属します。

「SanDisk Dashboard」でファームウェアの更新が可能ですし、「Acronis True Image for WD（5年間）」でSSDのバックアップやクローンもできます。

定価で買う気はあまり起きないですが、ポイント還元で実質3万円ちょっとなら･･･購入候補に入れていいSSDです。

以上「WD Blue SN5000 4TBレビュー：大容量ならQLC NANDは許される･･･？【ギリ行けそう】」でした。

海外で有名なことわざ「悪い製品はなく、悪い価格があるのみ（英：there are no bad products, only bad prices）」が思い浮かびます。SN5000（4 TB）は安ければ悪くないです。

「WD Blue SN5000 4TB」を入手する

WD Blue SN5000 4TB【国内正規品】

SanDisk / NAND : KIOXIA製 3D QLC NAND / 性能 : 最大5500 MB秒 / 容量 : 4TB / 耐久性 : 1200 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

レビュー時点の価格は約3.6～3.7万円です。Yahooショッピングや楽天市場で、実質3.0～3.1万円になったスキに買うのがおすすめ。

「WD Blue SN5000 4TB」の代替案

定価比較なら、やはり中華ハイエンドシリーズが主な代替案です。

MOVE SPEED Pantherレビュー：約束されたコスパ最強格SSD

Hanye HE80（4TB）レビュー：ゲームやAI倉庫におすすめな超大容量SSD

YMTC製232層TLC NANDに、SRAM内蔵型の超高速コントローラ「MAP1602A」を組み合わせたテンプレート品です。

トップクラスの読み込み性能と優れた書き込み性能を両立します。pSLCキャッシュ制御も巧みで高速、ストレスの少ない使用感です。

MOVE SPEED 4TB（YSSDHB-4TN7000）

MOVE SPEED / NAND : YMTC製 3D TLC NAND / 性能 : 最大7450 MB秒 / 容量 : 4TB / 耐久性 : 2400 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す

Hanye HE80 4TB（HE80-4TGHS）

Hanye / 性能 : 最大7400 MB秒 / 容量 : 4 TB / 耐久性 : 2400 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す

おすすめなSSDを解説

SSDベンチオタクがおすすめなSSDを解説【10選】

NVMe SSDのおすすめレビュー記事

WD Black SN850X 8TBレビュー：今もっともコスパが高い容量8 TBモデル【4800 TBW】

Crucial T500レビュー：TLC NANDで最高の性能

Samsung 990 EVO Plusレビュー：中華ハイエンドに対抗しうる性能に進化

Nextorage NE1N8TBレビュー：たった1枚で容量8 TBの超大容量SSD

Crucial T700レビュー：秒速12 GBのモンスターNVMe SSD【Gen5世代】

Hanye HE80（4TB）レビュー：ゲームやAI倉庫におすすめな大容量SSD

HIKSEMI FUTURE SSD（2TB）レビュー：値段は激安、性能はハイエンド

Intel Optane 905Pレビュー：4年経ってもライバル不在の異次元性能