Core i7とCore i9の違い：i9搭載ゲーミングPCの価値とは？

ゲーミングPCのハイエンドモデルといえばCPUに「Core i7」が割とスタンダードだったが、最近はさらに上位の「Core i9」を搭載してくる超ハイエンドゲーミングPCが増えてきた印象がある。

そこで疑問なのがゲーミングPCに「Core i9」って意味あるのか？…というわけで、本記事ではi7とi9の違いを解説してみる。

増えてきた「Core i9」搭載マシン

「GALLERIA VZ-X」の最新スペックを確認

本当に増えてきました。大手BTOでは、ドスパラも「GALLERIA VZ-X」などを中心に、Core i9搭載モデルが増えています。「GALLERIA ZZ」よりも上位の超ハイエンドという位置づけです。

しかし問題は、ガレリアのようなゲーミングPCに果たしてCore i9クラスのエンスージアスト向けCPUが必要なのか？、ということ。まずは前提知識として「i7とi9の違い」から確認していきたい。

Core i7とCore i9のスペック上の違い

CPU	Core i7 8700K	Core i9 7900X	Core i9 7980XE
ロゴ
世代	Coffee Lake	Skylake-X	Skylake-X
プロセス	14nm++	14nm	14nm
ソケット	LGA 1151 v2	LGA 2066	LGA 2066
バス規格	DMI 3.0	DMI 3.0	DMI 3.0
コア数	6	10	18
スレッド数	12	20	36
ベースクロック	3.70 GHz	3.30 GHz	2.60 GHz
ブーストクロック	4.70 GHz @1	4.30 GHz @1	4.20 GHz @1
	4.60 GHz @2	4.30 GHz @2	4.20 GHz @2
	4.50 GHz @3	4.10 GHz @3	4.00 GHz @3-4
	4.40 GHz @4	4.10 GHz @4	3.90 GHz @5-12
	4.40 GHz @5	4.00 GHz @5	3.50 GHz @13-16
	4.30 GHz @6	4.00 GHz @6-10	3.40 GHz @17-18
L1 Cache	386 KB	640 KB	1.125 MB
L2 Cache	1.5 MB	10.0 MB	18.0 MB
L3 Cache	12.0 MB	13.75 MB	24.75 MB
対応メモリ	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
チャネル	デュアル（x2）	クアッド（x4）	クアッド（x4）
最大容量	64GB	128GB	128GB
ECC対応	不可	不可	不可
PCIe	16レーン	44レーン	44レーン
	1×16	x16	x16
	2×8	x8	x8
		x4	x4
内蔵GPU	Intel UHD 630	なし	なし
GPUクロック	350 MHz	–	–
ブースト時	1200 MHz
TDP	95W	140W	165W
MSRP	$ 359	$ 999	$ 1999
参考価格	39800円	108000円	214000円

カタログスペックを確認する。Core i7最上位の「i7 8700K」、Core i9最下位の「i9 7900X」そして最上位の「i9 7980XE」。3つの詳細なカタログスペックを表にまとめた。これで違いがハッキリすると思います。

• Core i7：コア数は控えめで、クロック周波数が速い
• Core i9：コア数が大増量、しかしクロックがやや遅い

Core i9はライバル企業「AMD」が打ち出したRyzen Threadripperに対抗するべく、急遽ラインアップに出現したエンスージアスト向けCPUなんですよね。だからコア数がやたらと多く、最上位に至っては18コアです。

i9も冷や汗、Ryzen Threadripper 1950Xの驚異的な性能と解説

ちなみにライバルのRyzen Threadripper最上位が「1950X」で16コア搭載。価格は半額です。まぁ…スリッパ（Ryzen TRの略称）の凄さについてはここでは置いておいて、i7とi9の違いについてもう少し掘り下げますね。

マルチスレッド性能の次元が違う

i7 8700Kが6コア12スレッド。i9 7900Xが10コア20スレッドで倍近いマルチコア数。最上位のi9 7980XEは18コア36スレッドで、i7と比較して実に3倍ものマルチコア数を誇る。

そのため同時にアプリケーションを使うマルチタスクや、複数のコアを活用できる（=並列処理の効く）動画エンコードやリアルタイムエンコード（生配信）でCore i9は猛威を振るうということ。

あまりコアの要らない用途なら出番なさそうだね。

その通り。

シングルスレッド性能はCore i7に及ばない

Core i7はクロック周波数がかなり高く設定されていて、Core i9のクロック周波数は「熱」の問題で低めに設定されています。そのため1コアあたりの性能である「シングルスレッド性能」が遅い。

シングルスレッド性能が遅いと…

• ゲーミング性能の低下（特にGTX 1080 Ti以上）
• 単純なアプリケーションのレスポンスが低下

といった問題が発生する。とはいえ、これは基本的な話。実際にどれくらいシングルスレッド性能が遅くて、ゲーミング性能への悪影響があるのかは後ほどのベンチマーク編で確認することにします。

Core i9はメモリのクアッドチャネルを構成可能

メモリを複数枚使って帯域を倍々に強化できるのがメモリのマルチチャネル構成です。Core i7はデュアルチャネル対応なので、帯域は2倍に。Core i9はクアッドチャネル対応なので4倍の帯域を実現可能。

ただし、帯域1倍 → 2倍の効果はかなり大きくて、特にゲーミングでは（ゲームにもよるが）効果があります。しかし2倍 → 4倍になっても大きな差はありません。すでに十分な帯域が確保されており、一般的な使い方では足りているからです。

エンコード時間や、WinRARの圧縮 & 解凍に掛かる時間がわずかに短縮されるだけで、コストに見合った劇的な効果はまず期待できません。

Core i9はPCI Expressのレーン数が多い

CPUに内蔵されているPCI Expressのレーン数がi7と比較して3倍近くも多い。そのためPCI Expressのレーンを消費するグラフィックボードやNVMe SSDを多用する場合にCore i9は有利です。

44レーンもあると、グラボを1枚挿しても28レーンも余りがある。そこでIntelが用意したのが「Intel VROC」と呼ばれる、CPU上で仮想RAIDを構成できる機能です。RAIDを組んだストレージをブートドライブにしたいユーザーにとって大きな意味がある機能になる。

たとえばNVMe SSDを4枚使ってRAID 5を構成し、そこにWindows 10を入れたいという場合にVROCが活躍します。

ゲーマー的に44本のPCIeレーンが役に立つのは、複数のグラフィックボードを使う場合です。Core i7には16本しかないので、グラボを2枚接続すると8本に分割されてグラボ1枚あたりの帯域が50%になってしまう。

しかし、Core i9のように44本もあれば2枚挿しても余りがあるのでフル帯域でSLI環境を構築できます。グラボを4枚使う場合でも「16 / 8 / 8 / 8」と分割されるので、かなり余裕のある帯域を残したままSLI環境を構築できる。

グラフィックボードはレーン数が16本から8本に減っても、さほどパフォーマンスへの影響が出ないので4枚使ってグラボ1枚あたり8レーン以上を残せるCore i9の44レーンはそれなりに魅力的です。

…一部のエクストリームゲーマーにとって。

PCI Express 3.0 x8 と x16でグラボの性能に差はあるのか？

えっと、グラボをいっぱい挿すならi9強いってこと？

その理解でOK。

内蔵グラフィックスの有無

Core i9からは内蔵グラフィックスが省かれています。よって、画面に映像を出力するなら別途グラフィックボードが必要になります。ゲーマーにとっては問題ではないが、CPU性能だけが目的なら欠点になりうる。

といっても、Core i9自体がとても高いので、追加でローエンドグラボを購入する費用なんてたかが知れていて大した欠点ではないと思いますが。

i7とi9の違いをまとめます

ザックリとこうなります。扱いの難しさは明らかにCore i9が上なので、自分がパソコンで何をしたいのか。用途をしっかりさせておかないと後悔する買い物になりやすいだろう。i7の方が一般向けです。

i7 vs i9：性能はどれくらい違うのか？

さて、スペック上の違いについてはよく分かりました。では実際のところどれくらいCore i7とCore i9の間に処理性能の「差」が存在するのかを確認していきたい。

INTEL CORE I9-7980XE REVIEW: AN INCREDIBLY FAST CPU, BUT GAMERS DON’T NEED IT

Cinebench R15

Cinebench R15はレンダリングソフト「Cinema 4D」のベンチマーク。CPUにレンダリング処理を行わせて、性能をスコア化する。シングル性能とマルチ性能の2つを計測できるので国際的に人気。

Cinebench R15 / シングルスレッド性能

• Core i9 7980XE

  187

• Core i9 7900X

  191

• Core i7 8700K

  193

• Core i7 7700K

  196

Core i9Core i7

シングルスレッド性能はこの通りで、やはりクロック周波数の高いCore i7の方が有利な結果。Core i9は190点前後。これはi7より低いものの、Ryzen TRよりはまだまだ高い数値です。

Cinebench R15 / マルチスレッド性能

• Core i9 7980XE

  3412

• Core i9 7900X

  2220

• Core i7 8700K

  1445

• Core i7 7700K

  1003

Core i9Core i7

マルチスレッド性能は当然、コア数の多いCore i9が圧倒する。i9 7900Xが2000点オーバー、i9 7980XEが3000点オーバーです。次元が違う…。

エンコード処理速度

x264 5.0.1 / シングルパスエンコード（単位：fps）

• Core i9 7980XE

  162.1

• Core i9 7900X

  145.3

• Core i7 8700K

  137.5

• Core i7 7700K

  111.0

動画のエンコードもやはりCore i9が速い。面白いのはレンダリングほどコア数に比例してエンコード速度が速くならないということ。シングルパス処理だと、マルチスレッドの恩恵を若干受けにくいからね。

x264 5.0.1 / マルチパスエンコード（単位：fps）

• Core i9 7980XE

  52.7

• Core i9 7900X

  39.3

• Core i7 8700K

  27.0

• Core i7 7700K

  19.0

マルチパス処理にすると、マルチスレッド性能がいかんなく発揮されてCore i9の優位性がハッキリと出てくる。i9 7980XEはi7 8700Kと比較して、ほぼ2倍の速度で動画エンコードを実行しています。

HWBOT x265 / 1080pベンチマーク（単位：fps）

• Core i9 7980XE

  83.7

• Core i9 7900X

  65.5

• Core i7 8700K

  48.7

• Core i7 7700K

  36.1

HWBOTのx265エンコードベンチマークも同様の傾向です。複雑な処理になればなるほど、マルチスレッド性能が効果を発揮しやすい。

計算速度

y-cruncher pi / 100万桁（単位：スコア）

• Core i9 7980XE

  25.5

• Core i9 7900X

  19.0

• Core i7 8700K

  13.9

• Core i7 7700K

  11.5

計算処理の速度はこの通り。マルチスレッド性能に比例してCore i9が圧倒的。

圧縮と解凍

7-Zipは無料の解凍ソフトウェア。付属のベンチマークツールで解凍と圧縮それぞれの処理速度（MB/s）を出してくれる。

7-Zip / 圧縮（単位：MB/s）

• Core i9 7980XE

  68.2

• Core i9 7900X

  52.4

• Core i7 8700K

  36.1

• Core i7 7700K

  27.2

圧縮。基本的にコア数勝負になるため、Core i9が強いのは当然。Core i7に対して、Core i9は1.5～1.9倍ほど速く圧縮をこなしてくれる。

7-Zip / 解凍（単位：MB/s）

• Core i9 7980XE

  969.8

• Core i9 7900X

  648.6

• Core i7 8700K

  428.8

• Core i7 7700K

  301.2

解凍も同じ傾向。i7 8700Kが秒速430MBの処理速度に対して、Core i9は秒速650MB/sと970MB/sでした。Core i9は実に2.25倍も速い。

結論：CPUとしての性能はCore i9が圧巻の強さ

比較するまでもなく分かっていましたが、やっぱりコア数が桁違いのCore i9に対して、純粋な処理性能でCore i7が勝てる要素はほとんどない。Core i7の強みはシングルスレッド性能ぐらいしかないですね。

まぁ…そのシングルスレッド性能の強さこそが、Core i7の持ち味なわけで。たとえばAdobe系のソフトウェアはCore i9よりCore i7の方が速い。特にPhotoshopは顕著な例の一つです。

逆にエンコード系の処理はマルチスレッド性能がモノを言うのでCore i9が圧倒する。もちろんこれもソフトに依る部分は多いので注意は必要ですけど（例えばHandbrakeは10コア以上の処理に最適化されていません）。

i7 vs i9：ゲーミング性能の違いは？

CPUの性能でほぼ勝てないのはよく分かった。次はゲーミング性能です。ハイエンドなゲーミングPCに果たしてCore i9は意味のあるものなのか。

最速のグラフィックボード「GTX 1080 Ti」に対するゲーミング性能（ボトルネック）で確認してみよう。

Battlefield 1

Battlefield 1 / 1080p@最高設定 / GTX 1080 Ti

• Core i9 7980XE

  158.9

• Core i9 7900X

  160.9

• Core i7 8700K

  172.8

• Core i7 7700K

  159.6

Core i9Core i7

シングルスレッド性能が低いほど、GTX 1080 Tiの性能を引き出せないことがよく分かる結果になっていますね。

Fallout 4

Fallout 4 / 1080p@最高設定 / GTX 1080 Ti

• Core i9 7980XE

  133.8

• Core i9 7900X

  129.8

• Core i7 8700K

  137.5

• Core i7 7700K

  135.8

Fallout 4はあまり顕著な差は出ていないが、i7 8700Kがもっとも高いパフォーマンスを発揮。

Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V / 1080p@最高設定 / GTX 1080 Ti

• Core i9 7980XE

  124.5

• Core i9 7900X

  124.7

• Core i7 8700K

  140.2

• Core i7 7700K

  129.5

GTA Vはi7 8700Kが圧倒的に優秀。

The Witcher 3

The Witcher 3 / 1080p@最高設定 / GTX 1080 Ti

• Core i9 7980XE

  92.2

• Core i9 7900X

  93.9

• Core i7 8700K

  96.5

• Core i7 7700K

  95.7

Witcher 3では目立った変化はないけれど、Core i7の方が速いことに変わりはない。

ゲーミング性能の平均

ゲーミング性能の平均パフォーマンス / GTX 1080 Ti

• Core i9 7980XE

  127.4

• Core i9 7900X

  127.3

• Core i7 8700K

  136.8

• Core i7 7700K

  130.2

Core i9Core i7

平均パフォーマンスはこの通りで、Core i9はCore i7と比較してGTX 1080 Tiの性能を8%ほど引き出せていない。結論として、ゲーミングで最高のパフォーマンスを求めるならCore i9は選択肢になりません。

まとめ：「ゲーム + 何か」でCore i9の必要性は変わる

「とにかくハイエンドだ。そのBTOで売っている最上級マシンを予算に関係なく欲しい。」という理由でもない限り、Core i9を搭載したゲーミングマシンを選ぶ必要はないです。

ほとんどのユーザーにとってCore i7 8700Kがもたらす高速な動作と、バランスの取れたマルチスレッド性能は満足できる水準に達している。Core i9はそれでも足りないという人のために存在します。

• 4K動画の編集をしたい
• フルHDのゲーム配信を超スムーズにしたい
• 4K画質のゲーム配信をしたい
• 4-way SLIを構成したい

ここに挙げたように、明らかにCore i7では力不足になる用途でこそCore i9は輝く。

プロの配信者やクリエイターには「Core i9」

「GALLERIA VZ-X SLI」の最新スペックを確認

Core i9搭載のおすすめマシンは「ガレリアVZ-X SLI」です。標準だと18コアの「i9 9980XE」を搭載しているが、ゲーミング用途だと逆にコア数が多すぎて扱いにくい部分がある。

なので、12コア24スレッドの「i9 9920X」にカスタマイズすることをおすすめする。これでもOBSのリアルタイム配信を余裕でこなすほどの圧倒的な性能があります。

グラフィックボードは「RTX 2080 Ti」2枚をNVLink SLIで接続している。大抵のゲームを4K画質で平均60fps以上で動かすことが可能。SSDはサムスンの「970 EVO」が搭載されているので爆速。

リアルタイムエンコードの性能が求められる本職のストリーマーなら、選んで損のないハイエンドマシンに仕上がっている。あと、クリエイターにも意外とおすすめだったりする。

特に動画編集にDavinci Resolveといった、GPU支援がまともに機能するソフトを使っているなら「Core i9 + グラボ2枚」なガレリアVZ-X SLIは割と適任です。

なお、VZ-X SLIに似たスペックを持つ「ZZ-SLI」は既にレビュー済みです。「2080 Tiが2枚とは、いったいどんな性能なんだ？」と興味のある人は、ぜひ読んでみてください。

趣味でゲーム配信なら「Core i7」

「GALLERIA XF」の最新スペックを確認

ゲーミングモニターを使った高速フルHDゲーミングや、フルHD画質の標準的な配信が目的なら「ガレリアXF」がおすすめ。「i7 8700 + RTX 2070」なので、ほとんどのゲームで3桁のフレームレートを叩き出せる。

配信時のドロップフレームも、Core i5と比較すると大幅に少なく抑えられる。解像度がフルHDで、画質にこだわらない限りは十分な配信性能です。多くのユーザーにとって満足の行く性能を提供してくれます。

というわけで以上「Core i7とCore i9の違い：i9搭載ゲーミングPCの価値とは？」について解説でした。

「Ryzen 7とCore i7」の違いを初心者向けに分かりやすく解説

「自分はi7で間に合いそうだけど、ライバルのRyzen 7はどうなのか気になってきた。」という疑問を持った方はこちらのガイド記事を。ベンチマークも用いて丁寧に選び方を解説しています。

「Xeon」はCore i7やi9と比べて何が違うのか？

ふと、「そういえばCore i9のさらに上位であるXeonはアリなの？」と思った方はこの記事を。Core i9も大概一般向けではないが、現在のXeonは普通の使い方はもちろん、配信にすら微妙な超エンタープライズ仕様のCPUになっている。