【レビュー】GTX 1660は「GTX 1660 Tiの廉価版」としては魅力的。

つい最近「GTX 1660 Ti」が登場したと思ったら、次はコストカット版である「GTX 1660」が登場です。VRAMを安価なGDDR5に据え置き、コア数をいくつか削って価格を60ドルも安くした廉価版ですが、果たしてどれくらい使えるモノなのか。さっそく検証レビューです。

「GTX 1660」の仕様とスペック

GPU	GTX 1660	GTX 1060 6GB	GTX 1660 Ti	Radeon RX 580
ダイ
世代	Turing	Pascal	Turing	Polaris 20
プロセス	12nm製造 : TSMC	16nm製造 : TSMC	12nm製造 : TSMC	14nm製造 : GlobalFoundries
トランジスタ数	66億	44億	66億	57億
ダイサイズ	284 mm2	200 mm2	284 mm2	232 mm2
CUDAコア数CPUのコア数に相当	1408	1280	1536	2304
TMU数Texture Mapping Unitのこと	88	80	96	144
ROP数Render Output Unitのこと	48	48	48	32
演算ユニット数	22	10	24	36
Tensorコア数機械学習向けの特化コア	–	–	–	–
RTコア数レイトレ用の特化コア	–	–	–	–
クロック周波数	1530 MHz	1569 MHz	1500 MHz	1257 MHz
ブーストクロック	1785 MHz	1784 MHz	1770 MHz	1430 MHz
VRAM容量	6 GB	6 GB	6 GB	8 GB
VRAM規格	GDDR5	GDDR5	GDDR6	GDDR5
VRAMバス	192 bit	192 bit	192 bit	256 bit
VRAM帯域幅	192.1 GB/s	192.2 GB/s	288.0 GB GB/s	268.8 GB/s
理論性能（FP32）	5.027 TFLOPS	4.567 TFLOPS	5.437 TFLOPS	6.589 TFLOPS
TDP	120 W	120 W	120 W	185 W
補助電源	8 pin	6 pin	8 pin	6 + 8 pin
MSRP	$ 219	$ 299	$ 279	$ 229
参考価格最安Top5の平均価格	31100 円	26900 円	36800 円	26400 円

NVIDIAは200ドル台をピッタリと埋めるためのグラフィックボードとして「GTX 1660」を投入した。MSRPは219ドルで、ライバルのRadeon RX 580をマークしています。

おおまかな内容としては、GTX 1660はGTX 1660 Tiの廉価版です。VRAMに安価なGDDR5を据え置き、コア数を約8%削ってコストを大幅に安くすることに成功です。

VRAMに「GDDR5」規格を据え置き

Micron製のGDDR5メモリを搭載する（Credit : TechPowerUp）

最新世代「Turing」では非常に高速なVRAM「GDDR6」を採用しているものの、今回のGTX 1660ではコストが安い「GDDR5」が引き続き使われています。

このためGTX 1660のVRAM帯域幅は1秒あたり192 GBにまで低下してしまったが、フルHDゲーミング程度の使い方ならそれほど大きな性能差は出ないと推測される。

CUDAコア数を8%カットオフ

GTX 1660 Tiには24個の演算ユニットが有効化されていて、1個あたり64個のCUDAコアが入っています。一方GTX 1660では演算ユニットを2個減らし、CUDAコアを1408個に落とした。

単純にGTX 1660のゲーミング性能は、GTX 1660 Tiに対して8%ほど低い計算になり、加えてVRAMのGDDR5据え置きの影響もあって更に性能を落とすことになります。

ただ、性能が低下することが悪いのではなく、問題は「価格に見合った性能かどうか？」ということに注意してください。

理論性能はGTX 1060比で10%の伸び

• GTX 1660：5.027 TFLOPS
• GTX 1060 6GB：4.567  TFLOPS

CUDAコア数が増えているので、グラフィックボードの理論性能（FP32）はGTX 1060と比較しておよそ10%の進化です。価格は80ドルも安くなっているのでコスパは良好そう。

なお、GTX 1660 Tiと比較すると7.5%低い理論性能ですが、60ドルの値下げは21.5%なのでやはりコストパフォーマンスは大幅に進化しているようですね。

※理論性能はあくまでも参考程度に。実際のゲーミング性能とは一致しない事のほうが多い。

TDPは120 Wを維持するが補助電源コネクタが…

性能アップを実現しつつ、消費電力の目安である「TDP」も引き続き120 Wを維持しています。ただし、補助電源コネクタは6ピンから8ピンへと増えているのは残念なところ。

低価格なグラボはアップグレード用として購入されることが、しばしばあります。補助電源コネクタが8ピンになると、パソコンによって搭載できない場合が増えてしまう。

消費電力は変わらないはずなのに、なぜ補助電源コネクタを8ピンに増やしたのか。ハッキリ言って謎です。

まとめ：GTX 1660は「ミドルクラスの王者」かも

「GTX 1660」はGTX 1060 6GBの後継モデルというよりは、廉価版の位置づけである「GTX 1060 3GB」の後継にあたるGPUです。

性能はだいたいGTX 1060と1070の中間を意識しています。GTX 1060 6GBをやや超える性能なので、競合するRX 580やRX 590にとっても脅威となります。

価格設定はわずか219ドルなので、価格がこなれて2.3～2.5万円にまで落ち着いてしまえば「ミドルクラスGPUの王者」になる可能性は非常に高いですね。

GTX 1660を検証する

テスト環境と用意したグラボ

「ちもろぐ専用ベンチ機」を使って、今回用意したGTX 1660を検証していく。スペックは以上の通りで、可能な限りボトルネックが生じないようにしてあります。

CPUは今のところ最もゲーミング性能が高い「Core i9 9900K」を使い、メモリはDDR4-2666を16 GB搭載。OSとゲームはSSDにインストールして起動する。

なお、NVIDIAドライバは417.71から419.35に更新しました。理由は417.71ではGTX 1660を認識でなかったため、ドライバの更新を避けられなかった。

GG-GTX1660-E6GB/DF

玄人志向 / ブーストクロック : 1800 MHz / ファン : デュアル内排気 / 厚み : 2スロット（39 mm） / TDP : 120 W

• Amazonで探す
• TSUKUMO

検証のために用意したGTX 1660は玄人志向の廉価モデルです。予定ではMSI製のグラボにするつもりでしたが、MSIばかりレビューしているので玄人志向を選ばせてもらった。

玄人志向はとにかく「安い」割に、必要十分な冷却性能とそれなりの性能でコスパに強いボードです。3.1万円から購入でき、デュアルファンモデルでは最安値に位置する。

他にもメリットはあるので一応紹介。GTX 1660はリファレンス版で「8 pin」の補助電源コネクタが要求されていますが、玄人志向のボードでは「6 pin」でOKでした。

しかもボード長もコンパクト。電源容量が450 W以上の標準的なパソコンなら、おそらくほとんどの場合は問題なく増設アップグレードが可能です。

初心者向け「グラフィックボードの増設と交換」を徹底解説

1. GF-GTX1660-E6GB/OC/DF（玄人志向製）
2. GTX 1060 6GB Gaming X（MSI製）
3. GTX 1660 Ti Gaming X（MSI製）
4. RX 580 Nitro+ Special Edition（Sapphire製）

ライバルグラボとして比較検証するグラボは、以上の3種（とGTX 1660）です。

GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

MSI / ブーストクロック : 1809 MHz / ファン : デュアル内排気 / 厚み : 2スロット（39 mm） / TDP : 120 W

• Amazonで探す
• TSUKUMO

NITRO+ Special Edition RX 580

Sapphire / ブーストクロック : 1430 MHz / ファン : デュアル内排気 / 厚み : 2スロット / TDP : 185 W

• Amazonで探す

では、GTX 1660 vs 競合3つ（GTX 1060 6GB / GTX 1660 Ti / RX 580）のベンチマークバトルの始まりです。

ゲーミング性能：GTX 1660は地味な進化にとどまる

3DMark FireStrike

3DMark FireStrike 1920 x 1080 / Graphics Score

• RTX 2060

  19728

• GTX 1070

  19199

• GTX 1660 Ti

  16919

• GTX 1660

  14229

• GTX 1060 6GB

  13645

• RX 580

  15698

フルHD向けの定番ベンチマーク「FireStrike」は、GPUスコアが14200点ほど。GTX 1060と比較してわずか4%しか伸びていません。意外と伸びないんですね。

【グラボの性能】ベンチマーク比較まとめ表

他のグラフィックボードとベンチマークスコアの比較をしたい方は、↑こちらのグラボ性能まとめ表も参考にどうぞ。

FF14 : 紅蓮のリベレーター

FF14：紅蓮のリベレーター1920 x 1080 / 最高品質

• RTX 2060

  127.3 fps

• GTX 1070

  123.6 fps

• GTX 1660 Ti

  118.2 fps

• GTX 1660

  99.3 fps

• GTX 1060 6GB

  95.2 fps

• RX 580

  85.0 fps

FF14のベンチマークは平均100 fpsですが、GTX 1060と比較してたったの4%ほど。どうやらDirectX11以前のゲームだと、理論性能ほどには性能が伸びない傾向です。

FINAL FANTASY 15

FINAL FANTASY XV : Benchmark1920 x 1080 / 高品質

• RTX 2060

  80.5 fps

• GTX 1070

  70.1 fps

• GTX 1660 Ti

  69.5 fps

• GTX 1660

  58.4 fps

• GTX 1060 6GB

  51.6 fps

• RX 580

  42.9 fps

比較的重たいベンチマークであるFF15では、約13%の性能アップでした。

Apex Legends

Apex Legends1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  111.2 fps

• GTX 1070

  102.0 fps

• GTX 1660 Ti

  111.4 fps

• GTX 1660

  98.2 fps

• GTX 1060 6GB

  65.0 fps

• RX 580

  76.5 fps

Apex LegendsはNVIDIAの最新世代と相性の良いゲームで、GTX 1660はGTX 1070に迫る圧倒的に性能アップを魅せつけました。

CS:GO

Counter Strike : Global Offensive1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  273.9 fps

• GTX 1070

  266.2 fps

• GTX 1660 Ti

  253.1 fps

• GTX 1660

  236.4 fps

• GTX 1060 6GB

  259.5 fps

• RX 580

  266.5 fps

CSGOはそれほどフレームレートが振るわず、GTX 1060やRX 580にも劣る結果に。これでも約240 fpsくらいは出ているので、ゲーミングモニターは問題なく使えます。

Call of Duty : Black Ops IV

Call of Duty : Black Ops IV1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  147.6 fps

• GTX 1070

  122.5 fps

• GTX 1660 Ti

  125.9 fps

• GTX 1660

  111.0 fps

• GTX 1060 6GB

  88.6 fps

• RX 580

  106.9 fps

COD最新シリーズのCall of Duty : Black Ops IVでは、約25%もフレームレートを伸ばしました。新しいゲームだと効率よく性能が伸びやすいですね、やっぱり。

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege 1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  165.8 fps

• GTX 1070

  128.7 fps

• GTX 1660 Ti

  150.2 fps

• GTX 1660

  123.5 fps

• GTX 1060 6GB

  95.1 fps

• RX 580

  110.1 fps

レインボーシックスシージは付属のベンチマークを実行。レインボーシックスシージもNVIDIAの最新世代とかなり相性の良いゲームで、ほぼ30%の性能アップを果たした。

Overwatch

Overwatch 1920 x 1080 / エピック設定(100%)

• RTX 2060

  176.5 fps

• GTX 1070

  172.0 fps

• GTX 1660 Ti

  153.7 fps

• GTX 1660

  127.3 fps

• GTX 1060 6GB

  123.3 fps

• RX 580

  108.3 fps

オーバーウォッチはほとんど性能が伸びず、GTX 1060とほぼ同じ性能に留まった。

PUBG

PUBG1920 x 1080 / ウルトラ設定

• RTX 2060

  142.1 fps

• GTX 1070

  121.4 fps

• GTX 1660 Ti

  121.1 fps

• GTX 1660

  105.9 fps

• GTX 1060 6GB

  88.4 fps

• RX 580

  88.8 fps

PUBGではGTX 1660が順当に性能アップしており、GTX 1660 TiとGTX 1060のちょうど中間に位置する性能に。

DOOM

DOOM1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  136.9 fps

• GTX 1070

  133.8 fps

• GTX 1660 Ti

  131.9 fps

• GTX 1660

  133.8 fps

• GTX 1060 6GB

  112.8 fps

• RX 580

  100.4 fps

DOOMはGTX 1660 TiやGTX 1070と並んで、ほぼ上限に近いフレームレートになりました。GTX 1060と比較すると約19%の性能アップです。

Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  97.1 fps

• GTX 1070

  97.9 fps

• GTX 1660 Ti

  91.7 fps

• GTX 1660

  77.4 fps

• GTX 1060 6GB

  76.1 fps

• RX 580

  61.6 fps

Grand Theft Auto Vは…GTX 1060とほとんど変わらない性能でした。

NieR : Automata

NieR : Automata 1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  58.4 fps

• GTX 1070

  58.7 fps

• GTX 1660 Ti

  58.9 fps

• GTX 1660

  58.3 fps

• GTX 1060 6GB

  50.9 fps

• RX 580

  46.9 fps

非常に動作が重たいニーアオートマタは、GTX 1660でようやく平均60 fpsの上限に近いフレームレートに到達。GTX 1060では到達できないので、大きな進歩です。

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider 1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  102.0 fps

• GTX 1070

  97.2 fps

• GTX 1660 Ti

  87.0 fps

• GTX 1660

  71.4 fps

• GTX 1060 6GB

  67.8 fps

• RX 580

  68.3 fps

トゥームレイダーはそれほど伸びなかった。VRAMをよく使うゲームなので、GDDR5のままでは効率よくフレームレートを出せない様子でした。

Witcher 3

Witcher 3 1920 x 1080 / 最高設定 + HairWorks

• RTX 2060

  80.5 fps

• GTX 1070

  67.1 fps

• GTX 1660 Ti

  68.4 fps

• GTX 1660

  58.8 fps

• GTX 1060 6GB

  50.1 fps

• RX 580

  52.3 fps

NVIDIA HairWorksを有効化したWitcher 3を、GTX 1660はほぼ平均60 fpsで動かした。GTX 1060と比較すると約17%の性能アップです。

バイオハザードRE:2

Resident Evil 21920 x 1080 / カスタム設定(VRAM : 7.38 GB消費)

• RTX 2060

  134.8 fps

• GTX 1070

  115.6 fps

• GTX 1660 Ti

  118.5 fps

• GTX 1660

  100.7 fps

• GTX 1060 6GB

  81.7 fps

• RX 580

  99.4 fps

VRAMを約7.4 GB使用する設定にしたバイオハザードRE:2では、GTX 1660は約23%もフレームレートを伸ばしました。

モンスターハンターワールド

Monster Hunter World1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  75.6 fps

• GTX 1070

  64.6 fps

• GTX 1660 Ti

  65.2 fps

• GTX 1660

  54.4 fps

• GTX 1060 6GB

  46.1 fps

• RX 580

  51.4 fps

GTX 1060で苦戦するモンハンワールドは、GTX 1660でも微妙に平均60 fpsには届かず惜しい結果。

黒い砂漠

黒い砂漠 1920 x 1080 / リマスター品質

• RTX 2060

  93.4 fps

• GTX 1070

  86.8 fps

• GTX 1660 Ti

  82.2 fps

• GTX 1660

  71.0 fps

• GTX 1060 6GB

  60.0 fps

• RX 580

  50.3 fps

無料MMORPG「黒い砂漠」のリマスター品質は、GTX 1660が余裕で平均60 fpsを突破して安定。伸び幅は約18%になります。

黒い砂漠（ウルトラ画質）の場合

• RTX 2060

  35.9 fps

• GTX 1070

  28.8 fps

• GTX 1660 Ti

  27.1 fps

• GTX 1660

  23.7 fps

ウルトラ品質でテストしてみると、平均24 fpsくらいでGTX 1660 Tiより13%低い結果に。

GPUレンダリング

Blender : BMW1920 x 1080 / 最高設定

• RTX 2060

  106.1 秒

• GTX 1070

  120.5 秒

• GTX 1660 Ti

  123.9 秒

• GTX 1660

  126.9 秒

• GTX 1060 6GB

  236.8 秒

• RX 580

  243.4 秒

最後はBlenderを使って「GPUレンダリング」の性能を検証する。NVIDIAの場合は「CUDA」、Radeonの場合は「Open CL」という方法でレンダリングをしてくれます。

結果は約2分7秒で、GTX 1660 Tiよりわずかに遅い程度の処理速度。思っているよりずっと速いです。レンダリング用において、GTX 1660はなかなかコスパ優秀。

平均パフォーマンス

GeForce GTX 16601920 x 1080 / 平均パフォーマンス

• RTX 2060

  125.2 fps

• GTX 1070

  114.3 fps

• GTX 1660 Ti

  112.9 fps

• GTX 1660

  99.1 fps

• GTX 1060 6GB

  88.3 fps

• RX 580

  88.5 fps

ここまでの結果を平均パフォーマンスとしてまとめます。GTX 1660は、GTX 1060より約12%の性能アップを実現しました。

GTX 1060 6GBの後継モデルとして考えると物足りない性能ですが、廉価版のGTX 1060 3GBの後継モデルとして見れば順当な性能アップと評価はできます。

なんかパッとしないような・・・。

少し擁護すると、比較してるGTX 1060がオーバークロック版だから差が開きにくい。というのはある。

GTX 1660の熱と消費電力

グラボの温度をチェック

• RTX 2060

  66.0 ℃

• GTX 1070

  69.0 ℃

• GTX 1660 Ti

  67.0 ℃

• GTX 1660

  72.0 ℃

• GTX 1060 6GB

  64.0 ℃

• RX 580

  75.0 ℃

GPU温度は消費電力に比例して高くなりますが、実際にはグラフィックボードの冷却ファンによって大きく左右されるため、このGPU温度は参考程度にみてください。

ここから分かることは、消費電力はGTX 1660 TiやGTX 1060とそう変わらないはずなのに実際の温度はやや高いということです。グラボによってここまで冷却性能に違いがある。

ただし玄人志向はデュアルファンモデルでほぼ最安値につけるボードなので、あまりケチは付けられません。自分で回転数を上げて冷却性能を水増しする※のも選択肢でしょう。

※MSI Afterburnerなどのソフトでファンの回転数を増やせば冷却性能もアップします。その代わりに静音性を失います。

グラボの消費電力を実測でチェック

• RTX 2060

  164.8 W

• GTX 1070

  157.2 W

• GTX 1660 Ti

  126.4 W

• GTX 1660

  117.8 W

• GTX 1060 6GB

  120.0 W

• RX 580

  193.4 W

消費電力は電源ユニットの電力ロガー機能を使って実測しました。グラボやCPUに電力を供給している「+12Vレール」の実測値から、CPUの消費電力（Package Power）を差し引いた値を、グラボの消費電力として扱います。

マザーボードの消費電力が含まれるので実際よりもやや高い数値になっていますが、十分参考になるデータです。

結果はGTX 1660が約118 Wで、TDP公称値の120 Wにほとんど一致する。GTX 1060より性能アップしているにも関わらず、消費電力は同じ水準を維持しています。

当然ワットパフォーマンスは改善するが

1 Wあたりの平均フレームレート

• RTX 2060

  0.76 fps

• GTX 1070

  0.73 fps

• GTX 1660 Ti

  0.89 fps

• GTX 1660

  0.84 fps

• GTX 1060 6GB

  0.74 fps

• RX 580

  0.46 fps

消費電力1 Wで得られるフレームレートを求めると「ワットパフォーマンス」が分かります。

GTX 1660は1 Wあたり0.84 fpsを取り出していて、GTX 1060より約13.5%もワットパフォーマンスが改善しています。しかしGTX 1660 Tiには届かない結果です。

GTX 1660をオーバークロックする

GPUクロックとメモリクロックを追加

MSI Afterburnerを使って、GTX 1660のオーバークロックに挑戦する。今回使っている玄人志向のGTX 1660は、出荷設定ではオーバークロックが緩めにしか掛かっていない。

そこでサードパーティ製のソフトを使って「手動」でオーバークロックを施すことで、更なる性能アップを狙うというわけです。

• コアクロック：+90 MHz
• メモリクロック：+810 MHz

Turing世代のグラボは実効クロックが容易に2 GHz（2000 MHz）を超えられるため、ひとまず2 GHzを超える程度にコアクロックを追加してみました。

これでブーストクロックが1800 MHzから1890 MHzまで、約5%の引き上げになります。メモリクロックは5 GHzまでなら余裕と言われているが、とりあえず4.8 GHzに。

VRAM帯域幅は192 GB/sから230 GB/sくらいまで上昇。コアクロックを5%、メモリクロックを20%も追加したオーバークロックでどこまで性能が伸びるのか？

実効クロックは2 GHzへ、性能は10%の改善

Pascal世代以降、NVIDIAのGPUはホントびっくりするくらい実効クロックがよく回ります。理論性能ではAMD Radeonが強いのに…なぜNVIDIA GeForceに勝てないのか。

最適化の違い（=メーカーの資金力）も要因ですが、それ以上に実効クロックの違いが大きい。オーバークロックしたGTX 1660は、最大で2 GHzを超え、1.95 GHzに落ち着きました。

オーバークロックの結果、性能は7～10%の上昇を実現。ベンチマークだと9%前後で、Apex Legendsを実際にプレイすると約7%もフレームレートが伸びています。

消費電力は性能が伸びた分だけ増加しましたが、それでも120 Wを少々超えるくらいで済んでいるので実用上の問題はほとんど無い。温度も変化は特に無かったです。

安いやつ買ってオーバークロックすればコスパ良さそうねぇ。

もちろんOCは自己責任ですが、コスパを追求するならその方法がベストでしょう。

まとめ：GTX 1660は魅力的なミドルクラスGPU

「GTX 1660」のデメリットと弱点

• レイトレに対応しない
• 目玉機能の「DLSS」に対応しない
• GTX 1660 Tiほどインパクトが無い
• 補助電源コネクタが「8 pin」も必要
• 国内価格はもっと落ち着いて…

正直なところ、GTX 1660 Tiと比較するとパッとしない感の強いグラボでした。GTX 1060 6GBより遥かに安いコストで、1～2割増しの性能を得られるのは確かにいい。

ただ、GTX 1660 Tiほど素晴らしいグラボではないです。MSRPは219ドルですが国内価格は安くても3万円弱なため、肝心のコストパフォーマンスもそれほど…。

1 fpsあたりのコスト

• RTX 2060

  339.4 円

• GTX 1070

  354.5 円

• GTX 1660 Ti

  325.9 円

• GTX 1660

  313.8 円

• GTX 1660 @2.5万

  283.2 円

• GTX 1060 6GB

  304.8 円

• RX 580

  298.4 円

2.4～2.5万円くらいまで価格が落ち着いてきたら、RX 580やRX 590に対して強力なライバルになるので非常に魅力的ですが、現状はやや中途半端な位置にいます。

補助電源コネクタはリファレンス版で8 pinが必要ですが、玄人志向のように6 pinに減らしたバージョンもあるので「増設アップグレード」目的で選ぶ場合はよく確認しましょう。

「GTX 1660」のメリットと強み

• 200ドル弱では最高のパフォーマンス
• フルHDゲーミングはおおむね敵なし
• 改善されたワットパフォーマンス
• 2 GHzに迫る高いオーバークロック耐性
• コストパフォーマンスは高い
• OCするなら更にコスパを改善可能

219ドルでGTX 1060 6GBとRX 580を超える性能を発揮するため、200ドル前半のグラフィックボードとしては「最高のパフォーマンス」を持っています。

安価なミドルクラスのグラフィックボードとして、今のところ最強クラスのグラボと言っても過言ではありません。性能だけでなく消費電力も維持しているし、オーバークロック耐性もある。

そのまま使っても十分な性能を得られますし、軽めのオーバークロック（実効クロックが2 GHz弱になる程度）で性能を水増しするのも選択肢。

玄人志向やPalitの安いGTX 1660を購入して、ちょっとだけオーバークロックすると美味しいグラボですね。逆にオーバークロックモデルは微妙な選択肢です。

4000～5000円プラスして高級なオーバークロック版のGTX 1660を買うくらいなら、上位版のGTX 1660 Tiを買えばいい。ということになってしまいますから（苦笑）。

というわけで、個人的なレビュー評価は「A+」ランクで決まり。それほど悪いわけではないのですが、「確かな改善」「順当な性能アップ」に留まっています。

GTX 1660 TiがGTX 1070に迫る性能だったのに、GTX 1660はGTX 1060 6GBを少し超える程度の性能アップ。インパクト不足は否定できず「Sランク」は与えにくいです。

GTX 1660は低予算ゲーミングPCの定番グラボになるグラボです。200ドル弱でこれは強い。

以上「【レビュー】GTX 1660は「GTX 1660 Tiの廉価版」としては魅力的。」でした。

GTX 1660 Superをレビュー：意外と中途半端の塊ではない。

おすすめなグラフィックボード7選

【グラボの性能】ベンチマーク比較まとめ表

「GTX 1660」を入手する

GG-GTX1660-E6GB/DF

玄人志向 / ブーストクロック : 1800 MHz / ファン : デュアル内排気 / 厚み : 2スロット（39 mm） / TDP : 120 W

• Amazonで探す
• TSUKUMO

おすすめはレビューに使った玄人志向のGTX 1660です。デュアルファンモデルでほぼ最安値ですが、ファンの性能は問題なく、オーバークロックも可能でした。

しかも補助電源コネクタが「6 pin」なのも親切設計で嬉しい。実用性とコストパフォーマンスで選ぶなら他のGTX 1660を考慮する必要はあまり無いですね。

ZOTAC GAMING GeForce GTX 1660 6GB

ZOTAC / ブーストクロック : 1785 MHz / ファン : デュアル内排気 / 厚み : 2スロット / TDP : 120 W

• Amazonで探す

「玄人志向はデザインがダサイから嫌だ。」という人にはZOTACのデュアルファンがおすすめ。スペックはリファレンス版に完全準拠ですが、値段が非常に安いのがメリット。

他のグラボレビューも読んでみる

【レビュー】RTX 2060の性能はGTX 1070 Tiの完全上位互換です。

【レビュー】GTX 1660 Tiの性能は優秀、GTX 1060の後継として文句なし