TLET TLD-M7Aレビュー：東芝と中華の合弁商社系NVMe SSDを詳しくベンチマーク

東芝（日本）と美的集団（中国）の合弁グループ企業傘下にある、東芝エルイートレーディング株式会社が販売しているNVMe SSD「TLET M7A（TLD-M7A02T4）」を買ってみました。

2024年の半導体メモリ市場は価格上昇が既定路線です。あらゆるSSD製品が値上がりする傾向が強いため、スペックの割に値段が安い「TLET M7A」を無視できなくなりました。

個人的に、商社系SSDに対して強い苦手意識があるので買いたくなかったですが、信頼できるレビューで評価も高いですしもう諦めて買って詳しくベンチマークします。

（公開：2024/2/29 | 更新：2024/2/29）

TLET TLD-M7Aのスペックと仕様

TLD-M7A02T4（2TB）

東芝エルイートレーディング / 性能 : 最大7000 MB秒 / 容量 : 2 TB / 耐久性 : 1400 TBW / 保証 : 3年

• Amazonで探す
• 楽天市場

東芝エルイートレーディング株式会社の製品ページに記載されているスペック表を、分かりやすくまとめました。

見ての通りあらゆる項目が「非公開」です。商社系SSDによくある、販売側の都合でいくらでも搭載するコンポーネントを変更できる自由がある、筆者が苦手なタイプのSSDです。

スペック表で明確にされている項目は3つだけ。

以上3つの性能を維持できるなら、東芝エルイートレーディング社はどんなコンポーネントを使っても何ら問題ありません。

採用するNANDやコントローラの組み合わせによって、実際に出せる書き込み性能に大きな差が生じる可能性がありますが、キャッシュの内側で上記の性能を出せていれば問題がないとするスタンスです。

だから筆者やかもちは、非公開項目の多い商社系SSDが苦手です。レビューした時点ですばらしい性能だったとしても、時間が経過してコンポーネントが入れ替わり、レビュー時の性能を出せなくなる可能性があります。

書き込み保証値（TBW）は平均よりやや多めです。他社の有名ハイエンドモデルより少しだけ多めに設定されています。

仮にゲーミングPCでシステムストレージとして使った場合、過剰に見積もっても1日あたり平均50 GBの書き込みです。

1400 TBWを50 GB（0.050 TB）で割ると28000日で、耐久値を使い切るのに約77年もかかる計算に。NANDメモリの寿命が尽きるより先に、使用者の寿命が先に尽きる可能性が高いです。

もっとも過酷な想定（1日あたり1000 GB）ですら、1400 TBWを使い切るのに約3.8年を要します。3年間のメーカー保証を使い切ってしまう計算です。

ライバル製品と価格設定の比較

PCIe 4.0対応のハイエンドNVMe SSDと価格を比較したグラフです。

2024年2月時点、スペックで同等の大手ブランド製品より安く、コスパで猛威をふるう中国産232層品よりわずかに高い価格設定です。ただし、TLD-M7Aはタイムセールありきの価格だったりします。

（2024年2月18日：購入したときの価格）

楽天市場で定期的に開催されるタイムセール系イベントにて、TLET TLD-M7Aの1TB版が実質8500円、2TB版が実質16000円です。

2TB版はともかく1TB版なら、中国産232層品より安くなる傾向が確認されています。あとは価格相応の無難な性能にとどまるのか、お値段以上の性能を出せるかどうかが重要です。

HIKSEMIとLexarの中華ハイエンドが価格破壊してて、過酷な競争を強いられている印象。

TLET TLD-M7Aを開封レビュー

パッケージデザイン & 開封

TLD-M7A01T4（1TB）

東芝エルイートレーディング / 性能 : 最大7000 MB秒 / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 700 TBW / 保証 : 3年

• Amazonで探す
• 楽天市場

TLD-M7A02T4（2TB）

東芝エルイートレーディング / 性能 : 最大7000 MB秒 / 容量 : 2 TB / 耐久性 : 1400 TBW / 保証 : 3年

• Amazonで探す
• 楽天市場

今回レビューで使うサンプルは、楽天市場にて1TB版を実質8500円、同じく楽天市場にて2TB版を実質16000円で購入しました。

白い背景に製品の型番やスペックが記載されただけの味気ないパッケージデザインです。商社系SSDの中でも特にコストカット度合いが大きい印象ですが、安くて高性能なら問題ありません。

パッケージ裏面に「保証期間3年」と記載があり、東芝エルイートレーディング株式会社のサポート連絡先（フリーダイヤル：0120-76-1048）も記載されています。

付属品なし。紙製のケースに、静電気防止袋でくるまれたSSD本体が収まっています。

6 mm厚のヒートシンクが取付済み

高級感あるマットブラック塗装のプリント基板上に、分厚いアルミニウム製ヒートシンクが取付済み。

保証書いわく、付属のヒートシンクを剥がすと製品保証が無効になります。ヒートシンクを剥がさずそのまま使いましょう。

裏面もアルミニウム製のケースが取り付けてあり、交換保証（RMA）申請時に必要となるシリアルナンバー（S/N）が記載されたラベルシールが貼られています。

各国の規制に対応する認証ロゴは一切なし。おそらく日本国内だけで販売している製品なので、海外の認証を受ける必要がないからです。

表面だけにコンポーネントが実装されているシンプルな片面実装のNVMe SSDです。

取り付けスペースが狭いノートパソコンで問題なく使えますが、付属ヒートシンクが分厚いのでそのままだとノートパソコンに搭載できません。

ちなみに2 TBモデルは両面実装です。

付属のアルミニウム製ヒートシンクを少し深堀りします。ノギスで実測するともっとも分厚い部分でなんと6 mmです。表面積が限られるかわりに、厚みで放熱性を確保する狙いです。

さらに細かいフィンカット加工が5本も施されています。内側をえぐるような深いカットもあり、ケースファンでゆるく風を当てたときに高い冷却性能を発揮しやすいデザインです。

付属ヒートシンクと基板の間に「サーマルコンパウンド」が隙間なくぎっしり敷き詰められています。隙間なくギシギシにサーマルコンパウンドが入っているので、ヒートシンクへ上手く熱が伝わります。

熱伝導率に優れるサーマルシートを使えばもっと効率よく冷やせますが、基板上のコンポーネントがバラバラの高さだった場合、厚みの違うサーマルシートを複数用意する必要がありコストがかさみます。

圧着だけでヒートシンクと基板の隙間を埋められるサーマルコンパウンドの採用は、コストカットと冷却性能の安定した両立が可能で極めて合理的です。

基板コンポーネント

TLET TLD-M7Aの付属ヒートシンクを剥がして、基板上のコンポーネントを目視で確認します（※3年間の製品保証が切れる行為ですので、真似しない方が安全）。

ヒートシンク側面の小ネジ（+00×50）を外します。

ネジを押さえつける力90%：ネジを回す力10%くらいの比率がコツです。ネジを押し込まずに回すと、いとも簡単にねじ山が潰れてしまいます。

4本の小ネジを外すと、金属製のケースからSSDを取り出せます。

分解ベラをヒートシンクと基板の間に挿し込み、ギコギコとサーマルコンパウンドをえぐり出します。

いきなり基板からヒートシンクを剥がそうとすると、サーマルコンパウンドの粘着力が強すぎて基板が曲がったり、最悪の場合はコンポーネントがクラックします。

先にサーマルコンパウンドをえぐって粘着力を削いでおきましょう。

ノコギリのように分解ベラをギコギコと動かして、サーマルコンパウンドをえぐり続けると･･･いずれヒートシンクが勝手に剥がれます。

保証終わったね、元に戻してもバレバレだよ

･･･確かにサーマルコンパウンドだと分解痕が目立ちますね。

無事（？）、基板からヒートシンクを剥がせました。目の荒い液晶用クリーナー（不織布）でゴシゴシと残りのサーマルコンパウンドを除去して、コンポーネントを確認します。

• コントローラ：Phison E18
  PS5018-E18-41 0E2307H P0PA27.001BB
• DRAM：SK Hynix DDR4メモリ
  H5AN8G6NDJ RXNC 245V NWDRJV40JP1
• NAND：Micron 176層 3D TLC NAND
  1A7BG94AYA K2313F AD3T066A00

SSDコントローラにPhison E18、NANDメモリはMicron製、DRAMキャッシュにSK Hynix製を搭載します。

SSDコントローラはPhisonが開発する「Phison E18」を搭載。いわゆるPhisonリファレンス基板（テンプレ品）で有名な、PCIe 4.0対応SSDコントローラです。

Phisonのメディア向け資料によると、台湾TSMC 12 nm製のARM Cortex R5をベースにしたトリプルコアSoCです。LPDDR4またはDDR4メモリ（最大3200 Mbps）をDRAMキャッシュとして利用できます。

最大8チャネルのNANDメモリを束ねられ、各チャネル最大1200 MT/sの転送レートに対応します。1チャネルあたりの転送レートが低いので、大量のNANDメモリを搭載しないとシーケンシャル性能を稼ぎづらい設計です。

参考までに、新設計のPhison E25がチャネルあたり最大2400 MT/s、中国産232層品で知られるMaxio MAP1602Aも最大2400 MT/s対応です。

半分の転送レート（最大1200 MT/s）しかないPhison E18はもう時代遅れの設計と言って差し支えないでしょう。

2020年に発売された当時、PCIe 4.0最高クラスの性能を持つSSDコントローラでしたが、4年が経過した今ではミドルクラス相当に位置します。

ちなみに、SSDコントローラのすぐそばに位置する小さなICはPMIC（電源管理用のICチップ）で、型番はPhison PS6102です。

DRAMキャッシュはSK Hynix製DDR4メモリを搭載。刻印のFBGAコード「H5AN8G6NDJ」で検索すると、記憶密度8 GbのDDR4 SDRAM（DDR4メモリ）と分かります。

動作クロック2666 MHz、記憶密度8 Gb（8192 Mb = 容量1024 MB）のDDR4メモリです。

NANDメモリはMicron製「B47R Fortis Flash」を搭載。

「B47R Fortis Flash」は176層まで積み上げた3D TLC NAND（88 + 88層の2デッキ方式）です。

発売から3年近くが経過しようとしているある意味枯れたNANDメモリですが、pSLCキャッシュ制御が上手いPhison E18との組み合わせで今も人気があります。

記憶密度が512 Gb（ビット密度は10.3 Gb/mm²）で現行世代の50%しかない分、容量を稼ぐために2倍のNANDメモリが必要です。よって、現行世代よりも書き込み性能を維持しやすい傾向が強いです。

TLET TLD-M7Aの性能をベンチマーク

テスト環境を紹介

テスト環境 「ちもろぐ専用：SSDベンチ機」
CPU	Core i7 13700K16コア24スレッド（TDP：125 W）
CPUクーラー	虎徹Mark III120 mmサイドフロー空冷
マザーボード	BIOSTARZ790 Valkyrie
メモリ	DDR5-6000 16GB x2G.Skill Trident Z5 Neo RGB
グラフィックボード	RTX 4060 Ti
テスト対象	TLET TLD-M7A 1TB TLET TLD-M7A 2TB
システムSSD	HIKSEMI FUTURE70-02TB 2TB
電源ユニット	850 WCorsair HX850i 2021
OS	Windows 11 Pro検証時のバージョンは「22H2」
ドライバ	NVIDIA 536.40 WHQL
ディスプレイ	3840 x 2160@160 Hz使用モデル「Innocn 27M2V」

SSDベンチマークに使用する専用の機材です。

最大15.76 GB/sまで対応できるPCIe 5.0世代の「Intel Z790」マザーボードに、シングルスレッド性能が非常に速い「Core i7 13700K」を搭載。

Ryzen 9 5950X超えのマルチスレッド性能と、現行最強クラスのシングルスレッド性能で、最大14000 MB/s超えの次世代Gen 5 SSDも難なく処理できます。

SSDのセットアップについて

原則として、CPUに直結したM.2スロットまたはPCIeスロットにテスト対象のSSDを接続します。チップセット経由だと応答速度が低下※してしまい、SSD本来の性能を検証できません。

ベンチ機に採用した「Z790 Valkyrie」は、PCIe 5.0対応のM.2スロットを1本、PCIeスロットを2本備えます。複数の爆速SSDをCPUに直結できる稀有なマザーボードです。

※チップセット経由による性能低下はAMDチップセットだと緩和されますが、CPU直結時と比較して性能が下がる傾向自体は同じです。

SSDの冷却について

SSDを熱から保護するサーマルスロットリングによって性能に悪影響が出ないように、以下のような手段でテスト対象のSSDを冷却しながらベンチマークを行います。

• M.2ヒートシンク「Thermalright HR-09」を装着
• 120 mmケースファンを至近距離に設置して冷却

SSDを徹底的に冷やして、サーマルスロットリングがテスト結果に影響を与えないように対策しています。

なお、10分間の温度テスト時のみM.2ヒートシンクとケースファンを取り除いて、温度の上昇を観察します。

SSDドライブ情報と利用できる容量

• インターフェース：NVM Express
• 対応転送モード：PCIe 4.0 x4
• 対応規格：NVM Express 1.4
• 対応機能：S.M.A.R.T. / TRIM / VolatileWriteCache

「TLET TLD-M7A」の初期ステータスをCrystal Disk Infoでチェック。特に問題なし。

フォーマット時の初期容量は「931 GB」でした。

Crystal Disk Mark 8

「Crystak Disk Mark 8」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」に加え、最大設定の「64 GiB」もテストします。

Crystal Disk Mark 8の結果※クリックで画像拡大します
テストサイズ：1 GiB（MB/s）	テストサイズ：64 GiB（MB/s）
テストサイズ：1 GiB（レイテンシ）	テストサイズ：64 GiB（レイテンシ）

シーケンシャル読み込み速度が7000 MB/s超え、シーケンシャル書き込みは5800 MB/s超えで、どちらもメーカー公称値どおりです。

テストサイズを64 GiBに変更してもシーケンシャル性能に変化なく、ランダムアクセス性能（RND4K Q1T1）が下がる症状も見られません。DRAMキャッシュ搭載モデルによくある安定した挙動です。

体感性能や実用性能に影響が大きい、4KBランダムアクセスのレイテンシ（応答時間）の比較グラフです。

TLET TLD-M7Aはなんと42 μsで、ハイエンド中華SSD（232層品）に迫る数値に。ただし2 TB版は応答時間が若干遅くなります。

書き込みレイテンシも非常に高速です。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、テストファイルを小刻みに分割してSSDのスループット（シーケンシャル性能）を測定し、SSDがピーク性能を出しやすいファイルサイズを探るベンチマークソフトです。

ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較します。

512 Bから512 KBまで、すべてのテスト領域で平均的な性能を示します。512 KB以上で2 TB版の性能が伸びにくい傾向あり。

書き込み速度も同じ傾向が見られ、やはり2 TB版だと512 KB以上から性能の伸びが悪いです。

容量が多いぶんSSDコントローラに接続されているNANDメモリ数も多いせいで、アクセスタイムで不利になっている可能性があります。

基本的なベンチマークは以上です。次は実戦テストでTLET TLD-M7Aの実力を確かめます。

TLET TLD-M7Aを実運用で試す

FF14のロード時間を比較

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。

TLET TLD-M7Aのロード時間は「5.96秒」、2 TB版が「6.25秒」でした。

FPSタイトルのロード時間を比較

PCMark 10 Professional Edition（有償版）で利用できる機能を使って、「Battlefield V」「Call of Duty Black Ops IV」「Overwatch 2」のロード時間を測定します。

なお、測定されたロード時間は各スコアから逆算された概算値（ざっくりとした予想値）です。実際のロードとは異なっているので注意してください。

テストした3タイトルすべてで、TLET TLD-M7AはおおむねSamsung 980 PROと同じくらいの性能です。

最大2400 MT/sの高性能コントローラを備えるハイエンド中華SSD（232層品）や、Crucial T500には残念ながら太刀打ちできません。

「原神」のロード時間を比較

大人気RPGタイトル「原神」のロード時間を実際にテストします。

1. 初回ロード（データロード0%からクリック可能になるまで）
2. 初回ロード（クリックしてから操作可能になるまで）
3. モンドからフォンテーヌへワープ
4. フォンテーヌからスメールシティへワープ
5. スメールシティから稲妻城へワープ
6. 稲妻城からモンドへワープ

上記6パターンを録画ソフト（120 fps）を使って記録し、動画編集ソフトに取り込んでフレーム単位でロード時間を比較しました。

TLET TLD-M7Aは「53.15秒」でした。

2024年1月時点、原神の最新バージョン（v4.3）は以前よりもSSDの性能がロード時間に反映されづらい傾向が強く、微妙な性能差にとどまります。

各シーン別のロード時間（※グラフの左から順番にパターン1～6並び）です。

初回ロード（#1～#2）でしか目立った差がなく、ファストトラベル（ワープ時）のパターンだとほぼ同等のロード時間でした。

パターン6（稲妻城からモンドへワープ）は、すでに読み込んだマップが大量に含まれるため、基本的に大きな時間差はつきません。

DirectStorageのロード時間を比較

Windows 11はゲームのロード時間を大幅に短縮する「DirectStorage API」に対応しています。

SSDに保存されているゲームデータをメインメモリに送り込み、メインメモリからVRAMに流し込みます。入ってきたデータをGPUの凄まじい演算性能で展開（解凍）し、ゲームロード時間を短縮する技術です。

NVMe SSDからメインメモリにデータを転送する部分で、SSDのシーケンシャル性能が重視されます。SATA SSDよりNVMe SSD、同じNVMe SSDでもPCIe 4.0やPCIe 5.0の方が有利になる可能性が高いです。

CPUで展開する場合はCPUの演算性能がボトルネックになってしまい、SSDの性能差がそれほど確認できません。

GPU展開（RTX 4060 Tiで展開）では、シーケンシャル性能に比例した性能差がハッキリと出ます。

TLET TLD-M7Aは0.22秒（19.28 GB/s）で、定番のハイエンドNVMe SSDたちに匹敵するロードタイムです。

とはいえ絶対値で見るとコンマ秒レベルの差しかなく、実用上のロード時間は実質的に同じと言える状況です。

ファイルコピーにかかった時間

Windows標準のコピペ機能と目視によるストップウォッチでは正確性に欠けるので、ファイルコピーに便利なフリーソフト「DiskBench」を使って、ファイルコピーに掛かった時間を計測します。

• ゲームフォルダ（容量85.3 GB / 81424個）
• 写真ファイル（容量113 GB / 5012枚）
• 圧縮データ（容量256 GB / zipを2個）

以上3つの素材をファイルコピーテストに使います。ソース（基準となるストレージ）は安定した性能に定評がある「Optane SSD P5810X 400GB」です。

書き込み（Optane P5810X → TLET TLD-M7A）のコピペ時間です。

写真フォルダの書き込みでほぼトップクラス、ゲームフォルダとZipファイルの書き込みは過去レビューしたSSDで最高記録を更新します。TLET TLD-M7Aの書き込み性能は文句なしに優秀です。

次は読み込み（TLET TLD-M7A → Optane P5810X）のコピペ時間です。

TLET TLD-M7Aの読み込みは好き嫌いがやや出ます。容量の大きいファイルならトップクラスの読み込み速度を出せる一方、ゲームフォルダ（細かいファイルの集合体）の読み込みがやや遅い傾向です。

Premiere Pro CC：4K動画プレビュー

動画編集ソフト「Adobe Premiere Pro CC」に、4K動画素材（448 MB/s）と2K動画素材（175 MB/s）を読み込み、2つの動画を同時にプレビューします。

Premiere Proの動画素材プレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。

Premiere Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」で落としたフレームを測定し、動画素材の総フレーム数で割ってドロップフレーム率を計算します。

4K + 2K動画プレビューのドロップフレーム率は約15.6%です。他のNVMe SSDと同じく平凡なドロップフレーム率にとどまります。

4K動画プレビューでは約5%で悪くない結果です。しかし、応答速度がやや遅い2 TB版だと約9%までドロップフレーム率が悪化します。

3K動画素材（@251 MB/s）以下は、ドロップフレーム率「0%」で問題なし。比較グラフは省略します。

PCMark 10：SSDの実用性能

PCMark 10 Professional Editionの「Full System Drive Benchmark」を使って、SSDの実際の使用シーンにおける性能を測定します。

• PCMark 10（UL Benchmarks）

Full System Drive Benchmarkには23種類のテストパターン（Trace）が収録されており、パターンごとの転送速度や応答時間を測定し、SSDの実用性能をスコア化します。

なお、SSDは空き容量によって性能が大きく変化する可能性があるため、空き容量100%だけでなく容量を90%埋めた場合（= 空き容量10%）のテストも行いました（※2回：連続で約2時間のワークロード）。

TLET TLD-M7A（1 TB版）のストレージスコア（空き容量10%時）は「2696点」です。空き容量100%なら3489点で、空き容量による性能低下が約23%に達します。

TLET TLD-M7A（2 TB版）のストレージスコア（空き容量10%時）は「3421点」です。空き容量100%なら3497点で、容量が多いぶん空き容量による性能低下をわずか約2%に抑えられています。

1 TB版の本来の実力はざっくりEXCERIA PLUS G3相当で、Samsung 980 PROをやや上回る程度。2 TB版なら性能低下がかなり少なく抑えられ、ハイエンド中華SSD（232層品）に迫る性能を維持できます。

PCMark 10ストレージテストの細かい内訳を確認します。

基本的にすべてのテスト内容で、TLET TLD-M7AはSamsung 980 PROやCrucial P5 Plusより高いスコアです。

しかし、同じ価格帯で競合しやすいハイエンド中華SSD（Lexar NM790やHIKSEMI FUTUREなど）に割と大きな性能差をつけられており、設計の型落ち感を否定できません。

2020年発売の古いコントローラ「Phison E18」だから、妥当な結果だと思われます。

15分間の連続書き込みテスト

1 MBのテストファイルを15分間に渡って、ただひたすら連続して書き込み続ける過酷な検証方法です。

一般向けに販売されているほとんどのSSDは、数分ほど連続して書き込むだけで「素の性能」を明らかにできます。SLCキャッシュの有無やサイズ、キャッシュが切れた後の性能低下などなど。

15分の連続書き込みテストによって、SSDのいろいろな挙動が判明します。

（1枚目：比較グラフ / 2枚目：強調グラフ）

Phison E18コントローラのpSLCキャッシュ制御は少し解釈が難しいです。何が起こっているのか分かりやすいように、pSLCキャッシュをもっと強制的に剥がす方法でテストしたグラフが以下。

約335 GBを書き込んだ後、一気に書き込み性能が悪化します。その後、テストが終了する（約900 GBを書き込む）まで一切SLCキャッシュが復活せず、平均900 MB/sの書き込み性能でした。

グラフの中身をざっくりと解説します。

1. pSLCキャッシュで爆速（約335 GBまで）
2. pSLCキャッシュが切れてTLC NAND本来の性能に
3. テスト終了までpSLCキャッシュは一切復活しない

Phison E18コントローラのキャッシュ制御は仕様が公開されていないので推測になりますが、おそらく空き容量の最大3分の1をまるまるpSLCキャッシュとして利用できるようです。

一度に300 GB以上を書き込むシーンはなかなか無いので、実用上十分なpSLCキャッシュ容量でしょう。

2 TB版の書き込み性能は非常に優秀です。

1. pSLCキャッシュで爆速（約338 GBまで）
2. pSLCキャッシュからTLC NANDへのデータ移動モードに変化
3. 約1140 GB書き込んでようやくpSLCキャッシュが切れ
   ･･･TLC NAND本来の性能に
4. テスト終了までpSLCキャッシュは一切復活しない

SSDの基本原則「容量が大きいほど性能を維持しやすい」をそのまま反映する、教科書的なグラフに仕上がりました。

TLET TLD-M7Aの2 TB版は容量2048 MBのDRAMキャッシュも備えているため、なおさら書き込み性能が下がりづらいです。

時間あたりの書き込み量を比較したグラフです。

TLET TLD-M7A（1 TB版）は15分で約1600 GBの書き込みサイズで、Samsung 980 PROやPlatinum P41につづきます。

なお、2 TB版が叩き出した約2700 GBの書き込みサイズは過去レビューした2 TBモデルとして最高の記録です。

DRAMキャッシュがないHIKSEMI FUTUREとの性能差が意外と小さくて驚きました。

SSDの動作温度をテスト

高負荷時のセンサー温度

モニターソフト「HWiNFO」で表示できる温度センサーは1つです。

• ドライブ温度：NANDメモリの温度

付属ヒートシンクの影響で熱が分散されてしまい、どこの温度を示しているかは不明です。

付属ヒートシンクをつけたまま、ケースファンによるエアフローを一切与えない環境で、SSDが激しく発熱しやすい「連続書き込みテスト」を10分間実行しました。

テスト開始から終了までおだやかに温度が上昇しつづけますが、付属ヒートシンクの冷却性能が高いおかげでサーマルスロットリングらしき症状は特に見られません。

2 TB版も同じ傾向です。テスト開始から終了まで温度が上昇するものの、付属ヒートシンクが思いのほか冷えているおかげで、サーマルスロットリングが発生しません。

サーモグラフィーで表面温度を確認

テスト開始から約8～9分経過したあたりで、サーモグラフィーカメラを使ってSSDの表面温度を撮影します。

• NANDメモリ（左）：77 ～ 78℃
• NANDメモリ（右）：77 ～ 78℃

ヒートシンク全体がまんべんなく80℃くらいまで温度が上昇します。ソフト読みセンサー（HWiNFO）とのズレは4～5℃でなかなか正確です。

• NANDメモリ（左）：82 ～ 83℃
• NANDメモリ（右）：82 ～ 83℃

2 TB版もやはりヒートシンク全体がまんべんなく80℃台まで上昇します。ソフト読みセンサー（HWiNFO）とのズレは6～7℃ほど、許容範囲でしょう。

最初から取付済みの付属ヒートシンクがよく冷えます。わざわざ剥がす必要がないです。

まとめ：DRAMキャッシュで安心したいならアリ

「TLET TLD-M7A」のデメリットと弱点

• 高負荷時の温度が高い
• 空き容量による性能低下あり
• 定価だと平凡なコスパ
• 「非公開」項目が多い
  （パーツ変更のリスクあり）
• 3年保証

「TLET TLD-M7A」のメリットと強み

• 最大7000 MB/s超のシーケンシャル性能
• DRAMキャッシュ搭載
• 書き込み性能がとても優秀
• Samsung 980 PRO相当の実用性能
• かなり速いランダムアクセス速度
• そこそこのゲームロード時間
• 広大なpSLCキャッシュ
• 十分な耐久性（700 ～ 3000 TBW）
• 大容量モデルあり（最大4 TB）
• よく冷える付属ヒートシンク
• タイムセール価格ならコスパよし

名前のせいで「東芝」だと思われている感が強いSSDですが、実態はよくあるPhisonリファレンス基板（テンプレ品）です。

Sony NextorageやSeagate FireCudaなど、Phison E18コントローラとMicron製176層NANDの組み合わせは他社OEMモデルでも広く採用されている、意外とありふれたコンポーネント構成だったりします。

4年前に発売されたSSDコントローラゆえに実用性能で型落ち感を否定できないものの、依然としてトップクラスの書き込み性能があり、セール時の価格ならコストパフォーマンスが高いです。

付属ヒートシンクが決しておまけレベルのしょぼいモノでなく、爆熱で知られるPhison E18をきっちり冷やし切れる程度の冷却性能を備えている点も個人的に好感度が高いです。

10分連続の極端な書き込みでもサーマルスロットリングが発生しませんでした。

結論、TLET TLD-M7AはDRAMキャッシュを備えるコスパのいいNVMe SSDです。

DRAMキャッシュにこだわりがないなら定価でも安いHIKSEMI FUTURE SSDやAcer Predator GM7をおすすめしますが、DRAMキャッシュによる安定した書き込み性能に魅力を感じる方はTLD-M7Aが合うでしょう。

特に2 TB版が優秀です。

以上「TLET TLD-M7Aレビュー：東芝と中華の合弁商社系NVMe SSDを詳しくベンチマーク」でした。

SSDオタクの筆者的にあまり盛り上がらない性能だけど、一般的にTLET TLD-M7Aは安くて性能がいいコスパ優等生です。

TLET TLD-M7Aの注意点

最初に少し説明した通り、TLET TLD-M7Aの仕様表は非公開項目が多いです。

SSDコントローラ、NANDメモリ、DRAMキャッシュの有無など。SSDの性能に大きく影響するコンポーネントの詳細がすべて非公開なので、今回のレビューで確認した「Phisonリファレンス基板」が常に使われているかどうか分かりません。

• 「ジェネリックFireCuda 530？M7Aレビュー」ふわふわハードウェアさん

購入にあたって参考にしたレビューがこちらです。5ヶ月前（2023年9月）の時点で、Phisonリファレンス基板が使われているようです。

5ヶ月経過した今も同じコンポーネント構成が続いているため、ガチャ率はかなり低いかも･･･しれません。

TLET TLD-M7Aを入手する

TLD-M7A02T4（2TB）

東芝エルイートレーディング / 性能 : 最大7000 MB秒 / 容量 : 2 TB / 耐久性 : 1400 TBW / 保証 : 3年

• Amazonで探す
• 楽天市場

レビュー（2024年2月）時点で、TLET TLD-M7Aの1 TB版が約11400円ほど、2 TB版が約19800円で買えます。楽天市場のタイムセールとポイント還元込みで、2 TB版を実質16000円くらいで狙えます。

NVMe SSDのおすすめレビュー記事

Hanye HE80（4TB）レビュー：ゲームやAI倉庫におすすめな超大容量SSD

Crucial T500レビュー：TLC NANDで最高の性能

HIKSEMI FUTURE SSD（2TB）レビュー：値段は激安、性能はハイエンド

Acer Predator GM7レビュー：某OEM製の安くてハイエンド性能

Lexar NM790レビュー：値段は激安、性能は紛れもなくハイエンド

EXCERIA PLUS G3レビュー：実用性能でSN770に迫る国産SSD

SK hynix Platinum P41をレビュー：SN850や980 PROを超える実用性能

Solidigm P44 Proレビュー：エンプラ級SSDにも迫る性能

Intel Optane 905Pレビュー：3年経ってもライバル不在の異次元性能

おすすめなSSDを解説

SSDベンチオタクがおすすめなSSDを解説【10選】