Samsung 990 PROレビュー：SSDの絶対王者だった面影はもう･･･ない。

NAND業界の巨人サムスン（Samsung）が自社で製造する、フラグシップモデル「Samsung 990 PRO」を買ってみました。

Samsungの「PRO」はその年のコンシューマ向けSSDで絶対王者として君臨しますが、どうやら最新の「990 PRO」はその期待に応えてくれないようです。

（公開：2023/7/27 | 更新：2023/7/27）

Samsung 990 PROのスペックと仕様

Samsung 990 PRO 1TB

Samsung / NAND : Samsung製176L TLC NAND / 性能 : 最大7450 MB秒 / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 600 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

フラグシップモデル「Samsung 990 PRO」のスペックをかんたんに確認します。

NANDメモリに「Samsung 176層 3D TLC NAND」を、SSDコントローラに自社設計の新型モデル「Samsung Pascal」を組み合わせます。

DRAMキャッシュにSamsung製LPDDR4メモリ（1024 MB）を搭載し、SSDコントローラとDRAMキャッシュの合せ技でTLC NAND本来の性能をうまく隠す狙いです。

SK HynixやSolidigmなどと同じく、Samsung製SSDもNANDからコントローラまで、ほぼすべての主要部品を自社で開発と製造を行う完全な垂直統合型モデルです。

しかもSamsungの場合は、コントローラの製造を外部（主にTSMC）に委託せず、自社保有の8 nm級ファブにて製造しています。コンシューマ向けSSDで最高の信頼性に期待できます。

ほぼ全部サムスンだけで開発して製造している点が、他社と大きく違う差別化ポイント。

書き込み保証値（TBW）は他社の有名ブランド品と同等クラスです。先代の980 PROから特に変化なし。

仮にゲーミングPCでシステムストレージとして使った場合、かなり過剰に見積もっても1日あたり平均50 GB程度の書き込みです。

600 TBWを50 GB（0.050 TB）で割ると12000日で、耐久値を使い切るのに約33年もかかる計算に。NANDメモリの寿命が尽きるより先に、SSDコントローラが経年劣化で故障する確率のほうが高いです。

ライバル製品と価格設定の比較

PCIe 4.0対応のハイエンドNVMe SSDと価格を比較したグラフです。

2023年7月時点、Samsung 990 PROの 1 TBモデルが約1.7万円前後、2 TBモデルが約2.8万円です。タイムセール時のポイント還元込みで約1.5万円を狙えますが･･･他と比較してかなり強気な価格設定です。

たとえばPCIe 4.0で最高峰の性能を持つ「P44 Pro」はセール時なら1万円を切る価格で買えます。1.5倍も価格が高い990 PROが価格に見合う性能を見せられるのか注目です。

参考までに、北米価格だともっと安いです。つまり、この異様に強気な価格設定はおそらく国内代理店に原因があります。

Samsung 990 PROを開封レビュー

パッケージデザイン & 開封

サムスンらしいゴシック体フォントで990 PROと書かれた、見るからにハイエンドな雰囲気漂うパッケージデザインで到着。

Samsung 990 PRO 1TB

Samsung / NAND : Samsung製176L TLC NAND / 性能 : 最大7450 MB秒 / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 600 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

今回レビューで使うサンプルは北米版Amazonにて、諸費込みで約1.5万円（99ドル + 為替 + 送料）で購入しました。為替レートのせいで思ったより高く付きます。

海外購入品のため、国内代理店（株式会社ITGマーケティング）のシールは見当たりません。日本国内で購入した場合はITGマーケティングのシールが貼ってあります。

説明書のみ付属します。プラスチック製のケースにSSD本体がすっぽりと収まっています。

基板コンポーネント

マットブラック塗装のプリント基板上に、SSDを構成するコンポーネントを覆い隠すように製品ラベルシールが貼られています。

ラベルシールを剥がすと5年間の製品保証が無効になるリスクが高いため、別途M.2ヒートシンクを取り付ける場合はシールを剥がさずにそのまま取り付けましょう。

裏面にコンポーネントはありません。各国の認証ロゴや、交換保証（RMA）申請時に必要となるシリアルナンバー（S/N）が記載されたラベルシールが貼られています。

ちなみに、裏面のラベルシールはサムスンいわく「サーマル・ヒートスプレッダー」と呼ぶらしく、放熱性を補うヒートシンクを兼ねているそうです。

表面だけにコンポーネントが実装されているシンプルな片面実装のNVMe SSDです。取り付けスペースが狭いノートパソコンで問題なく使えます。

表面に貼ってあるラベルシールは残念ながら厚みがほとんど無い、単なるシールです。裏面のサーマル・ヒートスプレッダーと異なり、ヒートシンク的な効果は期待できません。

ラベルシールを剥がして、基板のコンポーネントを目視で確認します（※5年間の製品保証が切れる行為ですので、真似しない方が安全）。

• コントローラ：Samsung Pascal
  S4LV008 A2D9XIA H2224 PASCAL
• DRAM：Samsung LPDDR4 1024 MB
  SEC 228 K4F8E16 4HMBGCJ
• NAND：Samsung 176層 3D TLC NAND
  SEC 234 CCK0 K90UGY8J5D

SSDコントローラ、DRAM、NANDメモリすべてSEC（サムスン電子）自社製です。

電源供給を管理するPMICは、テキサス・インスツルメンツ製のロードスイッチ（TPS22990）を複数使って実装されています。

SSDコントローラはSamsungが自社で開発する「Pascal」を搭載。ARM Cortex R5をベースにした高性能な5コアSoCを搭載する、Samsung製で最高峰のコントローラです。

従来のElpisコントローラと同じく、PascalもSamsung 8 nmプロセスで製造されます。キャッシュアルゴリズムの変更、読み取り性能の改善、より低い消費電力に最適化した設計が主な変更点です。

最大2000 MT/sのスループットに対応し、最大8チャネルのNANDメモリを束ねられます。

コントローラの表面に放熱性を改善するニッケルコーティングが施されています。

DRAMはSamsung製LPDDR4メモリを1024 MB搭載します。

型番は「K4F8E16 4HMBGCJ」ですが、Samsungの型番検索サービスにデータがないメモリです。確実に分かるスペックはLPDDR4規格までで、動作クロックや定格電圧は不明です。

NANDメモリはSamsung製176層 3D TLC NANDです。

サムスンが「V7 V-NAND」と呼ぶ第7世代の3D TLC NANDで、他社と同じく2デッキ方式で176層（88 + 88層）まで積み上げ、512 Gbの記憶密度と最大2000 MT/sのスループットを実現します。

ビット密度は8.50 Gb/mm²で170層前後の3D NANDとしては密度が低いです。

競合するSK Hynix製176層が10.80 Gb/m²、Micron製176層（B47R）が10.27 Gb/mm²なので、サムスンの8.50 Gb/mm²はそれほど高密度ではありません。

その代わり平均スループットは184 MB/sで170層前後でほぼ最高の数値です。

Samsung 990 PROでは、記憶密度が512 Gb（= 64 GB）のチップを8枚重ねにして、合計8192 Gb（= 1024 GB）の容量に仕上げます。

NANDメモリの記憶密度が256 Gbから512 Gbへ倍増したため、同じ容量だと書き込み性能が逆に下がってしまう懸念があります。

SSDコントローラの進化と、NANDメモリ自体のスループットの改善でうまく性能低下を相殺できるかどうか、サムスンの技術力に注目したいです。

Samsung 990 PROの性能をベンチマーク

テスト環境を紹介

テスト環境 「ちもろぐ専用：SSDベンチ機」
CPU	Core i7 13700K16コア24スレッド（TDP：125 W）
CPUクーラー	虎徹Mark III120 mmサイドフロー空冷
マザーボード	BIOSTARZ790 Valkyrie
メモリ	DDR5-6000 16GB x2G.Skill Trident Z5 Neo RGB
グラフィックボード	RTX 4060 Ti
テスト対象	Samsung 990 PRO 1TB
システムSSD	HIKSEMI FUTURE70-02TB 2TB
電源ユニット	850 WCorsair HX850i 2021
OS	Windows 11 Pro検証時のバージョンは「22H2」
ドライバ	NVIDIA 536.40 WHQL
ディスプレイ	3840 x 2160@160 Hz使用モデル「Innocn 27M2V」

SSDベンチマークに使用する専用の機材です。

最大15.76 GB/sまで対応できるPCIe 5.0世代の「Intel Z790」マザーボードに、シングルスレッド性能が非常に速い「Core i7 13700K」を搭載。

Ryzen 9 5950X超えのマルチスレッド性能と、現行最強クラスのシングルスレッド性能で、最大14000 MB/s超えの次世代Gen 5 SSDも難なく処理できます。

SSDのセットアップについて

原則として、CPUに直結したM.2スロットまたはPCIeスロットにテスト対象のSSDを接続します。チップセット経由だと応答速度が低下※してしまい、SSD本来の性能を検証できません。

ベンチ機に採用した「Z790 Valkyrie」は、PCIe 5.0対応のM.2スロットを1本、PCIeスロットを2本備えます。複数の爆速SSDをCPUに直結できる稀有なマザーボードです。

※チップセット経由による性能低下はAMDチップセットだと緩和されますが、CPU直結時と比較して性能が下がる傾向自体は同じです。

SSDの冷却について

SSDを熱から保護するサーマルスロットリングによって性能に悪影響が出ないように、以下のような手段でテスト対象のSSDを冷却しながらベンチマークを行います。

• M.2ヒートシンク「Thermalright HR-09」を装着
• 120 mmケースファンを至近距離に設置して冷却

SSDを徹底的に冷やして、サーマルスロットリングがテスト結果に影響を与えないように対策しています。

なお、10分間の温度テスト時のみM.2ヒートシンクとケースファンを取り除いて、温度の上昇を観察します。

SSDドライブ情報と利用できる容量

• インターフェース：NVM Express
• 対応転送モード：PCIe 4.0 x4
• 対応規格：NVM Express 2.0
• 対応機能：S.M.A.R.T. / TRIM / VolatileWriteCache

「Samsung 990 PRO」の初期ステータスをCrystal Disk Infoでチェック。特に問題が見当たりません。

フォーマット時の初期容量は「931 GB」でした。

まず最初にファームウェアの更新をするべき

Samsung 990 PROを旧ファームウェアで使い続けると、SSDの健康状態（※Crystal Disk Infoに表示される%値）が急激に減ってしまったり、勝手にSSDが暗号化されるリスクがあります。

これらの不具合はサムスン専用ソフト「Samsung Magician」で、ファームウェアアップデートを実行すると修正されます。

• Download – Samsung Magician（公式サイト）

サムスン公式サイトから「Magician Software」をダウンロードして、Samsung 990 PROを使うパソコンにインストールします。

Magician Softwareを起動して、左下に表示される「Update」をクリックしてください。

旧ファームウェアが入っている場合は、最新のファームウェアに「アップデート」可能なはずです。

「OK」をクリックすると自動的にファームウェアの更新が始まり、20秒もしないうちにシャットダウンされます。

パソコンを再起動すると、ファームウェアが最新版に更新されます。今回は「0B2QJXD7」から「3B2QJXD7」に更新されました。

問題だらけの呪われた「0B2QJXD7」が入っていてヒヤッとしました。990 PROを購入した方は必ずファームウェアを更新しましょう。

「Full Performance Mode」の劇的な効果

Samsung 990 PROは、空き容量の一部（最大10%）を活用して性能を最適化する「Full Performance Mode」に対応しています。

「Full Performance Mode」を有効化すると、パソコンが再起動されて使える空き容量が931 GBから838 GBに削減されます。

使える容量のほぼ1割を捧げた結果、Samsung 990 PROのランダムアクセス性能が大幅アップ。ランダム読み込みが93 MB/sから113.8 MB/sへ大幅に改善され、TLC NANDのSSDとして最高の数値です。

無視するにはあまりにも効果が大きすぎるため、今回のレビューでは特別に「Full Performance Mode」有効時の性能もテストします。

Full Performance Modeで実行したテストデータは、略して「FPM」でそれぞれの比較グラフに掲載します。

Crystal Disk Mark 8

「Crystak Disk Mark 8」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」に加え、最大設定の「64 GiB」もテストします。

Crystal Disk Mark 8の結果※クリックで画像拡大します
テストサイズ：1 GiB（MB/s）	テストサイズ：64 GiB（MB/s）
テストサイズ：1 GiB（レイテンシ）	テストサイズ：64 GiB（レイテンシ）

シーケンシャル読み込みが約7160 MB/s、シーケンシャル書き込み速度は約6800 MB/sで、どちらもメーカー公称値にあと一歩届かない性能に。

テストサイズを64 GiBに変更しても、シーケンシャル性能とランダム性能に大きな変化が見られません。

体感性能や実用性能に影響が大きい、4KBランダムアクセスのレイテンシ（応答時間）の比較グラフです。

Samsung 990 PRO（FPM有効）は35.92 μsを記録、TLC NAND型で前人未到の40 usを大きく突破します。競合するライバル製品に対して圧倒的な速さを見せます。

ただし、FPMを使っていない状態だと43.91 μsにとどまり、先代の980 PROと大差ないです。

FPM有効時の書き込みレイテンシは9.08 μsで、過去テストしたNAND型SSDとして最高の数値です。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、テストファイルを小刻みに分割してSSDのスループット（シーケンシャル性能）を測定し、SSDがピーク性能を出しやすいファイルサイズを探るベンチマークソフトです。

ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較します。

512 Bから8 KBまでSamsung 990 PROがトップを走りますが、16 KBから2 MBまで大きく失速してライバルに抜かされ、8 MBでピークに達します。

FPMを有効化すると若干改善が見られるものの、16 KB～2 MB区間で伸び悩む傾向に変わりないです。

一方、書き込み速度はすばらしいの一言につきます。512 Bからピークに達する4 MBまで、Samsung 990 PROがトップを独走します。

ただし、FPMが無い状態だと2 KB～16 KB区間で伸び悩む傾向が見られます。

基本的なベンチマークは以上です。次は実戦テストでSamsung 990 PRO、およびFPM有効時の実力を確かめます。

Samsung 990 PROを実運用で試す

FF14のロード時間を比較

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。

Samsung 990 PRO（FPM有効）のロード時間は「5.96秒」でした。競合するライバルたちと同じく、6秒の壁を突破しています。

しかし、FPMが無い状態では「6.42秒」に鈍化してしまい、先代の980 PROとほぼ同じロード時間に落ち着きます。

FPSタイトルのロード時間を比較

PCMark 10 Professional Edition（有償版）で利用できる機能を使って、「Battlefield V」「Call of Duty Black Ops IV」「Overwatch 2」のロード時間を測定します。

なお、測定されたロード時間は各スコアから逆算された概算値（ざっくりとした予想値）です。実際のロードとは異なっているので注意してください。

テストした3タイトルすべてで、Samsung 990 PRO（FPM有効）はおおむね中くらいの位置につけます。

FPMがない状態ではCall of Dutyでワーストトップにつけるなど、サムスンのフラグシップモデルとしては不名誉な結果に。

「原神」のロード時間を比較

大人気RPGタイトル「原神」のロード時間を実際にテストします。

1. 初回ロード（データロード0%からクリック可能になるまで）
2. 初回ロード（クリックしてから操作可能になるまで）
3. モンドから千尋の砂漠へワープ
4. 千尋の砂漠からスメールシティへワープ
5. スメールシティから稲妻城へワープ
6. 稲妻城からモンドへワープ

上記6パターンを録画ソフト（120 fps）を使って記録し、動画編集ソフトに取り込んでフレーム単位でロード時間を比較しました。

Samsung 990 PRO（FPM有効）は「42.68秒」でした。FPM無効時とほとんど差がなく、先代の980 PROから進歩が見られない（悪い意味で）まさかの結果に･･･。

各シーン別のロード時間（※グラフの左から順番にパターン1～6並び）です。

トップ勢力と比較すると、初回ロードタイムの遅さだけでなく、マップからマップへのロードタイムの遅さも目立ちます。つまり、パターン1～5までまんべんなく遅いです。

パターン6（稲妻城からモンドへワープ）は、すでに読み込んだマップが大量に含まれるため、基本的に大きな時間差はつきません。

DirectStorageのロード時間を比較

Windows 11はゲームのロード時間を大幅に短縮する「DirectStorage API」に対応しています。

SSDに保存されているゲームデータをメインメモリに送り込み、メインメモリからVRAMに流し込みます。入ってきたデータをGPUの凄まじい演算性能で展開（解凍）し、ゲームロード時間を短縮する技術です。

NVMe SSDからメインメモリにデータを転送する部分で、SSDのシーケンシャル性能が重視されます。SATA SSDよりNVMe SSD、同じNVMe SSDでもPCIe 4.0やPCIe 5.0の方が有利になる可能性が高いです。

CPUで展開する場合はCPUの演算性能がボトルネックになってしまい、SSDの性能差がそれほど確認できません。

GPU展開（RTX 4060 Tiで展開）では、シーケンシャル性能に比例した性能差がハッキリと出ます。

Samsung 990 PROは0.26秒（16.6 GB/s）、FPM有効時で0.24秒（17.7 GB/s）でした。シーケンシャル性能の割に、実効帯域幅がいまいち伸び切らない傾向です。

とはいえ、すでに十分すぎるほどロード時間が速いため、絶対値で見るとコンマ秒レベルの差しかつかないです。

試験的にDirectStorage APIのベンチマークを使っています。DS API完全対応ゲームのベンチが出るまでの処置です。

ファイルコピーにかかった時間

Windows標準のコピペ機能と目視によるストップウォッチでは正確性に欠けるので、ファイルコピーに便利なフリーソフト「DiskBench」を使って、ファイルコピーに掛かった時間を計測します。

• ゲームフォルダ（容量85.3 GB / 81424個）
• 写真ファイル（容量113 GB / 5012枚）
• 圧縮データ（容量256 GB / zipを2個）

以上3つの素材をファイルコピーテストに使います。ソース（基準となるストレージ）は安定した性能に定評がある「Optane SSD P5810X 400GB」です。

書き込み（Optane P5810X → Samsung 990 PRO）のコピペ時間です。

写真フォルダとゲームフォルダは、990 PROが展開するSLCキャッシュの範囲内に収まるため、他のハイエンドSSDとほとんど横並びの性能です。

Zipファイル（256 GB）のみ、SLCキャッシュの狭さがボトルネックになってしまい、P44 ProやP5 Plusなど競合するライバルに追い抜かされています。

次は読み込み（Samsung 990 PRO → Optane P5810X）のコピペ時間です。

読み込み速度も期待しているほどの性能が出ておらず、冴えない印象です。ファイルの読み出しについては、Solidigm P44 Proが猛威を振るっており、Samsung 990 PROにも止められません。

Premiere Pro CC：4K動画プレビュー

動画編集ソフト「Adobe Premiere Pro CC」に、4K動画素材（448 MB/s）と2K動画素材（175 MB/s）を読み込み、2つの動画を同時にプレビューします。

Premiere Proの動画素材プレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。

Premiere Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」で落としたフレームを測定し、動画素材の総フレーム数で割ってドロップフレーム率を計算します。

4K + 2K動画プレビューのドロップフレーム率は約12.6%（FPM有効）です。FPM無効時で約13.5%でした。

ハイエンドDRAMレス組（Lexar NM790など）にあと一歩及ばずですが、DRAMを搭載するハイエンドモデルとしてはトップの性能です。

4K動画プレビューでは0%（FPM有効）、FPM無効時で約2.69%でした。

3K動画素材（@251 MB/s）以下は、ドロップフレーム率「0%」で問題なし。比較グラフは省略します。

PCMark 10：SSDの実用性能

PCMark 10 Professional Editionの「Full System Drive Benchmark」を使って、SSDの実際の使用シーンにおける性能を測定します。

• PCMark 10（UL Benchmarks）

Full System Drive Benchmarkには23種類のテストパターン（Trace）が収録されており、パターンごとの転送速度や応答時間を測定し、SSDの実用性能をスコア化します。

なお、SSDは空き容量によって性能が大きく変化する可能性があるため、空き容量100%だけでなく容量を90%埋めた場合（= 空き容量10%）のテストも行いました（※2回：連続で約2時間のワークロード）。

Samsung 990 PRO（FPM有効）のストレージスコア（空き容量10%時）は「4739点」です。空き容量100%なら4716点で、空き容量による性能低下が一切見られません。

SLC NANDを搭載するエンタープライス向けSSD「Samsung 983 ZET」に近い性能です。

ただし、FPMを無効化するとストレージスコア（空き容量10%時）が「3983点」に下がり、性能の低下幅は約7%に広がります。10%未満に抑えているのは見事です。

PCMark 10ストレージテストの細かい内訳を確認します。

Adobeスコア、ファイルコピースコア※、OfficeスコアはFPM有効ならトップクラスです。FPM無効時は他のハイエンドNVMe SSDと横並びです。

ゲームロードスコアのみ、FPMを有効化してもSolidigm P44 Proに届かなかったです。Samsung 990 PROはゲームの読み出しがやや苦手に見えます。

※PCMark 10 Proのコピーテストは基本的にキャッシュの範囲内に収まるため、SLCキャッシュが狭い990 PROでも性能を出せます。

FPM（Full Performance Mode）を使えばSamsung 990 PROが実用上最強のSSDです。

15分間の連続書き込みテスト

1 MBのテストファイルを15分間に渡って、ただひたすら連続して書き込み続ける過酷な検証方法です。

一般向けに販売されているほとんどのSSDは、数分ほど連続して書き込むだけで「素の性能」を明らかにできます。SLCキャッシュの有無やサイズ、キャッシュが切れた後の性能低下などなど。

15分の連続書き込みテストによって、SSDのいろいろな挙動が判明します。

（1枚目：比較グラフ / 2枚目：強調グラフ）

見ての通り、FPM（Full Performance Mode）を有効化すると、書き込み速度が大きく下がります。てっきり捧げた1割の容量を利用してさらに性能が上がると予想しましたが、実際は真逆の反応でした。

FPM無効時ならじわじわと書き込み速度が回復する傾向が見られ、空き容量の差がそのまま展開できるSLCキャッシュサイズに影響を与えているようです。

まずは、FPM無効時のざっくりとした内訳を･･･

1. SLCキャッシュで爆速（約120 GBまで）
2. SLCキャッシュからTLC NANDへのデータ移動モードに変化
   （= おそらくTLC NAND本来の性能）
3. SLCキャッシュがわずかに回復して性能アップ

Intelligent TurboWrite 2.0システムは最大120 GBのSLCキャッシュを展開でき、キャッシュを超過した後は基本的に回復しません。

後半になるにつれて微妙に書き込み速度が改善するため、微妙にSLCキャッシュが回復して平均速度が上がっている可能性はありますが、確認するのは難しいです。

FPM有効時の内訳は･･･

1. SLCキャッシュで爆速（約120 GBまで）
2. SLCキャッシュからTLC NANDへのデータ移動モードに変化
   （= おそらくTLC NAND本来の性能）

シンプルです。Intelligent TurboWrite 2.0システムによって最大120 GBまでSLCキャッシュを展開した後、一切SLCキャッシュが復活しないまま平均1400 MB/s前後でテストを終えます。

展開できる最大SLCキャッシュは120 GBです。4K～8K動画素材を扱うガチなクリエイター用途だと、割と引っかかるラインかも。

時間あたりの書き込み量を比較したグラフです。

FPM有効時だとDRAMレスのHIKSEMI FUTUREにすら遅れを取りますが、FPM無効なら先代の980 PROとほぼ同じ水準を維持します。

980 PRO（128層）から990 PRO（176層）にアップグレードした割に、肝心の書き込み性能の伸び幅が少ないです。

128層が256 Gbダイに対して176層は512 Gbダイです。記憶密度が2倍になったためNANDメモリ1枚あたりの書き込み性能が下がっているのが原因でしょう。

Samsung 990 PROは15分で約1860 GBを書き込みました。一応トップクラスの性能です。

SSDの動作温度をテスト

高負荷時のセンサー温度

モニターソフト「HWiNFO」で表示できる温度センサーは3つです。

• ドライブ温度：NANDメモリの温度
• ドライブ温度2：NANDメモリの温度
• ドライブ温度3：SSDコントローラの温度

やや低めの温度が表示される1と2がNANDメモリ、もっとも高い温度を表示する3がおそらくSSDコントローラの温度です。

ヒートシンクを取り外し、ケースファンによるエアフローを一切与えない環境で、SSDが激しく発熱しやすい「連続書き込みテスト」を10分間実行しました。

テスト開始から2分ちょっとでサーマルスロットリングが発生します。SSDコントローラが95℃前後に達するたび、サーマルスロットリングで性能を落として温度を抑えます。

温度が下がるとサーマルスロットリングが解除され性能も戻りますが、すぐにまたサーマルスロットリングが発生する繰り返しです。

サーモグラフィーで表面温度を確認

テスト開始から9分経過したあたりで、サーモグラフィーカメラを使って撮影。

• SSDコントローラ：92 ～ 93℃
• NANDメモリ（右）：83 ～ 84℃
• NANDメモリ（左）：82 ～ 83℃

SSDコントローラ周辺は93℃近くまで、NANDメモリ側は80℃前半まで温度が上昇します。

NANDメモリ側の温度センサーはそこそこ正確で、SSDコントローラ側は実際よりやや高めの温度を示します。低く表示するよりマシです。

M.2 SSD用ヒートシンク

長尾製作所 / 規格 : M.2 2280 / 型番 : SS-M2S-HS01

• Amazonで探す

Samsung 990 PROは高負荷時の発熱がかなり激しいです。

サーマルスロットリングも頻発するため、過酷なワークロードを想定している方はM.2ヒートシンクの装着を強くおすすめします。

少なくとも、マザーボードの付属M.2ヒートシンクにケースファンで風を当ててあげると安心です。

M.2スロットの場所が悪ければ、別売りのヒートシンクで高さを稼いでケースのエアフローが当たりやすいように配置するといいでしょう。

まとめ：驚異的な性能ですが･･･値段に見合うか疑問

「Samsung 990 PRO」のデメリットと弱点

• 高負荷時の温度が高い
• ゲームロード時間が遅い
• Full Performance Modeを
  使うと空き容量が減る
• Full Performance Modeを
  使うと書き込み性能が下がる
• 価格がやや高い
• 旧ファームウェアは地雷

「Samsung 990 PRO」のメリットと強み

• 最大7450 MB/sのシーケンシャル性能
• DRAMキャッシュ搭載
• Full Performance Mode
  有効時の性能は驚異的
• 空き容量による性能変化が少ない
• かなり速いランダムアクセス速度
• 十分な耐久性（600 ～ 1200 TBW）
• 大容量モデルあり（最大2 TB）
• Samsung自社製造モデル
• 専用ソフトでファームウェア更新に対応
• 5年保証

Samsung 990 PROは、FPM（Full Performance Mode）有効時に限り、PCIe 4.0世代で圧倒的な性能を出せるNVMe SSDです。

約10%の空き容量と約30%の書き込み性能を捧げて、ようやくSolidigm P44 Proを約30%近くも上回る実用性能を発揮します。

しかし、FPM（Full Performance Mode）を使用しない990 PROの性能は･･･値段に対してかなり渋いです。実用性能はP44 Proを上回りますが、大容量ファイルのコピーやゲームロード時間で遅れを取ります。

残念ながら、Samsung 990 PROを好んで選ぶ理由が見当たらないです。

国内の実売価格で競合するライバル（P44 ProやP41 Platinumなど）に並べば一考の余地ありですが、現状の1 TBで約1.7万円の強気すぎる価格設定では支持できません。

FPMを使用すると空き容量が1割ほど減るため、実質価格は約1.9万円に跳ね上がり、容量単価の悪化を許容できるかどうかも好みが分かれる仕様でしょう。

以上「Samsung 990 PROレビュー：SSDの絶対王者だった面影はもう･･･ない。」でした。

この調子だと次世代の「1000 PRO（仮称）」も周回遅れになりそう。SK Hynixはすでに238層品の量産に、Micronは232層品をCrucial T700として製品化にこぎつけてます。

Samsung 990 PROを入手する

Samsung 990 PRO 1TB

Samsung / NAND : Samsung製176L TLC NAND / 性能 : 最大7450 MB秒 / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 600 TBW / 保証 : 5年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• 楽天市場

2023年7月時点、Samsung 990 PROの1 TB版が約1.7万円から買えます。

個人輸入なら5000円ほど安く購入できますが、輸入するリスクを負ってまで入手する価値は無いと思います。

Solidigm P44 ProやLexar NM790など、990 PROより低価格で同等かそれ以上の性能を持つNVMe SSDが買える時代です。

Solidigm P44 Proレビュー：エンプラ級SSDにも迫る性能

NVMe SSDのおすすめレビュー記事

HIKSEMI FUTURE SSD（2TB）レビュー：値段は激安、性能はハイエンド

Lexar NM790レビュー：値段は激安、性能は紛れもなくハイエンド

EXCERIA G2 NVMeレビュー：SN570を超える真のコスパ最強NVMe SSD

SK hynix Platinum P41をレビュー：SN850や980 PROを超える実用性能

Seagate FireCuda 530レビュー：書き込み性能の鬼

Samsung 970 EVO Plusレビュー：新リビジョンは実質980 EVO Plus

Intel Optane 905Pレビュー：3年経ってもライバル不在の異次元性能

おすすめなSSDを解説

SSDベンチオタクがおすすめなSSDを解説【10選】