Core i5 10400Fをレビュー：インテルの6コア12スレが2万円台に･･･強い。

ようやく6コア12スレッドに進化した、第10世代Core i5の最安値モデル「Core i5 10400F」をレビューします。

一歩遅かった感がありますが･･･やっと同価格帯で、Zen2の6コア12スレとComet Lakeの6コア12スレが衝突です。同じ6コア12スレ、どちらが優秀か徹底検証です。

Core i5 10400Fの仕様とスペック

Core i5 10400F

Intel / コア : 6 / スレッド : 12 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : PCG 2015C(65W) / 内蔵GPU : なし

• Amazonで探す
• TSUKUMO

CPU	Core i5 10400F	Core i5 9400F	Ryzen 5 3600
ロゴ
世代	10th Comet Lake S	9th Coffee Lake R	3rd Zen 2
プロセス	14 nm+++	14 nm++	7 nm
TIMCPU内部の熱伝導材	サーマルグリス※稀にソルダリング	サーマルグリス	ソルダリングIHSは金メッキ仕様
ソケット	LGA 1200	LGA 1151 (v2)	Socket AM4
チップセット	Intel 400	Intel 300	AMD 400 / 500
コア数	6	6	6
スレッド数	12	6	12
ベースクロック	2.90 GHz	2.90 GHz	3.60 GHz
ブーストクロックシングルコア使用時	4.30 GHz	4.10 GHz	～ 4.20 GHz
ブーストクロック全コア使用時	4.00 GHz	3.90 GHz	～ 4.20 GHz
手動OC	不可	不可	可能
L1 Cache	384 KB	384 KB	384 KB
L2 Cache	1.5 MB	1.5 MB	3.0 MB
L3 Cache	12.0 MB	9.0 MB	32.0 MB
対応メモリ	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-3200
チャネル	x2	x2	x2
最大メモリ	128 GB	128 GB	128 GB
ECCメモリ	不可	不可	U-DIMMのみ
PCIeレーン	Gen3	Gen3	Gen4
	16	16	16 + 4
レーン構成	2×8	2×8	1×16 + 1×4
	1×8 + 2×4	1×8 + 2×4	2×8 + 1×4
	–	–	1×8 + 2×4 + 1×4
内蔵GPU	なし	なし	なし
GPUクロック	–	–	–
TDP	65 W	65 W	65 W
MSRP	$ 157	$ 157	$ 199
参考価格国内Amazonの価格	20560 円	17570 円	23980 円

※G1 Stepping（Coffee Lakeベース / SPEC : SRH3D）はサーマルグリス、Q0 Stepping（Comet Lakeベース / SPEC : SRH79）はソルダリング仕様。(via TechPowerUp)

第10世代のインテルCPUはコスパが悪いと思いきや、実はCore i5はスペックと価格設定をきちんとRyzen 5を意識していて、コストパフォーマンスに優れたスペックに仕上がっています。

CPUオーバークロックに制限（※メモリOCはW480 / Z490チップセットのみ対応）はありますが、Ryzen 5 3600と同じ6コア12スレッドで、価格は約3000円ほど安価です。

「とりあえず定格運用で安定して使えれば問題ない。」なら、間違いなく魅力的なCPUです。

オーバークロックは制限あり

自作PCユーザーにとって、CPUのオーバークロック対応は注目されるポイント。Core i5 10400Fは、内蔵グラフィックスの無い6コア12スレッドCPUとして、Ryzen 5 3600とほぼ同スペックです。

しかし、オーバークロックは依然としてガチガチに制限が掛かっていて、設定の自由度は相応に低め。CPUの動作クロックの変更は不可、メモリのオーバークロックはZ490（またはW480）マザーボードでのみ対応します。

動作保証内（定格運用）でそのまま使う人は、気にしなくてOKです。

LGA 1200とIntel 400チップセットが必要

第10世代Comet Lake Sでは、CPUソケットが従来のLGA 1151 (v2)からLGA 1200に変更されました。

接点が1151個から1200個に強化され、見た目で分かりやすいように「切り欠き」の位置は反対側に移動してます。物理的な互換性はもちろん皆無です。

対応チップセットも「Intel 300シリーズ」から、新型チップセット「Intel 400シリーズ」に変更。ただし、チップセットの機能はほとんど変わっていません。

Core i5 10400Fを使うには、

• Intel 400シリーズ（Z490 / H470 / B460 / H410）搭載マザーボード
• LGA 1200対応マザーボード

以上が必要です。第9世代から乗り換えようと思っている人にとっては、大問題でしょう。

一方で、古いシステムを数年ぶりに更新する人、これから新しいパソコンを組む（または購入する）人にとっては大したデメリットではないです。

CPUの消費電力増加に対応するため、Intel 400シリーズ対応マザーボードは、従来のマザーボードと比較してVRMフェーズ電源も大幅に強化されています。

極端な地雷マザーボードはほぼなくなり、PC初心者にとってはかえって選びやすい状況です。とはいえ、電源部を強化した分だけコストに反映されるので、価格は値上がり気味･･･。

Core i5 10400FのCPU性能：i5 9400F比較で順当な伸び

テスト環境

テスト環境「ちもろぐ専用ベンチ機」
PC	ver.Intel		ver.AMD
CPU	Core i5 10400F	Core i5 9400F	Ryzen 5 3600
冷却	虎徹Mark II120 mm中型空冷クーラー
マザーボード	ASUS ROG STRIXZ490-E GAMING	ASRockZ390 PG 6	ASUS ROG STRIXX570-E GAMING
メモリ	DDR4-2666 8GB x2使用モデル「G.Skill FlareX C14」
グラボ	RTX 2080 Ti使用モデル「MSI Gaming X Trio」
SSD	NVMe 500GB使用モデル「Samsung 970 EVO Plus」	SATA 500GB使用モデル「Samsung 860 EVO」	NVMe 250GB使用モデル「Samsung 970 EVO Plus」
	SATA 2TB使用モデル「Micron 1100」
電源ユニット #1システム全体	1200 W（80+ Platnium）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
電源ユニット #2CPUのみ	850 W（80+ Gold）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
OS	Windows 10 Pro 64bit検証時のバージョンは「1909」
ドライバ	NVIDIA 445.87

Core i5 10400Fの性能をベンチマークする、ちもろぐ専用ベンチ機のスペックです。比較に使うCPU以外は、ほぼすべて同じPCパーツで揃え、CPUの性能だけを比較検証できます。

メモリは容量8 GBを2枚で合計16 GB、メモリクロックはBTOパソコンで一般的なDDR4-2666です。

グラフィックボードはレビュー時点で最強性能の「RTX 2080 Ti」を使用しました。CPUのゲーミング性能を計測するのが目的なので、検証に使うグラフィックボードはなるべく高性能な方が良いです。

システムストレージはどちらもSSDで揃え、アプリケーションやベンチマークはSATA接続の2TB SSDから起動しています。おおむね、CPU本体の性能差をテストできるスペック環境です。

比較に使うCPUは主に3つです。

Core i5 10400Fの先代モデルである「Core i5 9400F」と、スペック的にぶつかり合う「Ryzen 5 3600」はもちろん。実は希望小売価格（MSRP）ベースでは、ほぼ同価格帯の「Ryzen 5 3500」も比較対象に含めます。

検証パーツの詳細

Core i5 10400F

Intel / コア : 6 / スレッド : 12 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : PCG 2015C(65W) / 内蔵GPU : なし

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Ryzen 5 3600

AMD / コア : 6 / スレッド : 12 / ソケット : Socket AM4 / チップセット : AMD 400～500 / 付属クーラー : Wraith Stealth

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Ryzen 5 3500

AMD / コア : 6 / スレッド : 6 / ソケット : Socket AM4 / チップセット : AMD 400～500 / 付属クーラー : Wraith Stealth

• Amazonで探す
• TSUKUMO

ROG STRIX Z490-E GAMING

ASUS / チップセット : Intel Z490 / フォーム : ATX / ソケット : LGA1200 / フェーズ数 : 16(DrMOS) / マルチGPU : SLI or CF / M.2 : 2スロット / LAN : 2.5 GbE / 無線 : Wi-Fi 6

• Amazonで探す
• TSUKUMO

ROG Strix X570-E Gaming

ASUS / チップセット : AMD X570 / フォーム : ATX / ソケット : Socket AM4 / フェーズ数 : 12+4 / マルチGPU : SLI対応 / LAN : 1.0 + 2.5 GbE

• Amazonで探す
• TSUKUMO

GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO

MSI / ブーストクロック : 1755 MHz / ファン : トリプル内排気 / 厚み : 2スロット（55.6 mm） / TDP : 300 W / 備考 : 8 + 8 + 6 pinが必要

• Amazonで探す
• TSUKUMO

レンダリング性能

CPUの性能をはかるベンチマークとして、「CPUレンダリング」は定番の方法です。ちもろぐでは、下記3つのソフトを用いてCPUレンダリング性能をテストします。

• Cinebench R15
• Cinebench R20
• Blender（BMW）

日本国内だけでなく、国際的にも定番のベンチマークソフトです。なお、CPUレンダリングで調べた性能はあくまでも目安であり、CPUの性能を代表するスコアではない点は注意してください。

すべてのコアを使用した場合の「マルチスレッド性能」は1333 cbで、Core i5 9400Fから約1.3倍の性能に伸びています。スレッド数が倍増したので順当な結果です。

1コアあたりの性能を示す「シングルスレッド性能」は、ブーストクロックが4.1 → 4.3 GHzへ向上したことと、L3キャッシュの増量が意外にも効いている結果に。189 cbもあれば、ほとんどの用途で不足を感じないでしょう。

Cinebench R20は、R15の後継バージョンです。テスト時間が伸びただけで内容はほとんど同じですが、第3世代Ryzenの方が高スコアが出やすい傾向があります。

結果はCore i5 9400F比較では順当な性能アップで、ライバルのRyzen 5 3600にはシングル / マルチともに追い越されています。

無料のCGソフト「Blender」に、BMWプリセットを入れてレンダリングが終わるまでを計測。

先代のCore i5 9400F（6コア6スレ）と比較して、Core i5 10400Fは約35%もレンダリング時間が減ってます。基本的には、Cinebenchのマルチスレッドスコアに比例した結果ですね。

同じ6コア12スレッドでも、CPUレンダリングではRyzen 5 3600の方が強いですね･･･

計算速度

計算速度は、マルチプラットフォーム対応のベンチマークソフト「Geekbench 4.1」で検証です。内容はAES（暗号処理）やGEMM（行列乗算）、FFT（フーリエ変換）などのワークロードを実行し、CPUの計算性能をスコア化します。

シングルスレッドはRyzen 5 3600とほぼ同じ、マルチスレッドは約10%ほど劣っています。

動画エンコード

CPUレンダリングと並んで、動画エンコードはCPUの性能を調べる定番の方法です。

• Handbrake
• Aviutl（rigaya氏の拡張プラグインを使用）

ちもろぐでは、フリー動画エンコードソフト「Handbrake」と、日本国内で人気の動画編集ソフト「Aviutl」における動画エンコード速度をテストします。

比較的、処理が軽い「x264」エンコードのテスト結果です。同じ6コア12スレッドでも、Core i5 10400FはRyzen 5 3600にエンコード速度で勝てないですね。

おおむね、Cinebenchで計測されたマルチスレッドスコアに比例する処理速度になっています。

処理が複雑で重たい「x265」エンコードのテスト結果です。処理速度は全体的に鈍化しますが、CPUの性能差はしっかりと現れています。先のテストと同じく、やはりRyzen 5 3600に追いつきません。

Aviutlにて、拡張プラグイン「x264guiEx」「x265guiEx」を使って動画エンコードをしました。

Handbrakeと似たような傾向で、Core i5 10400FよりRyzen 5 3600の方が、一足先にエンコードが終わります。

動画編集

「Davinci Resolve」はフリー動画編集ソフトとして、Aviutlと並んで完成度の高いソフトです。カラーグレーディングやVFX合成などプロ仕様な機能に加え、PCスペックをフルに活用できる洗練された設計が大きな強み。

ちもろぐでは、Puget Systems社のベンチマークプリセットを使って、Davinci Resolve 16における動画編集のパフォーマンスを計測します。バッチ処理でDavinci Resolveを動かして、それぞれの処理にかかった時間からスコアを出す仕組みです。

「4K Test（4K動画編集）」の総合スコアは、i5 10400Fが743点、Ryzen 5 3600が837点でした。互角の性能になると予想していたので、少し驚く結果です。

圧縮と解凍

ファイルの圧縮と解凍のスピードを、有名なフリー解凍ソフト「7-Zip」を使って計測。付属のベンチマークツールで、圧縮と解凍のスピードを「MIPS」という単位で分かりやすく表示してくれます。

Core i5 10400Fは、圧縮ならRyzen 5 3600と互角の性能で、解凍では約20%も抜かれる結果に。

ブラウザの処理速度

ブラウザ上で動作するベンチマーク「mozilla kraken 1.1」を使って、CPUがブラウザ上のWebアプリをどれだけ速く処理できるかを検証します。単位はミリ秒なので、短いほど処理が速いです。

シングルスレッド性能が反映されやすいテストなので、IPCが高い（= 少ないクロックで高性能）Ryzen 5 3600には勝てない結果に。

とはいえ、mozilla krakenは1000 ミリ秒が大きな目標のひとつで、ここでテストしたCPUはすべて1000 ミリ秒を下回っています。つまり、どれを選んでも実用上はまったく問題ない性能です。

Photoshop CC

写真編集の定番ソフト「Adobe Photoshop CC」の処理速度をテストします。Puget Systems社のプリセットを用いて、Photoshopを実際に動かして、各処理にかかった時間からスコアを算出する仕組みです。

Core i5 10400Fは、831点でまずまずな処理速度です。一方、ライバルのRyzen 5 3600は900点超えを叩き出してます。

Microsoft Office

パソコンの一般的なワークロードといえば、Microsoftの「Office」ソフトが代表例です。しかし、Microsoft Officeにベンチマークモードはありませんので、ちもろぐでは「PCMark 8 Advanced Edition」を使います。

単なる再現テストではなく、PCMark 8が実際にMicrosoft Office（Word / Excel / PowerPoint）を動かして、各処理にかかった時間を計測します。

PowerPointは2秒台、Excelが0.4秒台、Wordは0.7秒台です。若干インテルCPUの方が処理速度が速い傾向はあるように見えますが、0.1秒程度の微々たる差なので体感はほとんど変わらないでしょう。

ビデオチャット（VC）の処理性能

コロナウイルスの流行によって、テレワーク（在宅勤務）の導入が進み、ビデオ通話（VC）ソフトも出番が増えています。

検証は「PCMark 10」のビデオ会議テストを使います。ビデオ通話のフレームレート、顔認識の処理速度、エンコード（アバター着用など）の処理速度から、ビデオ通話の性能をスコア化します。

グループ通話（CPU処理）のフレームレートは上限30 fpsに張り付いており、どのCPUを使ってもビデオ通話は大丈夫です。総合スコアは「顔認識」の処理速度で差が出ますが、PCMark 10の開発元いわく、4100点以上なら問題なし。

ゲーム実況配信

最近になって、CPUで「ゲーム実況配信」ができるかどうかが重要視されるようになりました。しかし、実際のところは「ゲーム配信ならグラボ（NVEnc）が有利」です。特にNVIDIAのTuring世代のグラボは、高画質かつ安定性に優れています。

とはいえ、ぼく自身の好奇心の観点から、一応CPUの性能評価として「OBS（略：Open Broadcaster Software）」を使った配信性能を検証しておきます。参考程度に見てください。

6コア12スレッドに倍増した恩恵がしっかりと現れています。6コア6スレッドのCore i5 9400Fは、60 fps制限ですら約11%のコマ落ちです。Core i5 10400Fは見事に克服し、コマ落ちはほぼゼロに近いです。

「IPC」でCPUの真の進化をチェック

最後は「IPC（クロックあたりの処理性能）」をテストします。IPCが高いとは、つまるところ「同じクロックなのに性能が高い」わけですから、CPUのクロック周波数を固定してベンチマークを行えばある程度は明らかにできます。

方法はシンプルで、クロック周波数を3.5 GHzに固定してCinebench R15をシングルスレッドモードで実行するだけ。

Cinebench R15 / シングルスレッド性能@3.5 GHz

• Ryzen 9 3950X

  166 cb

• Ryzen 9 3900X

  166 cb

• Ryzen 3 3300X

  166 cb

• Ryzen 7 3700X

  165 cb

• Ryzen 5 3600

  164 cb

• Ryzen 5 3500

  163 cb

• Ryzen 3 3100

  163 cb

• Core i7 10700K

  156 cb

• Core i5 10400F

  155 cb

• Core i9 9900K

  155 cb

• Core i7 9700K

  155 cb

• Core i3 10100

  154 cb

• Core i5 9400F

  154 cb

• Core i3 9100F

  155 cb

• Core i7 8700K

  152 cb

• Ryzen 7 2700X

  148 cb

• Ryzen 5 2600

  147 cb

• Ryzen 5 1600 AF

  147 cb

• Ryzen 5 3400G

  143 cb

• Ryzen 3 3200G

  143 cb

• Core i7 4790K

  133 cb

• Core i7 950

  104 cb

これでIPCの違いをキレイに抽出できます。グラフを見て分かる通り、CPUの世代や設計が新しいほどIPCは改善されます。

Core i5 10400Fは、設計はほとんど変わらずスレッド数が倍増しただけで、IPCは当然ながら一歩も進化なしです。現時点でIPCトップクラスは、第3世代Ryzenが支配的な立場を占めています。

Core i5 10400Fのゲーミング性能

ゲームで高フレームレートを出すなら、グラフィックボードの性能が重要です。しかし、グラフィックボードが高性能なほど、CPUの性能も影響が大きくなります。

現時点で最強のグラボである「RTX 2080 Ti」を使って、FF14：漆黒の反逆者ベンチマークを実行してみると、同じグラボなのに実際の性能に差が出るのが分かります。

これが「CPUボトルネック」と呼ばれる現象です。Core i5 10400Fはシングルスレッドがi5 9400Fより改善し、マルチスレッドも底上げされているため、CPU負荷の重たいゲームで性能アップに期待できます。

Apex Legends

Apex Legendsでは、インテルCPU同士だとフレームレートの差はほとんど無いです。

Battlefield V

6コア6スレッドよりも、12スレッドの方がBattlefield Vは安定します。

CS : GO

CS:GOはどのCPUを使っても余裕で240 fps以上を出せており、わずかな性能差は実用上ほとんど意味を持ちません。

Call of Duty : Black Ops IV

Call of Duty : Black Ops IVはマルチスレッドが重視されており、12スレッド化したi5 10400Fは先代i5 9400Fより、約30%もフレームレートが伸びています。

Fortnite : Battle Royale

フォートナイトはマップ「ミスティ・メドウズ」で、ゲーム内の正午（12時）頃に計測しました。

i5 10400Fは、i5 9400Fより確実にフレームレートが伸びていますが、5000円ほど安いRyzen 3 3300Xがほぼ並んでいるのは驚きです。

Overwatch

オーバーウォッチはどのCPUを使っても、平均240 fpsは余裕でオーバー。若干インテルCPUの方が伸びやすいように見えますが、実用上はかろうじて無視できる性能差です。

PUBG

PUBGは練習場を走って計測。方向転換をする時は、すばやくエイムを振っています。

結果を見ての通り、PUBGはインテルCPUの方が効率よくフレームレートを伸ばせます。エイムを素早く振ったときの落ち込みも少なく、安定した動作です。

Rainbow Six Siege

レインボーシックスシージはマップ「ファベーラ」にて測定。インテル、Ryzenを問わず、12スレッドくらいまではマルチスレッド性能が反映された結果になるのが特徴です。

Core i5 10400Fは、i5 9400F比較で約33%の性能アップで、Ryzen 5 3600に対してはほぼご角の結果に。

ARK Survival Evolve

ARK Survival Evolvedも、割とマルチスレッド性能が影響します。スレッド倍増のCore i5 10400Fは、やはり9400Fよりフレームレート改善です。

FF14

FF14ベンチマークはインテルCPUが得意としており、Core i5 10400Fは当然ながらRyzen 5 3600を引き離し、Core i7 9700Kに迫る結果に。

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raiderもスクエニ制作で、FF14と同様インテルCPUに最適化されています。Core i5 10400Fは、Ryzen 5 3600とCore i7 9700Kのちょうど真ん中です。

モンスターハンターワールド

モンスターハンターワールドは、古代樹の森（昼時間）にて測定。

若干マルチスレッドも影響するゲームでして、Core i5 10400F（12スレッド）はCore i7 9700K（8スレッド）に、平均フレームレートで肉薄する性能です。Ryzen 5 3600もいい勝負をしています。

平均パフォーマンス

ここまでの検証結果を平均パフォーマンスとしてまとめました（※CS:GOは計算から除外する）。

Core i5 10400Fの平均フレームレートは、先代のi5 9400F比で約11.6%の性能アップです。ライバルのRyzen 5 3600に対しては、約5.7%ほど高性能。

2万円前後のCPUでは、現行トップクラスのゲーミング性能を持つCPUです。

今は2万円台だけど、いずれ約1.7～1.8万円に値下がりするので、低予算CPUにおけるNo.1ゲーミングCPUになります。

消費電力とCPU温度

※写真は過去記事より使い回しです

ちもろぐのCPUレビューでは、電力ロガー機能が付いた電源ユニットを2台使って、CPU単体の消費電力を実際に測定します。

テスト環境
電源ユニット #1システム全体	1200 W（80+ Platnium）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
電源ユニット #2CPUのみ	850 W（80+ Gold）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」

電源ユニットを2台に分けて電力供給を分割しているため、CPUに電力供給している電源ユニットの計測値（+12V Power）を見れば、CPU本体の消費電力が明らかになる仕組みです。

消費電力とワットパフォーマンス

消費電力は、Handbrakeで「Fast 1080p（x264）」プリセットでエンコードしながら測定します。10コア20スレッドCPUまでなら、この方法でCPU使用率は常時100%に張り付き、CPU本体の消費電力をほぼフルに引き出せます。

Core i5 10400Fは、マルチスレッド時の動作クロックが4.0 GHzと控えめなため、消費電力はかなり大人しいです。

平均値で約71.7 Wでした。TDPの65 Wは若干超えていますが、おおむね公称値に近い消費電力です。ライバルのRyzen 5 3600は、平均値で約92.2Wで、i5 10400Fの方が省エネな結果に。

消費電力1ワットあたりの動画エンコード速度（= ワットパフォーマンス）は、先代のCore i5 9400FやライバルのRyzen 5 3600を上回ります。

なお、動画エンコードの性能で計算しているため、ワットパフォーマンスの結果は総合的な性能も考慮する必要があります。

CPU温度

動画エンコード中（CPU使用率100%）の状態で、虎徹Mark IIで冷やしたデータです。

Core i5 10400Fは中央値で57.5℃、ハイパースレッディングによって温度が上昇しやすいものの、i5 9400Fと比較して5℃程度しか上がっていないのは（いい意味で）驚きました。

虎徹Mark IIだと余裕すぎるので、白虎弐でも十分でしょう。ファンの動作音を気にしないなら、インテルCPU付属クーラーでも大丈夫です。

i5 10400Fはソルダリングとサーマルグリスの個体が出回っていますが、今回レビューした個体は「サーマルグリス」です。

虎徹 MARK3【SCKTT-3000】

Scythe / ファン : 120 mm / 全高 : 154 mm / 備考 : Socket AM4～AM5やLGA1700に対応

• Amazonで探す
• 楽天市場

オーバークロック

i5 10400Fは倍率ロックモデルで、CPUのクロック周波数を自由に変更できません。

• BCLK（ベースクロック）を変更：リスクの割に得られる効果が少なすぎる
• クロック周波数を最大値にする：実際のクロックはやはり仕様通りの動作でした

「オーバークロック」と言えるほどの効果は得られず、自作ユーザー的には物足りない感じです。

CPUではなく、メモリのオーバークロックなら、Z490（W480）マザーボードで対応しています。ゲーミング性能が伸びるのでメリットはありますが、肝心のZ490マザーボードが高価なのがネックでしょう。

低予算なCPUにわざわざハイエンドなマザーボードを組み合わせる。ロマンがあって否定はしない（普通に楽しい）ですし、自由に選んでくれればOKとはいえ、やはりコスト効率を考えるとイマイチな選択肢に思えます。

あと第10世代インテルCPUは、Core i7以上が「DDR4-2933」対応、Core i5以下は「DDR4-2666」対応です。メモリコントローラの品質（メモリOC耐性）も差があるので、メモリで遊ぶならCore i7以上がおすすめです。

設定をいじらず、そのまま使う定格運用派にとってはまったく問題はありません。

まとめ：2万円でインテルの6コア12スレはコスパ強い

Core i5 10400F

Intel / コア : 6 / スレッド : 12 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : PCG 2015C(65W) / 内蔵GPU : なし

• Amazonで探す
• TSUKUMO

「Core i5 10400F」のデメリットと弱点

• 未だに14 nmプロセス採用
• LGA 1200とIntel 400シリーズが必要
• オーバークロック不可
• 内蔵グラフィックスなし
• 「PCIe Gen4」に対応しない

「Core i5 10400F」のメリットと強み

• Core i5が「6コア12スレッド」に進化
• i5 9400Fから順当な性能アップ
• 優れたゲーミング性能
• CPU温度と消費電力が低い
• ワットパフォーマンスが高い
• 付属クーラーあり
• コストパフォーマンスもかなり優秀

Core i5 10400Fは、「市場競争」は重要だとあらためて気づかせてくれる良いCPUです。

強力なライバルAMD Ryzenが存在しなければ、かつて4万円台で販売されていたインテルの6コア12スレッドが、まさか2万円台で買える時代は訪れなかったでしょう。

オーバークロックの制限、同じスレッド数のRyzen（Zen2）に対して、純粋なマルチスレッド性能では劣るなど。弱点はたしかに目立つものの、Ryzen 5 3600より約3000円も安い価格を考慮すれば、許容できる制限です。

しかも現状はご祝儀価格で、いずれはMSRPの157ドルに従って約1.7～1.8万円（i5 9400Fと同等）に落ち着く可能性が高いです。約4000～5000円も安く、価格相応のマルチスレッド性能、Ryzen 5以上のゲーミング性能が手に入るのは美味しいです。

というわけで、ちもろぐの評価は「A+ランク」で決まりです。リスクの低い「定格運用」でそのまま使うという人に、特におすすめしやすいCPUです。

以上「Core i5 10400Fをレビュー：インテルの6コア12スレが2万円台は強い。」でした。

Core i5 10400F

Intel / コア : 6 / スレッド : 12 / ソケット : LGA 1200 / チップセット : Intel 400 Series / 付属クーラー : PCG 2015C(65W) / 内蔵GPU : なし

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Ryzen 5 3600

AMD / コア : 6 / スレッド : 12 / ソケット : Socket AM4 / チップセット : AMD 400～500 / 付属クーラー : Wraith Stealth

• Amazonで探す
• TSUKUMO

Ryzen 3 3300Xと3100をレビュー

Ryzen 5 3600をレビュー

【2020年版】おすすめなCPU「10選」