CeleronとPentium / 格安ゲーミングPCにおすすめなのは？

5万円以下で「格安ゲーミングPC」を自作しようと思った場合、地味に悩むのが「Celeron」にするか、そこそこ安定と言われている「Pentium」にするか。Celeronを攻めたくなるが、…やっぱり怖いよね。というわけで、実際に両方使ってGTX 1060に対するボトルネックを検証してみました。

3つある、低予算ゲーマー向けのCPU

2018年現在、10万円以下の低予算ゲーミングPC向けのCPUは主に3種類あります。

Celeron
Pentium
Core i3

Core i3は第8世代から4コアになったことで従来のCore i5並の性能を得た。そのため、予算を重視しつつも性能と安定性を取りたいユーザーにとっての最適解は「Core i3 8100」だと断言できる。物理4コアの安定性は確かなものです。

残されたCeleronとPentiumが今回の検証対象になる。昔のCeleronとPentiumはクロック周波数が違うくらいの差しか無かったが、最近はCeleronが「2コア / 2スレッド」でPentiumが「2コア / 4スレッド」という形で区別化されるようになった。

そう、スレッド数が2倍になっているかどうかで、どこまで実際のCPU性能とグラフィックボードに対するボトルネック（グラボの足を引っ張るか）が変化するのか。ここが地味に気になるわけです。

正直な気持ちを言えば、CeleronとPentiumの価格差は2000～3000円くらいのわずかな差なので、Pentiumを取るのが現実的な選択だけれど。「格安」というならどこまで攻められるのか…興味が湧いてきたんですよね。

【性能バトル】Celeron VS Pentium

今回用意したのは「Celeron G3930」と「Pentium G4560」。G4560が登場してばかりの頃、Pentiumとしては非常に珍しく「2コア / 4スレッド」仕様でした。おかげで2コアのCore i3泣かせな存在となったくらいです。

その詳細は以下の記事が詳しいので、G4560についてもっと知りたいという方はそちらを見てください。

対抗馬のCeleron G3930は、最大2.9 GHzで動作する「2コア / 2スレッド」仕様のローエンドCPU。「事務用には十分すぎる性能」などと評されるローエンドCPUで、本来はゲーミング用途に使うべきではない。

事務用に十分なら、ゲームもちょっとは行けるんじゃ…って思うのよね。

うん、多少は。

テスト環境はこの通り。メモリに「DDR4-2133 4GB x2」（8GB）、グラフィックボードは玄人志向の「GTX 1060 6GB」、ストレージは「Silicon Power S55 120GB」（SSD）、OSは「Windows 10 LTSB 2016」を使っている。

本マシンの詳細については「自作マイニングPCの作り方とパーツ選びの解説まとめ」（22台目の自作PC）を読んでください。では、以下ベンチマークバトルに進みます。

3DMark – FireStrike

グラフィックボードのベンチマークソフトでは超定番の3DMark「FireStrike」を検証。一番最初のグラフィックテスト中に、MSI Afterburnerを使って動作フレームレートを記録してみた結果が以上のグラフです。

意外なことに、3DMarkはグラボだけの性能を上手く計測しており、CPU性能の影響をほとんど受けない仕様になっていることが判明。3DMarkでCPUのゲーミング性能（ボトルネック具合）を調べるのは無理そう。

Pentium G4560：平均33.8fps
Celeron G3930：平均33.3fps

誤差で終わりました。

FINAL FANTASY XIV : 紅蓮のリベレーター

次はFF14：紅蓮のリベレーターの公式ベンチマークソフトを使って、動作フレームレートを計測してみました。結果は見ての通りで、CPU性能によってフレームレートが顕著に変化することがよく分かる。

Pentium G4560：平均87.6fps
Celeron G3930：平均78.4fps

CeleronよりPentiumの方が約12%高いフレームレートを叩き出した。Celeronは間違いなくGTX 1060 6GBの足を引っ張っている。ちなみに最後に表示される総合スコアの方は…

Pentium G4560：10516（非常に快適）
Celeron G3930：8671（非常に快適）

どちらもGTX 1060のおかげで評価は「非常に快適」で終えているが、スコアはPentiumの方が約21%も高い。2スレッドか、4スレッドか。これだけでここまで差が出るとは、予測してたと言え驚きです。

FINAL FANTASY XV

FF15：Windows版の公式ベンチマークにて計測。実はCeleronだと、FF15 + MSI Afterburnerだけで精一杯のようで、目に見えて動作が重たくなっていたのが印象深い。2スレッドは「ゲーム + 何か」で苦戦するかも。

Pentium G4560：平均62.6fps（快適）
Celeron G3930：平均45.4（やや快適）

性能差は約38%。FF15はもともとCPU性能もかなり要求してくるゲームなので、Celeronにとって余計に苦しい展開です。

CS:GO

比較的軽いFPSゲームに分類される、CounterStrike : Global Offensive（略してCSGO）。マップ「Dust II」にてカジュアルを1ゲーム行って、フレームレートを計測した。結果は驚くものでした。

Pentium G4560：平均181.1fps
Celeron G3930：平均82.6fps

性能差はなんと119%に達した。GTX 1060は約3万円なので、Celeronを使うとその半分である1.5万円相当の性能しか発揮できない、ということを示している。やはり「格安を狙う」とは言えCPUのケチり過ぎはダメですね。

こういうフレームレートが出やすいゲームほど、ボトルネックは顕著に現れる。

黒い砂漠

グラフィックが基本無料プレイのMMORPGでは超美麗で有名な「黒い砂漠」。最高品質βを入れるとフレームレートが思うように出なかったので、βモードは入れずに最高品質にしています。

なお、Celeronのデータが少ないように見えますが、計測時間は同じです。どうやら黒い砂漠の処理に忙しくて、全てのフレームレートを記録している余裕が無かったようです（なんて非力な…）。

Pentium G4560：平均89.5fps
Celeron G3930：平均69.0fps

性能差は約30%になりました。クライアントの最適化が進んで、だいぶ軽くなった黒い砂漠ですが。それでもCeleronにはやや荷が重たいのが現実。

マインクラフト

CPUに影響を受け易いと言えば「マインクラフト」が有名かもしれない。筆者はマイクラに熱中している頃に黙々と建築していたワールドを使って、フレームレートを検証します。このマップは比較的「重い」方です。

Optifineを入れて、描画距離を32チャンクにした状態だとこんな感じ。CPUが足を引っ張っているのは間違いない結果になった。

Pentium G4560：平均125.6fps
Celeron G3930：平均91.9fps

性能差は約37%ほど。作り込まれたマップほど、読み込みにCPUパワーを使っている傾向があるので、CPU性能がグラボのボトルネック要因になりやすいと思われます。

KUDAシェーダーを入れて、描画距離を16チャンクにして計測。シェーダーを入れていない時と同様、やっぱりCPU性能が顕著に現れていますね。

Pentium G4560：平均61.0fps
Celeron G3930：平均53.9fps

性能差は約13%なので、シェーダーを入れていない時より性能差が大人しい。これは描画距離を半分の16チャンクにした影響が大きいかもしれない。マイクラでCPUの影響を減らすなら、読み込みチャンクを減らすのは有効。

結論、Pentiumのゲーミング性能は「お値段以上」

テスト項目	Pentium G4560	Celeron G3930	性能差
CSGO	181.1	82.6	119.2%
FireStrike – Graphics	13262	13096	1.3%
FF14	87.6	78.4	11.7%
FF14 – Score	10516	8671	21.3%
FF15	62.6	45.4	37.9%
FF15 – Score	6401	4750	34.8%
黒い砂漠	89.5	69	29.7%
Minecraft KUDA : 16	61	53.9	13.2%
Minecraft : 32	125.6	91.9	36.7%

ゲームによっては2倍以上のボトルネックが発生するなど、Celeron G3930の非力さを見せつける結果になってしまいました。そしてPentium G4560は改めて、その優秀さを示すことに。

Pentium G4560はG3930と比較して、スレッド数が2倍。クロック周波数が20.6%高いのだが、GTX 1060に対してここまでのボトルネックを示すのは少し意外というか、驚きです。

値段は2000～3000円くらい違いますが、ここまでゲーミング性能に差があるなら余裕を持ってPentium G4560を選んだほうが賢明と言える。

CPUとしての性能はどれくらい違うのか

あと、CPUとしての性能についても言及しておきます。使ってみて「体感」で分かるのは、明らかにCeleronは遅いということ。Chromeでタブを複数開いている状態で、エクスプローラーを開こうとすると若干固まることもあった。

日頃i5 8600KやRyzen 5を使っていることもあり、余計にCeleronの遅さは分かりやすい。なお、CPU向けベンチマークをいくつか試しておいたので結果を以下にまとめておきます。

CPU性能	Pentium G4560	Celeron G3930	性能差
CR15 / Single	147	122	+20.5%
CR15 / Multi	380	235	+61.7%
CPU-Z / Single	364.6	341.6	+6.7%
CPU-Z / Multi	1041.4	662.9	+57.1%
7-Zip 圧縮	11056	6125	+80.5%
7-Zip 解凍	10275	5994	+71.4%
FireStrike – Physics	5973	3285	+81.8%
Mozilla Kraken 1.1	1274.4	1694.7	+33.0%