SK hynix Platinum P41をレビュー：SN850や980 PROを超える実用性能

「SK hynix P41 Platinum」は、サムスンにつづく業界シェア2位のSK hynixが自社でコントローラ・DRAM・NANDを製造開発しているNVMe SSDです。

サムスンの980 PROやWestern DigitalのSN850に対して、どれほどの優位性を示せるか。実際にベンチマークして確かめましょう。

（公開：2022/8/1 | 更新：2022/8/1）

SK hynix Platinum P41【仕様】

SK hynix Platinum P41 1TB（SHPP41-1000GM-2）

SK Hynix / NAND : SK Hynix製 176層 3D TLC / 性能 : 最大7000 MB秒 / 容量 : 1TB / 耐久性 : 600 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• 楽天市場

SK hynix Platinum P41は、SK hynixが自社で製造するPCIe 4.0対応の超高速NVMe SSDです。

自社の12 nmプロセスで製造されるARM Cortexベースの独自コントローラ「SK hynix Aries」を、NANDに176層まで積み上げた3D TLC NANDを搭載します。

176層といえば、MicronのB47R FortisFlashが有名（Seagate FireCuda 530など）ですが、ようやくSK hynixも追いついた形です。ただし、Micronはすでに232層の実用化にこぎつけています。

DRAMキャッシュは省電力性に優れたLPDDR4メモリを搭載、もちろんSK hynixが自社で製造するDRAMメモリです。

耐久性能評価（TBW）は、FireCuda 530につづく2番手です。

定番の980 PROと比較して、500 GBモデルで約1.67倍、1 TBモデルでは約1.3倍の耐久性です。2 TBモデルは大きな性能差はありません。

ライバル製品と価格設定の比較

シーケンシャル性能が6000 MB/s超えのハイエンドNVMe SSD同士で価格を比較。2022年7月時点、1 TBが約21000円、2 TBが約37000円です。

PCIe 4.0でトップクラスに位置する「FireCuda 530」とかなり価格が近く、苦戦を強いられる雰囲気をひしひしを感じます。

Micronの176層（FireCuda 530）と、SK hynixの176層（Platinum P41）、果たしてどちらがPCIe 4.0 SSDの頂点を掴むでしょうか･･･。

SK hynix Platinum P41を開封レビュー

パッケージデザイン & 開封

今回レビューで使うサンプルはAmazonより、約17800円にて1 TBモデルを自腹で購入しました。

ふだんの価格だと約21000円でやや割高ですが、タイムセール時にかなりの頻度でセール値引きをしています。セール時に買えれば非常にお買い得です。

紫色のクリスタルが宇宙空間に浮かぶ独特のパッケージデザインです。

Amazonの販売ページいわく、国内正規保証品とのことですが、代理店のシール等は貼られていません。

説明書、保証書が同封されています。プラスチック製のケースにSSD本体がすっぽりと収まっています。

基板コンポーネント

マットブラック塗装の基板上に、SSDを構成する3つのコンポーネントが配置され、コンポーネントを覆い隠すようにシールが貼ってあります。

メーカーの保証規定によると、ラベルの損害や改ざんをすると製品保証を適用できないとのこと。M.2ヒートシンクを装着する際は、シールを剥がさずにそのままヒートシンクを付けた方が安全です。

基板の裏側にコンポーネントはありません。製品ナンバーやシリアルナンバーが印刷されたラベルだけが貼られているのみ。

コンポーネントが片側にしか実装されていない、シンプルな片面実装のNVMe SSDです。ノートパソコンやゲーム機（PS5など）、取り付けスペースが狭いハードに増設しやすいです。

シールを剥がして基板のコンポーネントを目視で確認します（※真似をしないでください、5年の製品保証が切れます）。

• コントローラ：SK hynix Aries
• DRAM：SK hynix LPDDR4-4266 1GB
• NAND：SK hynix 176層 3D TLC NAND（512 Gb）

SSDコントローラはSK hynix社の「Aries」を搭載。SK hynixは詳細を明らかにしていませんが、おそらくARM CortexベースのSoCです。製造プロセスは12 nmで、Phison PS5018-E18とほぼ同じ。

Phison製コントローラと比較すると、パッケージサイズ（面積）が広く、放熱性で有利です。

DRAMはSK hynix製「LPDDR4-4266（1024 MB）」を搭載。刻印はH54G36AYRBです。

NANDメモリはSK hynix製「176層 3D TLC NAND」を搭載（刻印はH25T2TC88C）。88層のNANDを2段重ね（2スタック）にして176層を実現しています。

SK hynixの176層NANDの記憶密度は10.8 Gbit/mm2で、ライバルのMicron（B47R Forits Flash）やWD東芝連合（KIOXIA BiCS6）をやや上回る水準に。

なお、SK hynix 176層 TLC NANDの記憶容量はMicronと同じく512 Gbです。同等クラスの書き込み性能も期待できます※。

※記憶容量が上がれば上がるほど、少ないNANDチップで大容量を実現できる一方、並列化できる数も減ってしまうため結果的に書き込み性能が悪化する傾向があります。詳しくはWD Blue SN570のレビューにて。

SK hynix Platinum P41の性能をベンチマーク

テスト環境を紹介

テスト環境 「ちもろぐ専用：SSDベンチ機」
CPU	Ryzen 9 5950X16コア32スレッド
CPUクーラー	NZXT X63280 mm簡易水冷クーラー
マザーボード	ASUS ROG STRIXX570-E GAMING
メモリ	DDR4-3200 16GB x2使用メモリ「G.Skill Trident Z C16」
グラフィックボード	RTX 3070 8GB
SSD	SK hynix Platinum P41 1TB
電源ユニット	1200 W（80+ Platnium）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
OS	Windows 10 Pro 64bit検証時のバージョンは「1909」
ドライバ	NVIDIA 471.41
ディスプレイ	3840 x 2160@144 Hz使用モデル「DELL G3223Q」

980 PROのレビュー以降、SSDをテストするベンチマーク機を更新しました。PCIe 4.0に対応するプラットフォーム「Ryzen 5000」と「AMD X570」をベースに、適当なパーツを組み合わせます。

CPUは16コア32スレッドの「Ryzen 9 5950X」です。16コア32スレッドの圧倒的なCPU性能があれば、最大7000 MB/s超のSSDが相手でもボトルネックになる可能性はほぼ皆無です。

マザーボードはASUS製「ROG STRIX X570-E GAMING」を採用。テスト対象のNVMe SSDをCPU直結レーンのM.2スロット、またはPCIeスロットに挿し込んで各ベンチマークを行います。

• インターフェース：NVM Express
• 対応転送モード：PCIe 4.0 x4
• 対応規格：NVM Express 1.4
• 対応機能：S.M.A.R.T. / TRIM / VolatileWriteCache

「SK hynix Platinum P41（SHPP41-1000GM）」の初期ステータスをCrystal Disk Infoでチェック。特に問題なし。

Crystal Disk Mark 8

「Crystak Disk Mark 8」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」に加え、最大設定の「64 GiB」もテストします。

Crystal Disk Mark 8の結果※クリックで画像拡大します
テストサイズ：1 GiB（MB/s）	テストサイズ：64 GiB（MB/s）
テストサイズ：1 GiB（レイテンシ）	テストサイズ：64 GiB（レイテンシ）

読み込み速度が約7400 MB/sに迫り、書き込み速度は6500 MB/s超えでシーケンシャル性能は公称スペック以上です。

テストサイズを64 GiBまで引き上げても、シーケンシャル書き込み性能がわずかに下がるだけで、ほぼ同じ性能を維持します。

体感性能や実用性能に影響が大きい、4KBランダムアクセスのレイテンシ（応答時間）の比較グラフです。

SK hynix Platinum P41は47.04 μsで、競合する他のPCIe 4.0 SSDと互角の水準です。

書き込みレイテンシも非常に高速で、Samsung 980 PROを上回ります。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、512 B～64 MB（合計21パターン）のテストサイズでスループットを測定し、SSDの性能が安定しているかどうかを視覚的に示してくれるベンチマークソフトです。

ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較します。

読み込み速度は7000 MB/s前後でピークに達したあと、安定した性能を維持します。980 PROやSN850を上回るシーケンシャル読み込み速度を示します。

書き込み速度はピーク時に6000 MB/s前後に達します。980 PROやSN850よりも一貫してPlatinum P41の方が書き込み性能が高速です。

ただし、ATTO Disk Benchmarkのテストは基本的にキャッシュ範囲内に収まる内容ゆえに、上記のテスト結果だけでは本当の性能をまったく判断できないので注意が必要です。

HD Tune Pro

HD Tune Proは有料のSSDベンチマークソフトです。SSDの容量全域に渡ってテストを実行して、SSDの性能変化（SLCキャッシュの有無や、キャッシュが剥がれた後の性能など）を手軽に調べられます。

HD Tune Proの結果※クリックで画像拡大します
	読み込み速度：1664.9 MB/s アクセスタイム：0.026 ms
	書き込み速度：2259.9 MB/s アクセスタイム：0.073 ms
	読み込み速度：6357 MB/s 書き込み速度：1753 MB/s SLCキャッシュ：98 GB

HD Tune Proで注目するのは「書き込み速度の変化」です。3枚目のファイルベンチマーク（250 GB分）を見ると、約100 GB書き込んだあたりで書き込み速度が1500 MB/sにまで落ち込みます。

やはり176層まで積み上げた3D TLC NANDを持ってしても、書き込み性能を維持するのは至難の業です。過去にレビューしてきた980 PROやFireCuda 530も同様の傾向でした。

基本的なベンチマークを見る限り、SK hynix Platinum P41は既存のPCIe 4.0ライバルを上回っているように見えます。

SK hynix Platinum P41を実運用で試す

ゲームのロード時間を比較

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。

ロード時間は「7.33 秒」で、980 PROやSN850とまったく互角です。同じ176層NANDのFireCuda 530は6秒台でさらに速い領域に達しています。

ファイルコピーの完了時間

Windows標準のコピペ機能と目視によるストップウォッチでは正確性に欠けるので、ファイルコピーに便利なフリーソフト「DiskBench」を使って、ファイルコピーに掛かった時間を計測します。

• ゲームフォルダ（容量62 GB / 76892個）
• 写真ファイル（容量113 GB / 6000枚）
• 圧縮データ（容量128 GB / zip形式）

ファイルコピーに使う素材は以上の3つ。ファイルコピーの基準となるストレージは、PCIe 4.0対応かつ書き込み性能が高速なSamsung 980 PRO（1 TB）です。

書き込み（980 PRO → SK hynix Platinum P41）速度はおおむねシーケンシャル性能に従った結果ですが、ゲームフォルダ（62 GB）の書き込みだけは、SN850やFireCuda 530に対して大きく遅れを取ります。

Secure Eraseで初期化してテストをやり直しても、結果はほとんど変わらず。

次は読み込み（SK hynix Platinum P41 → 980 PRO）のコピペ時間です。

ゲームフォルダ以外なら、シーケンシャル性能に沿った結果が出ており、SN850やFirecuda 530と互角の速さ。なぜかゲームフォルダのコピーだけが目立って遅いです。

テストに用意したゲームフォルダに、SK hynix Platinum P41と極端に相性の悪いパターン（ファイルの分布や細かさ）が入っているのかもしれません･･･。

なぜかゲームフォルダだけはシーケンシャル性能通りの結果にならず、SN850などライバルに遅れを取っています。

Premiere Pro：4K素材プレビュー

動画編集ソフト「Adobe Premiere Pro」で、1秒あたり448 MBの4K動画素材をプレビューします。Premiere Proのプレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。

コマ落ちしたフレーム数はPremiere Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」で3回測定して平均値を出し、動画素材の総フレーム数で割り算してドロップフレーム率を計算します。

4Kプレビューのドロップフレーム率は24%台です。ランダムリード性能が速いため、20%を割り込むかと思いましたが、実際にはSN850や980 PROに一歩遅れた位置にとどまります。

3K動画素材（@251 MB/s）以下は、ドロップフレーム率「0%」で問題なし。比較グラフは省略します。

PCMark 10：SSDの実用性能

PCMark 10 Professional Editionの「Storage Test」を使って、SSDの実際の使用シーンにおける性能を測定します。

• PCMark 10（UL Benchmarks）

Storage Testには23種類のテストパターン（Trace）が収録されており、パターンごとの転送速度や応答時間を測定し、SSDの実用性能をスコア化します。

なお、SSDは空き容量によって性能が大きく変化する可能性があるため、空き容量100%だけでなく容量を80%埋めた場合（= 空き容量20%）のテストも行いました（※2回：約2時間）。

SK hynix Platinum P41のストレージスコアは「2918点（空き容量20%時）」です。空き容量100%なら3769点で、ライバルたちを大幅に上回るスコアです。

同じ容量で比較すると、既存のライバルたち（SN850や980 PROやFireCuda 530）を超えるトップクラスに位置します。

これまでのテスト結果を見るに、SK hynixがPCMark 10に最適化している可能性は否定できないですが、基本性能がある程度高くなければハイスコアを出すのは無理です。

既存のライバルと十分に競争できる性能の持ち主を考えていいでしょう。

Adobe系ソフト、ゲームロード時間の評価スコア、ファイルコピー性能のスコア、Microsoft Office系ソフトの評価スコア。それぞれの実用性能スコアは以上の通りです。

Adobeスコア、ゲームロードスコア、OfficeスコアでSK hynix Platinum P41が最高のスコアを示します。一方、ファイルコピーは大きく遅れを取ってしまい、970 PROをやや上回る水準に。

15分間の連続書き込みテスト

約1 MBのテストファイルを15分間に渡って、ただひたすら書き込み続ける過酷な検証方法です。

一般向けに販売されているほとんどのSSDは、数分ほど連続して書き込むだけで「素の性能」を明らかにできます。SLCキャッシュの有無やサイズ、キャッシュが切れた後の性能低下などなど。

15分の連続書き込みテストによって、SSDのいろいろな挙動が判明します。

競合するPCIe 4.0対応NVMe SSDと比較したグラフです。

テスト開始直後は平均4350 MB/s前後の性能で推移し、キャッシュが切れると平均2240 MB/s程度まで下がります。SN850とFireCuda 530より若干高速で、980 PROにわずかに劣る性能です。

時間あたりの書き込み量を比較したグラフです。

15分間の書き込み量で見ると、Samsung 980 PROがトップです（1 TBモデル）。SN850とFireCuda 530とは、ほとんど性能差がありません。

なぜこれほどまで書き込み性能に差がつかないのか、NANDメモリの記憶容量を以下にまとめました。

• 980 PRO：112層3D TLC NAND（256 Gb）
• Platinum P41：176層3D TLC NAND（512 Gb）
• SN850：96層3D TLC NAND（256 Gb）
• FireCuda 530：176層3D TLC NAND（512 Gb）

答えはとてもシンプルです。3D NANDの積層数を高く高く積み上げても、記憶容量もセットで高くされるとトータルの書き込み性能が犠牲になります。

たとえば、100層から200層まで積層数を増やして性能が1.5倍になっても、記憶容量が256 Gb → 512 Gbに倍増するとトータルの書き込み性能は25%の低下です。

その代わり同じ容量を達成するのに必要な部品（NANDメモリ）が半減するため、高積層化による製造コスト増を相殺でき、販売価格を抑えられるメリットがあります。

SSDの動作温度をテスト

高負荷時のセンサー温度

モニターソフト「HWiNFO」で表示できる温度センサーは2つです。

• Drive Temperature：NANDの温度
• Drive Temperature 2：SSDコントローラの温度

まさか温度が2つ表示されるなんて･･･。一般的に、SSDコントローラはNANDメモリより発熱が激しいため、たいていのメーカーはNANDメモリの温度だけを表示する仕様です。

今回のSK hynix以外で温度センサーを2つ搭載するメーカーは、筆者が実際に見て知っている限りサムスンのみ。良心的で良い仕様です。

ヒートシンクを取り外し、ケースファンによるエアフローを一切与えない環境で、SSDが激しく発熱しやすい「連続書き込みテスト」を5分間実行しました。

テスト開始5分でSSDコントローラの温度は90℃近くまで達し、同時にサーマルスロットリングらしき性能の低下も見られます。キャッシュ切れで平均2250 MB/s前後、温度保護が発動すると1000 MB/sまで下がります。

次はサーモグラフィーカメラを使って、実際の温度を確認します。

サーモグラフィーで表面温度を確認

テスト開始から5分経過したあたりで、サーモグラフィーカメラを使って撮影。

• SSDコントローラ：85 ～ 86℃
• NANDメモリ：73 ～ 78℃

HWiNFOに表示される数値とおおむね一致しています。NANDメモリの表示温度はなぜか低めに出ています。

M.2 SSD用ヒートシンク

長尾製作所 / 規格 : M.2 2280 / 型番 : SS-M2S-HS01

• Amazonで探す

M.2ヒートシンクの必要性は人によりますが、SK hynix Platinum P41では明らかなサーマルスロットリングが発生してしまうため、性能を維持するならヒートシンク推奨です。

特に高画質な録画（4Kゲーム配信）など、SSDに対して継続的な書き込みを行う用途ではM.2ヒートシンク必須といっていいでしょう。

最近のマザーボードはM.2ヒートシンクが付属しています。わざわざ買わなくても付属のヒートシンクを取り付けておけば基本的に大丈夫です。

kryoM.2 evo PCIe 3.0 / 4.0 x4 adapter

Aquacomputer / 接続 : PCIe 3.0 or 4.0 x4 / 規格 : M.2 2280 ～ 2242（Key.M） / 備考 : 両面から冷却可能

• Amazonで探す

ただし、M.2スロットの位置によって注意が必要です。特にグラフィックボードの排熱をもろに受ける位置だと、まったく冷えない場合があり、「アドインカード」タイプのヒートシンクも選択肢のひとつです。

まとめ：トップクラスの実用性能ですがコスパはセール次第

「SK hynix Platinum P41」のデメリットと弱点

• 7400 MB/sのメリットは限定的
• 空き容量による性能変化あり
• ファイルコピー性能はライバルを圧倒できない
• 高負荷時の発熱が激しい
• サーマルスロットリングあり

「SK hynix Platinum P41」のメリットと強み

• 最大7400 MB/sのシーケンシャル性能
• 広大なSLCキャッシュ（100 GB以上）
• 高速なランダムアクセス速度
• かなり速いゲームロード時間
• 必要十分な耐久性（500 ～ 1200 TBW）
• コストパフォーマンスが高い
• 5年保証

SK hynix Platinum P41は、サムスンやMicronにつづく完全自社製造のNVMe SSDです。

全体的なパフォーマンスは非常にハイレベル。実用性能においては、WD Black SN850やSamsung 980 PROなど名だたるライバルを抑えています。

一部のファイルコピー性能でライバルたちに一歩遅れを取っているのは目立った弱点ですが、ファイルコピー性能さえ気にしなければ、現状のPCIe 4.0 SSDの中で最高峰の実用性能です。

とはいえ実用性能の性能差もSN850やFireCuda 530とかなり僅差であり、定価で比較してしまうとコストパフォーマンスも目立って高いわけではありません。

セール時の値段（1.7～1.8万円）なら、文句なしの性能です。

ちもろぐの個人的な評価は「A+ランク」で決まりです。

以上「SK hynix P41 Platinumをレビュー：SN850や980 PROを超える実用性能」でした。

PCIe 4.0対応NVMe SSDの競争はますます激しい戦況です。各メーカーで性能がかなり僅差に狭まっているため、若干の値下げでベストな選択がコロッと変わってしまう状況に。

SK hynix Platinum P41を入手する

SK hynix Platinum P41 1TB（SHPP41-1000GM-2）

SK Hynix / NAND : SK Hynix製 176層 3D TLC / 性能 : 最大7000 MB秒 / 容量 : 1TB / 耐久性 : 600 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• 楽天市場

おすすめなSSD：7選

FireCuda 530（1TBと2TB）レビュー：超高耐久と非常識な性能

WD Black SN850をレビュー：980 PROを実用性能で打ち負かす？