「RAID 1」のよくある勘違い：バックアップの為ではない。

「RAID 1」と聞くと「HDDのバックアップ用のテクニック」という印象を受けるし、そういう認識でRAID 1を覚えている人もいると思う。実際、ぼく自身も「HDDの故障に備えるならRAID 1 だよね。」という漠然とした認識でした。

しかし真実は…RAID 1はバックアップのために存在するわけではないのです。

RAID 1の仕組み

すでにRAID 1がどういう仕組みで機能しているのか理解している人もいると思うが、念のため「RAID 1ってなんだろう…」という人のために解説しておきます。

RAID 1は別名「ミラーリング」（鏡写し）とも呼ばれており、その呼び名の通りデータを2つのHDDに同時に書き込む仕組み。全く同じ状態で2つのHDDに保存する様が鏡写しのようなので、ミラーリングと言われている。

一見すると、このRAID 1という技術は同じデータを2つのHDDに保存しているので、バックアップとして有用かのように見えてしまう。しかし実際のところRAID 1は冗長化のための技術に過ぎません…。

RAID 1最大のメリットは「冗長化」

じゃあ「冗長化」とはいったい何か。バックアップとどう違うのか。という話になります。

仮にRAID 1を構成しているHDDの内、1枚がPC稼働中に壊れてしまったとする。RAID 1のスゴイところはまさにこの部分で、片方がぶっ壊れても問題なくシステムの稼働が可能なんです。

普通なら、HDDが故障すると認識できなくなったり、中のデータを見れなくなるし、システムドライブならWindowsの起動が出来なくなる。しかしRAID 1を組んでいれば、片方壊れても普通に使えます。

「システムが安定稼働している状態をどれだけ長く持続できるのか。」これが冗長性と呼ばれるもので、RAID 1のメリットである冗長化とは「冗長性を得ること」という意味になる。

LSI Logic / LSI00194 – 9211-8i Single Pack

PCIEx8(Gen2.0) SATA/SAS 6Gb/s x8Port – How Spear Support

LSI Logic / 2010-02-01

RAID 1がバックアップとしてダメな理由

実際にやらかした話をします。その方がなぜRAID 1がバックアップの為に存在するものではないのか、分かりやすいから。

データ大事にしたいな。ググるとRAID 1が良いらしい。

（半年後…）

上書きしちゃった、どうしよう。大事なデータを上書きしちゃったよ。過去のデータのコピー取ってないよ～….（沈没）。

RAID 1は、システムからストレージへ送り込まれたデータをほぼ同時に2つのHDDに書き込みます。ここが盲点です。誤ってデータを破損したり、上書きして紛失した場合、取り返しの付かないことになる。

削除したくらいなら復元ソフトでカンタンに取り返せますが、データの改変や修正、そして上書きした場合はまず取り返しが付きません。

RAID 1は愚直に2つのHDDにデータを書き込むけれど、そこには誤った操作も含めてすべて同時反映されるという恐ろしい意味も含まれる。ぼくはこの事件以来、RAID 1をやめ、複数ストレージへの分散で対処しています。

このように、複数のポータブルHDDに同じデータを保存しています。これなら1枚のHDDで何かをマズイことをやらかしても、他の予備データから復元が可能。

そしてこのアナログな方法はHDDの数が多いほど有利になる。ぼくはSATA HDDも含めて4台に、重要データをコピペしている。仮に故障率が1%だった場合、4台になるとデータが完全に喪失する確率は「0.000001%」（1%^4）です。

定期的に一番古いHDDを交換するなどを繰り返せば、実質的にデータが喪失する確率はほぼゼロといえる。

追記：自動バックアップも同様の注意が必要

コメントで指摘されたので追記します。ぼくはHDD4台に1週間くらいの時差をつけて、手動でコピペをするというアナログなことをやっている。だからこの注意点に気づかなかった。

バックアップの即時性を重視して、自動で高頻度のバックアップを行っていると…RAID 1と同様に誤った操作が反映されるまでのタイムリミットが速いことを意味するので、速すぎてもリスクが高い。

逆に頻度が遅いと、それだけパソコンに不調が起こった時に「今、作業中のデータを失う」リスクが付きまとう。このあたりは各自、許容できる範囲で調整するしか無いと思います。

SSDのRAID 1は仕組み上、少し怖い

RAID 1といえばHDDですが、SSDにも使うことができます。しかし、SSDには「書き込み耐性」（TBW）と言う構造上の寿命が存在するため、RAID 1の同時書き込みという仕組みと相性が悪すぎる。

同時に書き込むということは、例えばTBWが100TBのSSDでRAID 1を組むとする。この場合、TBWを使い切る頃には2台同時に寿命が訪れる可能性が高いという意味。同時に壊れたらアレイは完全崩壊、冗長性とはいずこへ…。

TBWを使い切ってもすぐには壊れない

補足しておきますが、書き込み耐性がなくなったからと言ってSSDが即壊れることは無い。おそらく、多くの場合はそのまま認識可能ですが、書き込みエラーの頻発やビット化けの確率が上昇します。

「JEDEC SSD Specifications Explained Alvin Cox」より

一応寿命が切れたSSDでも、米国のJEDEC（半導体技術協会）が「気温30度の環境で、52週間以上はデータを保持できること」を条件にしているので、すぐにデータが破損するわけではありません。

TBWを使い切ったらすぐにデータを他のストレージへコピーして対処すれば良い。NANDフラッシュの仕組み上、書き込みはできなくなっても読み出しは可能ですから。

その他、RAID 1のデメリット

RAID 1がバックアップに適さないという話は以上です。ここではRAID 1の基礎知識として「デメリット」について、少し解説しておく。

• 読み出しは速くなるが、書き込みは遅くなる
• 使用できる容量が50%になる（容量単価が2倍）

読み込みが速いのは、すでに保存済みのデータを2本のHDDから同時に取り出せることがあるからです。ちょうどRAID 0に近い状態ですね。

HDDの速度比較（MB/s）

• RAID 1 – Read

  232.2

• RAID 1 – Write

  132.5

• HDD x1 – Read

  203.7

• HDD x1 – Write

  203.9

• RAID 1 – 4KRead

  0.92

• RAID 1 – 4KWrite

  1.10

• HDD x1 – 4KRead

  0.71

• HDD x1 – 4KWrite

  0.96

逆に書き込みは遅くなる。2本のHDDに同時書き込みをするので、遅くなるのは自然なこと。そして、2本に全く同じデータを入れるわけですから、使える容量も当然50%（半分）になります。

たとえば、4TB HDDを2個使って合計8TBにしても、RAID 1を組むと実際に使えるのは4TBだけ。

まとめ：「RAID 1 = バックアップ」は誤り

RAID 1はもっとも安価に、システムの冗長性（耐障害性）を高める有用な手段ですが、データのバックアップのためにRAID 1を使うのは誤りです。ぼくが紹介した失敗談で、よく理解できたかと。

もしかして、パソコンをこまめに消す人には無用なのかな？

その通りですね。24時間データを記録し続けるとか、特殊な用途が無いなら使う必要性がない。

最後に、RAID 1とHDD単体、そして複数ストレージによるバックアップの違いを表にまとめて終わります。

データを守りたいというだけなら、複数ストレージを使ったバックアップで十分ですね。RAID 1はNASのようなサーバーストレージを構築したいなど、冗長性が重要な場面で使えばいい。

以上「RAID 1のよくある勘違い：バックアップの為ではない。」でした。

WD製のポータブルHDD「My PassPort」をレビュー【WD Elementsと比較】

【最新版】オススメなSSD「5選」：自作歴21台が解説する