【2018年版】Photoshop CCの推奨スペックとおすすめPC

この記事では「Photoshop CCが動くパソコンについて真面目に調べている」人に対して、出来る限り客観的なデータに基いてPhotoshopの推奨スペックとベストPCについて応えてみたい。

PCショップの店員や他の専門サイトが言うほどには、「意外とハイスペなマシンは必要ないよ。」ということが分かるはずだ。

Photoshop CCの動作における特徴

まずはPhotoshop CCがパソコンのどのような性能を要求するのか、特徴を理解しておこう。こういう動作をするから、このスペックが重要。という形式で論理立てて理解しておくのはとても重要。

CPUメインのアプリである

「画像編集」が名目のソフトの割に、もっぱらCPUに頼りまくるアプリケーションです。とにかくCPU性能を要求するアプリケーションなので、Photoshopを快適にしたいならCPUだけは妥協してはいけない。

後ほどデータでしっかり解説するので、「なぜ？」と深く疑問に思う必要はない。とにかくPhotoshopはCPUメインのアプリです。

グラボも一部必要

Photoshop CCはGPU支援が無ければ一部動作しない機能がある。例えば「油彩フィルター」「3D」「鳥瞰図」「スクラブズーム」「フリックパン」などが、GPUを必要とする機能です。

次にGPU支援を受けられる機能もあります。「Camera Raw」「虹彩ぼかし」（ぼかし / フィルター系全般）「スマートシャープ」などはグラボの演算補助によって処理の高速化が可能。

なお、ごく一部の機能はOpen CLに特化したクリエイター向けGPU「Quadro」などを使えばもっと高速化が可能だったりするが、ハッキリ言う。費用対効果（コスパ）がかなり悪化するのでOpen CLは無視してOKです。

ストレージの速度は極めて重要

最後にストレージについて。

Photoshopは素材として使う写真などのデータと頻繁にやり取りを行います。そのため、読み書き速度が遅い「HDD」だと、たとえ性能の良いマシンだったとしても微妙にレスポンスが悪くなる傾向がある。

性能の無駄遣いをしないためにも、Photoshopとそのデータを格納するストレージは必ず「SSD」にすること。SSDはランダムアクセス速度がHDDの50倍以上も高速なので、体感するほどキビキビとした動作を実現する。

「データ」で確認するPhotoshopの推奨スペック

前提知識についてはザックリとだが解説できました。ここからはPhotoshopが「CPUメイン」「グラボの影響はそれほど」なアプリであることを、データに基いて確認していきたい。

やっぱり客観的なデータがあれば、Photoshop用のPCをずっと選びやすくなりますからね。PCショップ店員が言いがちな「とりあえずCore i7でしょう～。」に騙されることも、もう…無い。

テスト環境とテストの方法

Photoshop CCには公式ベンチマークソフトなどは無いので、実際にPhotoshopを動かして「それぞれの処理に掛かった時間」からスコアを算出することにした。

米国の企業向けマシンを製作しているPuget Systems社が、一般人でも使えるPhotoshop CC用のベンチマークを配布しているので、それを使うことでスコアが求められる。

テスト環境	Intel版	AMD版
CPU	Core i7 8700K	Ryzen 7 2700X
	Core i7 8700	Ryzen 7 2700
	Core i5 8600K	Ryzen 5 2600X
	Core i3 8350K	Ryzen 7 1800X
GPU	GTX 1080 Ti 11GB
メモリー	DDR4-2666 16GB x4 （64GB）
SSD	Samsung 960 Pro 1TB
OS	Windows 10 Pro 64bit
Ver	Photoshop CC 2018

テスト環境はこの通り。メモリー容量は「64GB」で十分すぎる容量。グラボはGTX 1080 Tiで統一。ストレージは超高速なNVMe SSD「Samsung 960 Pro」です。

ボトルネックになりうる要因はほとんど排除されているため、純粋に「Photoshopの動作に対するCPU性能の影響」だけを調べることが可能な環境だ。

Photoshop CC 2018 CPU Performance: AMD Ryzen 2 vs Intel 8th Gen

Photoshopに最適な「CPU」

グラフで示すのは基本的に「処理にかかった時間（秒数）」です。「総合スコア」の場合は秒数ではなく点数で示しています。

一般処理のパフォーマンス

Photoshop CC Test / RAW画像の展開

Core i7 8700K
1.02
Core i7 8700
1.04
Core i5 8600K
1.01
Core i3 8350K
1.09
Ryzen 7 2700X
1.13
Ryzen 7 2700
1.19
Ryzen 5 2600X
1.11
Ryzen 7 1800X
1.21

Photoshop CC Test / 500MBへのリサイズ

Core i7 8700K
1.46
Core i7 8700
1.33
Core i5 8600K
1.37
Core i3 8350K
1.38
Ryzen 7 2700X
1.36
Ryzen 7 2700
1.37
Ryzen 5 2600X
1.39
Ryzen 7 1800X
1.43

Photoshop CC Test / 回転

Core i7 8700K
0.92
Core i7 8700
0.92
Core i5 8600K
0.92
Core i3 8350K
1.15
Ryzen 7 2700X
0.97
Ryzen 7 2700
1.09
Ryzen 5 2600X
1.09
Ryzen 7 1800X
1.05

Photoshop CC Test / 自動選択

Core i7 8700K
12.71
Core i7 8700
13.01
Core i5 8600K
15.27
Core i3 8350K
16.93
Ryzen 7 2700X
15.76
Ryzen 7 2700
17.32
Ryzen 5 2600X
16.05
Ryzen 7 1800X
17.91

Photoshop CC Test / マスク

Core i7 8700K
3.31
Core i7 8700
3.36
Core i5 8600K
3.78
Core i3 8350K
3.94
Ryzen 7 2700X
4.59
Ryzen 7 2700
5.09
Ryzen 5 2600X
4.65
Ryzen 7 1800X
5.12

Photoshop CC Test / バケツ

Core i7 8700K
1.92
Core i7 8700
1.82
Core i5 8600K
2.34
Core i3 8350K
2.49
Ryzen 7 2700X
2.45
Ryzen 7 2700
2.54
Ryzen 5 2600X
2.35
Ryzen 7 1800X
2.75

Photoshop CC Test / グラデーション

Core i7 8700K
0.36
Core i7 8700
0.38
Core i5 8600K
0.4
Core i3 8350K
0.51
Ryzen 7 2700X
0.29
Ryzen 7 2700
0.33
Ryzen 5 2600X
0.33
Ryzen 7 1800X
0.33

Photoshop CC Test / 塗りつぶし

Core i7 8700K
11.07
Core i7 8700
11.29
Core i5 8600K
12.09
Core i3 8350K
13.45
Ryzen 7 2700X
13.34
Ryzen 7 2700
14.41
Ryzen 5 2600X
13.91
Ryzen 7 1800X
15.27

Photoshop CC Test / PSD保存

Core i7 8700K
4.48
Core i7 8700
4.52
Core i5 8600K
4.7
Core i3 8350K
5.17
Ryzen 7 2700X
4.75
Ryzen 7 2700
5.14
Ryzen 5 2600X
4.99
Ryzen 7 1800X
5.41

Photoshop CC Test / PSD展開

Core i7 8700K
2.7
Core i7 8700
2.76
Core i5 8600K
2.88
Core i3 8350K
3.04
Ryzen 7 2700X
3.09
Ryzen 7 2700
3.3
Ryzen 5 2600X
3.22
Ryzen 7 1800X
3.54

Photoshop CC Test / 一般処理の総合スコア

Core i7 8700K
100
Core i7 8700
99.9
Core i5 8600K
93.1
Core i3 8350K
84.4
Ryzen 7 2700X
91.2
Ryzen 7 2700
84.5
Ryzen 5 2600X
87.5
Ryzen 7 1800X
82

一般的な処理はほぼCPUに依存している。しかし、実際にデータを見るとAMD RyzenよりIntel Coreの方が全体的に優れたパフォーマンスを発揮していることが分かる。

これはPhotoshopが意外とマルチスレッドに最適化が進んでいないソフトということを示しており、重要なのはコア数よりもクロック周波数（=シングルスレッド性能）です。

AMD Ryzenはコスパの良いクリエイター向けCPUではあるものの、Photoshopのような最適化が未成熟なソフトでは本来の性能を上手く発揮できない。

よって、Photoshop用のマシンを選ぶならインテル製のCPUが入っているマシンを選ぶべきだ。ただし、これはPhotoshopに限定した場合の話で、他の用途も含めるなら変わってきます。

フィルター系のパフォーマンス

Photoshop CC Test / Camera Raw フィルタ

Core i7 8700K
4.89
Core i7 8700
4.95
Core i5 8600K
5.6
Core i3 8350K
7.06
Ryzen 7 2700X
5.39
Ryzen 7 2700
5.78
Ryzen 5 2600X
5.68
Ryzen 7 1800X
5.99

Photoshop CC Test / レンズ補正フィルター

Core i7 8700K
15.36
Core i7 8700
15.67
Core i5 8600K
16.27
Core i3 8350K
17.01
Ryzen 7 2700X
16.36
Ryzen 7 2700
17.62
Ryzen 5 2600X
16.82
Ryzen 7 1800X
19.68

Photoshop CC Test / ノイズ除去

Core i7 8700K
18.44
Core i7 8700
18.8
Core i5 8600K
20.93
Core i3 8350K
24.25
Ryzen 7 2700X
16.76
Ryzen 7 2700
18.18
Ryzen 5 2600X
17.82
Ryzen 7 1800X
20.12

Photoshop CC Test / スマートシャーペン

Core i7 8700K
19.99
Core i7 8700
20.25
Core i5 8600K
22.48
Core i3 8350K
30
Ryzen 7 2700X
19.94
Ryzen 7 2700
21.87
Ryzen 5 2600X
23.17
Ryzen 7 1800X
24.06

Photoshop CC Test / フィールドぼかし

Core i7 8700K
14.24
Core i7 8700
14.2
Core i5 8600K
14.58
Core i3 8350K
15.51
Ryzen 7 2700X
16.1
Ryzen 7 2700
17.43
Ryzen 5 2600X
16.48
Ryzen 7 1800X
17.91

Photoshop CC Test / チルトシフトぼかし

Core i7 8700K
14.18
Core i7 8700
14.1
Core i5 8600K
14.94
Core i3 8350K
16.49
Ryzen 7 2700X
15.9
Ryzen 7 2700
17.33
Ryzen 5 2600X
16.42
Ryzen 7 1800X
18.07

Photoshop CC Test / 虹彩絞りぼかし

Core i7 8700K
15.56
Core i7 8700
15.5
Core i5 8600K
16.86
Core i3 8350K
19.13
Ryzen 7 2700X
17.1
Ryzen 7 2700
18.87
Ryzen 5 2600X
17.85
Ryzen 7 1800X
19.71

Photoshop CC Test / 広角補正フィルター

Core i7 8700K
16.57
Core i7 8700
16.53
Core i5 8600K
17.32
Core i3 8350K
17.86
Ryzen 7 2700X
16.42
Ryzen 7 2700
17.8
Ryzen 5 2600X
17.46
Ryzen 7 1800X
20.16

Photoshop CC Test / ゆがみツール（Liquify）

Core i7 8700K
9.65
Core i7 8700
9.62
Core i5 8600K
9.97
Core i3 8350K
9.88
Ryzen 7 2700X
10.24
Ryzen 7 2700
11
Ryzen 5 2600X
12.43
Ryzen 7 1800X
10.28

Photoshop CC Test / フィルター系の総合スコア

Core i7 8700K
100
Core i7 8700
99.5
Core i5 8600K
92.9
Core i3 8350K
83.5
Ryzen 7 2700X
95.4
Ryzen 7 2700
87.9
Ryzen 5 2600X
88.9
Ryzen 7 1800X
81

グラフィックボードの影響を受けるフィルター系の処理になると、若干だがIntel CoreシリーズとAMD Ryzenシリーズの間にあった性能差が埋まりました。

それでもIntel Coreの方が効率よく性能を発揮できているので、マルチスレッド性能が効きやすい動画エンコードやレンダリング（CG製作）をしないならRyzenを選ぶ必要性は薄い。

Photomergeのパフォーマンス

Photoshop CC Test / Photomerge（2200万画素）

Core i7 8700K
78.79
Core i7 8700
80.65
Core i5 8600K
83.62
Core i3 8350K
87.48
Ryzen 7 2700X
82.42
Ryzen 7 2700
87.4
Ryzen 5 2600X
85.37
Ryzen 7 1800X
100.4

Photoshop CC Test / Photomerge（4500万画素）

Core i7 8700K
107.18
Core i7 8700
111.79
Core i5 8600K
114.09
Core i3 8350K
123.56
Ryzen 7 2700X
107.43
Ryzen 7 2700
113.98
Ryzen 5 2600X
111.92
Ryzen 7 1800X
122.13

Photoshop CC Test / Photomergeの総合スコア

Core i7 8700K
100
Core i7 8700
96.8
Core i5 8600K
94.1
Core i3 8350K
88.4
Ryzen 7 2700X
97.7
Ryzen 7 2700
92.1
Ryzen 5 2600X
94
Ryzen 7 1800X
83.1

複数の画像をつないでパノラマ写真を生成する「Photomerge」。性能差は埋まりつつあるが、やっぱりシングルスレッド性能が優秀なi7 8700Kの方が良い結果を残しています。

総合スコア

Photoshop CC Test / Overall Score

Core i7 8700K
1000.0
Core i7 8700
991.1
Core i5 8600K
932.0
Core i3 8350K
848.4
Ryzen 7 2700X
941.8
Ryzen 7 2700
874.0
Ryzen 5 2600X
893.6
Ryzen 7 1800X
826.3

Intel CoreAMD Ryzen

最後に、すべてのテスト内容を含めた「総合スコア」（Overall Score）を確認して、CPUごとの傾向を把握します。

現時点では、まだAMD Ryzenとの相性は悪い
同価格のCPUで比較するとIntelの方がコスパ良好

というわけで、Photoshop向けのパソコンを選ぶ場合は「Core i5」を選べば間違いないです。予算が少ない場合は「Core i3」でも構わない。

注意点は古いインテルCPUを選ばないこと。8世代より前のインテルCPUはコア数が少なくなっているので、新しくマシンを買う予定なら必ず最新世代のインテルCPUを選ぶこと。

Photoshopとグラフィックボード

次はあまり重要ではないが、グラフィックボードの性能がPhotoshopに与える影響を確認する。「画像編集」と言う割には、さほどグラボの性能は求められていないことが分かるはず。

以下、グラフィックボードごとのパフォーマンスを見ていきます。CPUはCore i7 8700Kで固定です。

一般処理のパフォーマンス

Photoshop CC Test / RAW画像の展開

GTX 1080 Ti
1.023
GTX 1080
1.03
GTX 1070 Ti
1.03
GTX 1070
1.03
GTX 1060 6GB
1.05
GTX 1050 Ti
1.04
GTX 1050
1.04
Intel HD 630
1.1

Photoshop CC Test / 500MBへのリサイズ

GTX 1080 Ti
1.455
GTX 1080
1.42
GTX 1070 Ti
1.47
GTX 1070
1.57
GTX 1060 6GB
1.8
GTX 1050 Ti
2.27
GTX 1050
2.55
Intel HD 630
8.99

Photoshop CC Test / 回転

GTX 1080 Ti
0.92
GTX 1080
0.93
GTX 1070 Ti
0.93
GTX 1070
0.93
GTX 1060 6GB
0.94
GTX 1050 Ti
0.93
GTX 1050
0.95
Intel HD 630
0.93

Photoshop CC Test / 自動選択

GTX 1080 Ti
12.712
GTX 1080
12.43
GTX 1070 Ti
12.45
GTX 1070
12.45
GTX 1060 6GB
12.5
GTX 1050 Ti
12.15
GTX 1050
12.06
Intel HD 630
12.52

Photoshop CC Test / マスク

GTX 1080 Ti
3.307
GTX 1080
3.29
GTX 1070 Ti
3.32
GTX 1070
3.35
GTX 1060 6GB
3.34
GTX 1050 Ti
3.23
GTX 1050
3.33
Intel HD 630
3.34

Photoshop CC Test / バケツ

GTX 1080 Ti
1.921
GTX 1080
1.81
GTX 1070 Ti
1.93
GTX 1070
1.89
GTX 1060 6GB
1.89
GTX 1050 Ti
1.74
GTX 1050
1.74
Intel HD 630
1.79

Photoshop CC Test / グラデーション

GTX 1080 Ti
0.359
GTX 1080
0.38
GTX 1070 Ti
0.38
GTX 1070
0.38
GTX 1060 6GB
0.38
GTX 1050 Ti
0.38
GTX 1050
0.38
Intel HD 630
0.38

Photoshop CC Test / 塗りつぶし

GTX 1080 Ti
11.07
GTX 1080
11.04
GTX 1070 Ti
11.05
GTX 1070
11.02
GTX 1060 6GB
11.12
GTX 1050 Ti
11.06
GTX 1050
11.08
Intel HD 630
11.03

Photoshop CC Test / PSD保存

GTX 1080 Ti
4.48
GTX 1080
4.38
GTX 1070 Ti
4.37
GTX 1070
4.35
GTX 1060 6GB
4.42
GTX 1050 Ti
4.4
GTX 1050
4.38
Intel HD 630
4.38

Photoshop CC Test / PSD展開

GTX 1080 Ti
2.698
GTX 1080
2.61
GTX 1070 Ti
2.61
GTX 1070
2.66
GTX 1060 6GB
2.65
GTX 1050 Ti
2.62
GTX 1050
2.6
Intel HD 630
2.65

Photoshop CC Test / 一般処理の総合スコア

GTX 1080 Ti
100
GTX 1080
101
GTX 1070 Ti
99.9
GTX 1070
99.3
GTX 1060 6GB
97.6
GTX 1050 Ti
97.8
GTX 1050
96.8
Intel HD 630
91.5

内蔵グラフィックスでも一般的な処理なら、普通に動きます。ローエンドGPUの「GTX 1050」を導入すると6～7%ほどパフォーマンスが向上する。意外なほど影響は少ない。

フィルター系のパフォーマンス

Photoshop CC Test / Camera Raw フィルタ

GTX 1080 Ti
4.892
GTX 1080
4.99
GTX 1070 Ti
4.97
GTX 1070
5.01
GTX 1060 6GB
5.02
GTX 1050 Ti
5.02
GTX 1050
5
Intel HD 630
5.08

Photoshop CC Test / レンズ補正フィルター

GTX 1080 Ti
15.364
GTX 1080
15.35
GTX 1070 Ti
15.28
GTX 1070
15.23
GTX 1060 6GB
15.35
GTX 1050 Ti
15.35
GTX 1050
15.34
Intel HD 630
15.31

Photoshop CC Test / ノイズ除去

GTX 1080 Ti
18.438
GTX 1080
18.48
GTX 1070 Ti
18.46
GTX 1070
18.46
GTX 1060 6GB
18.76
GTX 1050 Ti
18.52
GTX 1050
18.48
Intel HD 630
18.59

Photoshop CC Test / スマートシャーペン

GTX 1080 Ti
19.994
GTX 1080
19.94
GTX 1070 Ti
20.03
GTX 1070
20.16
GTX 1060 6GB
21.03
GTX 1050 Ti
22.27
GTX 1050
22.73
Intel HD 630
36.43

Photoshop CC Test / フィールドぼかし

GTX 1080 Ti
14.236
GTX 1080
14.19
GTX 1070 Ti
14.13
GTX 1070
14.24
GTX 1060 6GB
14.48
GTX 1050 Ti
14.82
GTX 1050
15
Intel HD 630
18.86

Photoshop CC Test / チルトシフトぼかし

GTX 1080 Ti
14.176
GTX 1080
14.42
GTX 1070 Ti
14.28
GTX 1070
14.53
GTX 1060 6GB
14.27
GTX 1050 Ti
14.41
GTX 1050
14.39
Intel HD 630
16.86

Photoshop CC Test / 虹彩絞りぼかし

GTX 1080 Ti
15.562
GTX 1080
15.58
GTX 1070 Ti
15.59
GTX 1070
15.8
GTX 1060 6GB
15.8
GTX 1050 Ti
16.06
GTX 1050
16.09
Intel HD 630
19.51

Photoshop CC Test / 広角補正フィルター

GTX 1080 Ti
16.571
GTX 1080
16.61
GTX 1070 Ti
16.44
GTX 1070
16.66
GTX 1060 6GB
16.67
GTX 1050 Ti
16.35
GTX 1050
16.36
Intel HD 630
17.69

Photoshop CC Test / ゆがみツール（Liquify）

GTX 1080 Ti
9.648
GTX 1080
8.96
GTX 1070 Ti
9.63
GTX 1070
9.21
GTX 1060 6GB
9.11
GTX 1050 Ti
8.6
GTX 1050
8.8
Intel HD 630
10.58

Photoshop CC Test / フィルター系の総合スコア

GTX 1080 Ti
100
GTX 1080
100.5
GTX 1070 Ti
99.9
GTX 1070
99.8
GTX 1060 6GB
99.2
GTX 1050 Ti
99.1
GTX 1050
98.5
Intel HD 630
86.1

一般処理と違って、GPU支援（アクセラレータ）を受けられるフィルター系の処理はグラフィックボードの影響がかなり出ている。しかし、GTX 1050以降で頭打ちなのが驚きだ。

Photomergeのパフォーマンス

Photoshop CC Test / Photomerge（2200万画素）

GTX 1080 Ti
75.36
GTX 1080
75.4
GTX 1070 Ti
75.38
GTX 1070
75.48
GTX 1060 6GB
76.32
GTX 1050 Ti
75.69
GTX 1050
75.61
Intel HD 630
76.3

Photoshop CC Test / Photomerge（4500万画素）

GTX 1080 Ti
107.182
GTX 1080
107.28
GTX 1070 Ti
107.28
GTX 1070
107.14
GTX 1060 6GB
108.4
GTX 1050 Ti
107.44
GTX 1050
107.53
Intel HD 630
107.8

Photoshop CC Test / Photomergeの総合スコア

GTX 1080 Ti
100
GTX 1080
96.1
GTX 1070 Ti
96.6
GTX 1070
96.4
GTX 1060 6GB
97.4
GTX 1050 Ti
97.8
GTX 1050
98.1
Intel HD 630
80.4

Photomerge系の処理も、やはりGTX 1050以降になるとパフォーマンスは頭打ちです。

3D機能のパフォーマンス

Photoshop CC Test / 3D機能 – テキスト生成

GTX 1080 Ti
1.955
GTX 1080
2.03
GTX 1070 Ti
2.01
GTX 1070
2.04
GTX 1060 6GB
2.04
GTX 1050 Ti
2.05
GTX 1050
2.03
Intel HD 630
3.04

Photoshop CC Test / 3D機能 – レイヤーのレンダリング

GTX 1080 Ti
42.851
GTX 1080
44.64
GTX 1070 Ti
44.63
GTX 1070
44.22
GTX 1060 6GB
43.34
GTX 1050 Ti
42.72
GTX 1050
42.86
Intel HD 630
44.39

グラフィックボードを使うことで使用可能な「3D機能」の処理も、驚くほどグラボの影響が無い。内蔵グラフィックの何倍も性能が良いGTX 1050でも、処理速度はわずか4%しか変化しません。

総合スコア

Photoshop CC Test / Overall Score

GTX 1080 Ti
1000
GTX 1080
998.1
GTX 1070 Ti
992.7
GTX 1070
988.9
GTX 1060 6GB
981.6
GTX 1050 Ti
983.3
GTX 1050
977.5
Intel HD 630
871.2

総合スコアの変化はこの通り。GTX 1080 Tiが最高得点をマークしていて、GTX 1050は2.2%低いだけです。つまりPhotoshopのためにハイエンドGPUを用意しても意味はほぼ無い。

内蔵グラフィックで十分にも見える。ただ、内蔵GPUはメインメモリを使うため、可能なら安いGTX 1050を搭載した方が良いだろう。グラボは専用のメモリ（VRAM）を使ってくれるので。

Photoshopに必要なメモリー容量

必要なメモリー容量はPhotoshopにどれだけのデータを詰め込むかで変わってくる。

例えば2000万画素くらいの容量25MBの写真データを入れると、メモリー使用量はザックリその3倍にあたる75MBくらいに増加します。

じゃあ使う予定のデータの3倍くらいのメモリー容量があれば良いのか…と言うと、それは違う。実はフィルターやレイヤー枚数の増加など、編集すればするほどメモリー使用量は増加していく仕様です。

実際に25MBの写真データに対して、ベンチマークテストを用いて色々と手を加えていくと1.8GB程度のメモリー使用量が、最大で15.9GBにまで増加してしまっている。

増加分（Photoshop本体のメモリー使用量を差し引く）だけを見ると、読み込んだだけで75MBだった使用量がピーク時に約14GBになっているので、倍率にして約187倍ほど。

一般処理はさほどメモリーを使わないが、フィルター系（Camera Rawやぼかし）を多用する人はかなり余裕を持って大容量のメモリーを搭載したほうが良い。

元ファイル：25MB
読み込み：75MB
テスト実行：14GB（14000MB）

元ファイルの容量から見ると、約560倍にまで増加しているという驚きの結果ですね…。

たとえ取り込むデータを25MBから8MBに削減したとしても、Photoshopで実行した処理に応じてメモリーの使用量は増えていくので取り込むデータの影響は意外と少ない。

2000万画素（8MB）のデータだと、ピーク時に12.3GB。180万画素（140KB）という、軽いデータを使ってもピーク時は11.9GBも使っていた。驚きの結果と言えます。

メモリー容量を超えるとどうなる？

ストレージの空き容量不足でエラー発生

もしも、扱っているデータ量が多すぎてメモリーに収まらなくなったらどうなるか。答えはごくシンプルです。

溢れたデータは作業用フォルダに移る
作業用フォルダが「SSD」でも、メモリーと比べればずっと遅いので
処理速度の低下が起こる
（最悪の場合は）Photoshopがクラッシュする

という流れになります。最悪のケースは、メモリーから溢れたデータが作業用フォルダに収まりきらない場合です。例えば、SSDの空き容量がごくわずかな状態だと起こり得る。

そうなった場合は、Windowsが「何々ディスクの空き容量が少ないです。」と警告を発し始め、更に負荷をかければPhotoshopのクラッシュにつながる可能性がとても高い。

余裕のあるメモリー容量とストレージ容量を

結論、メモリー容量は余裕を持っておこう。ザックリとした目安を表にまとめますね。

Photoshopで使う機能	メモリーの使用量（平均）	ピーク時	必要メモリー容量	推奨メモリー容量
起動	1.7GB	1.8GB	4GB	4.0GB
一般的な処理	4.1GB	7.5GB	8GB	12.0GB
フィルター系	11.4GB	14.2GB	16GB	24.0GB
パノラマ系	10.1GB	12.0GB	16GB	16.0GB

どのような使い方をするかで、必要なメモリー容量は変わってくる。単にPhotoshopを起動してデータを取り込むだけなら4GBあれば十分です（そんな人は稀だと思うが）。

次にブラシや塗りつぶしと言った「一般処理」の場合は、平均して4.1GBでピーク時に7.5GBのメモリーを消費していた。よって、Photoshopでイラストを描く場合は8GBあれば足りそうだ。

問題は虹彩ぼかしやノイズ除去、Camera Rawといった「フィルター系」を使う場合です。平均で11.4GB、ピーク時に14.2GBもメモリーを食っていたため、推奨メモリーは24GBになる。

Windows 10だけでメモリーは約2GB使っていますから、それを考慮すれば16GBでは微妙で24GBは欲しいということに。

なお、パノラマ（Photomerge）系の処理は思ったよりメモリーを使わなかった。平均で10.1GB、ピーク時に12.0GBなので、Windowsを考慮しても16GBあれば足りる計算に。

もちろん、Photoshop以外にIllustratorやChromeを同時に使う人は、その分も考慮してもっと余裕のあるメモリー容量を選ぶ必要が出てきます。

Photoshopの推奨スペックまとめ

ここまでデータを確認しながら見てきたので、Photoshop CC 2018の推奨CPU / グラボ / メモリーについてほぼ理解できたと思います。最後にもう一度内容をまとめていく。

推奨CPUはインテルの4コア以上

Photoshop CC Test / Overall Score

Core i7 8700K
1000.0
Core i7 8700
991.1
Core i5 8600K
932.0
Core i3 8350K
848.4
Ryzen 7 2700X
941.8
Ryzen 7 2700
874.0
Ryzen 5 2600X
893.6
Ryzen 7 1800X
826.3

Intel CoreAMD Ryzen

Photoshopメインでパソコンを使うつもりなら、最適化がこなれているIntel Coreシリーズから選べば良い。4コア搭載の「i3 8100」があれば十分なパフォーマンスを発揮できる。

コスパ、マルチタスク性能を考慮すれば「i5 8400」がもっともPhotoshop CCに最適なCPUだ。もちろん最速を求めるなら「i7 8700K」がオススメ。

グラボはGTX 1050があれば十分

Photoshop CC Test / Overall Score

GTX 1080 Ti
1000
GTX 1080
998.1
GTX 1070 Ti
992.7
GTX 1070
988.9
GTX 1060 6GB
981.6
GTX 1050 Ti
983.3
GTX 1050
977.5
Intel HD 630
871.2

内蔵グラフィックスで意外と十分なスピードを発揮するが、安価なGTX 1050を導入することで更に高速化が可能になり、その上CPUに対して余分な負荷を削減できる。

Photoshop用にグラボを選ぶなら「GTX 1050」で十分だ。もし、コスパと軽いゲーミングも考えているなら「GTX 1050 Ti」もオススメ。差額がわずかなので、どうせなら1050 Tiで良いだろう。

あまりゲームをしないなら、GTX 1050よりワンランク下に位置する「GT 1030」も選択肢。Photoshopで使う分には十分な性能を持っている。

メモリーは最低でも8GB必要で、可能なら16GB

Photoshopで使う機能	メモリーの使用量（平均）	ピーク時	必要メモリー容量	推奨メモリー容量
起動	1.7GB	1.8GB	4GB	4.0GB
一般的な処理	4.1GB	7.5GB	8GB	12.0GB
フィルター系	11.4GB	14.2GB	16GB	24.0GB
パノラマ系	10.1GB	12.0GB	16GB	16.0GB

使い方によるが、16GBあれば大抵の機能を使えます。

ただし、解像度の大きい写真にフィルター系の処理をガンガン掛けていくような、ハードな使い方を考えているならは「24～32GB」を考慮するべきです。

PhotoshopにオススメのPC：3選

1. フォトショでイラストを描きたい人向け

Magnate IC SSD搭載
CPU	Core i3 8100
GPU	GeForce GT 1030 2GB
メモリ	4GB（カスタマイズで16GBに）
マザーボード	Intel H310搭載 MicroATX
USB	前面：USB 3.0 x2
USB	背面：USB 2.0 x2 / USB 3.1 Gen1 x2
SSD	240GB
HDD	1TB
電源	400W 静音電源（80 PLUS BRONZE）
OS	Windows 10 Home 64bit
サイズ	190（幅）×420（奥行き）×360（高さ） mm
重量	7.8kg
キーボード	付属
マウス	付属
保証	1年間持込修理保証

Photoshopでイラストを描きたいと考えている人には「Magnate IC SSD搭載モデル」がおすすめ。

CPUはPhotoshopを動かすのに十分な性能を持つ「Core i3 8100」（4コア）で、グラフィックボードは「GeForce GT 1030 2GB」が搭載されている。

GT 1030の性能はGTX 1050ほどではないが、内蔵グラフィックスより遥かに速い。ゲーム用としては物足りない性能ですが、Photoshop用としては十分な速度を出してくれる。

推奨カスタマイズは「メモリ：16GB」のみ。メモリを16GBにしても、税込みで9万ちょっとの価格で済むためコストパフォーマンスは非常に良いマシンだ。

「Magnate IC SSD搭載モデル」の詳細を見てみる

2. マルチタスク性能も重視したい人向け

raytrek debut! HB
CPU	Core i5 8500
GPU	GeForce GT 1030 2GB
メモリ	8GB（カスタマイズで16GBに）
マザーボード	Intel H310搭載 MicroATX
USB	前面：USB 3.0 x2
USB	背面：USB 2.0 x2 / USB 3.1 Gen1 x2
SSD	240GB
HDD	1TB
電源	450W 静音電源（80 PLUS BRONZE）
OS	Windows 10 Home 64bit
サイズ	190（幅）×420（奥行き）×360（高さ） mm
重量	7.8kg
キーボード	付属
マウス	付属
保証	1年間持込修理保証

Photoshopだけでなく、同時にChromeで大量のWeb閲覧をしたり、IllustratorやSAIなど他のアプリも併用したいと考えているなら「raytrek debut! HB」がおすすめ。

CPUに「Core i5 8500」（6コア）が搭載されているため、マルチタスク性能は非常に優秀。「Chrome + Photoshop + Illustrator + SAI」という使い方に耐えられる性能があります。

グラボは「GeForce GT 1030」ですが、Adobe系のソフトを動かすのに十分。ゲームもしたいなら「GTX 1050 Ti」や「GTX 1060 6GB」をおすすめしますが。

推奨カスタマイズは「メモリ：16GB」だけでOK。税込みで11万円弱になるが、Photoshopマシンとしては概ねトップクラスに達しているためコスパは良好です。

「raytrek debut! HB」の詳細を見てみる

3. 現実的な予算でPhotoshop最高速度を目指す

raytrek debut! MX
CPU	Core i7 8700
GPU	GeForce GTX 1050 2GB
メモリ	16GB（8GB 2枚組）
マザーボード	Intel H310搭載 MicroATX
USB	前面：USB 3.0 x2
USB	背面：USB 2.0 x2 / USB 3.1 Gen1 x2
SSD	240GB
HDD	1TB
電源	450W 静音電源（80 PLUS BRONZE）
OS	Windows 10 Home 64bit
サイズ	190（幅）×420（奥行き）×360（高さ） mm
重量	7.8kg
キーボード	付属
マウス	付属
保証	1年間持込修理保証