Seagate ST24000DM001レビュー：HAMR方式サーバーグレード級HDDが格安に

少なくとも約7～8万円台が相場だった容量24 TBのSATA HDDですが、2025年3月から発売された「ST24000DM001」がいきなり4万円台まで価格破壊。

しかも、本来サーバーグレードHDDで使われる「HAMR」技術も採用します。大容量で激安なだけでなく、サーバー級の製造技術まで盛り込まれた異例のHDDです。

今回NAS用に5台買ったので、そのうちの1台をレビューしてみます。

容量24 TB（CMR + HAMR + 512 MBキャッシュ）で4万円台は円安の昨今、まさにコスパ壊れ級･･･底値だと感じたから5台も買ってしまった。

（公開：2025/10/17 | 更新：2025/10/17）

ST24000DM001の仕様とスペック

Barracuda 24TB（ST24000DM001）

Seagate / 容量 : 24 TB / 記録方式 : CMR / 回転数 : 7200 rpm / バッファ : 512 MB / 保証 : 2年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• TSUKUMO

Seagate（シーゲイト） ST24000DM001
容量	24 TB 表示容量：21.8 TB
方式	Seagate Mozaic HAMR CMR
フォームファクタ	3.5 inch
インターフェイス	SATA 6.0 Gb/s
転送速度	190 MB/s
キャッシュ	512 MB
RPM	7200 rpm
消費電力	8.9 W
製品保証	2年間
参考価格 2025/10時点

「ST24000DM001」は、米大手HDD製造メーカーのSeagate（シーゲイト）が製造販売している、コンシューマ向けHDD「Barracuda」シリーズの最大容量モデルです（2025年10月時点）。

20 TB以下のBarracudaと同じく、記録方式に「CMR」を採用します。

大容量で低価格と聞けば「SMR（瓦方式）」を思い浮かべますが、Western Digitalのとある悪行のおかげでSMRの悪評が一般消費者にまで広がり、すっかり忌避される要因に。

以前よりSMR方式HDDをあえて買うユーザーが減ってしまったため、CMR方式がふたたび主流になりつつある良い流れです。

CMRとSMRの違いをざっくりとまとめました。

CMR方式はスタンダードな記録方式で、ほとんどの用途に適しています。書き込み性能の落ち込みも少なく、NAS用途にも使いやすいです。

一方でコスト重視なSMR方式ですが、書き込み速度、特に書き換え速度の遅さが難点です。いったん書き込んだエリアの上書きに途方もなく苦戦するせいで、とりわけNAS用途と相性最悪です。

しかも･･･コスト重視といいつつ、別にさほど安くないのが邪悪そのもの。SSDで悪名高い「QLC NAND」方式と事情がよく似ています。

最新の製造技術「Mozaic HAMR」を採用

Seagateの最新技術「Mozaic 3+」

コンシューマ向けのベーシックモデルに過ぎない「Barracuda」なのに、容量24 TB（最大容量）モデルのみ、Seagateの最新技術「Mozaic HAMR」を使って製造されています。

HAMRは、日本語に訳すと「熱アシスト磁気記録」と呼ぶそうです。

従来の磁気記録よりさらに高い温度を使って、高密度な記録（= 大容量化）を可能にする次世代技術ですが、高温に耐えられる信頼性の高いプラッタ（円盤）が大きな課題でした。

Seagateはプラッタの自社開発を諦めて、2020年ごろから日本企業「昭和電工（現：レゾナック）」と手を組み、高温記録に難なく耐える「超格子プラチナ合金メディア」の開発に成功します。

• 非常に高い記録精度（数nm単位）
• 超格子構造による驚異的な保磁力
• 熱揺らぎに強い一貫した磁気異方性
• ガラス基材を使うので衝撃に弱いかも

専門用語だらけで何が何やら、要するに、昭和電工と共同開発した超格子プラチナ合金メディアなら熱アシスト磁気記録に問題なく耐えられます。

ただし、プラッタの素材が従来方式で使われていたアルミ基材から、ガラス基材に変更されています。ガラスの名前どおり、物理的な耐衝撃性は悪化※しています。

※従来方式の耐衝撃性が「50G（動作中）」に対して、Mozaic HAMR採用モデルの耐衝撃性は「30G（動作中）」に下がります。30～50Gどちらにせよ、ヒトの平均身長から床に落とせば、かなり危ういG値です。

わずか2ナノ秒で約427℃まで加熱する磁気ヘッド

プラッタ（円盤）だけでなく、データをプラッタに書き込む磁気ヘッド（Seagateがプラズモニックライターと呼ぶ）部分にも、非常に高い信頼性が求められます。

磁気ヘッドもSeagateは自社開発を諦め、磁気ヘッド専業メーカーで知られる日本企業「TDK」から供給を受けます。

TDKがHAMR向けに開発した磁気ヘッドは、Seagateいわく業界標準の約20倍を上回る信頼性とデータ転送能力が可能になったらしく、「Mozaic HAMR」技術を支える重要部品のひとつです。

Mozaic製品を買えば間接的に日本企業の応援に

「Mozaic HAMR」はSeagateが日本企業と協力しながら、商用化になんと約20年を費やした超大作級の最新技術群です。

まずは利益率の高いサーバーグレードHDD「Exos」から導入を始めましたが、どうやらExosの出荷要件を満たせなかった選別落ち品が「Barracuda」まで降りてきた様子。

なぜなら、容量24 TB以上（CMR方式）を安定して製造できる技術がSeagateにとってMozaic HAMRに限られるうえ、ST24000DM001とExosの見た目と本体重量が瓜二つだからです。

• 参考文献
  [White Paper] What is Mozaic 3+ Technology（seagate.com）

2022年の「WD80EAZZ」といい、HDD製品は時折サーバーグレード品の選別落ちが流れてくるから面白いです。SSD製品だと未だに経験がない事例です。

ST24000DM001を開封レビュー

Barracuda 24TB（ST24000DM001）

Seagate / 容量 : 24 TB / 記録方式 : CMR / 回転数 : 7200 rpm / バッファ : 512 MB / 保証 : 2年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• TSUKUMO

今回レビューする「ST24000DM001」5台を、ツクモ通販で購入しました。

「延長保証」がとにかく強いツクモ通販

メーカー通常保証が2年とやや短いため、ツクモの延長保証5年オプション（+2750円）もセットで購入済み。

いつもどおりツクモ通販の梱包はやや過剰ですが、衝撃に弱いHDD製品にとって嬉しい梱包です。Amazonで買うと紙袋で発送される場合が多々あるし、HDD買うなら専門通販をおすすめしたいです。

Yahooショッピング（Joshin Web）やツクモ通販は、過去の経験上しっかりした梱包で届きます。

容量表記すら省略された簡素なパッケージに、Barracudaを意味する海水魚「カマス」が大きく描かれています。

パッケージ右下に、Barracudaシリーズのキャッチコピー「汎用性。信頼性。」の2文字。裏面も同じキャッチコピーを強くアピールしています。

分厚いプチプチでしっかりと梱包されたHDD本体です。

説明書や保証書など、付属品が一切ないです。静電気防止袋に密閉されたHDD本体があるのみ。

筐体デザインから察する「Exos」らしさ

SeagateのサーバーグレードHDD「Exos」シリーズと酷似した筐体デザインを踏襲します。

しかし、見た目だけなら従来方式のExosとも似ているから、Mozaic HAMR方式かどうかまで判別できません。

ラベルシールに目を向けるとヒントが1つ見つかります。

従来方式で製造される「Exos X」や「SkyHawk AI」で見られなかった注意書きです。Mozaic HAMR採用が明言されている「Exos M」なら、まったく同じ記載が見られます。

おそらく、Seagateが「プラズモニックライター」と呼んでいるHAMR対応磁気ヘッドが理由です。

わずか2ナノ秒で約427℃まで加熱する、強烈なレーザーを放つ磁気ヘッドが搭載されたから、「Class 1 consumer laser product」の記載が必要だと考えられます。

マットブラック色に美しく塗装された底面デザインです。

緑色のプリント基板が剥き出しのままネジ止めされ、HDD中央に位置するスピンドルモーターに接続されています。

「つなぎ目」がまったくない完全に密閉された、ヘリウムガス封入密閉筐体です。

ST24000DM001は一般的な3.5インチ筐体です。横幅が実測101.0 mm、奥行きが146.5 mm、厚みが25.7～25.8 mmでした。

すべての実測値がメーカー公称値より、わずかに小さいです。

接続インターフェイスはL字型でおなじみ「SATA 6.0 Gb/s」と、電源コネクタもL字型で有名な「SATA（12V & 5V）」を使います。

• +5 V（±5%） x 0.90 A
• +12 V（±10%） x 0.72 A

メーカー仕様表によると、電圧要件はそこそこ許容範囲が広くて互換性に優れます。

スペックシートより、ST24000DM001の本体重量は695グラム（1.532ポンド）ですが、実際に量ってみると「689.5グラム」でした。

メーカー公称値に最大値と注意書きがあるように、どうやら多少の誤差があるらしいです。

ちなみに、従来方式のExos X24は公称値685グラム（最大値）なので、やはり消去法で除外できます。

基板コンポーネントを目視でチェック

Wera ミクロドライバー（+0X60）

Wera / 規格 : PH0（+0）/ 軸長 : 60 mm / 全長 : 157 mm / 型番 : 118022 JCIS

• Amazonで探す
• 楽天市場

本体シャーシ底面にネジ止めされた基板を取り外して、搭載されている各コンポーネントを目視でチェックします。

精密プラスドライバー（PH0規格）で、5箇所の小ネジを外せばかんたんに基板をシャーシから切り離せます。

基板を取り外したあとです。ヘリウム封入タイプで完全に密閉されているから、HDD内部とのアクセスに接触型コネクタを使っています。

薄いスポンジで、基板上のコンポーネントがシャーシ側に直接触れないように保護されていました。

スポンジを剥がして、ようやくST24000DM001の基板がすべて露出します。巨大なコントローラらしき部品と、DRAM（メモリ）が見えます。

基板の反対側は何もありません。

マザーボードのチップセット本体とよく似たデザインのチップが、まさにHDDコントローラです。

• SEAGATE 500051923
  SP37P60AA 2045 TAIWAN

Seagate傘下企業のSandForce社が開発した、TSMC 12 nmプロセス製RISC-Vプロセッサ（最大4.0 GHz）です。

データの信頼性を高める「マルチティアキャッシング（MTC）」技術※をはじめ、「自動マルチリカバリー（AMRR）」「自動隣接トラック干渉除去（ATIC）」などに対応します。

なお、Exosと同じHDDコントローラですが、訂正不可能エラーを抑制する「スーパーパリティ（詳細：US-20140281793-A1）」機能はオミットされている可能性が高いです。

※MTC技術は用途ごとに専用アルゴリズムが用意されています。Barracudaシリーズはパッケージに「Compute」の記載があるとおり、Compute特化型アルゴリズムがインストール済み。MB単位かつランダムなIOパターンが高確率で発生する前提のアルゴリズム（FS:MB / Seq:L / Rnd:H）が搭載されています。

• Nanya DDR3L-1866 512 MB
  NT5CC2560M16ER-EK

台湾のDRAMメーカー「Nanya（南亞科技）」が製造する、DDR3L-1866規格の容量512 MB（256×16 Mbit）メモリを搭載します。

おかげで約1～2 GB程度の小さなファイルコピーなら、SATA SSD並の速度が可能です。

• STMicroelectronics SMOOTH Thor
  78DY2 VC F PHL 78 410 6.ZW

「SMOOTH Thor」と刻印されたICチップは、電源管理IC（PMIC）のほか、HDD本体の各モーターを制御する役割を果たします。

プリント基板の左右端に、それぞれ1個ずつ「RVS（回転振動抑制）」センサーを搭載します。

一般家庭で1台ずつ使われる前提の「Barracuda」シリーズにとって、明らかに過剰装備です。同じ仕様のHDDを複数同時に使うNAS用途で発生しうる「共振」に対処するためのシステムです。

共振が発生すると書き込み時にエラーが発生する確率が上昇するので、RVSセンサーでフィードバックを送り、HDDコントローラが振動に応じて制御の修正を加えます。

「Barracuda」なのに装備品はなぜかサーバーグレード級でした。おそらく「Exos M 24 TB（ST24000NM001K）」の選別落ちモデルかもしれない･･･？

ST24000DM001の性能をベンチマーク

テスト環境を紹介

テスト環境 「ちもろぐ専用：SSDベンチ機」
CPU	Core i7 13700K16コア24スレッド（TDP：125 W）
CPUクーラー	虎徹Mark III120 mmサイドフロー空冷
マザーボード	BIOSTARZ790 Valkyrie
メモリ	DDR5-6000 16GB x2G.Skill Trident Z5 Neo RGB
グラフィックボード	RTX 4060 Ti
テスト対象	ST24000DM001 24TB
システムSSD	HIKSEMI FUTURE70-02TB 2TB
電源ユニット	1000 W「Corsair RM1000x ATX3.1」
OS	Windows 11 Pro検証時のバージョンは「22H2」
ドライバ	NVIDIA 536.40 WHQL
ディスプレイ	3840 x 2160@160 Hz使用モデル「TCL 27R83U」

ふだんSSDベンチマークに使用している専用の機材を、HDD検証用に流用しました。

SSDドライブ情報と利用できる容量

• インターフェース：Serial ATA
• 対応転送モード：SATA/600
• 対応規格：ACS-5
• 対応機能：S.M.A.R.T. / NCQ / Streaming / GPL

「ST24000DM001」の初期ステータスをCrystal Disk Infoでチェック。「SATA/600（6 Gb/s）」で接続されています。

フォーマット時の初期容量は「21.8 TB」でした。

24 TB – 21.8 -TB = 2.2 TBなんだけど、足りない容量どこに逝ったの？

ST24000DM001には、24,000,000,000,000（24兆バイト）分の記録容量がきちんと用意されています。

しかし、Windows上の表記方法で計算すると、表示される容量が24.0 TBから21.8 TBにズレる仕様です。実際に計算して数が合うか見てみましょう。

24兆バイトを1024^4で割れば、TB表記の容量がきっちり一致します。

「天使の取り分」なんてギャグがありますが、実際には何も取られていないから安心して。

Crystal Disk Mark 8

「Crystak Disk Mark 8」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」に加え、最大設定の「64 GiB」もテストします。

Crystal Disk Mark 8の結果※クリックで画像拡大します
テストサイズ：1 GiB（MB/s）	テストサイズ：64 GiB（MB/s）
テストサイズ：1 GiB（レイテンシ）	テストサイズ：64 GiB（レイテンシ）

シーケンシャル読み込みが約263 MB/s、シーケンシャル書き込みが約262 MB/s前後です。

Barracudaシリーズのメーカー公称値は最大190 MB/sだったはずですが、実際のパフォーマンスは派手に公称値を超えて、Exosシリーズの公称値（約270 MB/s）に迫ります。

一方で、ランダムアクセス性能（RND4K Q1T1）はSATA HDDらしく非常に遅いです。テストサイズを64 GBに増やすと少し改善するものの、SSDと比較すれば途方もない遅さです。

ちなみに、容量512 MBキャッシュに収まるサイズでテストすれば、読み出し速度だけSATA SSDに匹敵します。

体感性能や実用性能に影響が大きい、4KBランダムアクセスのレイテンシ（応答時間）の比較グラフです。

ST24000DM001は約3100 μs（約3.1ミリ秒）もかかります。トップクラスのSSDと比較して約100倍、SATA SSDと比較して約20倍も遅いです。

書き込みレイテンシも非常に遅いです。

HAMR（熱アシスト磁気記録）方式に使われる、超高温のレーザーがランダム書き込み速度を悪化させる要因です。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、テストファイルを小刻みに分割してSSDのスループット（シーケンシャル性能）を測定し、SSDがピーク性能を出しやすいファイルサイズを探るベンチマークソフトです。

ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較します。

容量512 MBキャッシュとマルチティアキャッシング（MTC）技術の合せ技が効いて、小さいファイル領域（1 KB ～ 128 KB）でなんとSATA SSD（Crucial BX500）に並びます。

32 KB以上からシーケンシャル速度の上限に阻まれます。

書き込み性能もマルチティアキャッシング（MTC）技術が効いています。

小さいファイル領域でSATA SSD（Crucial BX500）並の速度を叩き出し、16 KB以上でシーケンシャル速度上限です。

基本的なベンチマークは以上です。次は実戦テストでST24000DM001の実力を確かめます。

ST24000DM001を実運用で試す

FF14のロード時間を比較

FF14：暁月のフィナーレ（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。

ST24000DM001のロード時間は「19.63秒」でした。

ゲームのロード時間でHDDが不利と言われているとおり、ST24000DM001も例に漏れずゲームロードが遅いです。

FPSタイトルのロード時間を比較

PCMark 10 Professional Edition（有償版）で利用できる機能を使って、「Battlefield V」「Call of Duty Black Ops IV」「Overwatch 2」のロード時間を測定します。

なお、測定されたロード時間は各スコアから逆算された概算値（ざっくりとした予想値）です。実際のロードとは異なっているので注意してください。

PCMark 10を使ったロード時間ベンチマークだと、状況がより深刻です。

SATA SSDの約3～4倍もロード時間が伸びてしまいます。昨今の大容量化するAAAゲームを動かすには性能不足です。

「HELLDIVERS 2」など、HDDでも速度が出るように最適化されたゲームも実在しますが、非常にまれです。ゲームをするならNVMe SSDをおすすめします。

DirectStorageのロード時間を比較

わざわざSATA HDDで「DirectStorage API」を動かすメリットはないです。比較用の実験目的で検証してみました。

CPUで展開する場合は基本的にCPU側がボトルネックになりがちでしたが、ST24000DM001が遅い影響で珍しくストレージの性能差が反映されています。

NVMe SSDの3倍以上も遅いですが、比較グラフをよく見ると最弱のSATA SSDより速いです。

GPU展開（RTX 4060 Tiで展開）も、シーケンシャル性能に比例した性能差が出ます。

ST24000DM001は2.33秒（1.82 GB/s）、意外と健闘しました。最弱クラスのSATA SSD（BX500やQ60 ST3）を、むしろ上回る性能を出せていてびっくりです。

ファイルコピーにかかった時間

Windows標準のコピペ機能と目視によるストップウォッチでは正確性に欠けるので、ファイルコピーに便利なフリーソフト「DiskBench」を使って、ファイルコピーに掛かった時間を計測します。

• ゲームフォルダ（容量85.3 GB / 81424個）
• 写真ファイル（容量113 GB / 5012枚）
• 圧縮データ（容量256 GB / zipを2個）

以上3つの素材をファイルコピーテストに使います。ソース（基準となるストレージ）は安定した性能に定評がある「Optane SSD P5810X 400GB」です。

（拡大グラフはこちら）

書き込み（Optane P5810X → ST24000DM001）のコピペ時間です。

久しくSATA HDDを検証していなかったため、SATA SSDを凌駕する書き込み速度に衝撃を受けています。

･･･そういえば、SATA HDDには「キャッシュ切れ」と呼ばれる概念そのものが未実装でした。同じプラッタエリアにいる限り、公称値どおりの一貫した性能を維持できます。

ST24000DM001はZipファイル（256 GB）の書き込みでNVMe SSD（Huawei）に匹敵し、写真フォルダ（113 GB）とゲームフォルダ（85 GB）でSATA SSD（BX500など）をあっさり打ち負かして見せます。

なお、プラッタ（円盤）の中央に向かうほど書き込み速度が下がるはずですが、あまりにも記録密度が高いおかげで数百GB程度の書き込みなら微動だにしません。

約2 TB書き込んでようやく全体の10%に届くか届かないか、つまり空間が広すぎて普通に使っているとプラッタの内周側にたどり着けない状況です。

まるで「MLC NAND」を彷彿とさせる、驚異的に安定した書き込み性能です。

（拡大グラフはこちら）

次は読み込み（ST24000DM001 → Optane P5810X）のコピペ時間です。

シーケンシャル速度の上限が約260 MB/sしかないから、SATA SSDにすら届かない読み出し性能です。といっても半分相当の性能があり、思ったより速い印象です。

Premiere Pro CC：4K動画プレビュー

動画編集ソフト「Adobe Premiere Pro CC」に、4K動画素材（448 MB/s）と2K動画素材（175 MB/s）を読み込み、2つの動画を同時にプレビューします。

Premiere Proの動画素材プレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。

Premiere Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」で落としたフレームを測定し、動画素材の総フレーム数で割ってドロップフレーム率を計算します。

4K + 2K動画プレビューのドロップフレーム率は約46.7%です。

目視で分かるレベルでパラパラマンガ状態です。

4K動画プレビューのドロップフレーム率は90%に達し、ほとんどのシーンでコマ落ちが発生します。

SATA HDDはランダム性能がとにかく遅いから、想定どおりの結果です。

ComfyUI：画像生成AIモデルの読み込み

画像生成AIの定番ソフト「ComfyUI」を使って、「.safetensors」形式モデルの読み込みにかかった時間を比較します。

テキストエンコーダーやVAEの読み込み時間は一切含まないです。有志制作のカスタムノード「ComfyUI-Dev-Utils」で、読み込み時間を記録して比較しました。

現時点でもっとも主流なAI生成モデル「SDXL 1.0（約6.46 GB）」の読み込み時間です。

モデルがVRAM容量に入り切るサイズなら、基本的に読み込み時間はシーケンシャル性能に比例します。

しかし、SATA HDDはどうやら例外らしく、シーケンシャル速度にまったく比例しません。SATA SSDの約2倍で終わる想定が、まさかの10倍も遅い結果に。

VRAMに入り切らない巨大生成モデル「HiDream（約31.8 GB）」の読み込み時間です。

言うまでもなく惨敗です。

PCMark 10：SSDの実用性能

PCMark 10 Professional Editionの「Full System Drive Benchmark」を使って、SSDの実際の使用シーンにおける性能を測定します。

• PCMark 10（UL Benchmarks）

Full System Drive Benchmarkには23種類のテストパターン（Trace）が収録されており、パターンごとの転送速度や応答時間を測定し、SSDの実用性能をスコア化します。

（拡大グラフはこちら）

ST24000DM001のストレージスコア（空き容量100%時）は「260点」です。

平均的なSATA SSDの半分以下の評価で、主流のNVMe SSDと比較して10～20分の1程度。ランダム性能（応答性）が遅すぎて全体的にスコアが伸びないです。

PCMark 10ストレージテストの細かい内訳を確認します。

• Adobe系ソフトの評価スコア
• ゲームロード時間の評価スコア
• ファイルコピーの評価スコア
• Microsoft Officeソフトの評価スコア

最弱クラスのSATA SSD（BX500など）と比較すると、SATA HDDの現実的な性能がざっくり見えてきます。

ファイルコピーが約50%程度の性能を出せていて、ほぼシーケンシャル速度に一致するスコアです。大容量ファイルコピーも含めれば、唯一SATA HDDがSSDに勝てる分野でしょう。

一方で、ランダム性能（応答性）が要求される分野は3～4分の1程度にとどまります。特にAdobeソフト評価が約25%でなかなか悲惨です。

HDDがデータ倉庫に使われる理由があらためてよく分かります。

15分間の連続書き込みテスト

1 MBのテストファイルを15分間に渡って、ただひたすら連続して書き込み続ける過酷な検証方法です。

（1枚目：比較グラフ / 2枚目：強調グラフ）

テスト開始から終了まで、一貫して平均225 MB/s前後を維持します。

Crucial BX500やCrucial P3 Plusなど、一部のSSDに対して約2～3倍も速いです。

昨今のSSDに搭載されるNANDメモリは、pSLCキャッシュを駆使して書き込み性能を大幅にブーストする仕様ですが、空き容量が減ってpSLCキャッシュが枯渇すると一気に性能が下がります。

一方、ST24000DM001はHDDです。pSLCキャッシュと呼ばれる概念がそもそも存在せず、常に素の性能で書き込めます。

加えて、圧巻の大容量（24 TB）です。15分くらい連続で書き込んだところで、プラッタの内周側にほど遠いまま、速度低下が訪れる気配すら見えません。

平均200 MB/s台のペースだと、内周側に到達するには連続30時間以上もかかる計算です。

時間あたりの書き込み量を比較したグラフです。

ST24000DM001は15分で約194 GBを書き込みます。今も売れ筋なSATA SSD「Crucial BX500」を見事に打ち負かしました。

SSDの動作温度をテスト

高負荷時のセンサー温度

• ドライブ温度：筐体の表面温度
• ドライブ温度2：筐体の表面温度
• ドライブ温度3：なし

モニターソフト「HWiNFO」で表示できる温度センサーは2つです。ただし、どちらも常時同じセンサー値を示すため、実質的に1つです。

HWiNFOで取得できるセンサー温度だけでは、HDDの温度をすべて把握できないです。

オメガエンジニアリング製のK熱電対センサーをHDD本体に貼り付けて、各コンポーネントごとの表面温度も1秒ずつ取得します。

（容量24 TBモデル）

ケースファンによるエアフローを一切与えない環境で、ストレージが発熱しやすい「連続書き込みテスト」を15分間実行しました。

テスト開始からじわじわと温度が上昇し続け、センサー読みで40℃まで上昇します。

貼り付けたK熱電対センサーは、PMIC側で約50℃に迫り、HDDコントローラ側は意外と冷えて約45℃程度でした。

サーマルスロットリングが疑われる挙動や症状も一切なく、テスト終了まで安定した動作です。

サーモグラフィーで表面温度を確認

テスト開始から約13～14分経過したあたりで、サーモグラフィーカメラを使ってHDDの表面温度を撮影します。

• 筐体表面（左）：36 ～ 37℃
• 筐体表面（右）：34 ～ 35℃
• モーター部分：24 ～ 25℃

空気に触れている面積が広い面はほとんど熱くならないです。人肌くらいの暖かさに感じます。

基板がある反対側もチェック。

• PMIC：45 ～ 46℃
• HDDコントローラ：45 ～ 46℃
• 筐体表面：41 ～ 42℃

撮影のためにHDD本体を持ち上げた瞬間に、約3℃も表面温度が下がりました。

本体をめくる前で表面温度がおよそ45℃前後、PMICやコントローラが実装されている基板が50℃前後です。

負荷時の消費電力は平均8.6 Wでそこそこ高いですが、金属製の3.5インチ筐体自体の放熱性がとても優秀なのか、意外と発熱しない印象を受けました。

「熱アシスト」「2ナノ秒で400℃超」「最大60℃の動作温度」などなど、いかにも高熱になりそうな雰囲気があったのに、実際に使ってみると普通のHDDと大差ないです。

読み書き時のシーク動作音

TASCAMのレコーダーをST24000DM001の至近距離に設置して、システム起動時とランダムアクセス時のシーク動作音を録音しました。

起動時のシーク音が、まるで近未来デバイスを思わせる電子的な効果音に聞こえて、とてもクールなサウンドです。内部に超高温磁気ヘッドが入っていると言われて納得できる効果音です。

個性的な起動音に対して、負荷時の動作音は平穏そのもの。東芝やHGST製HDDによくある、今にも壊れそうな機械仕掛けのゴリゴリ音はほとんど鳴らないです。

ほぼ24/365運用が想定される「NAS」の場合、ほとんど静かな動作音で運用できそうです。

省電力機能「PowerChoice」について

Western Digital製HDDの省電力機能「IntelliPark」と同様に、Seagate製HDDも似たようなシステム「PowerChoice」がデフォルト設定に組み込まれています。

ST24000DM001は「Idle A」と「Idle B」がデフォルト設定で有効化されています。上位モデル「Exos M」や「SkyHawk AI」とまったく同じデフォルト値です。

何もしなければ、120秒ごとに磁気ヘッドを退避します。

つまり、1年あたり約26.3万回も「ロード / アンロードサイクル回数」が増えてしまい、2年ほどでメーカー公称値の60万回に到達できる計算です。

ちょうどメーカー保証「2年」と一致します。一瞬タイマー的な陰謀を思い浮かべますが、安心してください。Exos Mシリーズのアンロードサイクルも公称値60万回です。

Seagate的にアンロードサイクルの上昇は、必ずしも製品寿命に関連すると考えていない可能性が高いです。

ただ、ヘッド退避時に音が鳴りますし、なんとなくアンロードサイクルが増え続ける状態が気持ち良くないので無効化します。

• SeaChest Utilities
  （https://www.seagate.com/jp/ja/support/software/seachest/）

Seagate公式が用意しているユーティリティソフト「SeaChest Utilities CLI」を使います。

SeaChest Utilities CLIでチェック

「SeaChest Utilities CLI」をインストール後、コマンドプロンプトを管理者として起動します。

上記コマンドを打ち込み、SeaChestをインストールしたディレクトリに移動します。

（※クリックで画像拡大します）

接続されているストレージの「Handle ID」を確認します。ST24000DM001は「PD0」だと判明しました。

デバイス「PD0」の省電力モードを確認します。

「Idle A」は100ミリ秒（=0.1秒）で、「Idle B」はわずか120,000ミリ秒（=120秒）で移行するデフォルト値です。

上記コマンドで「PowerChoice」システム自体を停止します。

ランダムアクセス時に機能する省電力システム「PowerBalance」も、ついでに停止します。

デバイス「PD0」の省電力モードを再度チェックします。

「Idle A」と「Idle B」どちらも「0（無効）」です。パソコンを再起動したあとも、きちんと無効化されています。

NASに入れる前に、5台分すべて同じ作業が必要に。ちょっと面倒です。

まとめ：SATA HDD史上最高のコストパフォーマンス

（日本企業も関わる最新技術Mozaic HAMR製HDDが格安 !!）

「ST24000DM001」のデメリットと弱点

• 史上初の「HAMR」だけに･･･
  信頼性はまだまだ未知数
• デフォルト設定でヘッド退避あり
• 年間ワークロード時間（公称値）が低い
• 2年保証

「ST24000DM001」のメリットと強み

• 「Mozaic HAMR」技術で製造
• 安定の「CMR」記録方式
• 途方もない大容量「24 TB」
• 一貫性の高いパフォーマンス
• 高負荷時でも温度が意外と低い
• 大容量キャッシュ搭載（512 MB）
• おおむね静かな動作音
• RVS（回転振動抑制）センサー搭載
• 省エネモードを任意に解除できます
• 価格が安い（4～5万円台）
• 抜群のコストパフォーマンス

「ST24000DM001」は、控えめに言って感銘を受けざるを得ないSATA HDDです。

Barracudaシリーズをアピールしながら、中身は最新技術てんこ盛りのサーバーグレード級HDDでした。上位モデル「Exos M」や「IronWolf Pro」でも使われる「Mozaic HAMR」製です。

SFライクな電子起動音、やや遅いランダム書き込み速度、「Class 1 Laser Product」表記など。HAMRが使われている可能性を示す、強い根拠がいくつも見つかります。

メーカー公称値はBarracudaらしく控えめな数字がズラッと並びますが、シーケンシャル速度が完全にウソ（実際は260 MB/s超）だったように、書いてある数字を参考にできないです。

単にサポートコストを抑えたいから、公称値を低く表記している可能性が高いです。HDDに限らず、SSD製品もサポートしたくないからあえて公称値を削るパターンは多々あります。

と言っても･･･ HAMR製HDDは2025年ごろから発売が始まった、非常に新しいテクノロジーです。某サーバー企業の障害率レポートにもほとんどデータが無く、信頼性に関してはまさに未知の領域。

Mozaic HAMR技術は、Seagateと日本企業2社が共同開発で商用化に約20年を要した「石橋を叩いて渡って」作られた技術ですが、やはり人柱になる気持ちは必要です。

筆者は開発に関わった各社のホワイトペーパーもざっくり目を通して、素直に「凄そう」と感じたので5台買っておきました。文句なしにコスパがいい買い物でした。

以上「Seagate ST24000DM001レビュー：HAMR方式サーバーグレード級HDDが格安に」でした。

NAS（RAIDZ1）にST24000DM001を4台組み込んで、どれくらい長く運用できるか人柱に行ってきます。

「ST24000DM001」を入手する

Barracuda 24TB（ST24000DM001）

Seagate / 容量 : 24 TB / 記録方式 : CMR / 回転数 : 7200 rpm / バッファ : 512 MB / 保証 : 2年

• Yahooショッピング
• Amazonで探す
• TSUKUMO

レビュー時点の価格は約4.8万円（1 TBあたり2000円）から買えます。なお、ST24000DM001の出自を考えれば、安定供給に難ありかもしれません。

今後Mozaic HAMR技術の歩留まりが改善されて、コンシューマ向けに降りてくる量が減ってきたら、バーゲンセールが終わっても違和感ないです。

「ST24000DM001」の代替案

特にないです。

4～5万円台で容量24 TBのHDD自体が存在しません。