XPG SX8200 Proをレビュー：2020年も衰えない驚異的コスパ。

台湾ADATAのハイエンドNVMe SSD「XPG SX8200 Pro（1TB）」をレビューします。

去年（2019年）に行ったレビューでは非常にコスパの良いNVMe SSDと評価しましたが、それから1年が経過した今もなお、コスパで選ぶならNo.1なSSDなのかどうか？･･･詳しく検証です。

XPG SX8200 Proの仕様とスペック

XPG SX8200 Pro（1TB）

ADATA / NAND : Micron製64層TLC NAND / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 640 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• TSUKUMO

スペック	XPG SX8200 Pro
容量	256 GB	512 GB	1024 GB	2048 GB
フォームファクタ	M.2 2280
インターフェイス	PCIe 3.0 x4
コントローラ	Silicon Motion SM2262EN
NANDフラッシュ	Micron製64層 3D TLC NAND
DRAMキャッシュ	LPDDR3
	512 MB		1024 MB	2048 MB
読み込みシーケンシャル	3500 MB/s
書き込みシーケンシャル	1200 MB/s	2300 MB/s	3000 MB/s
読み込み4KBランダムアクセス	220K IOPS	390K IOPS		360K IOPS
書き込み4KBランダムアクセス	290K IOPS	380K IOPS		360K IOPS
消費電力稼働時	不明
消費電力アイドル時	不明
保証	5年
TBW書き込み耐性	160 TBW	320 TBW	640 TBW	1280 TBW
MSRP希望小売価格	$ 54.99	$ 74.99	$ 144.99	$ 249.99
参考価格	6160 円	8800 円	15620 円	29700 円
GB単価	24.1 円	17.2 円	15.3 円	14.5 円

XPG SX8200 Proのスペック表をまとめました。2019年12月ごろにデータシートが更新され、新たに2 TBモデルが追加されています。

PCIe 3.0 x4接続のNVMe SSDとしては、かなり割安な価格設定ながら、SSDを構成する各コンポーネントは堅実な内容です。SSDコントローラは、Silicon Motion社のコンシューマ向け最上位モデル「SM2262EN」を搭載。

NANDフラッシュはIM Flash Technologies製（IntelとMicronの合弁会社）とされていますが、2020年以降のレビュワーズガイドではMicron製（64層の3D TLC NAND）に置き換えられたようです。

そもそもの話、IMFTはOptane SSD用の生産ラインらしく、コンシューマ向けのSSD用にNANDフラッシュメモリを製造しているかどうかは不透明。インテルはコンシューマ市場から撤退気味ですし、Micronが供給していると考えるのが自然です。

DRAMキャッシュは256 ～ 512 GBモデルは容量512 MB、1 TBモデルで1024 MB、2 TBモデルで2048 MBのDDR3Lメモリを搭載します。SSDの容量に対して0.1%のDRAMキャッシュが確保されています。

XPG SX8200 Proは、現在は終売※してしまった「Intel 760p」の完全上位互換といえる部品構成です。

※代理店のテックウィンドより、Intel 545sとIntel 760pのEOL（終売）扱いになってます。なお、値段が強気すぎて在庫は未だに潤沢です。

脅威的な価格設定

XPG SX8200 Proは512 GB版が約8800円、今回レビューする1 TB版で約1.5万円ほど。同じスペック条件（PCIe 3.0 x4接続 / TLC NAND採用）で比較すると、2020年8月現在もっとも安い価格設定のNVMe SSDです。

あまりにもスペックの割に価格が安すぎるため、かえって不信感を抱かれて意外と売れてない感すらあります。では、実際にSX8200 Pro（1 TB）を詳しく検証して、「お値段以上の価値」があるのかどうかを確かめます。

XPG SX8200 Pro（500GB）

ADATA / NAND : Micron製64層TLC NAND / 容量 : 512 GB / 耐久性 : 320 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• TSUKUMO

XPG SX8200 Pro（1TB）

ADATA / NAND : Micron製64層TLC NAND / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 640 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• TSUKUMO

XPG SX8200 Proを開封レビュー

パッケージデザインは普通です。ハイエンドらしい高級感はあまり感じられません。右上のよくわからない手裏剣ロゴマークが、安っぽさをマシマシにする原因でしょう。

反対側はカタログスペックがサラッと書いてあるだけ。なお、シールに記載されている国内代理店は「株式会社アーキサイト（@ARCHISITE_PR）」でした。

ペラッペラのプラスチック製スペーサーに、SSD本体とM.2ヒートシンクが収納されてます。付属品は写真に掲載した内容だけで、説明書などは無いです。

付属のM.2ヒートシンクは･･･本当に申し訳程度の付属品で、ほとんど飾りです。SSDの温度が気になる人は、マザーボードに備え付けのM.2ヒートシンクや、市販の1000円程度のヒートシンクを使いましょう。

基板上のコンポーネント（部品）を確認

XPG SX8200 Proは、両面実装のM.2 2280規格です。写真のとおり、表面と裏面の両方にコンポーネントが実装されています。

個人的に、両面実装のM.2 SSDに対して特に言うことはありません。

しかし、Twitterで「SX8200 Proが壊れた（ヒートシンク剥がす時に曲がった？）。」という事例を見かけたので、面積の大きいM.2ヒートシンク（特にフルーアーマー型）を使う場合は注意が必要かもしれません。

完全に想像の域を出ない話をすると、おそらくヒートシンク側の張力が偏って掛かると、反対側の面に実装されているコンポーネントがダメになる可能性は考えられます。

SSDの基板面積よりも大きいヒートシンクを使う場合は、基板がそり曲がってないか。一応チェックした方が良いかも？

NANDフラッシュメモリはADATA刻印の「Micron製64層3D TLC NAND」です。

96層の3D TLC NANDがコンシューマ向けに投入されている現状では、64層はやや時代遅れ感を否定できないものの、低コストで高性能を狙うならニーズの強いNANDフラッシュメモリです。

SSDの性能を底上げするDRAMキャッシュは、Samsung製のDDR3Lメモリ（規格はDDR3L-1866）が搭載されてます。刻印に「4G」とあるので、メモリの容量は4 Gb（= 512 MB）です。

SSDの頭脳であるコントローラは、サイコロマークでおなじみのSilicon Motion製「SM2262EN」です。

2020年8月時点、SM2262ENはSilicon Motionがコンシューマ向けにリリースしているSSDコントローラで、最上位モデルに位置づけられる製品です。リリースから3年経過しているので、そろそろ新型コントローラを出してほしい。

けれど、インテルが停滞しているおかげで急いで出す必要はないのが実情だったりします。3年経過した今もなお、SM2262ENは現行のハイエンドNVMe SSDとマトモに戦える性能です。

動作温度は最大85℃とのこと。後ほどSSD温度のテストにて、実際に85℃に達するとどうなるのか確かめます。

シールを剥がして裏面のコンポーネントもチェック。NANDフラッシュメモリは表面とまったく同じ、ADATA刻印の「Micron製64層3D TLC NAND」です。

DRAMキャッシュもありました。

Samsung製のDDR3Lメモリ（規格はDDR3L-1866）で、容量は同じく4 Gb（= 512 MB）です。表面と裏面の2チップを合計すると、DRAMキャッシュの容量は1024 MBになります。

XPG SX8200 Proの実装コンポーネントは、おおむねスペックシート通りの内容です。

512 GB版と1 TB版

去年（2019年）レビューした512 GB版との違いは、DRAMキャッシュがNanya製からSamsung製に置き換わり、NANDフラッシュメモリの刻印がMicronからADATAに変わったくらいです。

購入時期によって中身が違うのは、自社で半導体を製造できないメーカーのSSDにあるあるだったりします（※ADATAは自社で半導体を製造できません）。

でもダメなことでは無いです。スペックの割に安い価格設定を維持するための企業努力の結果ですし、ユーザーとしては安くて性能に問題がなければ良いです。

信頼性をめちゃくちゃ重視する人は、Samsung製を強くオススメします。6社あるSSDメーカーの中で、唯一「完全自社製」のSSDを販売してます※。

※インテルがコンシューマ向けに売っている「Intel Optane SSD」は除外します。値段が桁違いなので･･･。

XPG SX8200 Proの性能をベンチマーク

テスト環境

今回のSSDレビューより、テスト環境を刷新しました。実は、従来のテスト環境（i9 9900K + Z390 Phantom Gaming 6）は、使っているテスト環境そのものがボトルネックになっています。

そこでIntel Optane 905Pを使って何度もテストを繰り返し、インテル全盛期に近いパフォーマンスを出せる環境にバージョンアップ。

テスト環境
CPU	Core i9 10900K
冷却	虎徹Mark II
マザーボード	ASUS ROG STRIX Z490-E GAMINGBIOSは「0403」を使用
メモリ	DDR4-2666 8GB x2
グラフィックボード	RTX 2060
SSDテスト対象	ADATA XPG SX8200 Pro 1TB
SSDリファレンス	Samsung 983 ZET 960GB
電源ユニット	1200 W（80+ Platnium）使用モデル「Toughpower iRGB PLUS」
OS	Windows 10 Pro 64bit使用バージョンは「1909」

今後のSSDレビューで使う統一テスト環境です。

テスト対象のSSDを、M.2 → PCIe変換カードを用いてグラボ用のPCIeスロット（PCIe x16_1）に接続します。チップセットを経由せず、CPU直結のPCIEレーンを用いることでSSDの性能を大幅に引き出せます。

実際のファイルコピーなど、ベンチマークソフトを使わない検証に使うリファレンスSSDは、「Samsung 983 ZET」を採用。シーケンシャル速度が抜群に優秀で、ランダムアクセス性能はOptane SSDの次に速いです。

コンシューマ向けに常識的な価格で販売されている、いわゆる普通のNVMe SSDを検証する程度なら、Samsung 983 ZETで十分と判断しました。

Crystal Disk Mark 7

「Crystak Disk Mark 7」は、日本どころか世界で一番有名と言っても過言ではない、定番のSSDベンチマークソフトです。性能の変化をチェックするため、初期設定の「1 GiB」だけでなく、64 MiB ～ 32 GiBを含めた5パターンをテストします。

Crystal Disk Mark 7の結果※クリックで画像拡大します

テスト結果のスクリーンショットをまとめます。6枚目は1 GiBでテストしたレイテンシ（単位はマイクロ秒）の結果です。

「シーケンシャル速度（1列目：SEQ1M Q8T1）」は、64 MiBの小さいテストサイズだと少し遅めで、1 GiB以上でスペック通りの性能が出ています。読み込み速度が約3500 MB/s、書き込み速度は約3180 MB/sでかなり速いです。

「シーケンシャル速度（2列目：SEQ1M Q1T1）」は、すべてのテストサイズで一貫した性能を維持。読み込み速度は2900 MB/s前後、書き込み速度が2970 MB/s前後です。

「ランダムアクセス速度（3列目：RND4K Q32T16）」も、特に問題ありません。

SSDの真の性能として見られる「ランダムアクセス速度（4列目：RND4K Q1T1）」は、読み込み速度が71 MB/s前後、書き込み速度は約254 MB/s前後です。

XPG SX8200 Pro単体の結果だけでは、速いか遅いかがハッキリしないので他のSSDと比較します。

読み込みレイテンシは57.19 μsです。SX8200 Proより遙かに高額なSamsung 970 ProやKingston KC2000を抑えての3位につけています。約1.5万円の価格を考慮すると、信じられない性能です。

Intel 760pもそうだったけど、Silicon Motion製のコントローラはランダムリードが妙に速い傾向があります。

AS SSD Benchmark 2.0

AS SSD Benchmarkは、Crystak Disk Markと似たようなソフトです。スループット（転送速度）とアクセスタイム（レイテンシ）を測定し、それぞれの結果から分かりやすい「スコア」を示すのがメリット。

今回テストした8個のSSDで、XPG SX8200 Proのスコアは下から2位のスコアです。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkは、512 B～64 MB（合計21パターン）のテストサイズでスループットを測定し、SSDの性能が安定しているかどうかを視覚的に示してくれるベンチマークソフトです。

ただし、ベンチマーク結果からSSDの評価が非常に分かりにくいので、表計算ソフトを使ってグラフ化して他のSSDと比較しないと全く意味をなさないのが弱点です。

読み込み速度はそれなりに安定しています。WD Black SN750のように理想的な直線にならないですが、おおむね悪くないグラフです。

書き込み速度は基本的に安定します。XPG SX8200 Proはピーク速度で達したあと、3000 MB/s前後で直線グラフを維持しています。

HD Tune Pro

HD Tune Proは有料のSSDベンチマークソフトです。SSDの容量全域に渡ってテストを実行して、SSDの性能変化（SLCキャッシュの有無や、キャッシュが剥がれた後の性能など）を手軽に調べられます。

HD Tune Proの結果※クリックで画像拡大します
	読み込み速度：1605.5 MB/s アクセスタイム：0.021 ms
	書き込み速度：1277.9 MB/s アクセスタイム：0.023 ms
	読み込み速度：2561 MB/s 書き込み速度：2829 MB/s SLCキャッシュ：100 GB以上

HD Tune Proで注目するのは「書き込み速度の変化」です。2枚目の連続書き込みテストでは、500 GB直前まで書き込んだところで1580 MB/s → 1000 MB/s前後へ書き込み速度が落ちてます。

3枚目のファイルベンチマーク（100 GB分）は、書き込み速度は一貫して2800 MB/s台を維持しています。少なくとも、100 GB程度のファイルをコピペする程度では、性能は落ちない（= キャッシュが剥がれない）ことを示しています。

まさか500 GB近くまでSLCキャッシュが展開されるとは･･･驚きました。

PCMark 8 Storage

PCMark 8のストレージテストは、日常的な使用で想定されるアプリケーション（Adobe系ソフトやOffice系ソフトなどを中心）における実効速度を計測して、SSDの性能を評価します。

総合スコアは5074点で、再テストした8個のSSDでは下から3位です。ただし、ほとんどのNVMe SSDは5000点を軽々と超えて5100点以下に収まるため、スコアの差はあまり意味を持ちません。

スコアより「実効帯域幅」の方が重要です。XPG SX8200 Proの実効帯域幅は586.9 MB/sで、NVMe SSDとして割と普通なパフォーマンスを記録します。

なお、他のSSDと比較して地味な結果とはいえ、価格はもっとも安いのでコストパフォーマンスの良さは変わりません。

XPG SX8200 Proを実運用で試す

15分間の連続書き込みテスト

1つあたり約1 MBのテストファイルを、15分間ただひたすら書き込み続ける、かなり過酷でハードな検証方法です。

ほとんどのSSDは、数分以上の連続書き込みで「素の性能」を明らかにできます。SLCキャッシュの有無、キャッシュの大きさ、キャッシュが切れた後の性能低下など。SSDの挙動がいろいろと判明して楽しいですよ。

15分経過後の結果です。グラフを見てのとおり、XPG SX8200 Pro（1 TB）は2段階のSLCキャッシュを展開します。

約154 GBまで2300 MB/s前後の書き込み速度を維持し、2段目のSLCキャッシュでは約540 GBまで1000 MB/s前後の書き込み速度です。キャッシュが剥がれた後は、550 MB/s前後まで落ち込みます。

100 GB台のSLCキャッシュがあれば、ほとんどの人は不満を感じないでしょう。500 GB書き込んでも1000 MB/s前後を維持しており、かなりニッチな使い方をしない限り、実用上の問題は生じないです。

15分あたりの書き込み量は約680 GBです。

ファイルコピーの完了時間

テスト対象のSSDとSamsung 983 ZETの間で、容量が約55 GBある写真データ（1300枚ほど）のファイルコピーを行います。コピー中の転送速度はHWiNFOで、コピーに掛かった時間はデジカメで撮影して動画編集ソフトで時間を測ります。

読み込み（SX8200 Pro → 983 ZET）は約36.6秒で完了です。価格帯が頭一つも違うハイエンドNVMe SSDを相手に、かなり健闘しています。

書き込み（983 ZET → SX8200 Pro）は約30.2秒で完了。今回テストした8個のSSDで、もっとも速いファイルコピー時間です。

ベンチマーク番長ではなく、実用性能もきちんと備えてます。

ゲームのロード時間

FF14：紅蓮のリベレーター（ベンチマークモード）で、ゲームロード時間を測定します。ベンチマーク終了後に、ログファイルからロード時間を読み取ります。

XPG SX8200 Proのロード時間は「9.6 秒」です。ゲームのロード時間はレイテンシが短く、ランダムリードが速いSSDほど短くなる傾向があります。なお、普通のNVMe SSDで10秒以下は非常に速いです。

Premiere Pro CC：4Kプレビュー

Premiere Pro CCで、4K動画素材（1秒あたり448 MB）をそのままプレビューします。Premiere Pro CCのプレビューは、素材を配置しているストレージの性能に影響を受けやすく、SSDの性能が不足すると「コマ落ち」が発生しやすいです。

コマ落ちしたフレーム数はPremiere Pro CCの標準機能「コマ落ちインジケータ」で3回測定して平均値を出し、動画素材の総フレーム数で割り算してドロップフレーム率を計算します。

ほとんどの標準的なNVMe SSDは30 ～ 40%に収まります。XPG SX8200 Proも例にもれず35%前後で30 ～ 40%に収まっていて、並のNVMe SSDらしい性能を発揮しています。

3K動画素材（@251 MB/s）は、どのSSDもドロップフレーム率「0%」で問題なかったので、今回は掲載しません。

アクセス集中時の応答時間

約2500枚の4K写真（約56 GB）を、テスト対象のストレージ上で画像エンコードします。読み込みと書き込みの両方を頻繁に使い、写真1枚のエンコードが終わるたびタスクが止まるため、ストレージにとって負荷の重たいテストです。

CPU使用率20%（4スレッド）のテスト結果です。XPG SX8200 ProはTLC NAND型のSSDですが、SLCキャッシュの使い方がとても上手なおかげで、Samsung 970 Proの次に優秀な負荷耐性を見せました。

さらに負荷が重たいCPU使用率80%（16スレッド）のテスト結果です。4スレッドのテストでは970 Proに次につけたのが、16スレッドになると性能を落としてしまいました。

それでもWD Black SN750（500 GB版）よりは高性能で、値段を考えればまったく許容できる負荷耐性です。

SSDの動作温度をテスト

高負荷時のセンサー温度

HWiNFOで確認できるセンサー温度は、なんとビックリ「6個」も付いています。ほとんどのSSDは1個だけで、サムスン製のSSDは2個が多いです。6個もセンサーが付いているSSDは初めて見ました。

連続書き込みテストを10分実行した結果をグラフにまとめます。温度センサーは6個ですが、グラフにまとめると実質3個ですね。それでも3個は多い方です。

SSDコントローラの温度が85℃に達すると、性能を落として温度を下げています。「SM2262EN」の動作温度は最大85℃ですので、コントローラ側でサーマルスロットリングを用いて、壊れないように自己防衛を行っています。

サーマルスロットリング発生時の性能低下は非常に大きいため、SSDに対して頻繁にストレスを掛ける使い方をする予定なら、別売りのM.2ヒートシンクかマザーボード付属のヒートシンクを使ってください。

M.2 SSD用ヒートシンク

長尾製作所 / 規格 : M.2 2280 / 型番 : SS-M2S-HS01

• Amazonで探す

kryoM.2 evo PCIe 3.0 / 4.0 x4 adapter

Aquacomputer / 接続 : PCIe 3.0 or 4.0 x4 / 規格 : M.2 2280 ～ 2242（Key.M） / 備考 : 両面から冷却可能

• Amazonで探す

サーモグラフィーで表面温度を確認

SSDのセンサーが75℃に達したとき、サーモグラフィーカメラでは77～79℃を記録しました。センサーの温度はおおむね正確で、デタラメな温度を表示する心配はありません。

SSDコントローラの温度は、残念ながらが正しく測定できません。Silicon Motionのコントローラは表面の色が影響して、サーモグラフィーカメラで正確に測定できないです。

状況証拠（85℃でサーマルスロットリングが発動するなど）から、SSDコントローラ側の温度センサーも正確･･･ということにします。

まとめ：コスパ部門No.1のNVMe SSD

XPG SX8200 Pro（1TB）

ADATA / NAND : Micron製64層TLC NAND / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 640 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• TSUKUMO

「XPG SX8200 Pro」のデメリットと弱点

• 高負荷時のSSD温度は高い
• サーマルスロットリングの性能低下が大きい
• 付属ヒートシンクは役に立たない
• 購入時期によって部品構成は変わります
• 大型M.2ヒートシンクと相性悪い（？）

まずはXPG SX8200 Proのダメなところから･･･と言っても、それほど弱点は多くないです。

付属のヒートシンクがほとんど役に立たないのは、値段が安いから仕方ないで終わります。高負荷時のSSD温度はSX8200 Proに限らず、ほとんどのTLC NAND型NVMe SSDが同じ問題を抱えています。

メーカー純正のSSDと比較して、SX8200 Proの目立って気になる点は「購入時期によって部品がわずかに違う」ことでしょう。大きな性能差は無いので問題ではないものの、人によって意見が分かれる部分だと思います。

とはいえ、仮にスペックシート通りの性能が出ない個体を引いてしまった場合は、保証を使えば済む話です。部品構成がどうのこうのではなく、性能が出ないのは単なる不良品だからです。SX8200 Pro以外のSSDでも、不良を引いたら同じ対応をするはずです。

あとはマザーボード備え付けの大型ヒートシンクとの物理的な相性について。ぼくは実際にSX8200 Proを使っていて問題になったことは無いですが、Twitterでは破損報告がいくつか見当たります。

別売りやマザーボード付属ヒートシンクを使うときは、SSDの基板に変な力が掛かっていないか目視でチェックしたほうが良いかもしれません。特に取り外すときは要注意です。

「XPG SX8200 Pro」のメリットと強み

• 約150 GBまで2300 MB/s前後を維持
• トップ級NVMe SSDに迫る優れた性能
• 極めて高速なランダムアクセス速度
• 安いわりには負荷耐性も高い
• 温度センサーは6個（※実質3個）
• 必要十分な耐久性（160 ～ 1280 TBW）
• たっぷり5年保証
• 驚異のコストパフォーマンスは未だ健在

PCIe 3.0 x4接続のNVMe SSD（TLC NAND型）でもっとも価格設定が安いにも関わらず、今回のレビューで測定されたパフォーマンスは競合他社のハイエンドNVMe SSDに迫るものです。

さすがに業務向けのSamsung 970 Proには勝てませんが、テスト内容によっては970 Proにすら肉薄しており、約1.5万円の値段から発揮される性能とは思えません。

SLCキャッシュは2段階で展開され、約150 GBまで2300 MB/s前後の書き込み性能を維持。2段階では約540 GBまで1000 MB/s前後を維持するので、普通に使っていてキャッシュ切れの性能低下を体感する場面は、ほとんど無いです。

というわけで、XPG SX8200 Proは「普段使いでは過剰すぎるほど高性能」なNVMe SSDを、手頃な価格で欲しい人におすすめです。コストパフォーマンスは文句なしに優秀で、割と万人向けに良いNVMe SSDと評価できます。

以上「XPG SX8200 Proをレビュー：2020年も衰えない驚異的コスパ。」でした。

「XPG SX8200 Pro」を購入する

XPG SX8200 Pro（500GB）

ADATA / NAND : Micron製64層TLC NAND / 容量 : 512 GB / 耐久性 : 320 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• TSUKUMO

XPG SX8200 Pro（1TB）

ADATA / NAND : Micron製64層TLC NAND / 容量 : 1 TB / 耐久性 : 640 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• TSUKUMO

XPG SX8200 Pro（2TB）

ADATA / NAND : Micron製64層TLC NAND / 容量 : 2 TB / 耐久性 : 1280 TBW / 保証 : 5年

• Amazonで探す
• TSUKUMO

おすすめなSSD「10選」：自作歴20台以上の筆者が解説

WD Blue SN550をレビュー：SN500の後継モデルを試してみた