ローエンドGPU対決「GT 1030」と「RX 550」はどちらが買いか？

2017年に登場した「GT 1030」と「RX 550」は、3年近く目立った進化が見られなかったローエンドGPU市場を大きく沸かせた存在です。しかし困ったのは、両者ともに価格設定は全く同じで、処理性能もおそらくはほぼ同格だろう…ということ。

本記事ではGT 1030とRX 550、どちらを買ったほうが良いのかを解説してみたい。

処理性能で対決：GT 1030 対 RX 550

やはりグラフィックボードを選ぶ上で一番最初に確かめなければならないのは「処理性能」です。フレームレートが出ないグラフィックボードは基本的に需要がない※からなぁ…。

※NVEnc（動画エンコードにGPUを使う）、GPUマイニング（暗号通貨を採掘する）など、特殊な用途は例外だったりしますが。

テスト環境

対決に使われたグラフィックボード2種
ボード
GPU	MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC	ASUS Radeon RX 550 4G
ダイサイズ	74mm2	103mm2
プロセスサイズ	14nm	14nm
ベースクロック	1265Mhz	1100Mhz
ブーストクロック	1518Mhz	1183Mhz
シェーダーユニット数	384	512
TMU数	24	32
ROP数	8	16
演算ユニット数	3	8
理論性能	1127 GFLOPS	1211 GFLOPS
VRAM容量	GDDR5 2GB	GDDR5 4GB
メモリーバス	64bit	128bit
メモリー帯域幅	48.06GB/s	112.0GB/s
接続端子	PCI Express 3.0 x4	PCI Express 3.0 x8
補助電源	不要	不要
TDP	30W	50W
MSRP	$79	$79

性能対決に使われたのはMSI製のGT 1030（VRAM：2GB）と、ASUS製のRX 550（VRAM：4GB）の2種。一応、基本的な仕様（カタログスペック）も確認しておこう。

GT 1030の特徴は、シェーダーユニット数（CPUのコア数みたいなもの）が少ない代わりにクロック周波数は最大で1.5Ghzを超えるなど、かなり高クロックで動作する点です。

逆にRX 550は、シェーダーユニット数や演算ユニット数が50%くらいGT 1030よりも多く搭載されている。しかしクロック周波数は低く設定されていて、最大でも1.2Ghzに届かない。

• GT 1030：クロック周波数が速い & コア数は少なめ
• RX 550：クロック周波数が遅い & コア数は多め

これがどのように戦いに響いてくるのか、順番に見ていこう。なお、CPUは「Ryzen 3 1300X」（4コア4スレッド）が使われ、メモリはDDR4-3200で16GB搭載という環境。

今回はどちらもローエンドGPUなので、Ryzen 3程度で十分に性能は足りる。メモリは3200Mhzで動作しているため、Ryzen特有のメモリ由来のボトルネックを心配する必要もほぼ無い。

安心してデータを見ていい…ということだ。

eSports Benchmark: GeForce GT 1030 vs. Radeon RX 550

CS:GO

CS:GO / フルHD(1920×1080) – 最低設定

• GT 1030

  216.0

• GT 1030

  141.0

• RX 550

  213.0

• RX 550

  123.0

平均フレームレート最低フレームレート（全体の1%）

低性能GPUの検証だから当然「最低設定」におけるフレームレートを確認する。画質は妥協してもいいので、低予算でパフォーマンスを追求したい…というユーザー層はやっぱりいますから。

というわけで、CS:GOに関してはどちらも平均200fps超え、最低100fps超えという中々の性能を記録した。これだけのフレームレートが出ればゲーミングモニターで遊ぶのも余裕。

CS:GO / フルHD(1920×1080) – 最高設定

• GT 1030

  167.0

• GT 1030

  110.0

• RX 550

  166.0

• RX 550

  105.0

「高設定」に切り替えると全体的に重たくはなるが、それでも平均フレームレートは160fpsも出ている。CS:GOをゲーミングモニターで遊ぶくらいなら、GT 1030で案外余裕ということ。

Overwatch

Overwatch / フルHD(1920×1080) – 低設定

• GT 1030

  101.0

• GT 1030

  78.0

• RX 550

  97.0

• RX 550

  72.0

次は「Overwatch」を、低設定にて。平均フレームレートは両者ともに100前後で、最低fpsも70周辺で止めるなど、意外とやれるローエンドGPU。

Overwatch / フルHD(1920×1080) – 高設定

• GT 1030

  57.0

• GT 1030

  47.0

• RX 550

  70.0

• RX 550

  53.0

高設定に引き上げるとさっきまで微妙に負けていたRX 550が頭一つ抜けるパフォーマンスを見せつけた。

理由としては…VRAM容量の違いです。高設定以上になると、1.5～1.8GB程度はVRAMを食うようになるため、2GBしか無いGT 1030ではボトルネックが発生してしまったんですよ。

VRAM容量が残りわずかになるとフレームレートが急落する現象については以下の記事が詳しい。

VRAMの使用量から考える、VRAMのオススメ容量

DOTA 2

DOTA 2 / フルHD(1920×1080) – 最低設定

• GT 1030

  118.0

• GT 1030

  66.0

• RX 550

  114.0

• RX 550

  52.0

1日のアクティブユーザー数が70万人を超える人気タイトル「Dota 2」はこんな感じ。最低設定なら全然余裕ですね。RX 550は安定性にやや難がありそう。最低fpsで14も差がついてしまっている。

DOTA 2 / フルHD(1920×1080) – 最高設定

• GT 1030

  64.0

• GT 1030

  43.0

• RX 550

  63.0

• RX 550

  35.0

最高設定に切り替えると平均60fps前後で落ち着くように。しかし、RX 550はどうも最低fpsが同じ水準にならず、不安定な様子。

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege / フルHD(1920×1080) – 低設定

• GT 1030

  63.0

• GT 1030

  55.0

• RX 550

  58.0

• RX 550

  42.0

R6Sでは、GT 1030が平均60fps超え、RX 550は微妙に超えられていないが許容範囲内だろう。と言っても、やはり最低fpsは落ち着きがない様子で、スムーズが快適さを追求するならGT 1030の良さそうだ。

Rainbow Six Siege / フルHD(1920×1080) – 高設定

• GT 1030

  42.0

• GT 1030

  34.0

• RX 550

  41.0

• RX 550

  29.0

高設定に切り替えても傾向は変わらない。

World of Tanks

World of Tanks / フルHD(1920×1080) – 最低設定

• GT 1030

  195.0

• GT 1030

  130.0

• RX 550

  191.0

• RX 550

  122.0

World of Tanksの最低設定は200fpsに迫るパフォーマンス。傾向としてはやっぱりGT 1030の方が強い。

World of Tanks / フルHD(1920×1080) – 高設定

• GT 1030

  55.0

• GT 1030

  46.0

• RX 550

  47.0

• RX 550

  34.0

高設定に切り替えると途端に重たくなって、60fpsすら維持できなくなり、更にGT 1030とRX 550の差は開いてしまった。

Quake Champions

Quake Champions / フルHD(1920×1080) – 低設定

• GT 1030

  112.0

• GT 1030

  89.0

• RX 550

  91.0

• RX 550

  66.0

スポーツ系FPSでは有名なQuakeの最新作でのテスト結果。残念ながら、AMD製GPUとの最適化は良くないようですね。理論性能はほぼ同格なのに、実際の処理性能は20%ほど開いてしまっている…。

Quake Champions / フルHD(1920×1080) – 高設定

• GT 1030

  72.0

• GT 1030

  58.0

• RX 550

  45.0

• RX 550

  30.0

高設定にすると更に差は開いて、40%前後の性能差が出た。Quake ChampionsをプレイするつもりならGT 1030で確定だな。

Battlefield 1

Battlefield 1 / フルHD(1920×1080) – 低設定

• GT 1030

  58.0

• GT 1030

  40.0

• RX 550

  65.0

• RX 550

  48.0

BF1ではRX 550の方が15%ほど高いフレームレートを出せています。最低フレームレートでは20%も引き離しており、最適化されていればRX 550はちゃんと優秀。

Battlefield 1 / フルHD(1920×1080) – 高設定

• GT 1030

  28.0

• GT 1030

  22.0

• RX 550

  28.0

• RX 550

  22.0

高設定になると両者ともに性能不足な結果。ほぼ平均30fpsしか出ていないが、1世代前のGT 730と比較すれば大幅に進化したと言える（3年近いブランクがあるので当然ではあるか）。

PUBG

PlayerUnknown’s BattleGrounds / フルHD(1920×1080) – 最低設定

• GT 1030

  32.0

• GT 1030

  26.0

• RX 550

  28.0

• RX 550

  22.0

Steamでアクティブユーザー数が最も多い超人気タイトル「PUBG」は…やっぱり重たい。最低設定ですら平均30fps前後を出すのがやっと…。しかも、PUBGはVRAMを4GB以上使えるので、おそらくボトルネックも発生してるだろう。

以前作った自作PCで、GT 1030を使ってPUBGをプレイしたことがありますが。やはり実際の数値以上に、体感上の動作は酷いものだったからね。頻繁にフレームレートが急落し安定しないのです。

PlayerUnknown’s BattleGrounds / フルHD(1920×1080) – 中間設定

• GT 1030

  23.0

• GT 1030

  20.0

• RX 550

  17.0

• RX 550

  14.0

中間設定にすると更に酷い状態に。ここまでフレームレートが下がってしまうとマトモに勝てないと思います。ガタガタなので。

消費電力で対決：GT 1030 対 RX 550

Crysis 3 / WQHD(2560×1440) – 最高設定

• GT 1030

  125.0

• GT 1030

  62.0

• RX 550

  137.0

• RX 550

  68.0

ゲーミング時の消費電力アイドル時の消費電力

ボート全体の消費電力を、Crysis 3を実行中に計測したもの。GT 1030は125Wで、RX 550は137Wを消費した。9%程度しか違わないので、ほとんど気にしなくていいレベルですね。

アイドルではGT 1030は62W消費し、RX 550は68W消費した。こちらも10%程度の差でしか無いため、消費電力の違いは両者を選ぶ上での理由には成りえない…。

GPUエンコードについて

「別に気にしないけど。」という人のほうが多そうだが、一応大きな違いがあるので書いておきます。NVIDIAの場合は「NVENC」が、AMDの場合は「VCE（Video Coding Engine）」というエンコーダが用意されている。

NVENCはPascal世代には問題なく搭載されているはずなんだが、GT 1030は例外でNVENCに対応していません。

逆にRX 550（Polaris世代）は問題なくVCE 3.0が搭載されているため、A’s Video ConverterなどVCEに対応したソフトを用いたH264 / H265の動画エンコードが可能です。

GPUエンコード目的でローエンドGPUを探している人は、GT 1030がNVENCに対応していない点に注意したい。

総合的に見ると「GT 1030」の方がオススメできる

現状はNVIDIAに最適化されているソフトのほうが多く、クロック周波数も依然としてパフォーマンスに与える影響が大きいため、ゲーム用途であるなら「GT 1030」で間違いないです。

実際に低設定においてRX 550が勝てたのは「Battlefield 1」のみで、それ以外のタイトルでは全てGT 1030がRX 550よりも高いフレームレートを叩き出した。性能重視なら本当にGT 1030で良いだろう。

「RX 550」は価格面でもアドバンテージを抱える

2GB版なら、RX 550もGT 1030も同様に「79ドル」で購入可能。しかし、国内の場合はRX 550の方がかなり割高な価格設定になっていて、せっかくのコストパフォーマンスが台無しになっているんです。

• GT 1030：8000円前後
• RX 550：11000円前後

こういう事情もあって、尚更「GT 1030」の方が選択肢として魅力的になってしまっている。11000円出すなら、あと2000円追加して「RX 460」や「GT 1050」に手が届くからねぇ。

「GT 1030」の悩ましいところ…

一方で、GT 1030もある欠点を抱えている。予算厳守と決めている人なら問題にはならないだろうが、「あと少し出せば、一気に性能が伸びるのか…」と考えてしまう人には悩ましいところです。

PlayerUnknown’s BattleGrounds / フルHD(1920×1080) – 中間設定

• GTX 1050 Ti

  56.3

• GTX 1050

  48.9

• GT 1030

  23.0

これを見ての通り、GT 1030からワンランク上のGTX 1050にするだけで平均23fpsが一気に平均48.9fpsまで改善する。50%くらいの追加コストに対して、性能は倍以上に伸びているのである。

Amazon最安値 / 平均フレームレート = 性能あたりコスト

• GTX 1050 Ti

  271

• GTX 1050

  265

• GT 1030

  377

そこで、Amazonでの最安値を、PUBG（中間設定）の平均フレームレートで割り算し、性能あたりのコストを出してみた。数値が低いGPUほどコスパに優れていることを示します。

「GTX 1050」と「GTX 1050 Ti」はほぼ拮抗しており、「GT 1030」はやや割高な状態ですね。しかもGTX 1050以上になればNVENCも使用可能になるので、GPUエンコードを考えている人にとっても最適だ。

コスパ最強GPU「GTX 1050 Ti」の性能まとめ【対 GTX 1060】

まとめ

「GT 1030とRX 550のどちらが良いのか？」という戦いになれば、GT 1030で問題ないという結論です。

• ローエンドGPUが好きな人
• GT 730から乗り換えたい人
• グラボには絶対1万円以上は出せない人

こういう人にとって、GT 1030は最良の選択肢と言える。GT 1030は1万円以下のGPUとしては最高の性能（2017年時点）を持っていますから。

• NVENCを使いたい
• 重量級タイトルをプレイしたい
• 多少予算はオーバーしてもいいから、性能を重視したい

逆にこういう人にとってはGT 1030は悩ましいライン。かなり確率でGTX 1050 ～ GTX 1050 Tiなどを検討した方が、QOLは高いと思われます。

オススメなGT 1030搭載ボード

ASUS NVIDIA GT1030搭載ビデオカード GT1030-SL-2G-BRK

posted with カエレバ

Asustek 2017-05-27

GT 730と同じく、やはり王道はASUSが製造しているファンレスモデルだ。高負荷時（PUBGなど）には温度が80度近くまで上昇するが、音はビックリするくらい静か（ファンレスだからね）。

特にハードなゲーミングをするつもりは無い、という人ならASUSのファンレスモデルで問題ない。

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC グラフィックスボード VD6348

posted with カエレバ

MSI COMPUTER 2017-05-17

無難にしっかり冷えるモノが良いなら、シングルファン搭載のMSI製GT 1030がオススメ。

GT 1030搭載BTO

GT 1030 + Core i3 7100搭載の「Magnate IC」（マグネイト IC）

「GT 1030が搭載されている安価なPCってあります？」という人には、ドスパラが売ってる「Magnate IC」がコスパ良好でオススメ。

一応、パソコン工房とマウスコンピューターでも似たような構成を探したんですが、そもそもGT 1030搭載BTOが無かったり、あるけれどSSDにカスタマイズする差額が大きすぎるなど問題が多かった。

「Magnate IC」だと、「HDD 500GB → SSD 120GB」と「メモリ 4GB → メモリ 8GB」を施しても価格が1万円以上変化しなかったので、一番コスパは良いですね。

以上「ローエンドGPU対決、GT 1030とRX 550はどちらが買いか？」について解説しました。

安いゲーミングPC「Monarch IH」を試してみました。

【2017年版】グラフィックボードの分かりやすい性能比較まとめ