「i7 7700K」と「Ryzen 7 1700」のどちらがゲームに向いているか解説

「Ryzen 7」は、その驚異的な性能とコスパでCPU界をあっと沸かせた存在だ。近年は特にCPU界で目立った進展が無かっただけに、余計にRyzen 7は話題作に。しかし、半導体やPCに詳しくない人からすれば、Ryzenのようなイレギュラーは悩ましい存在かも。

たとえば「あのCore i7よりも性能は上なのかー、じゃあRyzen 7の入ってるゲームPCにしてみようかな。」という具合に、流されてしまうかもしれない。というわけで、この記事ではあらためてRyzen 7とCore i7の「ゲーミング性能」を比べて、どちらを選ぶべきか考えてみよう。

Sponsored Link

前提:CPUとしての性能は「Ryzen 7」が圧倒的です

Intel Core VS AMD Ryzen – Cinebench R15 Multi Score
Ryzen7 1800X :1601cb
Core i7 6900K :1542cb
Ryzen 7 1700X :1537cb
Ryzen 7 1700 :1410cb
Core i7 7700K :963cb
FX-8370 :632cb
Intel CPU : Cinebench R15 Multi
AMD CPU : Cinebench R15 Multi

最初に確認しておきますが、CPUとしての処理性能は圧倒的に「Ryzen 7」が強いです。上記グラフはCPUの処理性能をスコア化できる「Cinebench R15」を使って、マルチスレッド性能をまとめたもの。

Core i7 7700KとRyzen 7 1700はほとんど同じ価格のCPUだが、マルチスレッド性能は40~50%もRyzen 7が優秀なんだよね。だから動画のエンコードや、リアルタイムにレンダリングをするCAD系のソフトを使うなら、絶対にRyzenの方が「お得」なんですよ。

しかし、3Dゲームの快適さ。フレームレートの出やすさに関しては、このCinebech R15のスコアからは分かりづらい。実際に計測しデータをとって初めて「こうこうこうで、こうだからゲーミング性能が振るわないのか…」と分かる。

フレームレートが出やすい3Dゲームで性能比較

テスト環境
CPUIntel Core i7 7700KAMD Ryzen 7 1700
GPUGeForce GTX 1080 Ti 11GB
RAMDDR4-3200 32GB(16GB*2)

2017年8月時点で、シングルボード最強クラスの性能を持つ「GTX 1080 Ti」を使って、フレームレートが割りと出やすい3Dゲームにて平均フレームレートを見ていく。なお、公平性を期すためにメモリはちゃんと「DDR4-3200」を使われている。

どういうことかというと、AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。

i7 7700K vs R7 1700:Overwatch

Overwatch – フルHD(1920×1080) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :246
Core i7 7700K @4.9Ghz :186
Core i7 7700K @4.9Ghz :163
Core i7 7700K :246
Core i7 7700K :185
Core i7 7700K :160
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :209
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :154
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :113
Ryzen 7 1700 :202
Ryzen 7 1700 :148
Ryzen 7 1700 :118
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

フルHD(1920×1080)のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。

同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。

Overwatch – WQHD(2560×1440) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :170
Core i7 7700K @4.9Ghz :139
Core i7 7700K @4.9Ghz :127
Core i7 7700K :170
Core i7 7700K :135
Core i7 7700K :124
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :167
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :131
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :111
Ryzen 7 1700 :167
Ryzen 7 1700 :129
Ryzen 7 1700 :113
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

ディスプレイサイズをWQHD(2560×1440)に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。

Overwatch – 4K(3840×2160) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :91
Core i7 7700K @4.9Ghz :73
Core i7 7700K @4.9Ghz :68
Core i7 7700K :91
Core i7 7700K :69
Core i7 7700K :64
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :89
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :72
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :62
Ryzen 7 1700 :89
Ryzen 7 1700 :71
Ryzen 7 1700 :66
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

さらに大きい4K(3840×2160)にすると、CPUの違いによる性能差はほとんど消えた。基本的に、グラボの処理性能がぶっ飛んでいるほど性能差(ボトルネック)は発生しやすい。この結果は4K画質にしたことで、GTX 1080 Ti本来の性能に落ちついたと解釈できます。

i7 7700K vs R7 1700:DOOM

DOOM – WQHD(2560×1440) / 最高設定+Vulkan / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :181.4
Core i7 7700K @4.9Ghz :140.5
Core i7 7700K @4.9Ghz :123.5
Core i7 7700K :178.2
Core i7 7700K :136.7
Core i7 7700K :124.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :167.3
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :129.0
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :114.1
Ryzen 7 1700 :166.4
Ryzen 7 1700 :125.0
Ryzen 7 1700 :104.9
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

DOOMにはフレームレート上限が200fpsに設定されているため、フルHDは検証せずにWQHDから。結果は見ての通りでやっぱりCore i7の方がやや優秀。オーバークロックを施しても平均fpsはCore i7に届かないが、最低fpsは10%ほど改善しています。それでもCore i7には劣ってしまうが。

DOOM – 4K(3840×2160) / 最高設定+Vulkan / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :96.9
Core i7 7700K @4.9Ghz :79.4
Core i7 7700K @4.9Ghz :76.9
Core i7 7700K :95.4
Core i7 7700K :78.4
Core i7 7700K :75.6
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :93.0
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :75.0
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :69.1
Ryzen 7 1700 :92.4
Ryzen 7 1700 :75.0
Ryzen 7 1700 :69.2
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

4K画質にするとやっぱりボトルネックは消失。安定性はCore i7の方が優秀ではあるが、このくらいの差ならどちらを選んでも体感で分かるほどの差はほとんど無い。

i7 7700K vs R7 1700:DOTA2

DOTA2 – フルHD(1920×1080) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :174.3
Core i7 7700K @4.9Ghz :93.5
Core i7 7700K @4.9Ghz :44.0
Core i7 7700K :164.0
Core i7 7700K :88.0
Core i7 7700K :43.5
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :116.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :64.5
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :29.0
Ryzen 7 1700 :105.5
Ryzen 7 1700 :60.0
Ryzen 7 1700 :26.0
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

Steamでもっともアクティブユーザー数が多い「DOTA2」での検証結果は、想像を遥かに超えるものです。2017年のゲームと比べれば割りと普通のグラフィックですが、DOTA2はかなりボトルネックが発生しやすいというのが、このフレームレートから分かる。

DOTA2 – WQHD(2560×1440) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :174.5
Core i7 7700K @4.9Ghz :93.5
Core i7 7700K @4.9Ghz :42.8
Core i7 7700K :163.8
Core i7 7700K :86.0
Core i7 7700K :40.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz+Low :148.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz+Low :79.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz+Low :29.5
Ryzen 7 1700+Low :139.0
Ryzen 7 1700+Low :72.3
Ryzen 7 1700+Low :26.3
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :117.3
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :63.0
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :28.3
Ryzen 7 1700 :106.0
Ryzen 7 1700 :57.8
Ryzen 7 1700 :24.0
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。

DOTA2 – 4K(3840×2160) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :156.3
Core i7 7700K @4.9Ghz :66.0
Core i7 7700K @4.9Ghz :40.3
Core i7 7700K :155.8
Core i7 7700K :77.0
Core i7 7700K :38.5
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :117.0
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :62.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :27.0
Ryzen 7 1700 :106.3
Ryzen 7 1700 :57.5
Ryzen 7 1700 :23.3
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

4K画質に引き上げると大抵の場合、ボトルネックは消失するものですが…DOTA2ではまったく消えなかった。DOTA2は決して重量級というわけでもないのに、これほどとは。明らかにグラボの問題ではなくCPU側の問題だ。

i7 7700K vs R7 1700:Battlefield 1

Battlefield 1 – フルHD(1920×1080) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :174.3
Core i7 7700K @4.9Ghz :136.3
Core i7 7700K @4.9Ghz :118.5
Core i7 7700K :171.8
Core i7 7700K :129.5
Core i7 7700K :113.5
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :132.3
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :102.3
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :89.8
Ryzen 7 1700 :123.0
Ryzen 7 1700 :95.3
Ryzen 7 1700 :83.8
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。

Battlefield 1 – WQHD(2560×1440) / 最高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :133.8
Core i7 7700K @4.9Ghz :108.3
Core i7 7700K @4.9Ghz :98.8
Core i7 7700K :133.5
Core i7 7700K :109.5
Core i7 7700K :97.3
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :125.0
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :95.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :83.8
Ryzen 7 1700 :121.8
Ryzen 7 1700 :92.8
Ryzen 7 1700 :81.8
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

WQHDにするとだいぶマシになる。平均fpsは10程度の差に抑えられて、最低fpsは20程度の差に。

Battlefield 1 – 4K(3840×2160) / 高設定 / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :152.8
Core i7 7700K @4.9Ghz :127.0
Core i7 7700K @4.9Ghz :112.3
Core i7 7700K :150.8
Core i7 7700K :117.8
Core i7 7700K :92.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :138.8
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :107.5
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :95.5
Ryzen 7 1700 :133.0
Ryzen 7 1700 :100.0
Ryzen 7 1700 :88.5
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

4K画質ではプリセットを最高から「高」へ1段階落として計測された。4Kにすればボトルネックは改善される傾向にあるが、Battlefield 1では埋められない差があるということに…。

i7 7700K vs R7 1700:平均フレームレート

平均フレームレート – フルHD(1920×1080) / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :198.2
Core i7 7700K @4.9Ghz :138.6
Core i7 7700K @4.9Ghz :108.5
Core i7 7700K :193.9
Core i7 7700K :134.2
Core i7 7700K :105.7
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :152.7
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :106.9
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :77.3
Ryzen 7 1700 :143.5
Ryzen 7 1700 :101.1
Ryzen 7 1700 :75.9
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

最後に、4タイトルの平均フレームレートを見ていって全体的な傾向を再確認します。フルHD画質は特にCore i7とRyzen 7でボトルネックが顕著に出ましたね。フルHDのディスプレイでゲームをするのがメイン用途なら、Ryzen 7はあまり最適ではないと言える。

平均フレームレート – WQHD(2560×1440) / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :164.9
Core i7 7700K @4.9Ghz :120.3
Core i7 7700K @4.9Ghz :98.0
Core i7 7700K :161.4
Core i7 7700K :116.8
Core i7 7700K :96.7
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :144.2
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :104.7
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :84.3
Ryzen 7 1700 :140.3
Ryzen 7 1700 :101.2
Ryzen 7 1700 :80.9
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

WQHD画質になると約15%くらいの差に落ち着くため、フレームレートの高さにこだわらないのであればRyzen 7の十分に選択肢になる。Ryzen 7はCPUの性能自体は非常に優秀だから、ゲームをしながら他のことをさせるというハードなマルチタスク用途に強いんですよ。

平均フレームレート – 4K(3840×2160) / Core i7 7700K VS Ryzen 7 1700
Core i7 7700K @4.9Ghz :124.3
Core i7 7700K @4.9Ghz :86.4
Core i7 7700K @4.9Ghz :74.4
Core i7 7700K :123.3
Core i7 7700K :85.6
Core i7 7700K :67.7
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :109.5
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :79.3
Ryzen 7 1700 @3.9Ghz :63.4
Ryzen 7 1700 :105.2
Ryzen 7 1700 :75.9
Ryzen 7 1700 :61.8
平均フレームレート(Avg Fps)
最低フレームレート(全体の1%)
最低フレームレート(全体の0.1%)

4K画質まで引き上げるとこんな感じ。相変わらず10~15%くらいの性能差はあるものの…平均値の差に大きく貢献したのは「DOTA2」でしたね。もしDOTA2をプレイしないのなら、フレームレートの差はもっと落ち着いた水準になる。

結論、ゲーミング性能はCore i7の方が優秀

ここまでのデータを見てきたとおり、ゲームをするなら「Core i7 7700K」で間違いないという結論になった。同じグラフィックボードでも、CPUの違いであれだけ出せるフレームレートに「差」が出るんだから、純粋にゲーム用途であるならば「Core i7 7700K」一択だ。

しかし「Ryzen 7」にも強みはある

じゃあRyzen 7はダメなのかと言うと、そうではない。ゲーミング性能にこれだけ差が出る理由は主に2つある。

  1. そもそもゲーム側が4個コア以上の処理に対応していないことが多い(多くても6コア程度)
  2. Ryzenシリーズはインテルと比べて1コアあたりの性能が低い(シングルスレッド性能が低い)

この2点です。Ryzen 7は8コアCPUなので、マルチスレッド性能においては4コアCPUのCore i7を圧倒します。ただゲーミングの場合はコア数の多さよりも、1コアあたりの性能の高さがフレームレートに与える影響が大きい。

だからRyzen 7はCore i7に負けてしまうんですよね。と言いつつも…

Intel Core VS AMD Ryzen – Cinebench R15 Multi Score
Ryzen7 1800X :1601cb
Core i7 6900K :1542cb
Ryzen 7 1700X :1537cb
Ryzen 7 1700 :1410cb
Core i7 7700K :963cb
FX-8370 :632cb
Intel CPU : Cinebench R15 Multi
AMD CPU : Cinebench R15 Multi

CPU自体の処理性能は圧倒的ですから、たとえば以下のような「使い方」を想定しているなら、Ryzen 7に軍配が上がるのは間違いない。

  • エンコードを並列処理させる(例:x264の2 Passエンコード)
  • リアルタイムレンダリングが行われるCAD系ソフト
  • Adobe系のソフトで超高解像度(例えばA2ポスター原寸)のイラストを制作する
  • 3Dゲームを起動したまま、他の作業を大量に行う(Chromeで100タブつけたり)
  • ワークステーション、小規模サーバーを想定している場合

同時に行える作業が大きいため、ゲーム実況を考えている人にとってもRyzen 7はコスパの良いCPUです。プロのコンテンツクリエイターにとっても、低コストでハイエンドな処理性能を得られるRyzen 7は魅力的な存在だ。

 実際にCADソフト用にRyzen 7PCを2台依頼された

依頼を受けて、筆者がAmazonで発注した2台分のPCパーツ

ぼくはたま~に中小企業から自作依頼を受けてPCを作ってます。Ryzen 7が発売された時期に、ちょうど「Core i7を使った、CAD向けPCを作って欲しい」と依頼を受けたんですよ。

その際に「使う予定のCADソフトは、完全にCPUの処理性能に依存しているか」聞いたところ、間違いなくCPU依存だと。なら、同じ価格で1.6倍の性能を持つ「Ryzen 7」以外に選択肢はないと交渉して、結果Ryzen 7マシンを2台作りました。

というわけで…

用途・使い方CPU
ゲームがメインだし、フレームレート重視だよCore i7 7700K
ゲーム以外にも色々とハードな作業をさせるよRyzen 7 1700

以上「i7 7700KとRyzen 7 1700のどちらがゲームに向いているか解説」でした。

Sponsored Link

2 件のコメント

  • 聞けば聞くほどライトユーザーでRyzen7が必要だとは思えなくなってくる。8コアをフルに使うシチュエーションが限られてる。

  • PCモニターが144Hz対応でなければ
    Core i7もRyzen7も体感的に変わらないのでは?好きな方を選べば良い
    ライトユーザーがそういうモニターを持っているとは思えない

  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。